Epson EMP-TW2000

Sehr gutes Teil, hat ja auch Duke Felix von den HD-LCD's am Besten gefallen. Leider ist der UVP von 3,5K auch dementsprechend einen guten Tausender über dem Niveau der anderen 2000er LCD's, schade.

Grüße

... die Performance des TW2000 ist gewaltig! Epson hat offenbar nicht zu viel versprochen mit den 50000:1 Angaben (auch wenn diese den Maximalwert darstellen).
Und scheinbar haben sie die laute Geräuschkulisse ebenfalls im Griff.

Hut ab!

Gruss
Surbier

Was Duke Felix schreibt ist abenteuerlich !
Ich habe den Epson selbst gesehen, er ist nicht besser oder schlechter als ein Pana oder z2000. Im Gegenteil, er ist immer noch laut und macht ein völlig übersättigtes Bild.
Er schreibt ja auch der Benq wäre lauter, halte ich auch für abenteurlich.

petertar schrieb:

Was Duke Felix schreibt ist abenteuerlich ! Ich habe den Epson selbst gesehen, er ist nicht besser oder schlechter als ein Pana oder z2000. Im Gegenteil, er ist immer noch laut und macht ein völlig übersättigtes Bild. Er schreibt ja auch der Benq wäre lauter, halte ich auch für abenteurlich.

Hi !

Was Duke schreibt ist nicht abenteurlich sondern seine eigene Meinung die basiernd ist auf einen auführlichen Test zu Hause ( und nicht ein mehr oder weniger kurzer Blick bei einer Messe oder beim Händler ) dazu noch genial und mit viel Liebe für alle User dokumentiert und nicht nur mit zwei/drei kurzen Statements alla' "ich weiss es eh besser als alle anderen" wie es hier in ähnlicher Form von Dir praktiziert wird. Ich kann da gerne nochmals aus kürzlichen Beiträgen von Dir Orginal zitieren.

Eine solche Mühe machen sich die wenigsten. Mal sehen wie lange er darauf noch Bock hat. Schade wär es.

Im übrigen ist der Benq ein DLP und die sind aufgrund der Kühlung zumeist lauter als Ihre LCD Genossen. Und das dürfte beim 5000 wohl auch zu treffen.

Gruss

Maik

@petertar

Er schreibt ja auch der Benq wäre lauter, halte ich auch für abenteurlich.

Das mit der höheren Lautstärke ist aber korrekt, auf der Proki Datenbank ist der Epson mit 23db und der BenQ mit 25db angegeben, beides im ECO-Mode.

Ich habe den Epson selbst gesehen, er ist nicht besser oder schlechter als ein Pana oder z2000. Im Gegenteil, er ist immer noch laut und macht ein völlig übersättigtes Bild.

ha,ha-am Epson war ein Kalibrierer dran, was man am ISF Prüfsiegel erkennt.
AVSforum bzgl. Dukes Epson Testgerät:

If you look at the picture of the TW2000 in the german shootout, you can see the color of the TW2000 is *black*. The black TW2000 is *ISF Certified*, meaning it was calibrated to perfection by the manufacturer. Moreover, if a profesional person calibrates this projector, he will also select out units with bad convergence and other anomalies, so, the TW2000 unit they had in the shootout was the cream of the bunch.

Sagt wohl alles, warum der TW2000 einen so guten Eindruck machte.

Wer sagt euch denn in wessen Auftrag dieser Mann handelt ?
Wie ist sein Background ? Warum kommt er zu Testzwecken an so hochwertige Beamer ? Ich traue niemandem und nichts ausser meinen eigenen Augen und die sagen mir das der Epson der schlechteste aller Full HD LCDs ist.

Man darf auch die EKs nicht ausser Acht lassen was Herr Duke Felix natürlich tut !

Z2000 schon für 2K währen der TW 2000 noch bei deutlich über 3,5K liegt. Warum wird nicht erwähnt das der Epson nicht regelgerecht getestet wurde ?

Ihr könnt mir erzählen was ihr wollt, da geht es nicht mit rechten Dingen zu. Keiner bekommt die Beamer mal eben so mit.

Oder weis jemand mehr über den Background ?


@Maikj :
Hast du eigentlich ausser mir jemanden ausgelassen bei dem du dich einschleimst ?

Petertar, so'n Bullshit solltest du aber nicht verzapfen:

die sagen mir das der Epson der schlechteste aller Full HD LCDs ist.

das entbehrt jeder Grundlage, gilt ebenso wie für alle anderen Ergüsse in deinem Beitrag, bist doch kein trotziges Kind!

Hallo !

Also erstens finde ich es gut was Duke sich für eine Arbeit macht und finde es nicht fair seine Person in Frage zu stellen.
Zweitens schreit doch jeder hier nach Erfahrungsberichten und nichts anderers wird von Duke ausführlich getan.
Drittens ist es ja eben nicht so das ein Produkt schlecht abschneidet,es wird ja gerade betont wie nah alle beieinander liegen.
Viertens ist dies genau so objektiv wie jeder andere Erfahrungsbericht hier,oder den Tests der einschlägigen Magazinen.
Fünftens ist doch niemand gezwungen diese Meinung zu teilen,oder gar Kaufentscheidend.
Sechtens,kauft man einen Beamer in der Preisklasse nicht nach hören und sagen anderer,sondern was man mit eigenen Augen sieht,schon wegen der Serienstreuung,usw.

Gruß Ebse

Kennt nun jemand diesen Mann ? Wer ist das für wen arbeitet er ? Ist es rein privates Interesse ?


Ich rede keinen Bullshit, ich kenne inzwischen jeden Full HD
W 5000, Epson 2000, Pana 2000, Z2000, HD1, Black Pearl, HC 6000...ich habe sie alles gesehen und finde den HD1 immer noch weit überlegen. Den Epson empfand ich eben als schlechtesten. Im übrigen hat mich auch der über den Klee gelobte HC 6000 nicht aus dem Hocker gerissen.

Mein Ranking:

1. HD 1
2. W 5000
3. Black Pearl
4. HC 6000
5. Z 2000
6. Pana 2000
7. Epson 2000

ich schließe natürlich nicht aus das es bessere Beamer gibt, aber ich rede hier don den gängigen.

PS: Den Sharp 3300 würde ich wenn er denn ein Full HD wäre noch vor dem Black Pearl platzieren. Ich bezihe mich hier mal nur aufs Bild ! Lautstärke , etc.pp aussen vor.

petertar schrieb:

Wer sagt euch denn in wessen Auftrag dieser Mann handelt ? Wie ist sein Background ? Warum kommt er zu Testzwecken an so hochwertige Beamer ? Ich traue niemandem und nichts ausser meinen eigenen Augen und die sagen mir das der Epson der schlechteste aller Full HD LCDs ist. Man darf auch die EKs nicht ausser Acht lassen was Herr Duke Felix natürlich tut ! Z2000 schon für 2K währen der TW 2000 noch bei deutlich über 3,5K liegt. Warum wird nicht erwähnt das der Epson nicht regelgerecht getestet wurde ? Ihr könnt mir erzählen was ihr wollt, da geht es nicht mit rechten Dingen zu. Keiner bekommt die Beamer mal eben so mit. Oder weis jemand mehr über den Background ? @Maikj : Hast du eigentlich ausser mir jemanden ausgelassen bei dem du dich einschleimst ?

@ Sirgoele/Ryan : Die Liste derjenigen, die sich bedankt haben für diesen tollen Beitrag ist recht lang. Dazu gehöre ich auch. Wenn Du das als Schleimerei bezeichnest, ist mir das Schnuppe. Ich rechne auch diesmal wieder mit einem kurzen Gastspiel. Hast dich bei beisammen.de auch mal wieder angemeldet, gell ? Deine Handschrift ist halt unverkennbar... ;-)

Warum sollte sein Stammhändler bei dem ggf. schon länger kauft, und hofft, dass es auch so bleibt nicht einfach mal die Geräte verleihen die ansonsten im Laden stehen, welcher am WE geschlossen ist.

Ich kann mir gut vorstellen, dass ein Händler so kulant handelt, für Kunden, die nicht nur billig im Internet über Kistenschieber € 900,-- Geräte kaufen und sich über die teuren Preise in Deutschland aufregen.

Deine Tabelle ? Ich bevorzuge dann doch eher die aussagekräftigen Berichte von Duke & Co.

Gruss

Maik

Also ich hab mir die Woche auch den Epson 2000 angeschaut und war echt beeindruckt ein super Schwarz, tolle Farben und er ist definitiv leise.

Das ISF Siegel haben übrigens alle Geräte auch das bei meinem Händler in der Ausstellung, hat sogar der W 9000.

Den 5000er konnte ich noch nicht sehen da der erst ab nächster Woche in Deutschland verfügbar ist, freu mich schon drauf.

Entweder Benq oder Epson einer kommt zu Weihnachten mit nach Hause.

Ich denke wenn du was an dem Test von DukeFelix zu kritisieren hast dann solltest du das auch dort tun wo er sich dazu äußern kann und nicht einfach in einem anderen Forum billige Unterstellungen posten.

Ich fand den Bericht sehr objektiv, mit dem Fazit dass keiner wirklich schlecht ist und man wie immer selber schauen soll was den eigenen Geschmack trifft.

Hi, petertar

Kennt nun jemand diesen Mann ? Wer ist das für wen arbeitet er ? Ist es rein privates Interesse ?

Der DukeFelix sagt in seinem Bericht ausdrücklich, dass es kein Test ist sondern nur ein persönlicher Erfahrungsbericht ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit und das man sich die Projektoren am besten selbst anschaut, bevor man meckert.

Deswegen ist es eigentlich hinfällig, ein wenig paranoid an Manipulationen zu glauben, um einen bestimmten Projektor in ein besseres Licht zu rücken. Du hast Dir die verschiedenen Beamer selber auch schon angeschaut und bist wegen Deiner eigenen Vorlieben zu einem anderen Ergebnis gekommen. Würde ich die verschiedenen Geräte bei mir zu Hause vergleichen können würde mein persönliches Ranking vermutlich wieder etwas anders ausfallen.

Gruß,
Z

Z schrieb:

Hi, petertar Kennt nun jemand diesen Mann ? Wer ist das für wen arbeitet er ? Ist es rein privates Interesse ? Der DukeFelix sagt in seinem Bericht ausdrücklich, dass es kein Test ist sondern nur ein persönlicher Erfahrungsbericht ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit und das man sich die Projektoren am besten selbst anschaut, bevor man meckert. Deswegen ist es eigentlich hinfällig, ein wenig paranoid an Manipulationen zu glauben, um einen bestimmten Projektor in ein besseres Licht zu rücken. Du hast Dir die verschiedenen Beamer selber auch schon angeschaut und bist wegen Deiner eigenen Vorlieben zu einem anderen Ergebnis gekommen. Würde ich die verschiedenen Geräte bei mir zu Hause vergleichen können würde mein persönliches Ranking vermutlich wieder etwas anders ausfallen. Gruß, Z

Genau so ist es ! Mich stört nur dieser Hype der immer darum gemacht wird ! Hat Duke Felix jegliches Messgerät zu Hause ?
Er macht einen guten Job...für sich !
Und nichts anderes.

Warum ich bei beisammen.de nicht schreibe ? Ich bin dort nicht registriert und werde es nie sein, weil dort nur angepasste Meinungen a la Maikj geduldet werden, ich aber rede tacheles !

petertar schrieb:

Warum ich bei beisammen.de nicht schreibe ? Ich bin dort nicht registriert und werde es nie sein, weil dort nur angepasste Meinungen a la Maikj geduldet werden, ich aber rede tacheles !

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Allerdings beschreibst du ja dein Problem schon selbst. Tacheles reden und Behauptungen in den Raum stellen kann jeder. Dokumentiere einfach deine Erkenntnisse damit sie für andere nachvollziehbar sind. Heiße Luft produzieren einfach zu viele und bringt niemanden weiter.

petertar schrieb:

Ich traue niemandem und nichts ausser meinen eigenen Augen und die sagen mir das der Epson der schlechteste aller Full HD LCDs ist.

Also bitte entschuldige, aber außer deinen Augen solltest du auch deinen Fähigkeiten vertrauen, einen Beamer richtig einzustellen usw.

Ich kann deine Ausführungen überhaupt nicht nachvollziehen. Ich war diese Woche beim Händler meines Vertrauens, der - wie ich glaube - auch weiß, wie man einen Beamer richtig einstellt (er hat zumindest die ganze Messtechnik da rumstehen). Wir haben mit HD-Zuspielung die Modelle JVC HD1, Epson EMP-TW2000 und Panasonic PT-AE2000 direkt verglichen, d.h. mit derselben Zuspielung auf derselben Leinwand mit jeweils abwechselnd verdeckten Objektiven das Bild verglichen (bewegte Bilder und Standbilder). Leinwand 21:9 mit 4m Breite.

Fazit: alle sehen gut aus, aber insgesamt macht der Epson aus meiner Sicht die beste Arbeit (im Verhältnis Preis/Leistung). Er ist verglichen mit dem PT-AE2000 (schon ohne Auto-Iris) schwärzer und gleichzeitig heller. Beim Panasonic kann man zwar noch was machen in Punkto Helligkeit, aber ohne Farbfilter ist er dann zu blaulastig. Die adaptive Schärfekorrektur des Panasonic führt darüberhinaus zu einem für meinen Geschmack zu "digitalen" Bild, d.h. der Schärfegrad ist schon fast überzogen. Bezüglich schwarz, Kontrast und Bildqualität allgemein war der Epson (schon ohne Auto-Iris) in diesem Vergleich dem JVC HD1 ebenbürtig. Aber dem JVC fehlte es sichtbar an Helligkeit gegenüber dem Epson.

Von "schlechtester aller FullHD LCDs" kann also überhaupt keine Rede sein. Auch ich vertraue meinen Augen

Ich habe jetzt hierzu aber gleichzeitig auch kein Bedürfnis, "meinen" Beamer zu verteidigen, da ich selber keinen habe (und auch nicht kaufen werde - das liebe Geld ), ich bin nur stark technikinteressiert und habe mir deshalb die Geräte zeigen lassen.

Der Epson TW 2000 hat mickrige 190 Lumen (im ECO Modus) und kann sicher nicht sehr hell sein. Der Black Pear hat zum Vergleich 440 Lumen (ECO).

Selber gemessen oder hören sagen...oder was soll uns das sagen ?

@Shaaaft: habe den epson vor ein paar tagen selber ausführlich probegesehen, da kann von lichtmangel aber sowas von überhaupt keine rede sein!!!!!!!!!!!!!

der lief im eco-modus, sowie kino und ca. 7000k, weil ich etwas kühlere farben bevorzuge. der macht unglaublich viel licht, soviel das ich das mit meinem plasma vergleichen kann(logischerweise in dunkler umgebung). helle bildteile waren strahlend hell, mehr und du brauchst eine sonnenbrille.

so, jetzt noch ein kurzer bericht wie es mir beim mediastar berlin ergangen ist(zugespielt wurde über toshiba hddvd):
da ich selbst vor einem beamerneukauf stehe, habe ich mir 2mal verschiedene beamer dort vorführen lassen. es werden ja gerne mal negative berichte bzgl. mediastar abgegeben, dem kann ich mich für die berliner filiale nicht anschließen, hier gibts eine freundliche, kompetente und vor allem unvoreingenommene beratung! da die preisgestaltung ebenfalls fair ist werde ich meinen nächsten beamer dort kaufen.

beim ersten mal habe ich direkt den benq w9000 mit dem mitsubishi hc5000 sowie dem sharp z3300 und pana ax100 verglichen.
erwartungsgemäß machte der benq das beste bild. deutlich am hellsten, extreme schärfe, sehr gute kontraste und inbild kontrast. die farbwiedergabe war nicht perfekt, aber das läßt sich ja leicht korrigieren.

der sharp z3300 machte ebenfalls ein sehr gutes bild, obwohl nur kleine hd auflösung war er sehr scharf, schön plastisches bild, helligkeit war absolut ok, aber leider auch sichtbarer rbe, für mich jedoch weitaus weniger sichtbar als im vergleich zum w9000.

beide eine absolute empfehlung für leute die rbe nicht wahrnehmen!

der hc5000 viel sehr deutlich gegen beide dlp´s ab. weitaus dunkler, schlechterer schwarzwert, dunkle bereiche sind abgesoffen(was sich wohl aber durch eine gammaanpassung beheben lassen sollte) und der kontrast und inbild kontrast waren auf einem weitaus schlechteren niveau. die bildschärfe war aber durchaus ziemlich gut und nur etwas schlechter als vom benq.
den pana ax100 habe ich mir als günstigen lcd auch mal angesehen. wenn man an dem interessiert ist sollte man sich tunlichst die beide dlp´s nicht ansehen weil der dann doch sehr deutlich abfällt und man möglicherweise deutlich mehr in den neuen beamer investiert als man eigentlich vorhatte...
die lichtausbeute ist im kinomodus deutlich geringer als beim benq, die schärfe ebenfalls. kontrast und inbild kontrast sind ok. wenn man einen vernünftigen einsteigerbeamer sucht halte ich den für durchaus brauchbar, fortgeschrittene werden an dem keinen gefallen finden.

fazit nach dem ersten tag: die dlp´s machen das klar bessere bild, leider mit für mich deutlich sichtbarem rbe und daher außen vor.

am 2ten tag konnte ich mir dann den benqw9000 im direkten vergleich mit dem epson tw2000 ansehen.

das war ein hartes kopf an kopf rennen das keinen eindeutigen gewinner hervorbrachte. beide waren gleich hell, die durchzeichnung in dunklen bereichen war nach einer kleinen korrektur beim epson ebenfalls sehr gut, beides gute schwarzwerte, kontrast auch gleich gut, ebenso der inbild kontrast. bei vielen szenen der king kong hddvd wirkte das bild geradezu 3 dimensional, so hab ich mir das immer gewünscht.
der benq ist noch einen tick schärfer, aber der epson ebenfalls knackscharf, filmkorn war beim epson sehr gut sichtbar. die farbwiedergabe fand ich insgesamt beim epson gelungener, aber das sind ja dinge die man leicht seinem persönlichen geschmack anpassen kann.

mein persönlicher favorit ist daher im moment der epson, mit einem wirklich sensationellen bild.

der bildeindruck, den ich vom mitsubishi hc6000 auf der ifa sammeln konnte war aber auch nicht ohne. da wurde mip3 vorgeführt und das bild hatte ebenfalls sehr gute kontrastwerte, war sehr hell, nur die durchzeichnung in dunklen bereichen war nicht perfekt. für mich liegen epson tw 2000 und mitsu hc6000 recht eng beieinander, beide absolut empfehlenswert.

ich warte jetzt noch bis der pana ae2000 eintrifft um mir den im direktvergleich zum epson tw2000 anzuschauen.

hatte übrigens auch meinen getunten pana700 zum vergleichen dabei (1300std auf dem buckel), der ist sowas von arg bildmäßig den aktuellen fullhd lcd´s unterlegen das ich´s kaum glauben konnte.

Hallo !

Stimme der Mediastarbewertung zu,bei mir war es allerdings in Seligenstadt,aber in etwa gleicher Test.Die gleichen DLP`s
und ja die sind schon gut,aber unflexibel,sonst hätte ich den benqw9000 geschnappt,aber bei all dem Vergleichen,war bei mir immer ein RBE da,ohne Erzwingung.Das zweite war,das mein selbst selektierter aber nicht getunter Z 4 den Chef pluß Zuschauer erstaunte,so hatte er mir tatsächlich abgeraten den zu tauschen(Juli 07)und erst mal abzuwarten.
ich bekam wirklich einen guten Tauschpreis!
So dieses faire Verhalten und die Vergleichsmöglichkeiten,(bei mir waren es 5 Std)und entspannter Atmosphäre bringt mich dazu meinen nächsten Beamer genau dort zu kaufen und zwar einen.. LCD !

Gruß Ebse

@ Andreas 1968: Witzig, auch ich bin gerade am letzten Freitag bei Mediastar in Berlin gewesen und habe exakt die gleichen Erfahrungen gemacht.
Sehr gute und freundliche Beratung.
Deine Erfahrungen hinsichtlich des Vergleichs, Epson und Benq W9000 kann ich teilen und habe es sehr ähnlich gesehen.
Der Benq zeichnet in dunklen Bereichen noch einen Tick besser durch und ist auch noch einen Tick schärfer als der Epson.
Dennoch hat der Epson für einen LCD einen absolut fantastischen Job gemacht und ist dem Benq nahezu ebenbürtig.

MfG

So jetzt schocke ich mal alle !

Meine Entscheidung steht fest, ich kaufe mir zu Ostern den EPSON TW 2000 ! Allein aufgrund der Lampemproblematik due Phillips 23 bereits als Umfrage startete. Endlich hat es Epson geschafft mit 24DB einen halbwegs leisen Beamer zu bauen. Bildlich liegen m. E PT AE 2000, Z2000 und TW 2000 alle mehr oder weniger auf einem Niveau. Ich habe keine Lust ständig zu wechseln und mit den Gedanken immer bei der Lampe sein zu müssen, deshalb der Epson ! Zur Zeit leider mit 3400 Euro für mich noch unerschwinglich, aber er wird fallen.

petertar schrieb:

Mein Ranking: 1. HD 1 2. W 5000 3. Black Pearl 4. HC 6000 5. Z 2000 6. Pana 2000 7. Epson 2000 ich schließe natürlich nicht aus das es bessere Beamer gibt, aber ich rede hier don den gängigen.

Ich rede keinen Bullshit, ich kenne inzwischen jeden Full HD W 5000, Epson 2000, Pana 2000, Z2000, HD1, Black Pearl, HC 6000...ich habe sie alles gesehen und finde den HD1 immer noch weit überlegen. Den Epson empfand ich eben als schlechtesten. Im übrigen hat mich auch der über den Klee gelobte HC 6000 nicht aus dem Hocker gerissen.

So, auf einmal kaufst du dir, nach deinen "Expertisen", den Miesesten auf dem Markt?
Der Epson macht übrigens 23db im ECO-Mode.

Ciau

petertar schrieb:

So jetzt schocke ich mal alle ! Meine Entscheidung steht fest, ich kaufe mir zu Ostern den EPSON TW 2000 ! Allein aufgrund der Lampemproblematik due Phillips 23 bereits als Umfrage startete. Endlich hat es Epson geschafft mit 24DB einen halbwegs leisen Beamer zu bauen. Bildlich liegen m. E PT AE 2000, Z2000 und TW 2000 alle mehr oder weniger auf einem Niveau. Ich habe keine Lust ständig zu wechseln und mit den Gedanken immer bei der Lampe sein zu müssen, deshalb der Epson ! Zur Zeit leider mit 3400 Euro für mich noch unerschwinglich, aber er wird fallen.

Hi !

Viel Spass mit dem neuen ( schlechtesten :-) Beamer, tolles Gerät.

Du wolltest doch zwecks Beamerkauf nach Berlin um dort bei einem netten Boardhändler hier im Forum zu kaufen ?

Gruss

Maik

PS: Für den Panasonic 2000 gibt es auch ein Tuning von C4H, der Bericht aus beisammen.de klingt mehr als vielverprechend und könnte die Wunschreihenfolge nochmals durcheinanderwürfeln. Gut das ich mit meiner Kiste noch zufrieden bin, sonst würde es gehörig jucken !

petertar schrieb:

So jetzt schocke ich mal alle ! Meine Entscheidung steht fest, ich kaufe mir zu Ostern den EPSON TW 2000 ! Allein aufgrund der Lampemproblematik due Phillips 23 bereits als Umfrage startete. Endlich hat es Epson geschafft mit 24DB einen halbwegs leisen Beamer zu bauen. Bildlich liegen m. E PT AE 2000, Z2000 und TW 2000 alle mehr oder weniger auf einem Niveau. Ich habe keine Lust ständig zu wechseln und mit den Gedanken immer bei der Lampe sein zu müssen, deshalb der Epson ! Zur Zeit leider mit 3400 Euro für mich noch unerschwinglich, aber er wird fallen.

Letztens im forum hast du deinen sony hd ready projektor verkauft, da du geschrieben hast, dass du dir einen full hd projektor zugelegt hast. jetzt schreibst du zu ostern. Entweder verkohlst du uns oder aber du brauchst zwei full hd beamer.
Na ja, wärs brauch

Ich habe mich dort wohl verschrieben, es sollte natürlich kaufen will heißen !

Ja, der Epson macht 24 DB und nicht 23 DB das zum ersten.
Epson wird wohl nicht eine falsche Angabe im eigenen Prospekt machen. Zum Zweiten und das war für mich diesesmal wirklich das alles entscheidende..die Lampenproblematik ! Ich habe wirklich sehr wenig Lust mir einen sauteuren Beamer zu kaufen um dann eventuell nach 500 Stunden wieder für viel Geld eine Lampe ersetzen zu müssen. Ich sagte ja bereits an anderer Stelle das ichd en TW 700 für den 2.besten 720p/D5 LCD halte.
Die neuen Full HDs und da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt, sind sehr sehr dicht beieinander. So dicht das letztlich der Faktor Preis über alles entscheidet. Ich kann sofort einen Z2000 für 2200 Euro bekommen oder einen PT AE 2000 für 2400 Euro, aber ich werde warten bis der Epson um 1K fällt und mir dann diesen kaufen, weil ich einfach in den Genuss dieser Lampengarantie kommen will, auch wenn ich in drei Jahren nie 1700 Stunden schaffe.

Ich muss zugeben das mich die Auto-Iris des TW 2000 stört, aber vielmehr stören mich die hohen Lampenpreise

Der HD 1 ist zu teuer und nach dem was ich so lese geben die Lampen schnell den Geist auf. Den Black Pearl kaufe ich nicht, aber hierzu möchte ich mich nicht äussern

Ich hoffe nur das ich ihn irgendwie für 2,5K zu Ostern bekomme.

@Petertar: Leute wie du sind die...die einfach nur unnötig für überflüssigen Gesprächsstoff sorgen.
Viel Spaß mit dem schlechtesten der von dir gesehenen Beamer.

MfG
P.S Ich bekomme den Epson schon jetzt für 2,5k

petertar schrieb:

Ich habe mich dort wohl verschrieben, es sollte natürlich kaufen will heißen ! Ja, der Epson macht 24 DB und nicht 23 DB das zum ersten. Epson wird wohl nicht eine falsche Angabe im eigenen Prospekt machen. Zum Zweiten und das war für mich diesesmal wirklich das alles entscheidende..die Lampenproblematik ! Ich habe wirklich sehr wenig Lust mir einen sauteuren Beamer zu kaufen um dann eventuell nach 500 Stunden wieder für viel Geld eine Lampe ersetzen zu müssen. Ich sagte ja bereits an anderer Stelle das ichd en TW 700 für den 2.besten 720p/D5 LCD halte. Die neuen Full HDs und da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt, sind sehr sehr dicht beieinander. So dicht das letztlich der Faktor Preis über alles entscheidet. Ich kann sofort einen Z2000 für 2200 Euro bekommen oder einen PT AE 2000 für 2400 Euro, aber ich werde warten bis der Epson um 1K fällt und mir dann diesen kaufen, weil ich einfach in den Genuss dieser Lampengarantie kommen will, auch wenn ich in drei Jahren nie 1700 Stunden schaffe. Ich muss zugeben das mich die Auto-Iris des TW 2000 stört, aber vielmehr stören mich die hohen Lampenpreise Der HD 1 ist zu teuer und nach dem was ich so lese geben die Lampen schnell den Geist auf. Den Black Pearl kaufe ich nicht, aber hierzu möchte ich mich nicht äussern Ich hoffe nur das ich ihn irgendwie für 2,5K zu Ostern bekomme.

Hi !

Warum willst Du jetzt eigentlich so schnell auf den FHD-Zug aufspringen wenn laut eigener Aussagen hier Forum

- dein 720 Sony immer noch locker mit den FHD-LCD mithalten kann

- die HD-Medien sowieso in der Mehrzehl nicht mehr zu bieten haben wie die DVD

- die Preise noch auf einem hohen Level sind, selbst bei 2500 ist das noch der Fall.

Irgendie mal wieder nach Deinen ganzen getätigten Aussagen sehr wiedersprüchlich das ganze.

Gruss

Maik

petertar schrieb:

So jetzt schocke ich mal alle ! Meine Entscheidung steht fest, ich kaufe mir zu Ostern den EPSON TW 2000 !

Ernst genommen zu werden ist dir offensichtlich nicht so wichtig...

Meint ihr denn, dass der Epson TW2000 in knapp 3 Monaten ca. 1000 Euro billiger wird? Dann würd ich mir den nämlich auch zulegen

Mein Blick in die Glaskugel sagt ganz klar jein!!

Tja, dann heißt es wohl abwarten und Tee trinken!

Ja,Spaß bei Seite,aber Epson war immer preisstabiler und sollte er wirklich der bessere FullHd sein,ist auch genügend Nachfrage da und siehe auch die Preisentwicklung des TW 1000.

plzhelmpe sagt doch das er jetzt schon für 2,5k zu bekommen sei...zumindest für ihn ! Also werde ich ihn zu Ostern mit Sicherheit für dieses Geld bekommen, ich war schon immer ein Künstler in solchen Dingen.

@Maikj: Ganz einfach, weil ich bereits ich Besitz eines HDDVDP und eines BRP bin. Ich habe den Fehler gemacht in letzter Zeit zuviele Filme auf HD zu gucken, jetzt empfinde ich DVDs teilweise als Zumutung. Das alles entscheidende, als wir neulich Tranfsformers in HD guckten sagte meine Frau : Ja du darfst deine Spielzeugsammlung umrüsten

Mal 2 allgemeine Frage zu Epson:

1. Hatten Epson Beamer in der Vergangenheit Staubprobleme ??

2. Sind die D7 Panels verschleißfreier als frühere Panelgenerationen mit organischem Aufbau. (Stichwort: Banding, Clouding, Shading)

MfG

1. Hatten Epson Beamer in der Vergangenheit Staubprobleme ??

Eigentlich nicht.
Ich hab mal die Foren nach dem Thema durchsucht, und da kam ein einziger Beitrag vor längerer Zeit ans Licht, und natürlich die Strumpfhosen Prävention....
Seltsamerweise gibts bei den anderen Marken mehr Treffer, vor allem die Mitsus & Sanyos- beim Sanyo wird dann öfter die Vorgehensweise mit dem Hurrikan-Blower beschrieben.

Gruß

Du kennst nicht mal den Unterschied zwischen der D5 und der D7 Panelgeneration und machst mich von der Seite an ?
Das ich sowas übehaupt mir anhören muss.


Epson Beamer sind nicht mehr oder weniger anfällig für Staub als alle anderen auch. Den besten Staubschutz bietet Sony, Sanyo hat keinen guten Staubschutz aber den Blower. PANA und Epson sind eher ein Niveau. Hitachi war in dieser Hinsicht schwach, auch zuletzt der 300ér.

Ich kenne allerdings einige Epson Besitzer die Probleme mit Staub hatten. Allerdings muss ich mich meinem Vorredner anschließen. Auf jeden LCD gehört eine Strumpfhose. Da es Strumphosen in allen Farben gibt ist das sicherlich auch kein wirklich ästhetisches Problem.
Es macht ungemein viel aus. Mein alter Z3 hatte nach 700 Std. null Staub "mit Strumpfhose" !

Habe den Epson heute gesehen und muss feststellen, dass es dem Projektor an Schärfe mangelt. Jedenfalls viel mir das im Vergleich mit den anderen Projektoren auf.

Vielleicht ist das doch eine Werbeveranstaltung bei beisammen.de gewesen.

der den ich gesehen habe war knackscharf, wirklich nur minimal unschärfer als der benq w9000.
mindestens auf dem niveau des mitsubishi hc5000.

V._Sch. schrieb:

Habe den Epson heute gesehen und muss feststellen, dass es dem Projektor an Schärfe mangelt. Jedenfalls viel mir das im Vergleich mit den anderen Projektoren auf. Vielleicht ist das doch eine Werbeveranstaltung bei beisammen.de gewesen.

Das kann ich bestätigen !
Zudem ist er immer noch lauter als die Konkurrenz, obwohl er leiser geworden ist und die Iris ist weiterhin schlecht.

Trotzdem : Das was für ihn spricht ist die Lampengarantie und dass die Beamer in der Summe doch auf einem Niveau sind(Z2000,TW 2000, PT AE 2000, HC 6000 und auch der Black Pearl ist nicht besser, das weis ich sehr genau ).

"Hallo hab ich was nicht mitgekriegt???????????????"
an Schärfe mangelt
lauter als die Konkurrenz
Iris ist weiterhin schlecht
für ihn spricht ist die Lampengarantie
"Aha man kauft sich einen schlechten Beamer wegen der Lampengarantie"
in der Summe doch auf einem Niveau sind(Z2000,TW 2000, PT AE 2000, HC 6000 und auch der Black Pearl ist nicht besser, das weis ich sehr genau ).
"Und morgen geht die Sonne im Westen auf"
Habe den Epson heute gesehen und muss feststellen, dass es dem Projektor an Schärfe mangelt. Jedenfalls viel mir das im Vergleich mit den anderen Projektoren auf.
Vielleicht ist das doch eine Werbeveranstaltung bei beisammen.de gewesen.
"Habe den Epson heute gesehen und muss feststellen, dass es dem Projektor an Schärfe nicht mangelt. Jedenfalls viel mir das im Vergleich mit den anderen Projektoren auf.
Vielleicht ist das doch keine Werbeveranstaltung bei beisammen.de gewesen." Ganau so Aussagekräftig wie bei V._Sch. nämlich für die Katz.

Thosu

V._Sch. schrieb:

Habe den Epson heute gesehen und muss feststellen, dass es dem Projektor an Schärfe mangelt. Jedenfalls viel mir das im Vergleich mit den anderen Projektoren auf. Vielleicht ist das doch eine Werbeveranstaltung bei beisammen.de gewesen.

Pille - Palle Kurzeindrücke und Unterstellungen.

Ich könnt k...n wenn ich so etwas lese.

GsD machen sich Leute wie Duke noch die Arbeit und schreiben Berichte die für die Allgemeinheit interessant und einen gewissen Informationsgehalt besitzen.

Wenn auch nicht hier, was mich bei solchen Komentaren kaum verwundert.

Gruss

Maik

Also was die Sony Geräte betrifft kann Duke Felix mir nicht das Wasser reichen, aauch sonst niemand.
Dieses Forum dient eben den genannten Eindrücken die der Laie hier und dort sammelt/liest wie auch immer, ansonsten kann man es einstampfen.

Und wenn ich im Zusammenhang mit dem TW 2000 von schlecht spreche dann natürlich schlecht auf höchstem Niveau !

Wirklich schlecht ist kein Beamer mehr, selbst der für Infocus DLP für 399 bei Saturn nicht mehr.

Hallo petertar !

Eine Frage,bist Du das auf dem Bild?...oder der von dem du das geile Zeug kriegst,das lauteBeamer leise,scharfe unscharf macht und überhaupt Deine Postings sehr lustig werden....und ist es das was Du machst als gewerblicher Teilnehmer,ok wir bleiben in Verbindung.


Gruß Ebse

petertar schrieb:

Also was die Sony Geräte betrifft kann Duke Felix mir nicht das Wasser reichen, aauch sonst niemand.

Ne is klar Sir. Du arbeitest ja jetzt auch für diesen Konzern wenn ich das richtig interpretiert habe.

Entwicklungsabteilung ?

Wir immer lustiger hier.

Gruss

Maik

Das auf dem Bild ist der Godfather auf Soul...JAMES BROWN....ihr Banausen !

Duke Felix "TESTS" sind nicht objektiver oder besser als die meinen, nur das er sie bei beisammen.de in epischer Breite präsentiert. Er leistet gute Arbeit, deshalb muss ich ihm aber das was er schreibt weder glauben noch nachvollziehen können.

Hallo petertar !

Ok,aber das Bild ist wirklich nicht scharf,aber Du hast recht" like a sexmachine",auch der war auch immer gut drauf!

Gruß Ebse

petertar schrieb:

Duke Felix "TESTS" sind nicht objektiver oder besser als die meinen,

Hi !

Dann schicke mir mal einen Link über einen ausführlichen Test von Dir. Kann mich nicht erinnern in den letzten 16 Monaten da mal was in der Richtung gelesen zu haben.

Die 2-3 Satzkommentare zu allen möglichen Beamern möchtest Du doch nun wirklich nicht als "Test" bezeichnen.

Was ein ausführlicher und gut umschriebener Bericht nun mit "epischer Breite" zu tun hat bleibt mir auch verborgen.

Gruss

Maik

Also erstmal finde ich dass jeder hier das Recht hat seine Meinung zu sagen. Ich akzeptiere jede Meinung hier, ob positiv oder negativ. Als zweites noch, dass ihr nicht vergessen dürft beim Beamervergleich, das es verschiedene Setups/Einstellungen, Farbkalibrierungen usw. gibt, die einen für alle identischen Vergleich ziemlich erschwert. Bei den Händler wird man nicht alle Beamer im Auslieferungszustand sehen!

Nun meine Meinung:

Ich hab letzten Samstag folgende Beamer ansehen und verlgeichen dürfen (Vorallem mit HDTV Filmen wie King Kong und Casino Royal, aber auch Konsolen wie die PS3 und Xbox360):

Benq W5000, Panasonic AE2000, Epson TW 2000, den Mitsu 6000 und den Sanyo Z2000.

Die Unterschiede die man in Test usw. liest vermitteln einem den Eindruck das Welten zwischen den neuen Beamern liegen. Jeder der ein Beamervergleich macht wird erkennen, dass alle von mir genannten Beamer in den verschiedenen Bereichen nahe beieinander liegen.

Benq W5000:
Wie ich erwartete bietet dieser die beste Bildqualität, vor allem was Farben, Schärfe und Schwarzwert angeht. Zudem eine deutliche Verbesserung zum Vorgänger. Der RBE ist auch geringen geworden. Ein verdammt guter Beamer zu einem top Preis!

Epson Tw2000:
Für mich überraschend wie nahe dieser dem DLP von Benq in den Disziplinen Farben und Schwarzwert kommt. Natürlich sieht man bei direktem Vergleich noch einen Unterschied, aber dieser ist gering. Hier haben die D7 Panels eine großen Sprung gemacht. Im Vergleich zu den andern LCD‘s bietet der Epson den besten Schwarzwert und die beste Farbbrilianz. Was die Schärfe angeht liegt er auf demselben Niveau wie der Mitsubishi 6000.Beide sind hier besser als der Pana und deR Sanyo. Für mich der beste FullHD LCD momentan. Ebenfalls ein verdammt guter Beamer zum fairen Preis, könnte aber im Vergleich zum Benq etwas niedriger sein.

Mitsubishi 6000:
Eigentlich auf dem Niveau des Epsons, aber in Sachen Farben fehlte es mir etwas an Brillanz und Homogenität. Zudem macht er zwar ein gutes Schwarz, aber kann da nicht mit dem Epson mithalten. Sehr guter Beamer, aber für mich ganz klar zu teuer.

Pana AE2000 und Sanyo Z2000:
Beide liegt dicht beieinander, was Schwarzwert und Farben angeht. Bei der Schärfe ist der Sanyo minimal besser. Dennoch können beide nicht mit dem Epson und dem Mitsu mithalten, auch wenn keine Welten dazwischen liegen. Daher passt es ja das beide günstiger sind.

@maikj : Vor 16 Monaten war ich noch gar nicht angemeldet !