PT-AE4000E

Übrigens, hier gibt es einige YouTube-Videos zu dem AE4000:



klick 1

klick 2

klick 3

Da es in dem anderen Thread nur um die nervige Preis/Beschaffungs-Diskussion geht hier mal wieer zum Gerät selbst!
Ich habe momentan noch den 3000er installiert, mir aber schon mal den 4000 besorgt. habe beide mal kurz aufeinandergestellt beide mir dem selben signal versorgt und beide bilder auf deckung gebracht. dann jeweils eine bildhälfte mit einem papier abgedeckt um sie kurz zu vergleichen. helligkeit hat sich nicht viel geändert. was mir sofort ins auge stiess is das das schwarz wesendlich tiefer ist und nicht mehr diesen blaustich hat...
mehr kann ich nicht dazu sagen, insgesamt war der unterschied aber nicht extrem.

p.s. sucht noch jemand einen den 3000er?

Olliwars schrieb:

Da es in dem anderen Thread nur um die nervige Preis/Beschaffungs-Diskussion geht hier mal wieer zum Gerät selbst! Ich habe momentan noch den 3000er installiert, mir aber schon mal den 4000 besorgt. habe beide mal kurz aufeinandergestellt beide mir dem selben signal versorgt und beide bilder auf deckung gebracht. dann jeweils eine bildhälfte mit einem papier abgedeckt um sie kurz zu vergleichen. helligkeit hat sich nicht viel geändert. was mir sofort ins auge stiess is das das schwarz wesendlich tiefer ist und nicht mehr diesen blaustich hat... mehr kann ich nicht dazu sagen, insgesamt war der unterschied aber nicht extrem. p.s. sucht noch jemand einen den 3000er? ;)

Wie sieht es eigentlich mit der Schärfe aus, ist die signifikant besser, wie man teilweise lesen kann?

Hi Olli,

sehe gerade, daß ne wirklich riesige CS-Leinwand hast

Hab auch eine, allerdings mit 3,26m Breite..wie ist denn der Punch bei der Größe?

Die Helligkeit macht mir nämlich am meisten Sorgen, da hierüber noch nicht viel zu lesen war.

Hast Du Deinen Raum optimiert oder hast Du ganz normale helle/weiße Wände/Decke ?

Olliwars schrieb:

... p.s. sucht noch jemand einen den 3000er? ;)

Aber irgendwie muß dir der neue 4000er ja besser gefallen, da du ja den 3000er los werden willst.

Olliwars schrieb:

p.s. sucht noch jemand einen den 3000er? ;)

Wie alt isser denn? Wieviele Stunden? Die wievielte Lampe? Lief er im Eco Modus?

Wie siehts denn aus mit dem Lüftergeräusch des 4000ers ?

Bin gerade auf der Suche nach einem Beamer für mein kleines Heimkino(Bildbreite CS 2m).

Der Projektor hängt dort ca. 1m über meinem Kopf weswegen bei mir die Lautstärke des Geräts sehr wichtig und ein absolutes KO Kriterium ist.

Ein Freund von mir hat den Epson 3800 der wirklich kaum zu hören ist. Aufgrund der Möglichkeiten der Formatspeicherung würde ich allerdings eher zum Pana tendieren.

Also meine Frage an die Besitzer: Wie laut ist das Teil im Normalbetrieb. Und ist das Betriebsgeräusch sehr störend (z.b.hochfrequentes Sirren o.ä.) oder ist es zwar hörbar aber nicht so störend (z.b. tieffrequentes Lüftergeräusch).

Ich weiß, ist eine sehr subjektive Frage aber ich wäre für jede Praxiserfahrung sehr dankbar.

Gruß
cessi

Ich habe wirklich nur kurz verglichen, zugespielt auch nur mit dem HD8-S(sky-HD), lief gerade der letzte indiana jones. bei mir ist es einfach tradition jedes jahr auf den neuen panasonic-beamer umzusteigen, das fing an mit dem pt-ae700...
mein 3000er hat nun 446 std. gelaufen, aber im normalmodus mit george lucas-tuning.
aber ich habe auch noch 2 ersatzlampen hier liegen... *ggg* von daher stand es garnicht zur debatte den 3000er zu behalten, auch wenn ich mit ihm super zufrieden bin/war!
wie gesagt, ich habe nur spuradisch verglichen. minimal schärfer war er auch ja. aber ich habe die Detail Clarity Processor einstellung auch nicht getestet, voreingestellt ist er ja auf 3 wobei die einstellung bis 7 geht.

vom geräusch her kamen mir beide gleich laut, oder eher leise vor. angegebene 22 dB wie beim vorgänger.

aber jungs, eins lasst eich gesagt sein bei allen panasonic heimkinobeamern ist es pauschal so das sie im deckenmontagemodus lauter sind!!! also seht zu das er niemals hängt sondern steht, im tischprojektionsmodus sind sie viel leiser! und durch den extrem flexibelen lens-shift sind die modelle ja auch weit oben stellbar. der lens-shift hat im vertikalen bereich in beide richtungen die gleiche verstellmöglichkeit von 100% solange er mittig vor der leinwand steht!

ok, alles klar kptools. wieder was gelernt...
also bei interesse dann am 3000er per PN!

wer hat denn hier jetzt hier alles schon den 4000er?

übrigens gibt es hier eine Beschreibung von GROBI-Man Oliver Sauermann.

Sehr interessant.

Art Feierman hat den Projektor nun getestet:
http://www.projectorreviews.com/panasonic/pt-ae4000/index.php

Kurzfassung:
- Helligkeit ist besser als beim PT-AE3000, jetzt sei der PJ im kalibrierten Modus "durchschnittlich" hell
- der Schwarzwert ist einiges besser als beim Vorgänger, der PT-AE4000 sei ganz nahe an den Epson 4400/5500 (zweitbester Schwarzwert seiner Klasse, hinter den Epsons)
- Durchzeichnung in dunklen Bereichen sei besser als bei den Epsons
- Schärfeanhebung funktioniere mässig (Art empfiehlt nicht mehr als Stufe 2-3), der PJ sei aber ohnehin genügend scharf
- grosse Verbesserungen bei der FI seien nicht ersichtlich, die Pana-Lösung sei mit jener von Epson aber mit die Beste (die beiden würden sich nicht viel nehmen)
- alles in allem ein exzellenter PJ für sein Geld

Riker

Grüß Euch

meiner ist auch gerade angekommen

Er löst meine HW10 ab

Freu mich schon auf den Feierabend wie ein Kind vor dem Christbaum

werde später meine ersten Eindrücke schildern


cordiali saluti
Eze

Ps:Einen großen Dank an Hr. Oliver Daab(PiPro) für die rasche und unkomplizierte Abwicklung

Vor ein paar Tagen hab ich mir den Panasonic PT-AE4000 mal genauer ansehen können und ein paar Messungen vorgenommen.

Unter HDMI-erweitert (mit entsprechender Korrektur von Helligkeit und Kontrast) gewinnt der 4000er ebenso rund 25% an Luminanz und nativen Kontrastumfang hinzu wie die beiden Vorgängermodelle PT-AE2000/AE3000 in allen Bildmodi bis auf DYNAMIC. Erstaunlicherweise verändern sich die Farbwerte nur geringfügig wenn von HDMI-normal auf HDMI-erweitert gestellt wird, trotz Korrektur von Helligkeit und Kontrast.

Der nativen Kontrastumfang lag bei Farbe 1 (D65) bei rund 3800:1 und im Bildmodus NORMAL (D65) bei knapp 4000:1.
Im Bildmodus Normal (HDMI-erweitert) erzielte er auf D65 kalibriert 1050 Lumen. Das entsprocht annähernd dem 3000er.
Im Bildmodus Farbe 1 (HDMI-erweitert) kam er immerhin noch auf rund 800 Lumen! Das ist eine Steigerung von knapp 60% zum AE3000. Der Schwarzwert lag hier bei eingeschalteter Auto-Iris bei 0,04 Lumen.
Der Dynamische Kontrastumfang beträgt rund 20.000:1
Der ANSI-Kontrast lag knapp unter 500:1
Das sind alles hervorragende Werte.


Der höhere native Kontrastumfang ging also nicht in eine höhere Gesamthelligkeit (1600 Lumen), sondern wurde genutzt um den Schwarzwert zu verbessern. Das finde ich ausgesprochen lobenswert, da die Luminanz der Bildmodi Farbe 1 und NORMAL bereits bei den Vorgängermodellen ausreichten, um Bildbreiten von 3 Meter mit 19 fL. auszuleuchten.

Bildeindruck:
Im direkten Vergleich der einzelnen Bildmodi empfand ich nach wie vor den Bildmodus NORMAL als schärfer und brillanter als FARBE 1. Das ist aber rein subjektiv, weil sämtliche Messungen dagegen sprechen. Ich vermute, dass dies einzig und allein in der höheren Luminanz begründet ist. Im Vergleich zum AE2000 ist der Gewinn an Bildtiefe, Farbbrillanz und vor allem Schärfe sowohl in hellen als auch in dunklen Szenen überaus deutlich sichtbar.
Obwohl ich kein Freund der FI bin, empfinde ich die Stufe 1 immer noch am homogensten, weil der natürliche Filmlook nicht zerstört wird und die Delay-Time noch nicht zu asynchronen Bildern führt. Dadurch bleibt der Ton "Lippensynchron" - was in den höheren Stufen nicht mehr der Fall ist und eine Korrektur am Player oder Verstärker erforderlich macht.

Mal ne ganz simple Frage für Zwischendurch. Ich hoffe, ich kriege trotzdem eine Antwort

Macht ihr eure Objektivabdeckung immer jedes Mal ab und anschließend wieder drauf und schaltet ihr den Beamer auch am Hauptschalter ab? Sollte man das besser machen? Bisher hat nämlich immer die Bequemlichkeit bei mir gesiegt

sqeez3r schrieb:

Mal ne ganz simple Frage für Zwischendurch. Ich hoffe, ich kriege trotzdem eine Antwort Macht ihr eure Objektivabdeckung immer jedes Mal ab und anschließend wieder drauf und schaltet ihr den Beamer auch am Hauptschalter ab? Sollte man das besser machen? Bisher hat nämlich immer die Bequemlichkeit bei mir gesiegt ;)

Objektivkappe kannste Dir sparen. Reinige einfach die Optik alle paar Wochen mal 3 Sekunden mit einem Objektivpinsel (bekommste in jedem Fotogeschäft für nen paar Euro), das ist schonender...

Und der Pana-Beamer ist im Standby recht sparsam, also wird dich das auch nicht arm machen Dem Beamer ist das egal, dafür hat er ja den Standby...

Gruß,
EKki

Danke für die schnelle Info.
Beim Netzschalter ging es mir nicht ums Sparen, sondern habe ich mal gehört, dass das dem Projektor schaden könnte. Konnte ich zwar nicht recht glauben, aber man weiß ja nie

Also mein Beamer sowie auch die andere Elektronik wird mittels Funksteckdose vom Netz getrennt... bequemer gehts kaum.


MfG,

Michel

Du schadest dem Projektor mittels Ausschalten vom Netzschalter insofern, das du dann deine Lampe nicht nachkühlen lässt. Stand-By ist immer gut. So ziemlich jede Elektronik hält länger, wenn sie nicht komplett ein- und ausgeschaltet wird. Das Geld, das man durch Netzabschaltung am Strom spart, steckt man um ein vielfaches in die Reparatur, und die Umwelt wird auch mehr belastet, wenn die Geräte schneller kaputt gehen und dadurch in kürzerer Zeit mehr Elektro-Müll entsteht.

Hab mal gehört das etwa 80% aller Defekte entstehen durch zu häufiges Ein- und Ausschalten der Elektronik. Sieht man auch schön an Netzwerkrechnern, die laufen 24h/7 Tage die Woche über das Jahr durch und halten in der Regel länger als die meisten Bürorechner. Glühbirnen gehen auch meistens beim Einschalten kaputt und nicht während dem Betrieb.

Ich schalte jedenfalls meine Elektronik nur komplett aus, wenn mal ein Gewitter ist - und auch nur die paar Geräte, die nicht an Überspannungsschutzleisten hängen.

totoro89 schrieb:

Du schadest dem Projektor mittels Ausschalten vom Netzschalter insofern, das du dann deine Lampe nicht nachkühlen lässt. Stand-By ist immer gut. So ziemlich jede Elektronik hält länger, wenn sie nicht komplett ein- und ausgeschaltet wird. Das Geld, das man durch Netzabschaltung am Strom spart, steckt man um ein vielfaches in die Reparatur, und die Umwelt wird auch mehr belastet, wenn die Geräte schneller kaputt gehen und dadurch in kürzerer Zeit mehr Elektro-Müll entsteht. Hab mal gehört das etwa 80% aller Defekte entstehen durch zu häufiges Ein- und Ausschalten der Elektronik. Sieht man auch schön an Netzwerkrechnern, die laufen 24h/7 Tage die Woche über das Jahr durch und halten in der Regel länger als die meisten Bürorechner. Glühbirnen gehen auch meistens beim Einschalten kaputt und nicht während dem Betrieb. Ich schalte jedenfalls meine Elektronik nur komplett aus, wenn mal ein Gewitter ist - und auch nur die paar Geräte, die nicht an Überspannungsschutzleisten hängen.

Bei diesem Thema scheinen die Meinungen sehr stark auseinander zu gehen.
Die einen sagen es wäre nicht schädlich, die anderen behaupten das Gegenteil... nur was stimmt jetzt?
Ich habe meinen Plasma, AV-Receiver, BD-Player u. CD-Player auch an einem Mehrfachstecker hängen, nachdem alle Geräte im Standby sind wird über Funksteckdose komplett abgeschaltet - schädlich ja oder nein?


MfG,

Michel

Michel82 schrieb:

Bei diesem Thema scheinen die Meinungen sehr stark auseinander zu gehen. Die einen sagen es wäre nicht schädlich, die anderen behaupten das Gegenteil...

Als ich vor zwei Jahren nahezu alle Elektrogeräte bei Nichtgebrauch komplett vom Netz genommen habe, die sonst im Stand-by "weiter liefen", machte sich das am Ende des Jahres in Barer Münze bezahlt. Die Stromrechnung sank um 800,- Euro!
Einen Defekt gab es durch ein komplettes Ausschalten nicht.

George_Lucas schrieb:

Michel82 schrieb: Bei diesem Thema scheinen die Meinungen sehr stark auseinander zu gehen. Die einen sagen es wäre nicht schädlich, die anderen behaupten das Gegenteil... Als ich vor zwei Jahren nahezu alle Elektrogeräte bei Nichtgebrauch komplett vom Netz genommen habe, die sonst im Stand-by "weiter liefen", machte sich das am Ende des Jahres in Barer Münze bezahlt. Die Stromrechnung sank um 800,- Euro! Einen Defekt gab es durch ein komplettes Ausschalten nicht.

Das ist nicht möglich, dass würde bei 20Cent pro Kw/h etwa 4000 KW/h im Jahr entsprechen
Ich habe die Warmwasseraufbereitung per Durchlauerhitzer und betreibe im Sommer eine Klimaanlage, dazu im Winter Ventilatoren und habe einen Jahresgesamtverbrauch von ca. 4000Kw/h pro Jahre. Da hast du irgendwas falsch interpretiert.

da ich kurz vor der neuanschaffung eines beamers stehe und ich auf grund dessen, dass mir mein panasonic ptae 500 nun 6jahre treue dienste leistete wieder zu panasonic greifen möchte, frage ich jetzt hier nochmal kurz und knapp:

zur zeit liegen der 4000er und der 3000er ca 400eu auseinander....soll ich die investieren und den 4000er nehmen.

stimmt das wirklich dass der beamer bei deckenmontage lauter ist?

godam schrieb:

zur zeit liegen der 4000er und der 3000er ca 400eu auseinander....soll ich die investieren und den 400er nehmen.

Die 400 Euro Aufpreis ist der 4000er durchaus Wert, weil er den besseren Schwarzwert und einen nativ höheren Kontrast hat. Das ist im Bild gut zu sehen.

Das ist nicht möglich, dass würde bei 20Cent pro Kw/h etwa 4000 KW/h im Jahr entsprechen

Hallo Mustangfahrer,
du hast Recht! Ich werde das nochmal kontrollieren. Da scheint wirklich ein Fehler vorhanden zu sein.

außerdem lassen viele Händler auch mit sich handeln. Wenn man auf Beratung und andere zeitaufwendige Dinge verzichtet und nur das Gerät zugeschickt haben will kann man am Preis schon was drücken.

Ich hab den 4000er, bin eigentlich ganz zufrieden, hab mir aber ehlich gesagt mehr erwartet. Bin vom epson tw700 720p beamer umgestiegen. Am Meisten nervt mich, dass man vor JEDEM Film die Schärfe neu einstellen muss. Es ist zwar keine Unschärfe zu sehen, ruft man aber das entsprechende Menü auf sieht man, dass der Projekto nicht 100% scharf gestellt ist.

Ist der AE4000 hell genug um aus 8 Meter, in einem nicht optimal abgedunkelten Raum, ein gutes Bild zu projezieren?
Er verliert dann ja 40% seiner Leuchtkraft.
Bitte um Antworten von Leuten die das Gerät haben.
M.F.G.
Max

privatpilot schrieb:

Ist der AE4000 hell genug um aus 8 Meter, in einem nicht optimal abgedunkelten Raum, ein gutes Bild zu projezieren? Er verliert dann ja 40% seiner Leuchtkraft. Bitte um Antworten von Leuten die das Gerät haben. M.F.G. Max

... wäre erst mal zu klären, was "hell genug" ist.

Die Antwort ist : NEIN

Bei mir steht der Beamer 5 Meter von Leinwand weg, und da reicht schon eine Tischlampe in 8 Meter Entfernung, damit dass Bild flau wird.

Bei nur abgedunkelten Raum (Lamellenvorhang) tagsüber geht garnichts.

moritXXX schrieb:

Ich hab den 4000er, bin eigentlich ganz zufrieden, hab mir aber ehlich gesagt mehr erwartet. Bin vom epson tw700 720p beamer umgestiegen. Am Meisten nervt mich, dass man vor JEDEM Film die Schärfe neu einstellen muss. Es ist zwar keine Unschärfe zu sehen, ruft man aber das entsprechende Menü auf sieht man, dass der Projekto nicht 100% scharf gestellt ist.

Warte mal bis der Projektor Betriebstemperatur hat und kontrollier erst dann die Schärfe. Ich hab zwar "nur" einen AX100 aber vielleicht ist es der gleiche Effekt. Am Anfang ist das Bild auch nicht 100% scharf, aber nach 15,20 Minuten schon, also erst wenn er die normale Betriebstemperatur erreicht hat.

Da ich evtl. auch auf den 4000er umsteigen will würd mich interessieren ob's "nur" daran liegt.

Bei mir steht der Beamer 5 Meter von Leinwand weg, und da reicht schon eine Tischlampe in 8 Meter Entfernung, damit dass Bild flau wird. Bei nur abgedunkelten Raum (Lamellenvorhang) tagsüber geht garnichts. :{

Was meinst Du mit "geht gar nichts"? Von welchen Modus gehst Du aus?
Welcher Modus ist denn Deiner Meinung nach noch ein guter Kompromiss zwischen Schwarzwert und Helligkeit beim 4000er?

Hallo,

wie stark strahlt das panel bei 2,35:1 Filme, also die schwarzen letterboxstreifen? Ist das dann so dunkel wie wenn kein Licht hinprojeziert wird oder ist es heller?

automatic9362 schrieb:

moritXXX schrieb: Ich hab den 4000er, bin eigentlich ganz zufrieden, hab mir aber ehlich gesagt mehr erwartet. Bin vom epson tw700 720p beamer umgestiegen. Am Meisten nervt mich, dass man vor JEDEM Film die Schärfe neu einstellen muss. Es ist zwar keine Unschärfe zu sehen, ruft man aber das entsprechende Menü auf sieht man, dass der Projekto nicht 100% scharf gestellt ist. Warte mal bis der Projektor Betriebstemperatur hat und kontrollier erst dann die Schärfe. Ich hab zwar "nur" einen AX100 aber vielleicht ist es der gleiche Effekt. Am Anfang ist das Bild auch nicht 100% scharf, aber nach 15,20 Minuten schon, also erst wenn er die normale Betriebstemperatur erreicht hat. Da ich evtl. auch auf den 4000er umsteigen will würd mich interessieren ob's "nur" daran liegt.

Ja Leute, so hat jeder sein Leid ...
Beim TW5500 hab ich auch nach frühestens 15 Minuten die max. Schärfe. Hab aber kein Prob. damit.
Stattdessen wird langsam Nervig, dass sich nach mehreren Ein/Aus-Zyklen der mech. Lensshift verstellt, dank der billig konstuierten Optik-Mechanik des EPSON und vermutlich aufgrund Wärmeausdehnung.

dank der billig konstuierten Optik-Mechanik des EPSON und vermutlich aufgrund Wärmeausdehnung

Meinst Du jetzt den Pana 4000 oder einen Epson?

Ich schließe mich mal an : Mein HD 350 braucht zur vollen Entfaltung (Licht/Schärfe) auch eine "Vorglühzeit" von gut 10-15 min.

ppl schrieb:

Hallo, wie stark strahlt das panel bei 2,35:1 Filme, also die schwarzen letterboxstreifen? Ist das dann so dunkel wie wenn kein Licht hinprojeziert wird oder ist es heller?

heller. Selbst mit Velours-DC-Fix und schwarzem Molton noch leicht sichtbar in dunklen Szenen. Aber nicht stöhrend auffällig. Ohne diese Hilfsmittel allerdings ist es überdeutlich sichtbar und je nach Geschmack auch störend.

Ihr habt ja komische Beamer..mein HC 3100 ist sofort v Anfang an scharf

Kann mir jemand sagen welche verzögerungswerte in ms(millisekunden) die einzelnen modis der Frame-Creation haben? ich nutze immer modus 3.

die aufomatische lipsync-funktion meines RX-V3800 erkennt leider nichs.

hallo,

bei mir wird es wohl auch den ptae 4000 werden....(nachdem mein 500er jetzt in rente gehen darf) ich habe mit dem gerät folgendes vor:

nutzung:

- vor allem fussball (sky momentan kein hd, kommt aber)
- seltener filme (blu ray player ist bestellt)

entfernung/leinwandgröße

- betrachtungsabstand 2,5m -3m momentan 2,2m 16/9 rahmenleinwand (gerade bei recht schlechter quali (sky) ansich schon zu groß

der plan:

der ptae4000 her, die 2,2m 16/9er gegen ne 2,4m 21/9 tauschen...dann könnte ich mit der cinemascope schaltung doch bequem 16/9 bilder in die leinwand projezieren (wäre dann ca. 1,8m breit)

wenn ich doch mal ne blu ray schaue, hätte ich dann ein ordentliches großes 21/9 bild.


meine fragen:

-macht das jemand von euch so und funktioniert das in der parxis so wie ich mir das in meinen schlaflosen nächten überlegt hab?

- wie weit muss der panasonic von der leinwand weg?
der bereich dürfte recht klein sein, da ja 16/9 und 21/9 bild vom zoom her passen müssen (oder irre ich da)

- kann mir wer einen guten onlineshop empfehlen wo ich das ding bestellen kann und der mich im falle von problemen nicht hängen lässt (ein paar eu unter uvp wären auch net schlecht)

danke schonmal

hi godam
zu deinen Fragen:

zu 1. Es wird funktionieren, solange du die Zoombereiche einhältst (wie du ja schon in der zweiten Frage bemerkt hast). Du kannst 6 verschiedene "Objektiv-Einstellungen" abspeichern, in denen du Zoom, Fokus, horizontale&vertikale Verschiebung und eine Maskierung einstellen kannst. Wenn du willst, dass der Pana dann automatisch zwischen 16:9 und 21:9 umschaltet, musst du bei dieser Option noch "sagen" welche abgespeicherte Einstellung er für 16:9 und welche für "2,35:1" (er erkennt auch 2,4:1 usw, die gängigen 21:9 Formate halt, heißt im Menü aber 2,35:1) verwenden soll.

zu 2. du irrst nicht. Ich weiß jetzt nicht wie groß der Spielraum ist, aber hier kannst du nach schauen:
http://www.business....t169/ae4000_235.html
Unten kannst du dann zum 16:9 Calculator wechseln. So kannst du sehen, wie groß dein Spielraum für die Entfernung für beide Formate ist. Im Prospekt vom Pana (auf der Hp von Panasonic zu finden) ist auch eine Tabelle für beide Formate in 20Zoll Schritten zu sehen, dort sieht mans für Standardgrößen dann auf einen Blick.

zu 3. ich erzähle dir über meinen Kauf per PM

lg

der rechner fetzt, vielen dank....

für ein 1.03m hohes bild in 21/9 müsste ich zwischen 3,2 und 4,9m weg...für ein 1.03m hohes 16/9 zwischen 2,4 und 4,9. also werd ich guchen dass ich so 3,5m weg komme, dann hab ich noch spielraum nach allen seiten.

zu 1.
das mit dem hin und her zoomen funkt. auch in der realität so genial wies in der werbung klingt....bin begeistert

hat jemand die c4h optimierung getestet, die zb grobi anbietet....ist die 200eu extra wert?

godam schrieb:

hat jemand die c4h optimierung getestet, die zb grobi anbietet....ist die 200eu extra wert?

Hallo godam,
falls Du es noch nicht kennen solltest, dann lies Dir doch die Beschreibung der Optimierung für den Pana AE3000 auf der Homepage von c4h durch (musst recht weit nach unten scrollen). Da ist sehr anschaulich und nachvollziehbar beschrieben, was bei der Optimierung alles gemacht wird. Ich denke, beim 4000er wird der Vorgang nicht grundsätzlich anders sein.
Ich selbst habe einen optimierten 3000er und bin sehr zufrieden, imho lohnt sich der Aufpreis.
Grüße
Peter J.

*Harry* schrieb:

automatic9362 schrieb: moritXXX schrieb: Ich hab den 4000er, bin eigentlich ganz zufrieden, hab mir aber ehlich gesagt mehr erwartet. Bin vom epson tw700 720p beamer umgestiegen. Am Meisten nervt mich, dass man vor JEDEM Film die Schärfe neu einstellen muss. Es ist zwar keine Unschärfe zu sehen, ruft man aber das entsprechende Menü auf sieht man, dass der Projekto nicht 100% scharf gestellt ist. Warte mal bis der Projektor Betriebstemperatur hat und kontrollier erst dann die Schärfe. Ich hab zwar "nur" einen AX100 aber vielleicht ist es der gleiche Effekt. Am Anfang ist das Bild auch nicht 100% scharf, aber nach 15,20 Minuten schon, also erst wenn er die normale Betriebstemperatur erreicht hat. Da ich evtl. auch auf den 4000er umsteigen will würd mich interessieren ob's "nur" daran liegt. Ja Leute, so hat jeder sein Leid ... Beim TW5500 hab ich auch nach frühestens 15 Minuten die max. Schärfe. Hab aber kein Prob. damit. Stattdessen wird langsam Nervig, dass sich nach mehreren Ein/Aus-Zyklen der mech. Lensshift verstellt, dank der billig konstuierten Optik-Mechanik des EPSON und vermutlich aufgrund Wärmeausdehnung. :|

Hy !
Genau dies ist der Grund das bei mir kein Epson ins Haus kommt !
Konnte mich selbst mal davon überzeugen und konnte es kaum glauben das ein Gerät in dieser Preisklasse so einen billig konstruierten Lenshift anbietet !
Schade Epson ! Weil sonst sind die Geräte vom Bild her ja top !
Gruß termi

Hallo.
Ich habe da eine Frage an die "Freaks" unter Euch: Ich habe den 4000er seit letzter Woche. Ist nicht für den Privatgebrauch gekauft, sondern für unser Geschäft und da für Tagungen gedacht - also um z.B. PowerPoint-Präsentationen vorzuführen. Soll aber natürlich auch in den nächsten Wochen für die WM gedacht sein um auf Leinwand die Spiele zu reflektieren.

Gibt es vielleicht so eine Art Einstellungsthread, wo man sich dran orientiren kann um bestmögliche Einstellungen für den 4000er einzustellen?

Bin leider nicht so der Technikfreak und habe auch nicht so die Zeit um mich stundenlang damit zu beschäftigen.

Darum hier mal meine Frage, gibt ja hier im Forum zu fast allen techn. Geräten Einstellungstipps.

Danke schonmal für evtl. Hilfestellungen.

Willst Du den Pana für Präsentationen bei Tageslicht einsetzen? Oder ist Abdunkelung möglich?

Bei Tageslicht wirst Du mit dem Gerät ein Problem bekommen, da er dafür nicht lichtstark genug ist. Da wäre eine "Lichtkanone" mit größer gleich 3.000 Lumen ganz sicher besser geeignet. Der Pana ist halt eben ein klassischer Heimkino-Projektor.

noergelman schrieb:

Hallo. Ich habe da eine Frage an die "Freaks" unter Euch: Ich habe den 4000er seit letzter Woche. Ist nicht für den Privatgebrauch gekauft, sondern für unser Geschäft und da für Tagungen gedacht - also um z.B. PowerPoint-Präsentationen vorzuführen. Soll aber natürlich auch in den nächsten Wochen für die WM gedacht sein um auf Leinwand die Spiele zu reflektieren. Gibt es vielleicht so eine Art Einstellungsthread, wo man sich dran orientiren kann um bestmögliche Einstellungen für den 4000er einzustellen? Bin leider nicht so der Technikfreak und habe auch nicht so die Zeit um mich stundenlang damit zu beschäftigen. Darum hier mal meine Frage, gibt ja hier im Forum zu fast allen techn. Geräten Einstellungstipps. Danke schonmal für evtl. Hilfestellungen.

Hy !
Hier mal schauen !
http://www.hifi-foru...9121&back=&sort=&z=1
Gruß termi

terminator1004 schrieb:

Hier mal schauen ! http://www.hifi-foru...9121&back=&sort=&z=1 Gruß termi :prost

Vielen Dank.
Ich denke damit komme ich weiter, aber erst im Laufe der nächsten Woche.

Hi,
Pana 4000 als Präsentationsbeamer gekauft? Ist eher für abgedunkelte Räume gedacht, und WM im abgedunkelten Raum ist auch nicht so das Wahre...hmm....aber nun gut, jetzt hast du ihn ja.
Also für Präsentation würde ich einfach den Dynamik Modus nehmen und den etwas anpassen. Bei Präsentationen reicht es denke ich, wenn du einfach Einstellungen für den Dynamikmodus aus dem Thread (den terminator gepostet hat) kopierst. Und dann vllt noch Lampenmodus auf Normal. (je nachdem wie viel Helligkeit du brauchst)

Bei der WM kommts halt auf deinen Raum drauf an. Wenn du (etwas) abdunkeln kannst, würde ich den Normalmodus dem Dynamikmodus natürlich vorziehen.

Die Bildverbesserern würde ich nach eigenem Geschmack einstellen. Wobei ne FI bei z.b. Präsentationen denke ich keinen Sinn macht.

lg

Hallo liebe Leutz,

ich hatte mit Beamern noch nie etwas am Hut, und es besteht Interesse an diesem Modell, genauer gesagt, ein Kumpel hat Interesse, sich diesen Pana-Beamer zuzulegen.
Er sitzt 3m von seinem derzeitigen Pioneer PDP-435fde weg und ihm kommt das Bild zu klein vor. Er wollte sich schon einen 52 Zöller kaufen, was ich allerdings für überdimensioniert halte, aber gut, jedem seine Meinung.
Jetzt will er den Pana mit 1.8m Bilddiagonale laufen lassen auf 3m Sitzabstand, da kann man doch nicht damit glücklich werden, oder was meint ihr?

Jetzt noch zu meiner generellen Frage: hat so ein Beamer auf diese Größe überhaupt einen Bildvorteil gegenüber einem Plasma oder LCD in dieser Preisklasse? Ich meine, klar, der Vorteil des Beamers ist, dass man die Bildgröße beliebig einstellen kann, aber wenn man ihn eh zu Hause nur betreiben möchte bei 3m Sitzabstand, macht das dann überhaupt Sinn, oder fährt man mit einem Plasma oder LCD in Sachen Bildqualität nicht schlussendlich besser? Auf das Preis-Leistungsverhältnis kommts ja schließelich an, beste Leistung zum besten Preis.

Was meint ihr dazu?

Gruß HevDev

derjenige, der sich das gerät kaufen möchte, bin ich

ich habe nochmal nachgemessen... der sitzabstand beträgt genau 3,20m

ich bin gespannt!

Meine Meinung: bei 1,80 Bilddiagonale ist ein Plasma/LCD die bessere Wahl.
Nachteile Beamer:
- weniger brillante Farben
- schelchterer Kontrast/Schwarzwert
- Lautstärke
- genereller Verschleiß (Lampe)
- nur bedingt für Kurzzeitbetrieb geeignet (Verschleiß, Einschaltzeit)
- Abdunklung zwingend erforderlich (sonst praktisch gar kein Schwarzwert)
- Leinwand (Zusatzkosten)
- Schmutzempfindlich

Vorteile Beamer:
- große Diagonalen
- "Kinofeeling"