LCD oder DLP für Fußballübertragungen

Autor

Beitrag

Tömm
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Okt 2009, 11:00

Hallo zusammen,

ich möchte mir meinen ersten Beamer zulegen und hatte eigentlich an den Acer H7530 gedacht. Dann wurde mir allerdings von einem (online-)Händler davon abgeraten, da das Bild nicht überzeugend und der Epson TW2900 deutlich! besser sei. Bei DLPs würde der Fußball einen Schweif hinterherziehen. Bei dem Epson wäre das nicht der Fall.

Ich habe auch hier schon unterschiedliches dazu gelesen.
Was ist also besser für Fussball? DLP oder LCD?

Vielen Dank für eure Tipps.
Thomas

---
Den Beamer möchte ich Fußball und Filme nutzen. Zugespielt wird dann zunächst über analog-Kabel-TV, später vermutlich über T-Home Entertain HD und Blue-Ray. Der Raum lässt sich nicht völlig abdunkeln und hat weiße Wände. Die LW sollte ca. 170cm breit werden. Preislimit eigentlich 1000€, durch den Epson aber auf 1200€ erweitert. Ob ich den RBE sehe, weiß ich noch nicht. Schaue seit Jahren inner Kneipe auf nem DLP-Beamer Fußball, habe den RBE aber nie gesehen. Allerdings habe ich auch nie drauf geachtet, weil ich den Effekt nicht kannte.

[Beitrag von Tömm am 29. Okt 2009, 11:02 bearbeitet]

BaIu96
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Okt 2009, 11:37

Ist ja der Hammer, was die "kompetenten" Verkäufer da von sich geben.

RBE mag ja vielleicht für den einen oder anderen ein Problem darstellen, aber das von Dir angesprochene Shading hängt denke ich nicht vom Unterschied LCD/DLP ab.

Ich hab mir gestern Abend das Spiel Frankfurt - Bayern angeschaut, auf meiner 2,44 m breiten Leinwand (mit 3m Sitzabstand) mit dem Beamer Optoma HD700x (DLP) und kann mich über das Bild nicht beschweren. Sogar in SD-Qualität hat's mir gut gefallen (nicht nur wg. dem Ergebnis

). Wenn der bald zur Verfügung stehende HD-Input hält, was ich mir verspreche, ist meiner Begeisterung keine Grenze mehr gesetzt!!!

Ich hab den Beamer auch nur auf gut Glück gekauft (zwar nach langer Internetrecherche, aber gesehen hab ich ihn vorher auch noch nicht), aber bereut hab ich's noch keine Sekunde.

Vielleicht hilft's ja auch bei Deiner Entscheidung.
Ciao

Tömm
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Nov 2009, 20:52

Hey Balu,

ich denke auch, dass man mit beiden Beamertechniken sehr gut Fußball gucken kann. Wer hohe Ansprüche hat, wird bestimmt Unterschiede sehen; ich als Neuling vermutlich (hoffentlich) nicht.

Die geringe Resonanz auf meine Frage, bestärkt mich allerdings auch in meiner Annahme, dass man das so pauschal nicht sagen kann. Und das ist auch eine Hilfe!

...tendiere aber immernoch zum TW2900!

-Thomas

khonfused
Stammgast

#4 erstellt: 03. Nov 2009, 23:59

Hallo,
hatte erst den DLP Mitsubishi HC1100 und jetzt den Sanyo Z3000 mit FI.
Da liegen Welten dazwischen, was die Bewegungsschärfe angeht.
Für mich käme nie wieder ein Beamer ohne FI in Frage.
Und dass DLPs technikbedingt ein schärferes Bewegtbild machen würden, kann ich überhaupt nicht bestätigen.

An Deiner Stelle würde ich mich nach einem Sanyo Z3000 umschauen, entweder Budget noch leicht erhöhen oder eben auch gebraucht. Jetzt bricht ja die Zeit an, wo viele Leute wieder wechseln werden.

Gruss
khonfused

Tömm
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Nov 2009, 00:18

Hallo Khonfused,

für mich kommt der Sanyo nicht infrage, da die Lichtstärke zugering ist. Ich denke, dass ich in meinem nicht vollständig abzudunkelnden Wohnzimmer mindestens 1600 ANSI brauche.

...auch die Garantieleistungen & Lampenlebensdauer von Epson überzeugen mich mehr.

Ist aber schön zu hören, dass du nen LCD empfehlen kannst.
Danke!

*Michael_B*
Inventar

#6 erstellt: 04. Nov 2009, 00:53

Hallo

tendiere aber immernoch zum TW2900!

auch die Garantieleistungen & Lampenlebensdauer von Epson überzeugen mich mehr.

Ja, dann würde ich doch mal sagen, nimm den Projektor. Allzu viel falsch machen wirst Du mit dem Gerät sicher nicht.

Allerdings habe ich auch nie drauf geachtet, weil ich den Effekt nicht kannte.

Wenn der Ball auf der Leinwand so etwas wie einen Schweif hinter sich her ziehen würde wäre es Dir mit Sicherheit sofort ins Auge gefallen, weil das in natura nun mal eher selten vorkommt. Es düfte eher so sein, dass beispielsweise die Bandenwerbung beim Schwenk nicht knüppelscharf zu sehen ist sondern etwas unscharf. Das ist aber nichts Ungewöhliches.

MfG

Tömm
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Nov 2009, 20:24

mara_danha schrieb:

Ja, dann würde ich doch mal sagen, nimm den Projektor. Allzu viel falsch machen wirst Du mit dem Gerät sicher nicht.

So werde ich das auch machen. Kann es gar nicht abwarten, dass er endlich verfügbar ist!

James_T._Kirk
Stammgast

#8 erstellt: 08. Nov 2009, 14:51

Ich möchte mal noch kurz anmerken, dass ich denke, dass es sich bei dem Schweif hinter dem Fußball wohl nicht um Shading handelt. Vielmehr ist anzunehmen, dass der Regenbogeneffekt (RBE) am Fussball deutlich zu sehen sein könnte als an anderen Stellen. Meistens ist der Fussball ja weiß vor grünem Hintergrund zu sehen, der Kontrast ist also relativ stark. Und genau an solchen Stellen sieht man den RBE ja meistens. Insofern wird der Verkäufer wohl das gemeint haben. Da ich RBE furchtbar finde, würde ich sowieso zu einem LCD tendieren. Ich hab auch einen und Fußball macht darauf auf jeden Fall Spaß.

Im Zweifelsfall sollte es doch aber auch möglich sein, bei einem Händler mal Fußball auf einem DLP und einem LCD zu vergleichen!