15m HDMI - Mit Booster 1080p möglich?

ein besseres kabel ksann schon helfen

ich habe an einem Renkforce (Conrad) 4:2 HDMI Switch einen TFT per 3m Kabel für 5€ und den Beamer per 15m Kabel für 25€ aus der Bucht hängen, keine Probleme!

ok, also vielleicht ein besseres kabel + so ein switch, den ich eh brauche.

Welches kabel könnt ihr empfehlen?

Ich habe im moment DAS HIER mit AWG30

Der switsch den ich gesehen hatte macht aber full hd zb nur auf awg24 bei 15m.

Welche konstellation sollte ich nehmen. Kabel muss mindestens 12m sein, also muss nicht 15m.

So einen switch brauche ich auf jeden fall.

Also murdoch ,jetzt mal ohne scheiss !Dat Kadel kannste knicken ! Das würde ich erstmal austauschen ! Highend? Die bieten bei ebay aber auch jeden scheiss als highend an ! Wenn du ein gutes Kabel haben willst ,must du auch gutes Geld bezahlen ! Gerade bei 15 m kommt bei den billigkabel nichts mehr vom Signal an !

verstehe das eh nicht,
da kauft sich jemand nen fernsehr fuer ne menge geld, 1080p.
nen bluray player welcher teure blurays braucht.

und dann am hdmi kabel sparen?
13euro fuer 15m?

ich glaub ja echt nicht an vodoo,
aber mein 2m kabel kostet schon fast mehr.

futureintray schrieb:

und dann am hdmi kabel sparen? 13euro fuer 15m?

genau auf diese Mentalität hoffen die Händler und drehen den Kunden völlig überteuerte Kabel an

futureintray schrieb:

verstehe das eh nicht, da kauft sich jemand nen fernsehr fuer ne menge geld, 1080p. nen bluray player welcher teure blurays braucht. und dann am hdmi kabel sparen? 13euro fuer 15m? ich glaub ja echt nicht an vodoo, aber mein 2m kabel kostet schon fast mehr. :Y

das ist ja auch quatsch.

ich hab nen 2m kabel für 2.50 Eur und das überträgt 1080p ohne probs auf meinen TV.

Voodoo scheint es ja anscheinend doch zu sein, denn wir reden von digitalen quellen und somit gibt es entweder eine störung resp. kein bild oder es wird absolut ohne verlust auf dem empfänger wiedergegeben.

Kaufst Du auch USB kabel für sehr viel geld? ist ja ansich ähnlich nur dass wir für 1080p eine konstante sehr hohe datenrate benötigen.

Hier kann es eben bei schlecht geschirmten kabeln mit geringem querschnitt, welche einen zu hohen wiederstand auf der entfernung aufweisen zu zu hohen verlusten kommen und dan n warst das eben mitm bild.

ich würde genau so ein kabel kaufen das es reicht. Mehr ist definitv rausgeschmissenes geld!

Wenn du mit nem 10 Eur FullHD ohne ausfälle projezieren kannst wird es mit einem 500 Eur kabekl keinen deut besser.

Daher wollte ich mal nach erfahrungswerten fragen.

Ich habe mich nun für ein 15m Kabel AWG 24 von Satconn enschieden (23Eur) und einen Splitter 1:2 mit verstärkung welcher Full had auf AWG24 Kabeln bis zu 20m bringen soll. (30Eur)

Ich werde berichten wie das läuft.

Ich habe dann im übrigen ein hochwertiges FullHD Kabel und einen HighEnd Y Splitter zu verkaufen.

Habe jetzt mein Switsch bekommen.

Das neue Kabel habe ich noch nicht, aber auch mit dem Billig-Kabel kann ich nun ohne Probleme 1080p auf Beamer und TV (sogar gleichzeitig) bringen.

Ganz im ernst... wer mehr zahlt ist selber schuld. Da würde ich das übrige Geld lieber in teurere Boxen fließen lassen.

Nur meine Meinung.

also ich habe folgendes problem:
panasonic bd60-infocus x10 -15m kabel(50euro)
läuft alles bestens,ausser:
kein 24p modus aktivierbar.der beamer und der player sind 24p tauglich.
meine vermutung vielleicht das kabel?
aber das bild ist überragend.
habe auch schon über so einen booster nachgedacht,ob das was bringt?

Moin,

unter welchem Betrag ist denn ein Kabel ein Billigkabel? Bei mir funktioniert 10m für 60€ ganz gut bis 1080p 50, ist aber nur ein älteres kabel mit 1.2 HDMI. Ich glaube allerdings das ein neuerer Standart noch Bildverbesserungen bringen könnte. Beispiel: habe am XE 1 ein noch älteres Kabel DVI auf HDMI mit Adapter DVI auf HDMI, Bild ist da, könnte mir aber vorstellen, dass ein 1.3 Kabel, wel größere Übertragungsrate möglich noch Verbesserungen bringen kann. Aber mehr als 60€ bin ich nicht bereit zu zahlen.

Ich bin auch bei Lautsprechern ein Klingeldraht Befürworter

Gruß
Otheo

@otheo
Durch höhere Übertragungsrate besseres Bild?

Bitte ließ nochmal meinen Post zum thema billigkabel.
Nochmal die kurzform:
Digital = perfekt oder defekt Sprich entweder das bild ist optimal oder bleibt hängen bzw ist gar ncht erst präsent.
Bite zu dem thema noch belesen, denn sonst gibst du aufgrund eines alten mythos zu viel geld aus.

@mrossi
sonst geht 1080p? auch 50 und 60 hz?
dann liegt es mMn nicht am kabel, denn da werden weniger daten durchgejagt als bei zb 60 hz.
mit meinem billigkabel geht zur zeit daher nur der 24p modus und ab 50 hz ist das bild hin.

vielleicht kompatiblitätsprobleme?

wie gesagt ausser 24p funzt alles prima, auch vom bild bin ich begeistert.
es gab hier jemanden im forum der hatte genau wie ich infocusx10 und pana bd 60 und bei ihm angeblich keine probs. er hatte nur einen kürzeren kabelweg wenn ich mich recht erinnere.
es ist das ich beim pana den modus gar nicht sktivieren kann, der ist grau unterlegt. und der infocus sei 24p tauglich wenn denn 24p ankommen.
weiss im monent auch net mehr so weiter.und einfach mal ein teueres kabel kaufen und dann festzustellen ne des wars also net( von der ganzen arbeit mal abzusehen) des moag i a net

ich vermute es ist ein anderes problem.

wie gesagt ist die datanrate höher bei zb 50 hz.

wenn du es nichtmal auswählen kannst ist das schon komisch. bei meinem lg kann ich alles auswählen auch wenn das kabel es nicht unterstützt.

frag doch mal direkt bei den leuten nach die den panasonic haben.

Ich zitiere mal Crazyjoe aus dem Heimkino-Verkablungs-Sticky zum Thema HDMI, eigentlich wird da alles gesagt:

Crazyjoe schrieb:

Im Prinzip stellt es eigentlich jedem der von Signalverarbeitung etwas Ahnung hat bei diesem Thread sämtliche Haare auf. Da dürfen sich beide Parteien ("Preis egal" und "Oehlbach über alles") gleichermaßen angesprochen fühlen. Fakt ist dass eine digitale Datenübertragung weniger fehleranfällig und hierbei eine Fehlerkorrektur möglich ist. Ein Luxus den es bei analoger Übertragung nicht gibt. Das ändert aber nichts daran dass jedes (Kupfer)Kabel den Gesetzen der Physik unterliegt. Die meisten setzen die Übertragung von Nullen und Einsen einfach einem "Strom an/Strom aus" bzw. "Geht/geht nicht" gleich. Tatsächlich wird aber konstant Spannung über das Kabel übertragen, genauer gesagt steigende und fallende Spannungsflanken. Da es zu keinen undefinierten Zuständen kommen darf müssen Schwellspannungen definiert werden. Unter einem gewissen Wert wird die Spannung als "0" interpretiert, darüber als "1". Prinzipiell würde die Abschirmungsqualität und Länge des Kabels auch hier fast keine Rolle spielen wenn sich die Industrie auf die etablierten Koaxialkabel geeinigt hätte (wie sie für Antennen-, Digitalaudio- und Komponentenverbindungen zum Einsatz kommen). Damit wären locker 20 bis 30m Verbindungen ohne Probleme möglich gewesen. Da aber die Contentmafia bei der HDMI Spezifikation das letzte Wort hatte und sich die Kopierschutzmaßnahmen über Koax. Kabel schlecht bis gar nicht realisieren hätte lassen wurde stattdessen einfach auf Twisted Pair Kabel gesetzt (wie sie z.B. für Netzwerke zum Einsatz kommen). Hier spielen Schirmung und Länge aber eine entscheidende Rolle. Über zunehmende Länge degeneriert das beinahe trapezförmige Signal immer mehr zu sinusförmigen Schwingungen. Als Ergebnis können ursprünglich als "1" übertragene Daten unter den definierten Schwellwert fallen. Hier muss dann die Fehlerkorrektur des empfangenden Gerätes eingreifen. Und das schafft leider nicht jeder Recieverchip gleich gut. Das Ergebnis kennt dann jeder. Digitale Artefakte in Form von farbig aufblitzenden Pixeln, unter Umständen starr verharrende Bildinhalte bis hin zum kompletten Ausfall weil der HDCP Handshake misslingt. Langer Ausführung kurzer Sinn: da über 90% aller HDMI Kabel aus China kommen und in Europa oder den USA meist nur die Endfertigung stattfindet ist die Qualität der meisten Kabel relativ gleich hoch (oder niedrig). Was man bei Oehlbach bezahlt sind zu ~ 50% der Name, zu ~ 20% eine entsprechende Qualitätskontrolle und vielleicht 10% für die Verarbeitungsqualität. Erst der Rest ist der eigentliche Wert des Kabels. Soll heißen: es soll weder das 2 Euro Kabel aus der Baumarktwühlkiste, noch ein 200 Euro High-End Kabel sein. An der reinen Bildqualität kann sich nämlich nichts ändern. Der einzige Unterschied ist dass die Kabel der namhaften Hersteller zu 99% in jeder Lebenslage funktionieren sollten, während günstige Hersteller alles auf den Markt loslassen und man in extremen Fällen ein nicht funktionierendes Kabel hat. Deshalb sollte man immer zuerst ein preislich akzeptables Kabel testen. Funktioniert es einwandfrei, gut. Falls nicht, einfach das nächst teurere probieren. Ich verwende z.B. für eine 10m Verbindung Kabel vom Typ "Home Theatre HT270". Preis: knapp über 22 Euro. Funktion: perfekt. Verarbeitungsqualität: gut, ohne übertriebenen Schnickschnack. Schirmung: gut. @ albundy230501 Wie schon öfter geschrieben: eine Klassifizierung nach HDMI Standard gibt es nicht. Hier schmücken sich die Hersteller mit unzulässigen Federn. Mit dem HDMI 1.3 Standard wurde erstmals eine Klassifizierung für Kabel eingeführt, und zwar Cat1 und Cat2. Cat1 (oder "Standard") überträgt Signale bis 1080p60 einwandfrei, Cat2 (oder "High Speed") überträgt auch höhere Auflösungen, die momentan noch nicht benötigt werden. Das heißt für eine Standard "FullHD" Verbindung sollte jedes Kabel geeignet sein.

Ich finde den Ansatz mit einem billigen Kabel zu beginnen schon mal ganz gut, weiterhin hat man mir selbst im renomierten Fachhandel (Soundbrothers) geraten eher mit einem HDMI-Switch/Hub zu arbeiten als Unmengen in Super-HQ-Kabel zu investieren, denn "normale" Abspielgeräte (Konsolen, DVB-X-Receiver, BR-Player) würden einfach ein etwas schwächeres Signal ausgeben als ein HDMI-Switch/Hub (extern oder in einem AV-Receiver).

Allerdings ist HDMI zwar digital, aber das heißt noch lange nicht, dass es deshalb auf geht oder geht nicht rausläuft, es muss nicht so eindeutig sein, dass schon der Handshake nicht klappt. Alle möglichen Störquellen lauern im Umfeld, bei denen ein besseres Kabel (nicht unbedingt teureres) eine höhere Sicherheitsreserve bieten kann.

Murdoch schrieb:

ich vermute es ist ein anderes problem. wie gesagt ist die datanrate höher bei zb 50 hz. wenn du es nichtmal auswählen kannst ist das schon komisch. bei meinem lg kann ich alles auswählen auch wenn das kabel es nicht unterstützt.

Hallo Murdoch,

bis vor wenigen Monaten funktionierte mein Panasonic PT-AE2000E an einem 15m Kabel von Sunshine für knapp 30 Euro einwandfrei. Sowohl an an der PS3 als auch an einem Pioneer BDP-51FD und einem Tosphiba HD-EP35. Die Player wurden mit 1,5m HDMI-Kabel mit einer Onkyo 886-Vorstufe verbunden, von dort ging dann das Signal über 15 Meter zum Projektor. Über 2 Jahre hatte ich da keine Probleme.

Danach zog ein neuer Projektor (JVC DLA-HD550) in mein Heimkino rein und ich bekam gar kein Signal über die Kabel, die vorab einwandfrei funktionierten. Ein "Crosscheck" mit dem Panasonic AE2000 zeigte auf, dass die Kabel in Ordnung waren.
Bei Conrad hatte ich mir für knapp 20 Euro einen HDMI-fähigen Repeater von Renkforce gekauft. Ergebnis: funktiniert auch nicht!

Als ab zu Olli Sauermann von Grobi-Nord. Da ich keine Lust hatte, über Wochen etliche Kabel zu testen, bis vielleicht mal eins funktioniert, hab ich mich dort halt mal beraten lassen.
Mir wurde ein Goldkabel mit 4-fach Abschiermung empfohlen, das im Ladengeschäft auch einwandfrei funktionierte. Da ich "nur" etwa 12 Meter Kabelstrecke zurücklegen musste, hab ich mich für ein 12,50m HDMI-Kabel entschieden. Zu Hause angekommen, funktionierte das Kabel einwandfrei.
Ich hab etwas über 100 Euro bezahlt. Da der Projektor nicht ganz preiswert war, ich relativ viele Blu-rays im Monat kaufe und mir weiteren Ärger mit "nicht funktionierenden" Kabeln und damit einhergehend die ganze "Nerverei" ersparen wollte, war das teure Goldkabel im Nachhinein aber eine gute Investition.

Fazit:
Frag mal deinen Händler nach einem entsprechend langen Kabel. Vor Ort (im Ladengeschäft) dürfte er es dann sogar für dich auf Funktionalität testen. Das reduziert möglicherweise eine zeitaufwändige Umtauschaktion...
Wenn du darüber hinaus die Möglichkeit hast, eine geringere Kabellänge zu nutzen, frag auch nach "Zwischenlängen". Bislang dachte ich auch, dass es nur 10m und dann erst wieder 15m lange Kabel gibt. Gerade bei diesen "empfindlichen" Längen, kann jeder Meter weniger zum "Erfolg" führen.

Moin Jungs,



ich habe ein 15m langes HDMI-Kabel von Lyndahl.
Funktionierte von Anfang an problemlos bis 1080p 24/50/60 hz.
Ich habe die Kombi Pioneer BDP320, VSX919, Optoma HD20.
Das Kabel kostete ca. 75€!

Da es nicht ins Leerrohr passte, hab ich es zerschnitten(!!!)
durchgezogen und in einer etwa 2-stündigen Operation wieder zusammengelötet.
Daher weiß ich auch, dass dieses Kabel von innen extrem solide
aufgebaut ist.
Es ist eben kein "High-End-Glitzer-Gold...-sonstwas-Kabel",
sondern eine unscheinbare, vernünftig konstruierte Strippe
für überschaubares Geld.


Gruß Trixi

@Randomtast
Das ist schlichtweg falsch.

Bei digitalen quellen gibt es selbstverständlich nur 2 Varianten: geht oder geht nicht.

Wie du das dann subjektiv interprätierst ist eine ganz andere sache.

kurz mal hängendes bild, blöcke im bild sind in der digitalen Sprache = geht nicht.

Analog sieht das ganz anders aus. Da wird durch den wiederstand einfach das signal und somit die ausgabe immer schlechter bis nix mehr von übrig ist.

Sobald beim digitalen Signal eine 0 oder 1 "falsch ankommt" ist das signal "defekt".

Ein "funktionierendes" signal wirst du NIE besser bekommen mit einem besseren kabel.

Ich bleibe bei der meinung, dass man nur so viel kabel kaufen sollte wie man zur vernümpftigen übertargung des signales benötigt.

@trixi
Du musst profi auf dem gebiet sein. Denn bei einfachen löten auch im feinbereich daheim sollten nette Wiederstände entstehen. Ich würde mir das nicht zu trauen.

@Murdoch

Du hast mich nur falsch verstanden, ich schrieb: "...aber das heißt noch lange nicht, dass es deshalb auf geht oder geht nicht rausläuft, es muss nicht so eindeutig sein, dass schon der Handshake nicht klappt." Geht/geht nicht hab ich auf den funktionierenden Handshake bezogen: Rucken, fehlende Blöcke usw. dass meine ich mit dem was "dazwischen" liegt. Bsp: Wenn mein Beamerbild nur stottert wenn jemand bei mir an der Tür klingelt, würde ich nicht unbedingt sagen "geht nicht". (gibt ja tausende mögliche interferenzen)

Richtig ist natürlich, das auch kein quattro-gold-oxidfreies-supraleiterkabel eine HDMI-Verbindung besser machen kann als ein 5€ Baumarktkabel das schon fehlerfrei funktioniert. Analog ist das natürlich ganz was anderes, im Endeffekt gibt es analog (praktisch) gar keine "fehlerfreie" Übertragung sonder nur sehr, sehr, sehr geringe Abweichungen.

Murdoch schrieb:

@Randomtast Das ist schlichtweg falsch. Bei digitalen quellen gibt es selbstverständlich nur 2 Varianten: geht oder geht nicht. Sobald beim digitalen Signal eine 0 oder 1 "falsch ankommt" ist das signal "defekt".

Hallo Murdoch,

hier hake ich mal ein, weil das nicht so ganz richtig ist, was du schreibst.
Auch eine Signalübertragung per HDMI besitzt eine gewisse Fehlertoleranz. Allerdings ist diese wesentlich geringer als bei einer analogen Kabelverbindung.
Es werden tatsächlich nur 0 und 1 übermittelt - aber eben nicht nur eine 0 oder eine 1. Es sind schon ein paar Ziffern mehr nötig für ein komplexes Bildsignal. Wenn nun z.B. durch Störungen von außen der "Signalfluss" im Kabel beeinflusst wird, können zwar ein paar Ziffern nicht mehr richtig ausgelesen werden, ein Bild projiziert der Projektor aber dennoch.
Störungen können z.B. als kleine "Bandings" auffällig sein, die nur aus nächster Nähe auffallen. Wenn dann noch sichtbare Pixelketten und/oder sogar ein breiter grün blinkender Streifen über die komplette Breite des Bildes zu erkennen sind, steht der "Bildabriss" sicherlich kurz bevor.

Die AV hat vor einiger Zeit mal einen Messung publiziert, in der die Toleranzgrenze zwischen einer analogen und einer HDMI Verbindung dargestellt worden ist.

Fazit:
Ein HDMI-Signal funktioniert oder funktioniert nicht ist ebenso pauschal wie falsch. Es gibt eine gewisse Fehlertoleranz. Diese ist aber sehr gering und führt wesentlich schneller zum "Bildabbruch" als es bei einer analogen Kabelverbindung der Fall ist.

Richtig ist natürlich, das auch kein quattro-gold-oxidfreies-supraleiterkabel eine HDMI-Verbindung besser machen kann als ein 5€ Baumarktkabel das schon fehlerfrei funktioniert.

Hier stimme ich dir uneingeschränkt zu.
Ein preiswertes Kabel muss nicht schlechter sein als ein teures Kabel!
Allerdings sind die Erfahrungen vieler User auch sehr unterschiedlich. Mal funktioniert ein billiges Kabel und das teure Markenkabel nicht. Mal funktioniert das teurere Kabel und das billige nicht.
Blöd ist es immer dann, wenn ein Kabel nicht funktioniert und somit wochenlanges Kabelchecken angesagt ist...

Moin Murdoch und alle anderen,


ich bin kein Profi (Danke fürs Kompliment), habe aber einigermaßen Löterfahrung und gute Elektronikkenntnisse,
wenngleich ich erst seit 4 Wochen einen Beamer besitze.
Zurück zum Thema:

Habe einiges an Kabeln getestet (aber nur ein einziges in 15m)
und komme zu folgendem Schluß:

- Bis so ca. 3m tuts auch ein günstiges Kabel, wenn es vernünftig verabeitet ist un mechanisch hinreichend stabil ist.
Hier spielen Aderquerschnitt, Schirmung und Kupferreinheitsgrad kaum eine Rolle.
Auch das "vergoldet sein" ist mehr Marketing als sinnvoll.
Silber leitet zum Beispiel um einiges besser...

Bei Längen ab 5 Meter entscheidet sich dann, ob der Konstrukteur sein Handwerk beherrscht.

Mein zerschnittenes Lyndahl-Kabel wog etwa 3kg.
Nach dem Schnitt wusste ich auch warum:
Großzügige Adequerschnitte, jedes Adernpaar jeweils als
Paar einzeln geschirmt mit jeweiligem dritten Kupferinnenleiter, das ganze dann verdrillt und mit Folie / Geflecht nochmals geschirmt wobei der Erdungsleiter als blanker Kupferdraht ins Geflecht eingearbeitet war.
Ich habe beim Wieder-Zusammen-Löten geflucht, da nicht nur
19 Litzen sondern auch noch 7 Schirmungen / Erdungen schichtweise wieder zusammengesetzt werden mussten....
Aber wer will schon ein HDMI-Kabel quer im Wohnzimmer hängen haben?
Und in mein Leerrohr (DN25) ging es mit Stecker nicht rein.

Wer interessiert ist, kann ja mal "Lyndahl" googeln.
(nein, bekomme keine Provision)

Mein Beamerhändler wollte mir so ein "Goldkabel super-ultra-nano-leitfähig" für 399€ in 15m andrehen, konnte aber
die Vorzüge physikalisch nicht erklären.
Nur teuer alleine bringts eben auch nicht.


Gruß Trixi

Hallo Trixi,

suche nun schon einige Stunden nach dem richtigen Kabel
und habe deinen Tipp befolgt und http://www.radiostor...u--andere::1362.html bestellt.
Werde nach dem Test mich wieder melden.
Gruß Max

Hallo, also ich könnte dir einen Tipp geben, und zwar

Klick

Ich habe das Kabel der B-Serie in 15m vom PC zum Fernseher und 1080p 24hz/50hz is gar kein Problem ohne Booster und dergleichen.

Das KAbel ist sauber verarbeitet, sieht hochwertig aus und ist es anscheinend auch(fühlt sich meiner meinung nach auch so an, es ist relativ Steif, und aussen rum ist so eine Art Netzmantel, am besten mal am Bild schauen), und jetzt kommts, es kostet nur 39,90!!

Überleg dir das, ich habe den Kauf wirklich nicht bereut!

privatpilot schrieb:

Hallo Trixi, suche nun schon einige Stunden nach dem richtigen Kabel und habe deinen Tipp befolgt und http://www.radiostor...u--andere::1362.html bestellt. Werde nach dem Test mich wieder melden. Gruß Max

Unter der Beschreibung zu dem Artikel steht:
"Bei 10m war der Monitor entweder Schwarz oder zeigte so starke Störungen, dass kein Bild erkennbar war"


Wenn ich sowas schon lese, da kommt mir die Galle hoch, reiner Kundenfang und verblöderei! Entweder Bild oder schwarz, nix mit schwarz/weissen Ameisen usw.

lg

Schade, leider habe ich schon bestellt, sieht sehr gut aus das Kabel.

Gruß Max

Ja schade, hättest dir nen 100er erspart und wirklich ein hochwertiges Kabel bekommen.(Wies innen aussieht weiß ich ja nicht, hab auch keine Lust es abzuschneiden und wieder zusammenzufrickeln - obwohl reizen würds mich schon, rein Interesse halber )

Naja fürs nächste mal oder wenn du mit der bestellten Lösung nicht zufrieden bist hast dann ja einen Tipp

lg

Wollte hier auch noch meine Erfahrung posten mit einem 15m Kabel hatte ich kein Bild auf dem Beamer. Habe nun diese Methode angewandt:



Also sprich 10m + Verstärker +5m geht alles hervorragend also hab ein Bild von 1080p auf 60Hertz.

Kabel waren diese hier einmal 5m und 10m also vom selben Shop:
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Und Verstärker war dieser hier:
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT


Das 10m Kabel funktioniert auch wenn ich es direkt an den Beamer anschließe ohne den Verstärker auf 1080p

Hallo,

das Radistore Paket ist gekommen!
Schon bei der Übernahme kamen Zweifel wegen dem leichten Gewicht.
Steht doch auf deren Website über das Lyndahlkabel:
"Dieses Kabel wiegt 2,0Kg, was ausschließlich durch hervorragende Leitungsqualität verursacht wird.
So haben Sie die Garantie, das auch in kritischen Kombinationen, in denen andere Kabel versagen
oder eben gerade so funktionieren eine perfekte Signalübertragung garantiert wird."

Bestellt habe ich ein Kabelset mit 15m Lyndahl, Repeater und 5m Lyndahl HDMI Kabel.

Geliefert haben die 2 x 10m Chinakabel ca. 600g + Repeater.

Ware ging schon zurück - hoffe mein Geld wieder zu bekommen.

Hab mir jetzt HIVILUX bestellt,werde darüber berichten.

Grüße Max

Hallo,

Radiostore hat die Euros wieder zurückbezahlt.

Die HIVILUX Kabel, 15m und 5m + Repeater sind eingetroffen.
Optisch machen sie einen guten Eindruck.
Hab das 15m Kabel im eingerollten Zustand angeschlossen + Repeater + 5m Kabel ausgerollt.
Bild ist gleich perfekt wie mit einem 3m Kabel.

sleepless007, danke für deinen guten Tipp.

Grüße Max

Hey,

ich selbst hab mir auch bei Radiostore schon HDMI Kabel von LYNDAHL gekauft und bin begeistert!

Ich rede hierbei von der NEUEN SL-P Serie.
Die haben jetzt auch Kabel zum selbst Konfektionieren, also als Meterware.
Jetzt kann man sogar sich seine eigenen Kabel Konfektionieren OHNE zu Löten!
Das fand ich sehr sehr interessant und habe mir das ganze mal bestellt.

Ich bin begeistert! Ware kam nach einem Tag an und die Qualität (Schirmung etc.) war super. Ich hab mir das mit AWG24 bestellt.
Mit Hilfe der Anleitung ging das ganze richtig gut. Es hat zwar eine Weile gedauert, aber wenn ich sowas mache, dann nehm ich mir auch Zeit dafür.
Das war mein erstes selbst konfektioniertes HDMI Kabel, wo man die Stecker nicht löten musste, sondern mit der Crimpzange anbringen konnte!

Die neuen Kabel von Lyndahl findet man hier http://www.radiostore.de/shop/index.php

Und ich kann Trixi nur Recht geben, ein echt hochwertiges Kabel. Kann ich uneingeschränkt empfehlen. Und wer das Kabel nicht selbstkonfektionieren will kauft sich einfach ein fertiges.
Mit dem 20 Meter Kabel ist es wohl sogar möglich, OHNE Extender auf diese Länge ein Bild zu bekommen. Das hab ich aber selbst noch nicht ausprobiert, weil ich kein 20 Meter Kabel brauchte.

@privatpilot
das was du dir von Radiostore gekauft hast ist ja kein Lyndahl Kabel gewesen. Da hast du dich in der Artikelbeschreibung verlesen.
Lyndahl-Kabel sind diese hier als Beispiel http://www.radiostore.de/shop/findologic.php?keywords=slp&x=0&y=0

Informationen findet man auch unter www.lyndahl.de

@ sleeples
also ich hab selbst schon HDMI -Kabel gehabt, bei denen ich kein gutes Bild hatte, sondern Störungen!! Das ist auch bei HDMI möglich und nur in der Theorie, das man entweder ein Bild hat oder nicht!
Und wenn du dir mal selber ein Bild über die Qualität machen willst, dann kauf die doch einfach 1 Meter von dem Losen Lyndahl SL-P Kabel :-) Dann kannst du interessehalber mal gucken :-)
Also ich war echt begeistert, habe das Lyndahl mal direkt neben ein angeschnittenes Oehlbachkabel gehalten und betrachtet. Klasse!!!! Ich wette, du könntest den Unterschied nicht sehen, wenn ich dir vorher nicht sage, welches Kabel das Lyndahl und welches das Oehlbach ist. Und das Lyndahl ist im vergleich zum Oehlbach echt bezahlbar und steht Oehlbach in der Qualität in nichts nach. <- meine Meinung.

Guck dir das Verfahren mit dem selbskonfektionieren ohne Löten mal an. Ist echt ne klasse Alternative für Leute die selbst HDMI-Kabel verlegen wollen, sich aber nicht trauen zu Löten. Das muss man bei den Kabeln nicht!

Grüße
Gulli

Es ist zwar schweineteuer, aber das Oehlbach Made in Blue XXL funktioniert bei mir seit ca. 3 Jahren einwandfrei mit 15m am Stück (getestet bis 1080p60).
Dafür, dass es damals als HDMI 1.2 Kabel verkauft wurde und HDMI 1.4 absolut problemlos läuft (und wahrscheinlich auch die nächste Generation), bereue ich den Kauf nicht.
Es funktioniert einfach. Ob das Bild damit "besser" ist wage ich zu bezweifeln - mir war nur die Funktion wichtig (und vor 3 Jahren gab es bei der Länge ohne Repeater bis 1080p60 meines Wissens keine großartigen Alternativen).

Grüße,
Patrick

Ich hatte früher ein 15m Oehlbach (über 200€) am Beamer, funktionierte am 720p-Gerät einwandfrei. Dann am Sanyo Z2000 und 1080p ständig Bildfehler oder Aussetzer.

Habe mir eine Kombi von Radiostore gekauft, 10m Kabel+5m Kabel+Repeater.
Funktioniert perfekt. Am Sanyo Z2000, JVC350 und LG181 getestet.

Gruß
Andreas

Hallo Andreas,

hmm.. seltsam. Ich habe ebenfalls den PLV-Z2000 mit 1080p in Betrieb. Aber Dein Kabel scheint ein anderes gewesen zu sein (Real Matrix?). Meins lag bei ~450€, bzw. soviel kostet es auch heute noch mindestens.

Grüße,
Patrick

450.- EUR für ein HDMI Kabel???? Leute, seid Ihr von allen guten Geistern verlassen? Meins hat 38.- EUR gekostet und funzt einwandfrei in 1080p!!!

Was manche leute für geld für kabl rausschmeißen ist mir irgendwie relativ unverständlich. bei boxenkabeln etwas mehr auszugeben lasse ich mir ja noch eingehen. aber hdmi kabel?

Habe hier einne Xbox 360 und einen Computer die in einen Marantz 6004 gehen. Von da dann ein HDMI kabel 1,5 meter zum fernseher. Kostenpunkt 1,24€.

Ein zweites Kabel geht 15 Meter hinten um den Raum zum beamer. Kostenpunkt 13€. Keine Aussetzer und Bildqualität super.

Ja, das KANN funktionieren, muss es aber nicht.
Und die Frage ist dann immer: Wieviele Kabel ist man bereit, auszutesten.
Ich kenne aber beide Varainten...
Ich habe ein recht billiges 10m-HDMI-Kabel, das macht alles anstandslos (allerdings HDMI 1.3) und hatte ein 7,5m Marken-Kabel, mit dem irgendwie immer die Geräte den Sync verloren.
Ich habe aber auch schon 3m Billig-Kabel gehabt, die kein gescheites Signal zustande brachten.

Eben, das ist ja das Bittere. Hoher Preis garantiert keine Funktion. Die kritik geht an die Entwickler der Schnittstelle. Hauptsache, der HDCP Kopierschutz verhindert eine einfach Funktion. Wir sind die Konsumenten. Wir bezahlen den Sch**ß. Ich will was kaufen, alles einstöpseln und dann hat es zu funktionieren. Was soll der Kopierschutzkram überhaupt? Wenn ich eine BluRay oder ähnliches knacken will, dann jag ich sie durch den PC und greif mir nicht irgendwo das Signal ab.