Wer hat noch die gute alte Röhre bei sich?

Statt ner 3D Brille vielleicht mal mit ner normalen probieren.

Röhrenfernseher? Bitteschön :


Gruß,
Lukas

Eben hab ich noch über den Gewinn geredet, eine gute Loewe-Röhre mit S-VHS-Rekorder und DVD-Player zu kombinieren und damit sehr zufrieden zu sein, wenn es um Pal-Angebote geht. Und zwei Wochen später, nach der Integration einer Multimediafestplatte (ME2, 1TB, Simpelmenu, ausreichende Formatbeherrschung + Scart), könnte ich einen Kotzanfall nach dem mehrfachen Herumstecken der Scartkabel bekommen. Habe einen Hama-Umschalter, der RGB und S-Video weitergibt, und da musste hin- und her-gesteckt werden, und ich stelle so deutlich wie nie zuvor fest: Scart ist scheiße-empfindlich und umständlich: dünne sensible Pins, Stecker, die ständig leicht rausrutschen, dicke steife Kabel, und zumindest bei dem ein oder anderen Exemplar hier: üble Verarbeitung (z.B. Abbrechen am Kabel-Stecker-Übergang OHNE besondere Belastung).

Ich freu mich so auf HDMI irgendwann demnächst.


Ivo

ivostar (Beitrag #508) schrieb:

Scart ist scheiße-empfindlich und umständlich: dünne sensible Pins, Stecker, die ständig leicht rausrutschen, dicke steife Kabe

Stimmt genau! Vorallem das rausrutschen ist echt nervig. Deswegen mach ich alles mit Chinch, oder eben HDMI

Gruß,
Lukas

Jou, bei mir steht noch ein alter SONY Trinitron

Ich hatte noch einen bis vor einer Woche. Da hat es angefangen mir dermaßen das Bild zu verzerren. Und das nervt mich total. Ich fand den cool und der hatte noch Charme Naja jetzt kann ich das vergessen.

Was für einer wars denn?

Ich hab ne HD Ready Röhre auf der ich ab und an noch zocke.

Habe auch noch einen Philips 32PW9551 im Wohnzimmer

Hallo,

auch bei uns steht noch eine ca. 10 Jahre alte Universum Röhre. Diagonale ca. 80cm, 16x9 Format 100Hz.
Unser alter TV ist genau zu der Zeit kaputt gegangen als die LCD noch völlig unausgereift und elendiglich teuer waren.
Da habe ich damals halt für 350€ eine der letzten Röhren gekauft.
Und so lange die Röhre nicht kaputt geht, danach sieht es nicht aus, kommt bei uns auch kein neuer TV rein.
Das Bild ist aber auch wirklich sehr gut.

Ja, solche alten Teile halten oft ewig...

-Mal etwas offtopic-

Habt ihr auch noch irgendwelche uralten Elektrogeräte im Haushalt.

Wir haben noch einen Handmixer von Krups aus den 70ern (in modischem Orange ) und das Teil läuft und läuft und läuft...
Großeltern haben dasselbe Modell und der geht natürlich auch noch.

Ansonsten haben wir noch einen Wasserkocher von Tefal (war entweder 0,7 oder 1 Liter groß), der hat noch eine schön sichtbare Heizspirale, der ist auch locker schon 20 Jahre alt, steht zwar nicht mehr zuhause, aber tut jetzt schon wieder seit Jahren bei meiner Mutter bei der Arbeit seinen treuen Dienst.
Wasser ist übrigens sehr weich hier, hatten noch nie was mit Kalk und haben jetzt mal nach Jahren die Brause vom Wasserhahn mal in Essig gelegt, ist das erste Mal, den Wasserhahn haben wir seit 2008...

Ach ja, die Großeltern hatten bis vor zwei jahren auch noch so einen alten Vorwerk Kobold als Staubsauger

Mehr fällt mir grad nicht ein, außer der Atari 2600 von meinem Vater, da ist das Netzteil hin, aber der läuft mit einem von Conrad...

....2 uralte Kaffeevollautomaten von Solis,damals frisch revidiert gekauft. Da kommt keine Jura oder sonstwas mit.....

Aus den gleichen Gründen wie Barfly habe ich meiner Mutter einen gebrauchten Saba aus 1997 oder 98 für 150 € besorgt aus einer Werkstatt und geprüft vom Inhaber. Der Saba läuft immer noch zuverlässig.

Bei Haushaltsgeräten:
Es gibt einen Miele Staubsauger S 251 von 1989.
Teile der Einbauküche meiner Mutter sind noch Erstausstattung von 1992 und von Privileg(eigentliche Hersteller AEG oder Gorenje(?).
Der defekte Kühlschrank wurde letztes Jahr durch einen Siemens KI 24 RV 60 ersetzt.

Mein Computermonitor hier von Pecock ist von 1998.

Ich lebe auch nach dem Motto: Was noch funktioniert, sollte nicht ausgewechselt werden. Zudem finde ich haben die Röhrenfernseher zum Teil mehr Stil als ein Flachbildfernseher. Meiner Meinung nach ist die Qualität im unteren Preissegment bei den Plasma-, wie auch LED-Fernsehern nicht immer die beste. Da ich nicht so viel Geld für einen neuen Fernseher ausgeben möchte, scheint mir mein geliebter Röhrenfernseher momentan die bessere Wahl zu sein.

Das sehe ich ein wenig anders: Vor etwa einem Jahr gab es für 350 Euro einen 42er Panasonic HD-Ready-Plasma, der hat ein Spitzenbild bei HD, DVD und Kabel digital - und selbst Analogempfang sah nicht wie bei LCDs ungenießbar aus ... hab ihn mehreren Leuten im Verwandten- und Bekanntenkreis empfohlen; sie sind glücklich damit.

Plasma ist vom Bild her der Röhre am nächsten, deshalb hatte ich mir auch vor sieben Jahren oder so meinen ersten Plasma zugelegt; das Bild ist einfach genauso natürlich. War umgezogen, wohne nahe an der Bahn (10 Garagenlängen), und die 32er-Sony-Röhre hat mit jeder Lok, die vorbeifuhr, "geflirtet", sprich: Ich hatte die Schwingungen der Oberleitung auf meinem Bildschirm (16,6-Hertz-Pumpen). Wollte damals noch nicht umsteigen, musste aber - und hab es nicht bereut, einfach weil man viel mehr sieht auf einmal im Bild. Natürlich gibt es auch Nachteile, aber die Vorteile überwiegen. Habe den 37er Plasma nur deshalb jetzt ausgemustert, weil ich einen größeren haben wollte fürs bessere Kinoerlebnis.

Leider hat Panasonic seine Plasmaproduktion nun eingestellt, die letzten Geräte werden dieser Tage mit einer 5-Jahresgarantie verkauft. So wie auch schon Pioneer die TV-Produktion aufgegeben hatte. Sony strauchelt an anderer Stelle. Wir können beobachten, wie innovative japanische Hersteller jetzt dasselbe Schicksal erleiden wie vor 30 Jahren die deutschen: Sie werden von der billigeren, aber weniger innovativen Konkurrenz (in diesem Fall aus Korea: Samsung und LG) platt gemacht. Nun werden Samsung und LG sicher auch noch innovativer und müssen ihrerseits vermutlich dann in zehn Jahren Chinesen fürchten ... man wird sehen, ich schweife ab ...

Was ich sagen will, ist: Ich verstehe die Liebe zur Röhre - auch habe den 32er Sony hier rumstehen; könnte heulen, weil die Maschine 1A ist und ich mir vor 20 Jahren die Finger danach geleckt hätte - aber sie ist Ausschuss, ich kann sie nicht mehr brauchen, und niemand will sie haben. Mir tut es noch zu weh, sie wegzuschmeißen, aber irgendwann muss ich das tun: Sie steht hier nutzlos rum ... Sie ist nur bei analogem Empfang noch besser als Plasma, aber wer schaut noch analog - und wer will noch analog schauen? HDTV ist klasse; wer zu lange an seiner Röhre festhält, weiß nicht, was ihm entgeht, gerade jetzt zur Fußball-WM - aber, ich betone das: nur auf Plasma und vielleicht auf den hochwertigen LCDs (leider kaufen die Leute zu viele miserable Billig-LCDs - und die sind dann in der Tat extrem enttäuschend vom Bild her)

Nachdem ich vier Jahre einen 37er-Plasma (unteres Preissegment) hatte und nun seit einem halben Jahr einen 50er (mittleres Preissegment) habe, kann ich darkphan voll und ganz beipflichten.

Auf dem 37er konnte man durchaus "noch" analog schauen, auf dem 50er sieht das recht gruselig aus. Digital aber überzeugt das Bild auf ganzer Länge, was auch für viele SD-Quellen gilt (tendenziell besser beim 37er), bei HD ohnehin. Ich habe immer noch einen echten Grundig in Betrieb, der seinerzeit von der Stiftung Warentest die besten Noten für die Bildqualität bekam. Aber sein wirklich sehr ansehnliches Bild kommt in meinen Augen in der Summe nicht an die Plasma heran, sobald die digital zugespielt werden. Bei der Natürlichkeit der Farbdarstellung ist er sicher gleich auf, bei Schwarzwert dem 37er überlegen, aber sobald es um Auflösung und Bildschärfe geht, eben nicht mehr. HD kann er nicht, also wäre der Vergleich unfair. Aber gerade HD auf einem größeren Plasma ist eine Wonne.

... nicht zu vergessen die Bildgeometrie. Die ist bei allen Flachbildfernsehern brillant im Vergleich zur Röhre. Keine krummen bzw. verzerrten Linien mehr ....

Mein alter Philips von 1996, der übrigens immer noch in einem Studentenzimmer seinen Dienst tut, hat rechts oben einen Knick in der Vertikalen, die u.a. Senderlogos verzerrte.

Der Sony war da aus anderem Holz geschnitzt und hatte überdies zahlreiche Korrekturmöglichkeiten, aber nicht genug, um gegen das Magnetfeld der Bahn anzukommen ...

Hi.

Falls jemand von euch Interesse an meinem Sony KV 29FX65E hat,
er muss ihn nur bei mir (Stuttgart) abholen :-)

Grüße

@Heinz75
Genau so sehe ich das auch. Meine 32er Löwe Röhre erfreut sich bester Gesundheit.

golf2

golf2 (Beitrag #524) schrieb:

@Heinz75 Genau so sehe ich das auch. Meine 32er Löwe Röhre erfreut sich bester Gesundheit. golf2

Geil, dieses Briefmarkenformat. 16:9 muss man sicher mit einer Lupe ansehen.

Vor ein paar Tagen hat unser letzter Röhren-TV von Sharp im Schlafzimmer, nach 19 Jahren seinen Geist aufgegeben. Erst sah man nur noch den hellen senkrechten Streifen in der Bildmitte, nachdem wohl die vertikale Ablenkung ausgefallen war. Ich habe ihn dann laufen lassen um zu sehen was passiert. Nach ein paar Minuten hat er sich dann ganz verabschiedet. Selbst die Stand-By Anzeige ist ausgegangen.
Nun ist unser Haus endlich röhrenfrei, und ich habe jetzt auch endlich im Schlafziummer HD und Zugriff auf die Filme meiner Netz-Ressourcen und Streaming-Angebote.
Die Sharp-Glotze war auch ein unheimlich zähes Gerät und durfte leider erst nach Defekt gewechselt werden.

Slati

Ich hab auch letztens zum erstenmal einen noch funktionierenden TV verschenkt..bzw. vor die Tür gestellt.
Die Röhre der Röhren...den König der Röhren: Einen tadellosen Panasonic TX-36 PD50 !
Aber der 80kg Klotz war einfach zu unbeweglich für überschaubare 36".
Zumal er bildtechnisch meinen Samsungs doch nicht mehr das Wasser reichen konnte.

Ich habe mir vor 7 Jahren einen der letzten Philips 30Zoll mit HDMI Anschluß gekauft.
Umzug steht an er muß jetzt leider weg,wegen Gewicht von 60kg,Bild finde ich immer noch gut vor allem man sieht beim schnellen Kameraschenk keine Schlieren und wischer.

Ihmm, war das kein 100-Hz-Gerät? Wenn ja, kann es eigentlich nur dieselbe bescheidene Bewegungsdarstellung haben wie andere Geräte ...

Im AABB Betrieb funktioniert das bei einer Röhre schon sehr gut.

Ihr könnt ja mal vorbeikomme und ein vergleich mit eurer lcd Gurke angucken!

Ich habe keine LCD-Gurke und überdies noch eine Sony-Röhre. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie gewöhnungsbedürftig das 100-Herz-Bild war, nachdem man ja bis dato 50 Herz geschaut hatte.

Röhren in allen Ehren - aber es hat keinen Sinn, sie zu glorifizieren ... zumal in Dingen, die sie auch nicht oder gar nicht richtig beherrschen

riri (Beitrag #531) schrieb:

Ihr könnt ja mal vorbeikomme und ein vergleich mit eurer lcd Gurke angucken!

Sag' bloß, du zockst am PC noch mit Röhrenmonitor...

Da gehts aber wenigstens vernünftig zu, da wird echte Bildwiederholfrequenz angegeben, entweder 60 Hz, 120 Hz und bei manchen auch 144 Hz, aber das ist nicht so'n Getrickse wie bei den TVs, ansonsten noch die Reaktionszeit beachten, ideal zum Zocken sind 2ms und weniger (OLEDs liegen übrigens weit darunter, wo kein LCD mithalten kann).

Hab' hier nen Asus VW246H als Monitor (TN-Panel, CCFL-Beleuchtung, 60 Hz und 2ms) und der zieht so gut wie nix an Schlieren beim Zocken (VSync an).

Die LCDs/Plasmas/OLEDs sind inzwischen so weit fortgeschritten, da wage ich mal zu behaupten, bei den guten kann da keine Röhre mehr mithalten!

darkphan (Beitrag #532) schrieb:

Ich habe keine LCD-Gurke und überdies noch eine Sony-Röhre. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie gewöhnungsbedürftig das 100-Herz-Bild war, nachdem man ja bis dato 50 Herz geschaut hatte.

Na ja, Sony halt, was will man erwarten

Netter Versuch eines Gags

riri (Beitrag #528) schrieb:

Ich habe mir vor 7 Jahren einen der letzten Philips 30Zoll mit HDMI Anschluß gekauft. Umzug steht an er muß jetzt leider weg,wegen Gewicht von 60kg,Bild finde ich immer noch gut vor allem man sieht beim schnellen Kameraschenk keine Schlieren und wischer.

Einen solchen wollte ich mir damals auch kaufen, aber nachdem es nicht dringend war, hatte ich es schlicht verpasst, die waren dann halt plötzlich nicht mehr zu haben.

Ich habe jedenfalls am Zweitstandort auch noch einen 80er 16:9 Sony, der mit analogem Signal betrieben wird und in Kombination mit einem Sony-Rekorder steht (der ebenfalls analogen Tuner hat, hätte sogar HDMI), dieses Duo ist sowohl in Sachen Benutzerfreundlichkeit als auch Bildqualität durchaus ok (solange es halt noch analoge Sendersignale gibt, werden ja bereits weniger).

Leider ist die S-VHS-Scartbuchse vom Fernseher sehr empfindlich, man stelle sich vor, ich hätte einen solchen Philips und könnte die beiden via HDMI verbinden, ich würde dort wohl nie auf etwas Neueres umstellen...

Kannst meinen Sony KV32FQ75 haben (Standort Koblenz), da sind alle Buchsen stabil ...

Wollte nur kurz Tschöö sagen hier im Thread.

Bisher zierte unser Wohnzimmer noch der gute alte Philips 32PW9551 fürs 0815 Fernsehgucken - parallel zum Beamer fürs ernsthafte Heim-Kino. Irgendwann 2006 gekauft. Eigentlich hatte ich mit meiner Finanzministerin die Vereinbarung, dass nichts neues angeschafft wird, solange er nicht defekt ist. Besucher beömmeln sich immer öfter über unsere Antiquität bzw. den "Hausaltar" . Nunja, und unsere Augen werden ja mit der Zeit immer schlechter und da muss halt langsam mal was größeres her. *hüstl*

Der Philips CRT mit seinem HDMI-Ready und Pi mal Daumen irgendwas-knapp-unter-720p-Auflösung war perfekt eingestellt und zaubert auch jetzt noch ein brilliantes und sehr plastisches Bild auf die Röhre. Was soll ich sagen: ich vermisse diese knackige Bild-Tiefe bei PAL und DVD Material irgendwie ja doch auf dem jetzigen Mittelklasse Samsung LCD mit 55 Zoll. Bei HD Material siehts dann Gott sei Dank besser aus.

Fazit: Trotz sehr sorgfältigem Auswählen der neuen LCD Glotze und mehreren Wochenenden Bild-Optimierung samt durchspielen und abschalten sämtlicher Bildverschlimmbesserungs-Optionen und Anpassung der Farbeinstellungen mit Colorimeter bin ich mit dem Ergebnis immer noch nicht so zufrieden, wie ich es nach ein paar Stunden Einstellen des CRTs war - auch bei HD Material.

Fazit: Ich vermisse bei PAL und SD Material die gute alte Röhre ja irgendwie doch. Ziemlich sogar. :.-(

Tschüß!

PAL gibt es im Digital Bereich nicht mehr und SD Material ist von Gestern.

@Tib: Auch wenn du vermutlich weg bist: Du hättest Plasma ins Auge fassen sollen; der hat das gleiche natürliche Bild wie die Röhre.
@Snowman: SD ist nichts anderes als PAL, analog oder digital ;-)

Bei mir hätten sich die Besucher noch bis zum Defekt beömmeln dürfen, das hätte mich nicht gejuckt. Ich bin meinen Prinzipien immer treu.

Aus was für einem Dialekt stammt dieses lustige Wörtchen?

Und was ist mit dem Philips passiert, hoffentlich nicht unnötiger E-Schrott?

Heiko

darkphan (Beitrag #540) schrieb:

@Snowman: SD ist nichts anderes als PAL, analog oder digital ;-)

Die Farbkodierung in PAL oder NTSC wird bei digitalen Verfahren nicht eingesetzt.
Trotzdem wird PAL immerwieder als Synonym für SD benutzt.

Slati

Meinen Loewe Credo 78 cm Diagonale 16:9 (6000 DM 1996) möchte ich auf keinen Fall beerdigen. Ich habe noch keinen röhrenlosen TV mit einer derart hohen Bildqualität gesehen.
Dieter

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Wenn man mit so einem kleinen Bildschirm zufrieden ist, dann sicher.

Ist halt so, wenn mans nicht anders kennt, hatten auch bis Ende 2011 noch Röhre.
Aber inzwischen möchte ich von Blu-Ray möglcihst nicht mehr auf DVD runter

Im Keller wartet noch ein Panasonic darauf, dass er ausgemustert wird.
Da er noch funktioniert, fällt es mir schwer zu entsorgen.

Aber da er zu viel Platz braucht, will meine Frau, dass ich mich trenne.
Denn benutzen werden wir ihn doch nicht mehr.

Gruss Moses_de

im Schlafzimmer habe ich noch einen alten Sony Trinitron, 100 Hertz, KVirgendwas, 71er Bildröhre. um die 17 Jahre alt; nie ne Macke gehabt (holzklopf).

am PC lief bis neulich auch noch ne Dell-Röhre. für Bildbearbeitung + Video unschlagbar. hat sich nach 10 Jahren aber jetzt leider verabschiedet.

fürs Wohnzimmer solls demnächst auch mal wieder einen Fernseher geben. wohl nen LCD-TV.

aber den allgemeinen Hype um LCDs, TV wie PC-Monitor, habe ich ob der recht schlechen Bildqualitäten, eingeschränkte Blickwinkel etc,. nie verstanden...

ganz zu schweigen davon, das deren Langzeitqualitäten im Bekanntenkreis mehr als unterirdisch sind. die gehen ja alle nach 3-4 Jahren kaputt. ökologisch sehr wertvoll

Dann hast du bisher die falschen gehabt/gesehen (sorry, aber klingt für mich leider so), guck dir mal nen aktuellen Dell Ultrasharp an oder evtl. wenn du zockst, einen mit 144 Hz, da schmeißt du die ollen Röhren in hohem Bogen aus dem Fenster...
Und mein Vater hat bis vor einigen Monaten nen Benq-17"-LCD gehabt, fast 10 Jahre lang und der war nicht hin, hat ihn durch nen Asus-24" ersetzt.

Mir scheint, du hast bisher mehr die günstigen/schlechten Flachbildschirme erlebt, das mit der Blickwinkelstabilität liegt meist dran, dass es ein günstiges TN-Panel ist, bei IPS ist es deutlich besser.
Beim Ton mit internen Lautsprechern lässt sich leider wenig machen, da es für guten Bass ein gewisses Gehäusevolumen des Lautsprechers braucht, da sollte man zu externen Lautsprechern bzw. einer Soundbar greifen.

IMO haben LCDs/Plasmas/OLEDs ebenso wie Digitalkameras inzwischen mit/an ihren analogen Pendants gleich-/vorbeigezogen, man sollte allerdings die richtigen Modelle erwischen...

Tib (Beitrag #538) schrieb:

Bisher zierte unser Wohnzimmer noch der gute alte Philips 32PW9551 fürs 0815 Fernsehgucken - parallel zum Beamer fürs ernsthafte Heim-Kino ... Fazit: Ich vermisse bei PAL und SD Material die gute alte Röhre ja irgendwie doch.

Im Wohnzimmer nutze ich weiterhin für das "normale" SD-TV meinen Löwe - Vitros 6372ZP aus dem Jahr 2004 und für ernsthaftes Heimkino den HD-Beamer.

Bisher hat mich beim SD-TV noch kein Flachbildfernseher überzeugt. Weder unser Zweitfernseher noch die in Ver- und Bekanntenkreisen. Das HDready der öffentlich-rechtlichen Sendern ist ganz ok, aber für die anderen noch einmal 5€ an KD monatlich zu löhnen und vor allem 15€ mehr an Sky zu meinem jetzigen Alt-Vertrag, ergo 240€ im Jahr für das gleiche Programm ... nööö.

Diese Zweigleisigkeit hoffe ich noch Jahre durchzuhalten, denn die Röhren sind irgendwie unkaputtbar

ich habe meinen 1. Röhren TV noch den ich als Jugendlicher mal bekommen hatte 45 cm Durchmesser,
aber schon lange nicht mehr im betrieb, der ist im Karton wieder verpackt
was ich damit mache weiß ich nicht weil der ja noch Optisch und technisch im guten Zustand ist.

>Bisher hat mich beim SD-TV noch kein Flachbildfernseher überzeugt<

mich haben die Neuen LED TVs sehr überzeugt man muss nur den richtigen haben und den optimal einstellen.

playuser (Beitrag #550) schrieb:

optimal einstellen

Denkbar. Das liebe ich besonders an der Röhre: Egal welcher Zuspieler, welches Format, er flackert kurz und dann ist das Bild optimal. Maximal stelle ich noch das Bild mit einem Knopfdruck auf die jeweilige Tageszeit (Helligkeit) um.

Am HD-Beamer bin ich immer die ersten 5 Minuten des Films mit Einstellung des Bildes und des Tones beschäftigt ... das nervt besonders meine Frau

Naja, einmal mit Testbildern oder noch besser mittels Kalibrierung richtig einstellen - und fertig. Was nicht heißen soll, dass damit automatisch Röhrenniveau erreicht wird, aber damit ist das Beste aus der Anlage rausgeholt dann.

Ich muss allerdings sagen, dass manche Röhrenfans die alte Technologie zu Unrecht glorifizieren. Symmetrie und Auflösung sind schon Ärgernisse bei der Röhre - immer gewesen. Dass man einem LCD der ersten Generationen nichts abgewinnen kann, ist natürlich leicht nachvollziehbar. Aber es gab ja Plasma fürs natürliche Bild. Und inzwischen dürfte es bei den hochpreisigen LCDs (vom Handel wegen des schlechten Rufs lieber LEDs genannt) auch akzeptable Lösungen geben.

Natürlich wäre 1:1-Wiedergabe am besten und natürlich ist Downscaling optisch weniger kritisch als Upscaling, aber HDTV ist nun mal der neue Standard und das Bild unvergleichlich besser als PAL.

darkphan (Beitrag #552) schrieb:

... aber HDTV ist nun mal der neue Standard und das Bild unvergleichlich besser als PAL.

Ja, klar.
Wenn ich aber mehr als öffentlich-rechtlichen HDTV sehen möchte, kostet es mich jedoch extra. Das Geld gebe ich lieber für "Konserven" (Bluray Disk) aus.

darkphan (Beitrag #552) schrieb:

Symmetrie und Auflösung sind schon Ärgernisse bei der Röhre - immer gewesen.

Eine gute Röhre hat kaum bis keine Probleme mit Symmetrie. Und bei der Auflösung hat die Röhre eben auch große Vorteile da die Löcher der Lochmaske weniger stark ins Gewicht fallen wie die Pixel bei LCD Panels.
Klar, ein Full-HD Bild ist schon schärfer, aber der Effekt verpufft natürlich auch schon dadurch ein Stück weit weil die Geräte i.d.R. größere Diagonalen haben.

Ich vermisse an der Röhre weniger ein hochauflösendes Bild (das Bild der Röhre ist schlechter aber gut genug) als eher digitale Eingänge.