Satanlage Twin Hdmi

Autor

Beitrag

Aschrum
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Mai 2010, 18:46

Nabend wertes Forum,

ich würde mir gerne mit einem Kumpel eine Satanlage als Set oder in Einzelteilen kaufen.
Dazu haben wir auch schon einigermaßen ausführlich bei eBay und Amazon rumgeguckt.

In jedem Fall muss ein Twin LNB dabei sein und die beiden Receiver sollten schwarz und HDMI-fähig sein. Der für mich sollte auch noch die Möglichkeit bieten, sich an meinem Denon DRA 1000 anschließen zu lassen.

Bei ihm soll der Receiver an sein Notebook, bei mir an meinem Fernseher angeschlossen werden.

Bisher haben wir leider nur Lösungen gefunden, die recht teuer waren.
Natürlich wollen wir die eierlegende Wollmilchsau für schmalstes Geld, wie jeder Depp.

Könnt ihr uns also eine Kombi oder Auswahl von Einzelteilen empfehlen, die uns wunschlos glücklich machen würden?

Gruß und danke für alle Antworten,
André

[Beitrag von Aschrum am 03. Mai 2010, 19:18 bearbeitet]

Volterra
Inventar

#2 erstellt: 03. Mai 2010, 23:32

Gibertini oder Triax - Stahlschüssel, Twin LNB von Alps + NK, so um 100 Euro.
Billig genug?

Aschrum
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mai 2010, 19:37

Wenn man dann noch 2x 40 Euro für die Receiver dazu rechnet, ist das dann sogar noch teurer, als das, was wir bisher gefunden haben.
Oder sollte man es unter 150 Euro oder so für Schüssel+LNB+2Receiver gar nicht erst angehen?
Das "billigste", was wir fanden, lag bei 130 Euronen.

Hast du auch irgendwelche Receiver, die du zu der Schüssel und dem LNB empfehlen würdest?
Ist es überhaupt notwendig, den für mich mit HDMI zu wählen? Er soll lediglich an meinen LCD angeschlossen werden, der natürlich auch diverse andere Anschlüsse bietet als HDMI.
Da mein alter DVD-Player noch mit Scart daher kam und das Bild damit fürchterlich war, bin ich davon ausgegangen, dass dies bei DVB-S-Receivern wohl ähnlich sei.

Gruß,
André

Dubai-Fan
Inventar

#4 erstellt: 04. Mai 2010, 20:58

ein HDMI ausgang am receiver überträgt die daten digital an den LCD. mit scart gibts nur analog und deshalb die empfehlung für bestmögliche bildqialität ohne verluste.

[Beitrag von Dubai-Fan am 04. Mai 2010, 20:58 bearbeitet]

Volterra
Inventar

#5 erstellt: 04. Mai 2010, 21:06

Aschrum schrieb:

Hast du auch irgendwelche Receiver, die du zu der Schüssel und dem LNB empfehlen würdest?

Von so einfachen 50 Euro HD - Receivern habe ich keine Peilung.

Bei mir hat der Flachmann den DVB-S2 Tuner / Receiver intus.
Leider ohne Festplatte. Um aufzeichnen zu können wird noch eine Coolstream angeschafft (300 Euro ;))

Da mein alter DVD-Player noch mit Scart daher kam und das Bild damit fürchterlich war, bin ich davon ausgegangen, dass dies bei DVB-S-Receivern wohl ähnlich sei.

Meine alte Sat-Dbox2 ist paralell mit dem Flachmann über Scartkabel verbunden. Das SD Bild ist ausgezeichnet und dem SD Bild des neuen Flachmanns nicht unterlegen.

Ein hochwertiger DVD Player / Recorder im Nebenraum ist mit einer 5 jahre alten 32er 16:9 Super-Röhre per Scartkabel verbunden.
Das Bild ist ausgezeichnet...

Fazit:

Wenn Du glaubst, dass Du mit Käufen von Satanlage / Box und Flachmann nach dem Motto "Geiz ist geil" stabilen Satempfang oder beste Bildqualität zu bekommen - irrst Du gewaltig.

davidcl0nel
Inventar

#6 erstellt: 05. Mai 2010, 08:16

Nicht die HDMI-Buchse an einem Gerät macht die Qualität aus (RGB über Scart sieht bei einem ordentlichen TV auch sehr sehr gut aus), sondern der im Gerät verbaute Scaler, der dann das Signal gleich zb auf 1080p aufskaliert.
Was soll das aber bei einem 40€-Teil schon groß sein? Dann lieber Scart, echt...

Geiz ist Geil zahlt sich selten aus, außer für den Anbieter dieser Chinabomber.

Und ich weiß auch nicht, warum eine Sat-Anlage immer soooo billig sein muß? Es ist doch eher eine langfristige Investition, die sich über einige Jahre rechnen soll.

Dubai-Fan
Inventar

#7 erstellt: 05. Mai 2010, 10:49

nur ist dabei zu berücksichtigen, dass bei vielen flachmännern der scartanschluss auch mit RGB nicht mehr die bildqualität wie früher bei den röhren liefert. wird also von den herstellern eher als notwendiges übel angesehen. da ist mir eine digitale kette eigentlich lieber, obwohl das natürlich auch keine garantie für maximale bildqualität bedeutet.

Aschrum
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Mai 2010, 16:34

Danke für eure bisherigen Antworten.

Offtopic: Zumindest in dem Fall von meinem alten Panasonic DVD-Player war das Bild über Scart wirklich scheiße, wo es mit meiner alten Sharp-Röhre völlig ok war.
Nun mit dem Yamaha 661 über HDMI ist das Bild wunderbar.

Ontopic:
Ich gebe zu, mir ist Fernsehen nicht übermäßig wichtig (sonst hätte ich jetzt nicht 1,5 Jahre drauf verzichtet), aber wenn das Bild so schlecht ist wie mit meinem alten DVD-Player, würde ich wohl weiterhin nie fernsehen.

Eure Empfehlung ist also, lieber einen (relativ günstigen) Scart-Receiver zu nehmen, ja?

Mein Fernseher ist übrigens ein Samsung LE 32 659. Weiß zufällig jemand, ob der zu den angesprochenen Modellen mit schlechtem Scart-Eingang gehört?

Gruß,
André

Dubai-Fan
Inventar

#9 erstellt: 06. Mai 2010, 18:48

der aufpreis für einen HDMI ausgang ist relativ gering und ein scartausgang ist ja auch noch vorhanden. so kannst du auswählen, welche verbindung ein besseres bild macht und ob der receiver oder der tv besser hochskaliert.

es stellt sich auch die frage, ob man heutzutage überhaupt noch einen SD receiver kaufen soll. HDTV receiver haben ja von haus aus HDMI.