Interner oder Externer Tuner

Autor

Beitrag

Orangeglo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jun 2013, 11:26

Hallo zusammen,

Ich befinde mich gerade in einer Zwickmühle:

Ich empfange derzeit mein SAT Signal für DE und UK über meinen Topfield TF 7700 HSCI und war bislang von der Bildqualität voll überzeugt.
Nicht überzeugt hat mich die Aufnahme/Timeshift Funktion die so trotz Firmwareupdates in den letzten Jahren nicht nutzbar ist.

Nach Anschaffung eines neuen TV der neuen Samsung F Serie mit eingebautem SAT Tuner und Timeshift, Aufnahme etc. würde ich um die Funktionen zu nutzen diesen grds. gerne für den SAT Empfang verwenden.
Leider ist mein AV Receiver (Marantz Nr 1501) nicht ARC Fähig und kann daher den Ton nicht vom TV empfangen, dies ist mir allerdings sehr wichtig, Flatscreen Sound geht garnicht.
Ich wäre grds. bereit mir einen neuen Receiver mit ARC zu kaufen um die Funktion nutzen zu können. Allerdings möchte ich sicher gehen keine Nachteile zu haben.
Mir wurde gesagt interne Tuner wären nicht so gut wie externe? Ist das so korrekt? Kommen ggf. andere Probleme auf mich zu?

Danke für eure Hilfe.

Gruß,

Orange

Der_große_Bär
Stammgast

#2 erstellt: 27. Jun 2013, 14:11

Hallo

Der Samsung wird doch noch einen optischen Digitalausgang zusätzlich zur ARC Funktion über HDMI besitzen ?
So kannst du ganz normal den Digital Ton des eingebauten Samsung Tuners mit dem Marantz nutzen.
Du hast halt ein optisches Kabel zusätzlich zur HDMI Verbindung zwischen Marantz und Samsung.

Zum Tuner des Samsungs:
Die sollen sehr zickig sein, wenn man hier so im Forum ließt.
Die Bildqualität wird OK sein.
Mit Top Geräten von externen Receivern ist da sicher mehr möglich.
Meine Dream sticht auch den eingebauten Tuner meines LG's locker aus,
vor allem bei SD Sendern.

DerBär

schraddeler
Inventar

#3 erstellt: 27. Jun 2013, 15:15

Also der Tuner von meinem Samsung ist zickig, aber da ich jetzt weiß wie ich ihn behandeln muß damit er nicht zickt stört mich das nicht mehr. Dieses Zicken tritt aber auch nicht zwangsläufig auf, und wenn er läuft kann ich mich über Bild und Ton nicht beschweren. Da du ihn ja jetzt eh schon hast, probier es halt einfach aus. Man sollte sich keine Gedanken über ungelegte Eier machen

gruß schraddeler

Volterra
Inventar

#4 erstellt: 28. Jun 2013, 14:19

schraddeler (Beitrag #3) schrieb:

gruß schraddeler

So ist es.

Ich kann zwischen meinen Sony-Flachmännern und dem teuren externen
Panasonic-Receiver / Rekorder
keine Bildqualitäts-Unterschiede erkennen.

Der Pana war bei diversen Tests den Dreamboxen 800/8000 nicht unterlegen.
Den Pana nutze ich nur für gelegentliche Aufzeichnungen / Archvierungen und vor allen Dingen
für die Digitalisierung alter VHS - Filme.

Seit es die Flachmänner mit allen Tunern gibt,
werkeln bei allen Amigos keine externen Receiver mehr.
Via USB Ausgang wird gelegentlich mal was aufgezeichnet und fertig.

Das ist das Verhalten von ca. 90% aller TV Nutzer,
wenn neuere Flachmänner werkeln.
Auch Frau Volterra ist happy, dass sie keine 2 FB mehr benutzen muss.

In einem Dreamboxforum gab es übrigens seitenlange Klagen
über die wenig überzeugende Dreambox SD Bildqualität.

Orangeglo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Jul 2013, 11:21

Ok, danke für die Hilfe.
Hab den int. übers WOE mal dran gemacht.
Bildqualität ist i.O. und Empfindlichkeit reicht für guten Empfang aller UK Programme auf 28.2E.
Der Topfield geht demnächst weg zusammen mit dem Nr1501 und wird vermutlich kostenneutral durch den NR1603 mit ARC und Airplay Unterstützung ersetzt - das hat letztlich den Ausschlag gegeben.