Suche Digitalreceiver mit Extras

Autor

Beitrag

TomSVGL
Neuling

#1 erstellt: 17. Mai 2006, 18:46

Hallo zusammen,

hab ein kleines Problem:

Ich will mir einen neuen Sat Receiver zulegen.
Aber nicht nur irgendeinen, er sollte schon ein paar Extras haben. Ich zähle mal die wichtigsten Sachen auf, die er unbedingt haben sollte:

1. HDD (Größe egal)
2. optischer Digitalausgang
3. CI Slot
4. Twin Tuner
5. USB 2.0

Der Targa TSR5100 wäre optimal für mich( ist auch sehr günstig), leider hatte ich hier an anderer Stelle viel negatives über dieses Produkt erfahren.

Kann mir jemand eine vergleichbare, preisgünstige Alternative verraten????????

Mister1
Neuling

#2 erstellt: 17. Mai 2006, 20:49

Habe ein humax ipdr9800 mit einer 160gig.platte zum verkaufen...Bei Interesse melden.

TomSVGL
Neuling

#3 erstellt: 17. Mai 2006, 21:56

Danke,

hab Dir ne Mail geschrieben.

sylvester78
Inventar

#4 erstellt: 18. Mai 2006, 11:19

wieviel willst du ausgeben?
es gibt nämlich einige alternativen bei deinen bedingungen.

TomSVGL
Neuling

#5 erstellt: 18. Mai 2006, 12:30

Hallo,

ja so günstig wie möglich, so zwischen 200 und 300 Euro.

sylvester78
Inventar

#6 erstellt: 18. Mai 2006, 13:18

TomSVGL schrieb:

Hallo,

ja so günstig wie möglich, so zwischen 200 und 300 Euro.

na dann kann ich dir nicht weiterhelfen.

anständige geräte kosten in der regel etwas mehr.

Nimrod667
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Mai 2006, 17:10

Hab zwar keine persönlichen Erfahrungen mit dem Gerät, aber was ich bis jetzt so gelesen habe könnte der Homecast S 8000 was für dich sein. Liegt zwar mit 319 Euronen etwas über deinem Budget...aber von nix kommt nix.

http://www.alternate...2&showTechData=true&

TomSVGL
Neuling

#8 erstellt: 18. Mai 2006, 17:49

von dem habe ich auch schon was gehört.
Außerdem wurde mir noch der Inverto IDL 7000 und der Technisat Digicorder S2 verraten, die sollen sich auch preislich in dem Rahmen bewegen, hast Du von denen auch schon was gehört?

sylvester78
Inventar

#9 erstellt: 18. Mai 2006, 17:52

der digicorder s2 ist ein sehr gutes gerät.
allerdings bekommst du ihn nicht unter 300€ und die usb schnittstelle gehört auch nicht zu den schnellsten.

Nimrod667
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Mai 2006, 18:00

USB soll ja beim Inverto auch sehr langsam sein. Soll zwar laut einigen Aussagen in Zukunft per Firmware behoben werden, aber wann das ist kann wohl keiner genau sagen.

Beim Homecast kann ich zur GEschwindigkeit leider nix sagen.

joeben
Inventar

#11 erstellt: 18. Mai 2006, 19:47

TomSVGL schrieb:

Außerdem wurde mir noch der Inverto IDL 7000 und der Technisat Digicorder S2 verraten

Beide sehr gut, aber beide leider sehr langsam (ca. 2,5Mbit/s) am USB Ausgang. Sollte das sehr wichtig sein wären die ne schlechte Wahl.

Gruß Jörg

ror_wolf
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Mai 2006, 22:45

Ist denn der homecast schneller in der datenübertragung per usb?
ich steh vor der gleichen frage:
welchen dvb-s reciver mit hdd um 300,- aus dem internet.
ich schwanke zwischen dem homecast und dem technisat s2.
grüße, ror

Aki-kun
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 21. Mai 2006, 01:22

Jetzt mußte ich mich aber schnell anmelden *G*

Ich bin grad selber am rumerkundigen, was für einer für mich am besten is. . .

Technisat schreibt in den Spezifikationen, dass der Digicorder S2 eine USB 2.0 Schnittstelle hat.

Nutzt der die volle Geschwindigkeit nicht vollständig (480 MBit) aus?

USB ist für mich nämlich auch (und HDD) ein wichtiges Kriterium (ok, lieber wär mir Firewire *G*)

Aki

sylvester78
Inventar

#14 erstellt: 21. Mai 2006, 08:07

der s2 hat nur eine usb 1.1 schnittstelle.
auf den neuen s2 kartons wurde der "fehler" schon behoben.

usb-transfers sind beim digicorder sehr langsam!

joeben
Inventar

#15 erstellt: 21. Mai 2006, 09:19

sylvester78 schrieb:

auf den neuen s2 kartons wurde der "fehler" schon behoben. ;)

Schon irgendwie witzig sowas nur am Karton zu beheben, ist ja ganz schön dreist. Aber auf der Homepage wäre es wohl auch zu schwierig zu ändern, dann würde man es ja vor dem Kauf sehen.

BTW: 480Mbit/s schafft keiner, Arion markiert IMHO die Spitze mit 110Mbit/s.
Überhaupt kommt es mir so vor als liese sich USB nur bei den Linux Geräten gut integrieren, allerdings läuft dann dort oft die Software etwas unzuverlässiger.

Gruß Jörg

Aki-kun
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 21. Mai 2006, 13:57

Dreist . . . dreist nenn ich das eigntlich nicht mehr . . .

Wenn sich das bestätigt, ist ziemlich sicher, dass ich Technisat nicht kaufen werde.
Eigentlich find ich das ne unverschämtheit (Baldrian schluck, sonst bekomm ich noch weniger Haare)

*seufz*

joeben
Inventar

#17 erstellt: 21. Mai 2006, 14:15

@Aki-kun - Da ist wohl der Kathrein UFS821 die beste Wahl, er ist nicht der schnellste (ca. 50Mbit/s) aber er läuft zeilmlich stabil und ist komfortabel in der Bedienung.
Ich kenne das Gerät allerdings nicht selber, hab aber schon ne Menge drüber gelesen.

GRuß Jörg

Aki-kun
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 21. Mai 2006, 15:51

Ich würde mir mal ne Demo wünschen, wo man z.B. am Computer die Software testen kann *G*

Bei den ganzen Produktbezeichnungen wurde ich als Neuling auch recht verwirrt. 10 20 Reciever . . was zum Teufel sind da bitte die Unterschiede ^^

Jeder Hersteller bietet zwar eine "Sat-Anlagen Planung" an, aber eine Empfehlung, welcher Reciever der Richtige ist, hat keiner, man muß jedes einzelne Modell durchschaun.

Ich wart jetzt einfach ma morgen ab, was mein Händer um die Ecke sagt, vielleicht hab ich ja Glück und er hat Demogeräte auf Lager (wär klasse