Hdmi Signal per Kabel, Funk, Lan, Powerline oder wie?

Autor

Beitrag

Darknoise
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Okt 2011, 02:30

Hallo zusammen. Ich stehe vor einem verkabelungs Problem.

Meine Situation:

Habe einen Sat Reciver im Wohnzimmer, und mir nun einen LCD TV fürs Schlafzimmer gekauft. Nun suche ich nach einer Lösung das Bild und den Ton per HDMI vom Sat Reciver im Wohnzimmer zum TV im Schlafzimmer zu bringen. Durch HDMI Switch im wechsel mit dem Wohnzimmer, wie es eben grade gebraucht wird.

Entfernung Luftlinie sind etwa 10 Meter. Per Kabel mit vernünftiger verlegung sinds aber gute 20+ Meter.

Jetzt ist die Frage, wie fahre ich Preis/Leistung am besten?

Habe jetzt schon ne ganze weile im Netz gesucht, und bin kein stück Schlauer als vorher.

Es soll halt nicht so teuer sein. Gute HDMI Funk überträger kosten mal schnell weit über 200 Euro, und das ist mir definitiv zuviel, daher hatte ich das recht schnell wieder ausgeschlossen.

HMDI Kabel über die Länge sollte dann ja auch ein Hochwertiges Kabel sein, damits keine Qualitätseinbußen gibt, da liegt man aber bei nem Oehlbach Kabel zB. auch jenseits der 200 Euro.

Günstige Kabel mit günstigem Repeater zwischen, bin ich mir nicht sicher ob das ne gute Lösung ist... Preislich aber am interesantesten.

Und zu Lan und Powerline HDMI Adaptern hab ich nicht wirklich was gefunden ob die was taugen, wobei bei Lan ja auch wieder Kabel dazu kommt. Habe bisher nur einen HDMI Lan adapter gefunden, da kostet das Set (Sender und Empfänger) knapp 50 Euro, und man muss 2 Lankabel vom Sender zum Empfänger verlegen. Wäre jetzt nicht das Größte Problem, aber bin mir halt auch nicht sicher wie gut es dann tatsächlich Funktioniert.

Was meint ihr wäre die beste und Preisgünstigste möglichkeit?

Ein eigener Sat Reciver fürs Schlafzimmer fällt übrigens aus, da ich zwar ein Twin LNB habe, aber nur 1 Kabel verlegt habe, und die Schüssel etwa 30 Meter von meinem Haus entfernt ist, und ich das Kabel unter Gehwegplatten sowie im Garten eingraben müsste, und ganz ehrlich, das ist mir viel zu viel arbeit.

n5pdimi
Inventar

#2 erstellt: 22. Okt 2011, 09:02

Das ist zu weit für HDMI Kabel. Außer der sauteuren Wireless HDMI Lösung fällt mir jetzt auch nix ein.

Master_J
Inventar

#3 erstellt: 22. Okt 2011, 09:06

Darknoise schrieb:

Ein eigener Sat Reciver fürs Schlafzimmer fällt übrigens aus, da ich zwar ein Twin LNB habe, aber nur 1 Kabel verlegt habe, und die Schüssel etwa 30 Meter von meinem Haus entfernt ist, und ich das Kabel unter Gehwegplatten sowie im Garten eingraben müsste, und ganz ehrlich, das ist mir viel zu viel arbeit.

OK, aber guckst Du gleichzeitig in Wohn- und Schlafzimmer?
Sonst spielt das ja keine Rolle.

Gruss
Jochen

Bufobufo
Inventar

#4 erstellt: 22. Okt 2011, 10:28

Moin,

wenn du immer nur einen Receiver zur Zeit betreibst, kannst du dafür diesen Verteiler nehmen, SVE2 bei Reichelt.de für 3,70€ .

Er besitzt Schutzdioden, damit kannst du auch deinen Receiver nicht beschädigen, wenn doch mal zwei an sind.

Gruß Jan

Darknoise
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Okt 2011, 11:35

Danke schonmal für die Antworten.

Ich würde natürlich nur entweder oder nutzen, nicht beides gleichzeitig, deswegen würde es mit dem Verteiler zB. auch gehen.

Nur habe ich da das Problem, mit meinem Reciver im Wohnzimmer habe ich HD+ und Sky, und würde das wenn es irgendwie geht natürlich dann auch gerne im Schlafzimmer nutzen.
Deswegen wäre es mir halt am liebsten ich könnte irgendwie das HDMI Signal bis ins Schlafzimmer bekommen. SOnst müsste ich einen zweiten Reciver kaufen für 150 Euro, und immer die Karten hin und her tauschen.

Ich hab jetzt mal nachgemessen, und mit verlegen wäre ich bei zimlich genau 20 Meter HDMI Kabel.
Hab halt gelesen das 20 Meter mit nem guten Kabel problemlos funktionieren soll. Aber Gutes Kabel auf der Länge ist wie gesagt genau so teuer wie n Funkt set.
Deswegen die frage wenn ich n normal gutes (kein totales billig) HDMI Kabel nehme, 2x 10m mit nem Repeater dazwischen, müsste das nicht auch funktionieren?

n5pdimi
Inventar

#6 erstellt: 22. Okt 2011, 12:04

Probieren kannst Du das natürlich. Mit teurem oder billigem Kabel hat das auch wenig zu tun. Formulieren wir es mal so:
Bis 7,5 m ist normal kein Problem. bei allem darüber sinkt die Chance einer störungsfreien Übertragung. Daran ändert auch kein Oehlbach Kabel für 450.- EUR was. Das hängt stark davon ab, ob sich die Geräte (hier Humax + TV) über dieses spezielle Kabel dann noch "verstehen". Bei 20m kann es halt sein, dass gleich der erste Versuch funktioniert, oder Du halt vielleicht mal 10 verschiedene Kabel durchprobieren musst.
Wie willst Du das dann mit dem Zappen realisieren? Oder bist Du der Typ, der sich bewusst ein Programm aussucht und das dann mehrere Stunden schaut?

Darknoise
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Okt 2011, 12:23

Ich muss zugeben, ich habe mich erst seit gestern etwas genauer mit dem thema HDMI Kabel beschäftigt.
Aber so wie ich es verstanden habe macht eben bei solchen Längen doch das Kabel den Unterschied, da hochwertige Kabel anders/besser abgeschirmt sind, und es deswegen auch bei solchen Längen nicht zu Spannungsschwankungen kommt, die am ende in Bildfehlern resultieren.
Berichtigt mich bitte wenn ich da falsch liege.

Zum Thema Zappen, da wollte ich mir (ich glaube das funktioniert auch per Funk) sender und empfänger kaufen. Ein bekannter hatte sowas vor 15 Jahren schon, damals für seine Musikanlage, benutzt. Sender neben die Anlage gestellt, Empfänger in anderem Zimmer, und der gibt das Signal dann weiter.

Nick_HH
Gesperrt

#8 erstellt: 22. Okt 2011, 12:25

Ich hätte jetzt auch 3x 7,5 m mit Repeatern vorgeschlagen. Und wertige Kabel, aber ich bin auch bekennender Kabelfetischist...

Für FB-Verlängerung gibt ja div. System auf Funk-Basis.

Und ob der Einfachheit halber nicht DVB-T an der Stelle funktioniert und reicht?