Satellit -> Schüssel -> Zauberkasten -> WLAN -> Receiver -> TV?

Autor

Beitrag

josephtura
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jan 2008, 10:43

Hallo zusammen,

gibt es eine Möglichkeit, das Sat-Signal (möglichst auch noch HD) kabellos (möglichst über WLAN) innerhalb der Wohnung zu verteilen?

Ich habe hier im Forum mal gesucht, Radiospire ist ja eher für Receiver -> TV. Funk wurde diskutiert, aber da steht der Receiver bei der Schüssel.

Ich möchte SkyHD im Wohnzimmer, leider ist das völlig falsch ausgerichtet

Gruß
jt

hgdo
Moderator

#2 erstellt: 10. Jan 2008, 15:16

Das gibt es nicht

josephtura
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Jan 2008, 09:45

Musst Du das so direkt sagen?

Es gibt so viele tolle Sachen nicht... schon wieder eine gefunden.

pd5tud
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Jan 2008, 09:58

Vielleicht hilft dLAN NAT von DEvOLO weiter. Soll in Q2/2008 auf den Markt kommen laut einer Mail des Herstellers auf meine Anfrage.
Auf der Cebit07 war bereits ein Pressetext im Umlauf.

josephtura
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Jan 2008, 11:01

Sehr schön, pd5tud. Genau so etwas habe ich gesucht. Vielen Dank für den Tipp. Muss ja auch nicht unbedingt WLAN sein.

Da bin ich mal auf das Pricing gespannt...

[Beitrag von josephtura am 11. Jan 2008, 11:02 bearbeitet]

sstelter
Gesperrt

#6 erstellt: 11. Jan 2008, 11:43

Hallo josephtura,
google mal nach Wireless HDMI. Von Phlips sollte eigentlich schon 2007 der SWW1800 erscheinen, auf den warte ich sehnsüchtig.
mfg
Stephan

josephtura
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Jan 2008, 09:55

Danke für den Tipp. Habe bisher nur Ankündigungen entdeckt. Man darf gespannt sein.

KuNiRider
Inventar

#8 erstellt: 15. Jan 2008, 16:46

Egal mit was, man kann immer nur das Empfangsergebnis (Bild+Ton) per LAN oder Funk verteilen.
Astra allein bietet knapp 1000 TV -Programme --> nicht nur das jedes einzelen Empfangen werden müsste, stellt euch mal den Datenstrom bei 1000fachem paralellen Videostreaming vor!

Zur einfachen Verteilung bietet sich eher eine Einkabellösung nach dem UNICABLE-Prinzip an

Siehe

FAQ-Sat Pkt. 4 unten

josephtura
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 15. Jan 2008, 17:58

Hallo KuNiRider,

das hat aber dann den Nachteil, dass man Kabel ziehen muss. Das versuche ich zu vermeiden. Die Wireless-Lösung würde nach Deinem Einwand dann nur so funktionieren, dass man den Receiver vor dem Wireless HDMI platzieren muss und dann nur das Signal vom Receiver weiterleitet... oder so.

Gruß
jt

joeben
Inventar

#10 erstellt: 15. Jan 2008, 18:19

Mir fallen 2 Lösungen ein.

1.
Die müsste auch für HD laufen, EVA 8000 von Netgear. Mit dem kann man auch HD Karten für den PC steuern und dann das Bild am TV wiedergeben.

http://www.netgear.de/Produkte/Multimedia/EVA8000/index.html
So könnte man sogar den Kanal wechseln.

2.
Nur für SD geeignet ist die Lösung von Strong, ein Twin Tuner als Basisstation und bis zu zwei Slaves per WLAN ansteuerbar.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_174245.html
IMHO noch nicht erhältlich.

Gruß Jörg

KuNiRider
Inventar

#11 erstellt: 15. Jan 2008, 21:33

josephtura schrieb:

Genau, so wie auch in den Systemen die Jörg vorgestellt hat. Der Anfang ist immer ein Receiver, am einfachsten als PC-Karte, dessen Videostream wird dann im Netzwerk verteilt und kann überall abgerufen werden. Fernbedienung ist per IR->Funk->IR-Adapter möglich oder bei PC-Karte, per Software übers Netz. Bei ca 5MB/s sind per WLAN nicht alzuviele paralell möglich. Wenn ich aber die Kosten eines dann nötigen Stramers sehe um das Video auf den Schirm zu bringen und den restlichen Aufwand ... finde ich es viel sympathischer ein kleine Koaxkabel zu verlegen