Bekomme ich so eine gute Bildqualität?

Autor

Beitrag

Lottner30
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Mrz 2008, 22:17

Hallo zusammen ,

Ich habe Kabel-BW und
habe jetzt vor mir folgende Geräte zu kaufen .

Ich kaufe den Samsung LE-46F86BD , als Receiver werde ich mir wohl den HUMAX PR-HD-1000 C* zulegen.Oder würdet ihr mir diesen Receiver nicht empfehlen ???
Diesen Receiver bekomme ich dazu wenn ich für 24 Monate Kabel - BW Digital Home für 12,99 im Monat abonniere !

Ich werde wohl diesen Receiver mit einem HDMI Kabel mit dem TV verbinden ( oder reicht ein Scart-Kabel ?)

Also das ganz normale Antennenkabel in den Receiver - vom Receiver ein HDMI Kabel zum LCD.
Mehr muss ich gar nicht verbinden ???? Oder muss ich noch mehr Kabel legen ?

Glaubt ihr mit diesen Geräten habe ich dann beim ganz normalen TV-Sendungen ( RTL , Sat1 , ProSieben ) eine gute Bildqualität ?

In naher Zukunft möchte ich mir noch einen neuen DVD-Player zulegen da mein jetztiger kein HDMI Ausgang hat , hättet ihr da evtl. eine Kaufempfehlung ?

danke euch

Lottner30
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Mrz 2008, 11:29

kann mir da niemand helfen ???

Apalone
Inventar

#3 erstellt: 30. Mrz 2008, 11:43

Lottner30 schrieb:

Glaubt ihr mit diesen Geräten habe ich dann beim ganz normalen TV-Sendungen ( RTL , Sat1 , ProSieben ) eine gute Bildqualität ?

Es bleibt immer noch ganz normales PAL-Fernsehen - mit den Limitierungen bei der Auflösung, mit teilweise mangelnder Sendequalität, zumindest temporär.
Das wirst du auch mit bestem Equipment nicht immer top hinkriegen; was schon als Quellmaterial versaut ist, kann die Technik selten wieder richten!

Kauf trotzdem gutes MAterial, damit du f Erweiterungen (HD-Fernsehen, DVD, interpolierte/hochgerechnete DVD, Bluray usw.) gerüstet bist.

Beim normalen Fernsehen wird dir eine Matchline Philipsröhre von 2002 wahrscheinlich reichen...

VG
Marko

Lottner30
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Mrz 2008, 12:00

willst du mir damit sagen das wenn ich über einen Receiver schaue keine bessere Bildqualität habe als ohne Receiver.

dachte durch den receiver wird das normale tv-bild besser.
oder warum sollte ich mir dann einen receiver zulegen?

Apalone
Inventar

#5 erstellt: 30. Mrz 2008, 12:03

Lottner30 schrieb:

Es KANN besser werden, wenn die komplette Kette digital übertragen wird. Wenn das Quellmaterial -sprich der Sender- aber eh nur eher maue Qualität liefert, bringt das nicht so viel.
Hege da bloß nicht zu große Erwartungen! RTL und Super-RTL werden durch den Receiver garantiert nicht besser!

Lottner30
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Mrz 2008, 12:05

dann bin ich mal gespannt ... hoffe mal das dass bild meinen alten röhrenfernseher übertreffen wird

Lottner30
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Mrz 2008, 22:25

würdet ihr an meiner stelle einen HD receiver kaufen oder einen digital receiver .
ist da der einzige unterschied das ich eben über den HD receiver in HD schauen kann.
aber wenn ich richtig informiert bin strahlt kein sender in HD qualität aus oder?

wie ist das mit Premiere Sport.
habe premiere aber nur fussball.
läuft das in hd ? wenn ja dann brauch ich einen HD Receiver damit ich bei fussball eine bessere qualität habe als mit einem digital receiver ??

hoffe mir kann da jemand helfen