Behringer Ultramatch Pro SRC 2496 Sample Rate Converter

Liebe Musikfreunde,

Sommerzeit ist Urlaubszeit ist Regenzeit …

Weil man derzeit hierzulande bestenfalls im Regen baden gehen kann habe ich mir neben diversen CDs das Gerät Behringer Ultramatch Pro SRC 2496 bestellt. Hier nun meine Eindrücke:


das Gerät:

Es handelt sich um einen DA/AD Wandler der in der Lage ist, eingehende Digital Signale auf 24 Bit/96 kHz umzurechnen (Upsampling) und diese digital auszugeben. Auerdem wird das Signal "reclockt". Das Gerät ist aus dem Forum bekannt, führt jedoch offenbar ein Nischendasein. Es ist auch nicht gerade hübsch.


der Anschluss an die Anlage:

Die Analogausgänge des Geräts sind symmetrisch, so dass man für Cinch-Verbindungen entsprechende Adapter braucht. Digital-Cinch und optisch steht aber zur Verfügung.

Bei mir wird das Gerät von einem Marantz SACD-Spieler gefüttert. Die auf 96 kHz/24 Bit hochgerechneten Daten werden sodann digital an einen DA-Wandler Beresford TC-7510 mit erweitertem Netzteil weitergereicht.

Der Beresford-Wandler ist mit dem Mehrkanaleingang eines Yamaha Receivers RX-V 3900 verbunden, wobei die Line-Fixed-Ausgänge die Frontlautsprecher und die variablen Ausgänge die Rearspeaker ansteuern.

Hierdurch wird eine erweiterte Stereobasis im Pure-Direct-Modus ermöglicht, wenn die Rearspeaker (leise) mitlaufen. Im Pure-Direct-Modus ergibt sich eine hörbare Klangverbesserung, dies offenbar, weil die Videosektion des Receivers ausgeschaltet wird.

Anschlusstechnisch also kein Hexenwerk, aber sinnvoll.


der Klang:

Direkt nach dem Auspacken konnte ich meinen Ohren kaum trauen und habe ca. 8 Stunden lang nur Musik gehört, unter anderem folgende CDs:

Santana (Festival)
Sezen Akszu / MUCIZE NAGMELER
Le Classique Abstrait
Blue Notes - The Finest Voices in Jazz
Supperclub Naiviety

etc. etc.


Eins vorweg:

Einen Blindtest würde ich vermutlich nicht bestehen. Die klanglichen Unterschiede mit dem Upsampling sind nämlich nur subtil (aber insgesamt doch beeindruckend):

Objektiv gehört werden zunächst die Bässe prägnanter und trockener. Es sind mehr Details hörbar, zum Beispiel Atemzüge der Blasmusiker, Lippenansatz am Instrument. Beckenschläge klingen zum Teil wesentlich sauberer und heller aus.

Subjektiv wirkt alles voller, räumlicher und die Musik löst sich mehr von den Lautsprechern. Sänger-Stimmen sind ausdrucksvoller, präsenter und körperhafter. Während der ursprüngliche Sound der CD manchmal etwas harsch (schrill) und irgendwie eng bzw. dünn klingt (zum Beispiel im Vergleich zur SACD) wird der Klang durch das Upsampling irgendwie voller und runder.

Sehr subjektiv: In den ersten Stunden hatte ich das Gefühl, dass meine Boxen demnächst „platzen“ würden. Einen Tag später hat man sich leider schon wieder zu sehr an die Verbesserung gewöhnt.

Ergo:

Insgesamt merkt man, dass alles irgendwie voller und richtiger klingt, ohne dass man so ganz genau sagen könnte, woran das liegt. Die Musik wird hier ja nicht verändert, allerdings ist spürbar, dass die Präsentation insgesamt irgendwie richtiger wird.


das Fazit:

Eine Anschaffung, die meine Erwartungen erfüllt wenn nicht gar ein wenig übertroffen hat. Vorher war ich mit dem Klang der Anlage nicht so recht zufrieden, jetzt bin ich es.


PS:

Kleine Konsumkritik:

In einem anderen Thread hatte ich bereits mein Missfallen darüber angedeutet, warum es eine Firma wie Marantz nicht schafft, allein die Qualität des billigen Beresford-Wandlers in seinen Geräten umzusetzen.

Nachdem ich jetzt noch den Behringer gehört habe, der preislich in Addition mit den Anschaffungskosten des Beresford-Wandlers noch unter der Ersparnis durch den Erwerb eines Auslaufmodells von Marantz liegt, so fragt sich, warum angesichts der Preisgestaltung für Hifigeräte nicht auch anständige Wandlerelektronik verbaut werden kann. Offensichtlich bleiben hier Chips für wenige Euro den Topmodellen vorbehalten, nur um deren unverschämte Preise klanglich auch rechtfertigen zu können.

Meinen Dank an den High-End-Händler, der mich im Vorfeld einer Kauforgie arrogant gefragt hatte: „Wie bitte, SIE besitzen ein Accuphase-Gerät…?“ – Ohne diese Unverschämtheit wäre ich nämlich wohl gar nicht dazu animiert worden, mein „Ich-kaufe-das-billigste-verfügbare-Gerät-Projekt“ umzusetzen sondern hätte vermutlich in alter Manier einen Haufen Geld abgespart, um irgendeinen „High-End-Schnickschnack“ mit vermeintlich überragendem Klangvorteil zu erwerben.

Tausend Dank auch an diejenigen Forenmitglieder, die mit „Sachkunde aus Selbstversuch“ und ihren Beiträgen die Umsetzung dieses „Projekts“ erst möglich gemacht haben.

LG
kamagei

Danke!