Audio-GD NFB 5 DAC - erste Eindrücke

Liebe Musikfreunde,

nachfolgend meine ersten Eindrücke von dem externen D/A-Wandler Audio-GD NFB 5 mit integriertem Kopfhörerverstärker.

Wegen Bestellung in FR habe ich den 192 khz-Chip (Serie) verbaut und nicht den - angeblich besser klingenden -96 khz-Chip; diese Chips sind aber nachträglich bzw. bei Bestellung in China kostenlos austauschbar (siehe Hersteller-Homepage).



Ausgangslage:

Bei einem Freund habe ich kürzlich den DAC Styleaudio-Carat-Sapphire gehört, den er auf mein Anraten hin bestellt hatte: Vorher klang seine Elac-Rotel Kombi ein wenig flach. Als Dank für den Tipp gab es eine Einladung zum Essen und im Gegenzug eine gehörige Portion Neid von meiner Seite…

Meinen eigenen DAC Beresford TC 7510 hatte ich seinerzeit quasi testweise als eines der günstigsten Geräte am Markt gekauft, um erstmal zu sehen, was mit einem externen DAC überhaupt so geht. Mit dem Ergebnis war ich auch bislang sehr zufrieden: Im Vergleich zu meinem CD-Player Marantz SA 7001 gab es mehr Raum, Präzision und Bassfundament für relativ wenig Geld. Doch nachdem ich den Styleaudio gehört hatte, war klar, da muss was Neues her.

Auf die Geräte von Audio-Gd war ich schon immer neugierig, scheute seinerzeit aber das Risiko (Bestellung in China, GB oder FR) und den Preis. Die Preise sind zwischenzeitlich gepurzelt. Außerdem lebt man nur einmal. Und wenn ich sehe, was der Tankwart (die Steuer) so nimmt, erscheint mir ein DAC für rd. 350 EUR auch nicht mehr teuer. Also siegte der Spieltrieb.

Auf Heckmeck mit Zoll etc. hatte ich keine Lust, also Bestellung aus la France: Kein Problem. Nutzt ruhig die EU, solange es sie noch gibt. Und so, nach schier endlosen Tagen des Wartens (ca. 5 wegen Sonntag), klingelte der Postbote und störte mich mitten bei der Arbeit! Unverschämt, so was! Na, wenn es eben nicht anders geht: Ich bin dann mal fürs erste „in Besprechung“



1. Anlagen-Setup:

Mein „Stereo-Zweig“ besteht aus Yamaha- Receiver RX-V 3900, Endstufe Alesis RA-500 und Spendor S8 Lautsprechern.

Quellgerät ist ein Marantz SA 7001, dessen Signal über den Sample Rate Converter „Behringer Ultramatch SRC 2496“ reclockt und resampled wird (auf 24 Bit / 96 khz aufgeblasen).

DAC ist koaxial (elektrisch) an Behringer Ultramatch angeschlossen.

Verkabelt ist alles mit Sommercable, alle Geräte außer der Endstufe liegen an jeweils separaten Westfalia-Netzfiltern. Stromkabel sind mit Ferriten EMF-sicher gemacht. Tesa-Film gegen Brummschleifen.

Offensichtlich bin ich ein Sparfuchs / Geizhals



2. Frisch aus dem Kasten:

Gute Verpackung von frz. Verkäufer „Audiophonics“. Außenpaket mit Styroporeinlagen, darin das eigentliche Paket, dort wiederum in Styropor der DAC. Paketversand mit frz. Paketdienst „Colissiomo“ reicht also m.E. aus (ist günstiger als die Alternative TNT). Das Gerät selbst ist fast viermal so groß, wie der Beresford-Wandler, ziemlich gewichtig und ordentlich verarbeitet.

Kaum, hatte ich dem Postboten das Paket entrissen, so war der DAC schon angeschlossen und dementsprechend bei Inbetriebnahme noch auf „Außentemperatur“. Also erstmal die CD von gestern anlaufen lassen - „Trentemoeller Last Resort“ - und kurz reinhören. Ich war mit meinen Erwartungen eher zurückhaltend.

Aber wie hört es sich denn nun an? Nun - ziemlich fett!



3. Höreindruck:

Bereits nach dem ersten Anschalten des noch völlig kalten Geräts waren die Unterschiede zu meinen anderen Quellen recht deutlich wahrnehmbar: Da kam einfach „mehr“ und das erst recht nach Erreichen der Zimmertemperatur. Mehr Raum, mehr Fülle, alles „schwärzer“.

Im Vergleich zum Beresford TC 7510 scheint der Audio-GD im mittleren und oberen Stockwerk noch einen „draufzulegen“: Der Beresford hat einen guten Bassbereich, aber ist in den Mitten etwas schlank und in den Höhen offenbar auch.

Der Yamaha Receiver-DAC klingt ähnlich wie der Beresford, ist ähnlich präzise, mit einem etwas trockeneren, dafür aber nicht so tiefen / festen Bass, irgendwie feineren Höhen, aber vom Gesamt-Klangbild insgesamt etwas „flacher“, mit weniger Raum, so dass der Beresford m.E. den besseren Klang als der Yamaha liefert.

Der Audio-GD ist im Vergleich zu diesen beiden etwas brillianter in den Höhen und voller bzw. geschmeidiger in den Mitten, hat wesentlich mehr Raum und der Klang ist „körperhafter“. Im Verhältnis zum Beresford hatte ich kurzzeitig den Eindruck, dass ich jetzt überhaupt erstmals die Mitten und Höhen der Aufnahmen höre (klingt natürlich übertrieben); jedenfalls passiert „obenherum“ eindeutig mehr. Auch ist die Bühne breiter als bei den beiden anderen.

Im weiteren Vergleich zum Marantz SA 7001, den hier wohl einige kennen, könnte man sagen, der Audio-GD klingt so ähnlich wie der Marantz, nur halt mit breiter Bühne (überhaupt mal eine Bühne) und detailliert mit mehr Auflösung, dabei aber noch um einiges voller /schwärzer /kräftiger.

Während ich bislang gegenüber dem Yamaha (3. Platz) den Beresford (1. Platz) wegen der Detailfreude und Räumlichkeit und Power ganz eindeutig bevorzugt hatte, muss ich sagen, dass der Klang beim Marantz (2. Platz) teilweise etwas natürlicher war als beim Beresford. Was mich am Marantz ganz nachhaltig gestört hat, war die eingeschränkte Bühnendarstellung/Räumlichkeit und die fehlenden Details.


Zusammenfassend lässt sich sagen:

Der Audio GD kombiniert nach meinem Dafürhalten im Vergleich alle Eigenschaften, die mir wichtig sind: Ein voller, schöner Klang (Marantz) mit feinen Höhen (Yamaha), Detailfreude und breiter Bühnendarstellung (Beresford), dies noch zusätzlich mit mehr Fülle und Auflösung. Während die anderen Geräte sich eher in Einzeldisziplinen voneinander unterschieden haben bzw. in Nuancen, das jeweils mit ihren einzelnen Stärken und Schwächen, ist der Audio-GD ihnen allen bei Weitem überlegen, und dies insgesamt, in allen Disziplinen.

Der Audio-GD spielt – aus meiner Sicht - in einer ganz anderen Liga als die anderen Geräte: Endlich einmal kommen meine Lautsprecher zur vollen Geltung!



4. Digitalfilter:

Man kann zwischen 3 Digitalfiltern, kombiniert mit 3 Oversampling-Raten (2, 4 8-fach) wählen; ergibt insgesamt 9 Filter. Oversampling mal außer Betracht (ist m.E. auf den Eingangstakt abzustimmen) ergeben sich folgende Nuancen:

Filter 1: Etwas „Wärmer“, aber - vielleicht - unpräziser
Filter 2: CD-„Standard?“
Filter 3: Etwas brillianter

Die Unterschiede zwischen den Filtern sind schwer zu beschreiben, eher fein, aber hörbar.



5. Hörbeispiele:

Trentemöller: Es wabert in meiner Bude wie einstmals im „Omen“.
Beethoven Syn. Nr. 9, Järvi: fast SACD-Style
Metallica, St. Anger: Hallo Kirk, was machst Du in meinem Zimmer? Höre ich da etwa die Rückkopplungen von Deinem Instrumentenverstärker…?
Jean Michele Jarre, Oxygene: Space out!
Bob Marley, Rastaman Vibration: Jah Man, das vibriert wirklich: und zwar die Scheibe des Glasschranks im Arbeitszimmer, dies bei gehobener Zimmerlautstärke im (!) Wohnzimmer

usw., usw. …



6. evtl. Nachteile:

Vorübergehend Brummschleife – behoben, aber zu beobachten.

Vor dem Filterwechsel / Umschalten am DAC Lautstärke auf Null, sonst kann es knacken.

Wer zu lange in die blaue Anzeige schaut, wird eventuell blind.

Schlechte Aufnahmen werden schnell enttarnt.




6. Ergebnis:

Einfach klasse.

Damit hätte ich nicht gerechnet. Selten hat mich ein neues Gerät auf Anhieb so begeistert. Möchte auch gar nicht erst wissen, was man bei Marantz, Rotel und Konsorten dafür zahlen müsste.

LG
kamagei