Erste Eindrücke Teufel Ultima40/Nubert nubox481

Autor

Beitrag

opa38
Inventar

#1 erstellt: 13. Jan 2011, 22:29

Hi
Hier mal ein kurzer Eindruck der beiden Standlautsprecher Nobert nubox481 und Teufel Ultima40.
Ich habe mir diese beiden LS zur Hörprobe bestellt, da ich 1. noch ein ConceptR nutze und 2. Nubert
Laut Testberichten und Usermeinungen TOP sein soll.
Die Neuen sollen die vorderen Brüllwürfel ersetzen, da mein Schwerpunkt sich Richtung Stereo in den letzten Jahren doch immer mehr verschoben hat.
Als Receiver kommt der neue Pioneer VSX920 zum Einsatz, welcher hier ein leichtes Spiel hat.
Also, kurzer Hand die Lautsprecher bestellt. Nubert konnte gleich liefern und die Teile standen bereits 2 Tage später im WZ.
Bei Teufel dauert naturgemäß die Lieferung etwas länger da die LS ja über den großen Teich geschippert werden müssen. Die LS waren standardmäßig sehr gut in Styropor verpackt
Die Anmutung der Nubert ist spitzenmäßig. Die Verarbeitung ist erstklassig. Es macht alles ein hochwertigen Eindruck.
Allerdings wirkt das Outfit doch recht bieder. Gerade dann, wenn man die Ultima40 daneben zu stehen hat. Hier punkten die Teufel. Sie sehen nach meinem subjektiven Eindruck sehr modern aus.
Zu den ersten Klangeindrücken im Stereo Modus kann ich sagen, das hier die Nubert ganz klar im Vorteil ist. Sie klingt einfach präziser. Der Bass kommt sehr schön im Raum zu Geltung. Man kann es z.B ganz einfach nachvollziehen, indem man sich laufend durch den Raum bewegt. Der Tiefgang ist hier sowieso Spitze.
Die Ultima40 kann hier nicht ganz mithalten. Die Höhen kommen nach meinem Geschmack doch sehr Spitz rüber. Es hört sich alles etwas unpräziser und dünner an.
Desweiteren ist es Schade, das die Bassöffnung nur nach hinten offen sind. Ich meine, hier hat Teufel die Ultima ganz klar kastriert.
Im Cinema 5.1 Modus sind die Unterschiede deutlich geringer. Ich meine, hier liegen auch ganz klar die Stärken der Ultima40 und da gehören sie meiner Meinung auch hin.
Mann sollte also beim Kauf genau abwägen, wo man die LS einsetzen möchte.
Ich meine, für 398€ (gerade nochmals mit 11% Rabatt vor ein paar Tagen), stellen die Ultima 40 ein sehr preiswertes Kompromiss dar.
Wer mehr Wert auf präzise lineare Stereo Musik mit hoher Auflösung sucht, kann getrost zur nubox481 greifen.
Allerdings kosten diese auch 150€ in black/black Ausführung mehr.
Ich muss hier betonen, das diese Eindrücke natürlich sehr subjektiv sind und jedem nur Nahe legen, sich seine Lieblingsteile nach Hause zu holen. Nur so ist ein objektiver Vergleich möglich.
Hat man eh nur Brüllwürfel zu stehen, dann klingt jeder Standlautsprecher natürlich gut.
Also unbedingt vergleichen.
Ich werde mich wohl für die Nubert entscheiden, da sie meinen Ansprüchen am nähesten kommen, auch wenn sie 150€ mehr kosten.

ChrischiO
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Jan 2011, 01:16

Wow... die Teufel stinken tatsächlich im Bass ab??
Wie weit stehen sie bei dir von der Wand weg bzw wie ist allgemein deine Zimmeraufteilung?

Gruß Christian

birnentod
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Jan 2011, 11:12

Das der Bass der Teufel abgeschlagen wäre hätte ich auch so nicht erwartet. Eigentlich hätte ich eher eine deutlich stärkere Bassbetonung bei den Teufels vermutet.

stw500
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Jan 2011, 13:05

Ich habe die Ultima 60 (Vorgänger der 40) und jeder Hörer egal welchen Hifi-Anspruchs ist der Meinung, dass der Bass betont ist (die meisten finden es genial).

Beim Test von areaDVD sollen die 40er lediglich in der Tiefendynamik etwas besser sein als die 60er, von weniger Bass wird nichts geschrieben.

Möglicherweise lag hier ein Aufstellungsproblem vor? Bei verschiedenen Tests konnte ich mit Freunden gemeinsam ganz klar feststellen, dass für den Klang sehr entscheidend ist, was sich hinter den Teufel bzw. deren Bassreflexröhren befindet. Bei weichem Material sind die Teufel leiser und weniger präzise und knackig im Bass. Bei harter Steinwand machen die Teufel richtig Spaß!

opa38
Inventar

#5 erstellt: 14. Jan 2011, 17:45

Das die nubox481 gerade im Bass Bereich eine Klasse für sich ist, muß ich ja nun betonen. Zudem zieht sie auch weiter runter....

Und das ist defenitin hörbar.
Hätte ich keinen Vergleich gehabt, wäre es mit Sicherheit auch die Ultima40 geworden.
Als ich gerade telefonisch die Rücksendung bei Teufel per DHL veranlasst habe, hat mir selbst der Teufel Hotliner zugestimmt, das man an die Nubert nicht rankommt.

Trotz alledem ist die Ultima40 ein tolles Angebot für Otto Normalhörer.
Im Cinema Bereich macht sie, wie bereits gesagt, eine ordentliche Figur.
Im Stereo Betrieb (und das ist mein Anspruch), reicht sie mir nicht aus....

BenivL
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 14. Jan 2011, 17:52

wenn die nuberts 150 € mehr kosten (ich denke dann mal 550€) wäre doch eher die teufel t400 auch für 550 € der konkurrent oder nicht?

newbiebie
Stammgast

#7 erstellt: 14. Jan 2011, 19:07

hi

also einen vergleich zur nubert habe ich natürlich nicht !
Ich bin extrem zufrieden mit den teufel und den bass finde ich auch super, auch ohne den aktiven im hintergrund !! Zum glück ist alles geschmacksache aber ich persönlich finde die nubert zum kreischen hässlich !!

Der schrank ist noch in arbeit

LG NICO

opa38
Inventar

#8 erstellt: 14. Jan 2011, 20:57

@newbiebie

Es ist ja okay, wenn man zufrieden ist.

Ich habe es ja bereits geschrieben, das ich es ohne direkten Vergleich zu anderen Standlautsprechern wohl auch wäre.
Der Knaller ist die nubx481 vom Aussehen sicherlich nicht. Da gibt es wirklich optisch schönere Teile.
Allerdings zählen bei mir da andere Werte.

[Beitrag von kptools am 15. Jan 2011, 01:03 bearbeitet]

newbiebie
Stammgast

#9 erstellt: 14. Jan 2011, 21:51

Auch bei den anderen werten kommt es in diesen preisklassen aufs ohr an !

LG NICO

opa38
Inventar

#10 erstellt: 15. Jan 2011, 12:50

Aufs Ohr???

Ja klar....und meine Öhrchen haben die spitzen Höhen, der nur mittelmäßige Mittenfrequenzgang so wie der nur durchschnittlichge Tiefgang mit einer künstlichen Bassanhebung nicht gefallen....
Andere Hersteller bieten da mehr....

Übrigens....Die Rückabwicklung ist bei Teufel bisher problemlos.
Die Teile hat heute bereits DHL wieder abgeholt....

framller
Neuling

#11 erstellt: 15. Jan 2011, 15:45

der nur durchschnittlichge Tiefgang mit einer künstlichen Bassanhebung nicht gefallen....

Genau so siehts aus !
Gesoundete Boxen klingen im ersten Moment gegenüber der Nubert wärmer, aber bei genauem hinhören, in dem Moment wo im Lied ein richtiger Tiefbass kommt, traut man seinen Ohren nicht zu glauben was die Nubert da in den Raum zaubert

Und im nu stellt man fest das aus dem 'warmen' Klang einer gesoundeten Box nämlich ganz schnell ein 'muffiger' Klang wird.

also einen vergleich zur nubert habe ich natürlich nicht !

machs doch einfach mal

[Beitrag von framller am 15. Jan 2011, 15:48 bearbeitet]

Musik_Fan01
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Jan 2011, 23:55

Hi,

so jetzt muss ich mich doch mal hier anmelden, um meine Meinung von meinen Teufel Ultima 60 (12/10 gekauft) hier kund zu tun.

1. die Boxen können meines Erachtens erst nach einer gewissen Einspielzeit richtig bewertet werden (am besten ist es gerade die Tieftöner mit einem z.B: 20 Hz Signal über längere Stunden zu belasten),
2. wie und wo sind die Boxen aufgestellt, ein entsprechender Abstand zu den Wänden bzw. auf was für ein Untergrund stehen die LS etc. (die 60 haben noch einen richtigen Fuß),
3. man sollte unbedingt sehr gut aufgenommene CD’s für einen Boxen vergleich benutzen,

Wenn man sich z.B. die CD von Yello "Touch" anhört kann man sehr schnell feststellen was für ein genialer Bass und Höhen in den Boxen ist. Absolut Klasse, zu empfehlen wären da auch noch die Burmester Cd's oder auch die 50 Jahre KEF CD etc,

Allerdings stellt sich jetzt auch bei mir heraus, dass mit den Ultimas 60 schlechte Musik Aufnahmen (vom Internetradio ganz zu schweigen…) auch ziemlich mies rüberkommen. Ob das auch bei anderen Standlautsprechern so extrem zu hören ist, kann ich nicht beurteilen aber werde ich eventuell hier noch lesen bzw. mal bei Bekannten hören können.

Da ich auch noch paar Wochen für eine Rückgabe der LS habe, werde ich mich diesbezüglich trotzdem auch noch mal umschauen/hören, ob es in dieser Preisklasse ähnlich sehr gute LS gibt. Aber ich denke mal…

Letztendlich muss ich sagen, dass die LS sehr gut sind (und mit der Zeit immer besser klingen) aber ebbend auch das richtige „Futter“ brauchen. Der Verstärker (habe H/K) sollte auch gut bestückt sein.

Tipp: Holt euch unbedingt die 2010 CD von Yello "Touch" (bei Mediablöd etc. um die 8 €)! Absolute Sahne (bezogen auf die Aufnahme – Qualität) wird auch nicht umsonst von „Audio“ oder „Stereoplay“ diesbezüglich lobend erwähnt. Wenn die nicht einwandfrei rüberkommt, was denn?

Habt ihr div. CD’s/LP’s zu empfehlen?

By
Musik_Fan01

CarstenO
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 20. Jan 2011, 10:42

opa38 schrieb:

Der Bass kommt sehr schön im Raum zu Geltung. Man kann es z.B ganz einfach nachvollziehen, indem man sich laufend durch den Raum bewegt. Der Tiefgang ist hier sowieso Spitze.
Die Ultima40 kann hier nicht ganz mithalten. Die Höhen kommen nach meinem Geschmack doch sehr Spitz rüber. Es hört sich alles etwas unpräziser und dünner an.
Desweiteren ist es Schade, das die Bassöffnung nur nach hinten offen sind. Ich meine, hier hat Teufel die Ultima ganz klar kastriert.

Hallo opa38,

vielen Dank für den interessanten Bericht. Folgende Fragen habe ich für meine Einordnung Deiner Höreindrücke:

1. Wie groß ist der Hörraum?

2. Wie lange hast Du die Boxen vor Findung Deines Urteils eingespielt?

3. Mit welchem Abstand von den Wänden hast Du die Boxen betrieben?

4. Mit welchen Seitenlängen hast Du das Hördreieck aufgebaut?

Gruß, Carsten

MasterPi_84
Inventar

#14 erstellt: 21. Jan 2011, 23:22

Hallo Carsten!

Ich bin zwar nicht 'Opa' aber ich kann dir auch was dazu sagen.

Ich habe die Ultima 40 jetzt seit ein paar Tagen bei mir zu Hause stehen. Anfangs war ich wirklich enttäuscht. Die Höhen überspitz, die Mitten kaum wahrzunehmen, Stimmen klangen sehr dünn und der Bass konturlos.
Nach einigen Stunden dauerlauf (etwa 8 Stunden am Stück) waren dann aber deutliche unterschiede zu hören.
Die Höhen sind immernoch sehr präsent, jedoch hat im Vergleich der Mittelton deutlich zugelegt. Stimmen klingen jetzt um einiges voller und ausgewogener, und der Bass kickt viel besser.
Klanglich legen die LS jeden Tag ein bisschen zu. Die Ortbarkeit und Auflösung haben sich auch stark verbessert.

Mein Hörraum (Wohn/Esszimmer) ist etwa 30qm groß und durch den Essbereich L-förmig.
Die Lautsprecher sind seit 5 Tagen in Betrieb und haben etwa 20 Stunden Spielzeit hinter sich.
Die Boxen stehen frei, mit etwas über einem Meter Abstand zu den Wänden. Sie haben einen Abstand von etwa 3 m zu einander und etwa 3,5 m zur Hörposition.
Wenn man sie aber sehr nahe an die Wand stellt wird der Bass etwas zu dick und verliert wieder an Kontur und Trockenheit.

Zu Anfang wollte ich die LS gleich wieder einpacken und zurückschicken, aber mittlerweile klingen sie ordentlich.

Wenn man präsente Höhen mag und man auf der Suche nach günstigen LS ist, sollte man die Ultima 40 in betracht ziehen und einmal probehören.

LG Patrick

Windsinger
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 26. Jan 2011, 20:27

Schade das die Nubert-Leute keine Designer haben,
selten so einen hässlichen Lautsprecher gesehen wie
die 481.

Aber wenn der Klang stimmt,
kann man auch über dieses Manko hinweg sehen,
ich persönlich könnte es allerdings nicht.

Windsinger

newbiebie
Stammgast

#16 erstellt: 30. Jan 2011, 16:39

Windsinger schrieb:

Windsinger

absolut !!!

So deutlich besser als die ultima 40 sind sie nicht um über ihr grauenvolles design hinnwegzusehen

meine 40er laufen ständig und ich gehe davon aus das sie jetzt ordentlich eingespielt sind !! Ich kann nur sagen für den preis der hammer !!

opa38
Inventar

#17 erstellt: 30. Jan 2011, 17:41

framller schrieb:

Und im nu stellt man fest das aus dem 'warmen' Klang einer gesoundeten Box nämlich ganz schnell ein 'muffiger' Klang wird.

Richtig, wer ein aufgedickten (d.h. im Pegel angehobenen Blender-Oberbass liebt, ist bei Teufel natürlich genau richtig.

Der anspruchsvolle Hörer, der lineare Nusik liebt, weil er sie auch genau so hören möchte, wie der Tonmeister sie abgemischt bzw. abgestimmt hat, kommt an Nubert nicht vorbei.

stw500
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 30. Jan 2011, 17:52

Leute, die lieber linear hören, müssen nicht unbedingt anspruchsvoller sein. Es ist immer die Frage, was der einzelne, für einen Geschmack hat und wie die Lieder abgemixt sind. Viele sind ja auch so schrottig abgemixt, dass ohne Anhebung hier und da einfach jegliches Gefühl verloren geht und da hilft die "perfekte lineare Abbildung" der Musik ohnehin nichts. Der Wahn nach totaler Linearität ist für mich wie die Behauptung "rot ist einfach die schönere Farbe als grün", nämlich quatsch! Musik ist vielfältig, die Ohren der Menschen sind vielfältig, der Geschmack ist vielfältig. Wie soll denn da bitte die pure Linearität das Optimum darstellen?`

Ein Lautsprecher ist dann gerade richtig, wenn der Eigentümer diesen als gut klingend ansieht, unabhängig von Preis und Linearität. Für den einen ist das die mathematische Perfektion und für den anderen das Gefühl. Richtiger gibt es da nicht!

Detektordeibel
Inventar

#19 erstellt: 30. Jan 2011, 18:22

Ein Lautsprecher ist dann gerade richtig, wenn der Eigentümer diesen als gut klingend ansieht,

Der Oval-Breitband in meinem Telefunken Kofferradio klingt imho auch besser als das was andere Leute so als Stereoanlage bezeichnen.

Viele sind ja auch so schrottig abgemixt, dass ohne Anhebung hier und da einfach jegliches Gefühl verloren geht und da hilft die "perfekte lineare Abbildung" der Musik ohnehin nichts.

Richtig, wenn man sich auf schrottige Musik beschränkt reichen auch schrottige Lautsprecher um die Ansprüche zu befriedigen wenn man froh ist das es besser klingt wie ein 2.1 oder 5.1 Plaste-Brüllwürfelsystem.

Wenn einem Warsteiner und Oettinger schmecken und den Leuten eh egal ist wovon sie Kopfweh bekommen gibt es auch keinen Bedarf nach was anderem.

Meischlix
Inventar

#20 erstellt: 30. Jan 2011, 18:27

Hi,

erlaubt ist was gefällt, und das betrifft insbesondere den Hörgeschmack. Es ist also völlig gleichgültig welche Boxen man hat, Hauptsache man ist zufrieden.

Nubert Boxen sind linar ausgelegt da dieser Hersteller ursprünglich aus der Studio-Ecke kommt und deshalb einen gesteigerten Wert auf Wiedergabetreue (Fidelity) legt. So soll das Schlagzeug genau so wiedergegeben werde wie es aufgenommen wurde, ohne z.B. eine zusätzliche Anhebung im Kickbassbereich. Das kann gefallen, muss aber nicht, realistischer ist es jedoch.

Grüße
Meischlix

CarstenO
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 30. Jan 2011, 18:41

Hallo opa,

beantwortest Du noch die Fragen, die ich in Post #13 gestellt habe?

Vielen Dank.

Carsten

[Beitrag von CarstenO am 30. Jan 2011, 20:30 bearbeitet]

stw500
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 30. Jan 2011, 20:16

[quote="Detektordeibel"]Richtig, wenn man sich auf schrottige Musik beschränkt reichen auch schrottige Lautsprecher um die Ansprüche zu befriedigen wenn man froh ist das es besser klingt wie ein 2.1 oder 5.1 Plaste-Brüllwürfelsystem. [/quote]

Alsoooo schrottige Musik kann aus Sicht der Menschen sowohl die Qualität der Aufnahme als auch das Genre bzw. einzelne Lied als solche meinen. Ich gehe davon aus, dass Du ersteres meinst. Wenn dem so ist, dann ist Dir sicher auch bekannt, dass leider die meisten Lieder heutzutage nur mit sehr fraglicher Qualität abgemixt werden, weil die Jugend heutzutage oftmals nur noch auf "laut ist geil" steht. Wenn man also nicht gerade in den Jazz- und Klassikbereich geht, wird wohl die meiste Musik nur ausreichende aber eben nicht tolle Klangqualität beinhalten. Und selbst wenn man in einem der beiden genannten Bereiche Musik hört oder "Glück" hat und das Lied wird wirklich mit Aufwand produziert, muss das ja noch lange nicht heißen, dass a) der Produzent/Masterer/etc. wirklich Ahnung hat, b) wirklich schön produziert, c) das notwendige Equipment hat und d) der persönliche Geschmack getroffen wird.

Also warum bitte hab ich so viel davon, genau das zu hören, was aufgenommen wurde, wenn doch das, was aus meinen Lautsprechern klingt, die vielleicht ein wenig gesoundet (oder auch klanglich veredelt???) sind, viel schöner ist und mich mehr anspricht?

Klar kann man darüber streiten, ob linear oder gesoundet schöner ist, wer das aber tut, der hat weniger mit einem Musikliebhaber als mit einem Besserwisser zu tun, finde ich persönlich. Der eine findet Nubert besser, der andere Teufel. Ist das aber auch bei jedem Lied der Fall? Und selbst wenn, ist deswegen das andere automatisch schlecht? Mein Gott, Mercedes, BMW, Porsche und Ferrari fahren sich alle anders, aber schlecht sind deswegen doch nicht alle Marken, oder? Ein wenig mehr Toleranz sollte doch unter Leuten, die intelligent sind und sich gerade deswegen mit solchen Fragestellungen auseinandersetzen, zu finden sein.

EDIT: Irgendwie klappt das mit dem Quote gerade zum Verrecken nicht...sorry... ;-)

[Beitrag von stw500 am 30. Jan 2011, 20:24 bearbeitet]

Windsinger
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 30. Jan 2011, 20:23

Ein Lautsprecher ist dann gerade richtig, wenn der Eigentümer diesen als gut klingend ansieht, unabhängig von Preis und Linearität. Für den einen ist das die mathematische Perfektion und für den anderen das Gefühl. Richtiger gibt es da nicht!

Bitte Einrahmen und aufhängen.

Schön, das es noch solch vernünftige Einstellungen gibt, Bravo!!!

Windsinger

opa38
Inventar

#24 erstellt: 30. Jan 2011, 21:18

Man kann es drehen wie man will, Teufel ist mit den Ultima40 nicht in der Lage, das angebotene Quellenmaterial salopp gesagt, verfälschungsfrei wieder zugeben.

Ein K.O.-Kriterium schlecht hin, da man hier nicht seine Hausaufgaben gemacht hat, gerade auch als Tatsache, da man die Ultima40 als Stereo-LS deklariert.

Wer nicht verglichen hat und zudem nur gesoundete Blender-LS kennt, sollte schleunigst mal einige Vergleiche nachholen.

Er wird dann mit großer Wahrscheinlichkeit Töne hören, die gesoundete LS überhaupt nicht in der Lage sind, darzustellen...

ChrischiO
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 30. Jan 2011, 21:25

...von wem er das nur wieder hat *g*

newbiebie
Stammgast

#26 erstellt: 30. Jan 2011, 21:26

opa38 schrieb:

Man kann es drehen wie man will, Teufel ist mit den Ultima40 nicht in der Lage, das angebotene Quellenmaterial salopp gesagt, verfälschungsfrei wieder zugeben.

Er wird dann mit großer Wahrscheinlichkeit Töne hören, die gesoundete LS überhaupt nicht in der Lage sind, darzustellen... :prost

Jetzt brech ich ab

was für ein gequirlter dünnpiff im quadrat !!

Muahahaaaaa !!

OPA

Musik_Fan01
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 30. Jan 2011, 22:12

OPA38: Sorry aber du hast echt keine Ahnung von Musik! Wer nach 1-2 Tage irgendwelche LS abschreibt ...keine Worte!

Schon mal was von "einspielen" gehört? Bei Burmester z.B. werden die LS mindestens 2 Wochen einzeln mit div. Frequenzen bespielt und dokumentiert, bevor sie auf den Markt kommen.

Da ich (Konferenztechniker) jetzt mit meinen Ultima 60 mit durch bin (zuerst war ich auch noch nicht voll überzeugt) und diese mit anderen LS (u.a. B & W 684/3; CM 7, KEF iQ 90/70/50; 500; 700; IQ 7SE im Hörstudio/cambridge Amp) vergleichen konnte, bin ich mit den Teufelchen voll zufrieden!
Aber wie alles im Leben, gibt es natürlich verschiedene Prioritäten. Ich pers. mag es, wenn der Bass (kein dröhnen) bisschen mehr und sauber rüber kommt. Und die Teufel gehen laut Messung (Einspielung von div. einzelnen Frequenzen und rosa/weisses Rauschen etc.) von 20 hz - 20khz hoch.
Ich denke mal, die meisten Leute hier ärgern sich nur darüber, dass sie ne Menge Kohle mehr für ihre LS ausgegeben haben und nun die Teufel hier schlecht machen!

Aber wie gesagt alles Geschmack/Empfindungssache.

siehe auch:

http://www.testberic...-60-testbericht.html

g.Audio_Fan01

Detektordeibel
Inventar

#28 erstellt: 30. Jan 2011, 22:20

Dafür hättest du dich nicht extra neu anmelden müssen.

bonnie_prince
Stammgast

#29 erstellt: 31. Jan 2011, 02:06

Der Wahn nach totaler Linearität ist für mich
[...] nämlich quatsch!

Aber die Marketingabteilungen freut natürlich das Gegenteil

.

Grüße b_p.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 31. Jan 2011, 09:26

Musik_Fan01 schrieb:

OPA38: Sorry aber du hast echt keine Ahnung von Musik! Wer nach 1-2 Tage irgendwelche LS abschreibt ...keine Worte!

Schon mal was von "einspielen" gehört?

U.a. darauf zielten meine Fragen ab. Ich vermute, es ging hier nur um einen Produktverriss. Ich hoffe, es lässt sich durch diesen Bericht niemand davon abhalten, sich für eine Teufel Ultima 40 zu interessieren.

Gruß, Carsten

newbiebie
Stammgast

#31 erstellt: 31. Jan 2011, 09:53

CarstenO schrieb:

Musik_Fan01 schrieb:

OPA38: Sorry aber du hast echt keine Ahnung von Musik! Wer nach 1-2 Tage irgendwelche LS abschreibt ...keine Worte!

Schon mal was von "einspielen" gehört?

Genau so sieht es aus, am anfang war ich neutral eingestellt aber dieses teufel gedisse ist echt UAS !!!

Ich habe die 40er hier jetzt seit ca 4-5 wochen, sie spielen frisch, fröhlich, fromm !!

Mann kann es förmlich spühren wie es den 40ern spass macht musik zu spielen

ich glaube langsam das einige evtl ihre frau verloren haben, an den teufel chef

lg nico

H3ld22
Inventar

#32 erstellt: 08. Feb 2011, 19:00

Wieso sollte der Beitrag ein Produktverriss sein?

Er hat doch beide Boxen zu Hause verglichen und dann seinen Eindruck geschildert. Alle anderen die sich hier zu Wort gemeldet haben, haben diesen Vergleich wohl nicht getan.
Ich habe auch schon die Ultima60 gehört und die Nubox381. Auch wenn das ein schlechter Vergleich ist, hier hat mir ebenfalls die Nubert besser gefallen. Auch wenn die Ultima hier gegenüber dem Kompaktlautsprecher im Bassbereich im Vorteil war.

Gruß

superbruno85
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 29. Apr 2014, 10:06

hallo

habe auch beide getestet, aber nicht mit pioneer sondern mit dem nad c316bee alles auf nullstellung.
im hochton sind die teufel etwas dumpfer aber trotzdem im bass und auflösung um längen besser.

stelle mal die lautsprecher weiter von der wand ab dann passt es.

superbruno85
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 29. Apr 2014, 10:20

benutze mal einen stereo vollverstärker zum testen.
hast du mit den nubert eingemessen?
stell zum testen auf Direct Stereo wenn du sowas machst und alle klangverbesserer aus.
danach möchte ich mal deine meinung hören

madmax.74
Stammgast

#35 erstellt: 29. Apr 2014, 10:33

Sehr wertvoller Hinweis - 3 Jahre nach Erstellung des Threads

superbruno85
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 29. Apr 2014, 10:44

hallo

habe es nicht vorher testen können,dachte es hilft einigen bei ihrer entscheidung.
und es gibt leute die nichts zum thema schreiben aber andere darauf hinweisen...

madmax.74
Stammgast

#37 erstellt: 29. Apr 2014, 11:10

Die Bedeutung des "

" kennst Du aber?
und es gibt leute, die sind _empfindlich_...

superbruno85
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 29. Apr 2014, 11:19

wie man was schreibt"ist der ausdruck"

sehe das sehr locker jeder kann selber entscheiden was er sich kauft.
finde nur wenn man schon vergleicht dann zeit lassen,es findet sich immer ein lautsprecher der gefällt

ölschlamm
Neuling

#39 erstellt: 01. Mrz 2019, 21:04

Und jetzt sind sogar 5 Jahre her, seit dem letzten Post. Nur falls es jemandem auffällt.

Trotzdem vielleicht für einige von Interesse:

Ich stand vor der Entscheidung 381 oder ultima 60 -

Ja, ist Äpfel mit Birnen. Aber Preislich bekam ich die Berliner zum gleichen Preis wie die Gmünder.

Zuspieler war ein HK 6500.

Ich empfand die Präzision der Nubox im Höhen-Mitten- Bereich etwas besser.
An die Präzision und auch Dynamik im Bass kamen die Regalboxen aber in keinster Weise ran.

Unterm Strich fand ich die Teufel deutlich besser - fürs gleiche Geld.

Was mir auch auffiel: Die Nuberts spielen deutlich lauter. Würde sagen 3-4db overall. Die Teufel brauchen einen ordentlichen Zuspieler, die Nuberts können auch mit kleineren Verstärkern.

Meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass Lautstärke und Klang sich reziprok verhalten. Keine Ahnung, ob das stimmt...

Grüße