Erfahrunsbericht: Yamaha AX-596 & CDX-596

+A -A
Autor
Beitrag
Marc-Andre
Inventar
#1 erstellt: 31. Okt 2005, 14:50
Hallo zusammen,

zuerst zum Amp;

den AX-596 habe ich für 359 Euro bei einem Planeten Markt gekauft. Inzwischen bekommt man ihn wahrscheinlich im Netz wesentlich günstiger. Für den Preis bietet er wirklich einiges! Angegeben ist er mit 155 Watt an 4 Ohm pro Kanal. Wahrscheinlich sind es wohl eher echte 100 Watt da das Klangbild schon auf elf Uhr Reglerstellung sehr kalt, hell und hart wird. Das ist imho der Einzige Nachteil des Gerätes. Vor- und Endstufe sind auftrennbar, sicherheitshalber habe ich die billigen Stahlbrücken aber gegen ein Oehlbach NF-1 getauscht. Desweiteren besizt er einen Impedanzwahlschalter 4/8 Ohm, Source Direct und CD Direct sind auch schaltbar. Bekannt ist ja dass die Yamaha Verstärker alle recht hell klingen, das ändert sich allerdings wenn man die Vorstufe umgeht! Dann klingt er recht neutral und nicht mehr so kalt. Den Bass empfinde ich als angenehm straff, im Vergleich mit weitaus teureren Verstärkern aber nicht so kontolliert und durchzeichnet. Für den geforderten Preis aber ein super Amp!

CDX-596;

hab ich für 200 Euro bei Hirsch&Ille bestellt. War nach 2 Tagen auch schon da. Ich hatte zum Vergleich meinen 8 Jahre alten Onkyo DX-7210. Der CDX 596 ist recht gut ausgestattet. Im gegensatz zum Onkyo viel bessere Feinauflösung! Das der Unterschied so krass ausfällt hätte ich nicht gedacht. Der Yammi spielt wesentlich dynamischer und löst wirklich besser auf. Wenn man die Schublade öffnet klingt das allerdings etwas billig, aber was solls...


Ich bin jedenfalls voll zufrieden mit der Anlage! Ich finde sie angenehm frisch, dynamisch und vielleicht etwas analytisch. Ist natürlich Geschmackssache! In Verbindung mit Canton LS oder ähnlich abgestimmten Lautsprechern wird es aber zu frisch...wahrscheinlich eher nervig.

Grüße

Marc
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 01. Nov 2005, 23:48
die yamis sind sicher nicht schlecht, dass man beim umgehen der vorstufe das "kalte" aus dem amp holen kann, ist mir allerdings neu.

danke für den tip - und glückwunsch zu den geräten
Marc-Andre
Inventar
#3 erstellt: 02. Nov 2005, 09:50
Hi,

es bleibt natürlich immer noch ein Yamaha aber ohne Vorstufe klingt er obenrum deutlich angenehmer. Drauf gekommen bin ich durch einen sehr alten Thread von Master J, da hat er die Kappa 8.1i mit ner NUbert verglichen. Er umging auch die Vorstufe seines Yamahas, mit dem selben Effekt. Es sind keine Welten aber schon recht deutlich.

Grüße

Marc
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 02. Nov 2005, 19:14
der yami in seiner standart- ausführung wird tatsächlich recht hell. aber wenn sich das umgehen lässt....

wobei dieser klang anscheinend ja sogar von einigen leuten gemocht wird.
Esche
Inventar
#5 erstellt: 02. Nov 2005, 19:19
tag,

na, da lernt mann immer was neues dazu, sag mal, wie umgehe ich die vorstufe beim yammi, interessiert mich echt.



grüße
Master_J
Inventar
#6 erstellt: 02. Nov 2005, 19:31

Marc-Andre schrieb:
Drauf gekommen bin ich durch einen sehr alten Thread von Master J, da hat er die Kappa 8.1i mit ner NUbert verglichen. Er umging auch die Vorstufe seines Yamahas, mit dem selben Effekt.

acht-punkt-zwei-i

http://www.nubert-forum.de/nuforum/viewtopic.php?t=3634

Die Vorstufe umgeht man, indem man die Brücken hinten zieht und die Endstufe direkt über die Main-In-Buchsen ansteuert.
Dann fehlt einem natürlich die Vorstufe (;)), insbes. die Lautstärkeregelung.
Diesen Job hat bei mir der Surround-Verstärker übernommen.
Läuft bis heute so.

Gruss
Jochen
Esche
Inventar
#7 erstellt: 02. Nov 2005, 19:45
ja, so ist mir das schon klar, aber in seiner kette frage ich mich, wie er die lautstärke regeln will ?

daher mein einwurf .


grüße
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 02. Nov 2005, 20:39
du kannst:

a) eine soundkarte anschließen (unter windows kann man die lautstärke eistellen)

b) ein mischpult davorhängen

c) einen cd player mit lautstärkereglung nehmen

d)...

Esche
Inventar
#9 erstellt: 02. Nov 2005, 21:10
abend,

aber bitte jungs, damit versaut man sich doch den yammi.

und ein cd player mit sinnvoller und guter lautstärkeregelung kostet das zehnfache (wadia, ml, t&a)


doch ich will immer noch wissen, wie er es in seiner kette macht. denn ich denke, dass er cd direct gemeint hat.


grüße
Master_J
Inventar
#10 erstellt: 02. Nov 2005, 21:13

Esche schrieb:
doch ich will immer noch wissen, wie er es in seiner kette macht. denn ich denke, dass er cd direct gemeint hat.

Dann wäre auch das Oehlbach NF-1 nicht nötig.
Es wird in so einer "Konfiguration" nicht durchlaufen.

Gruss
Jochen
Esche
Inventar
#11 erstellt: 02. Nov 2005, 21:28
doch, er hat geschrieben, dass er die metallbrücken ersetzt hat.

na warten wir mal ab, bis sich der threadsteller zu wort meldet. hoffe, wir haben ihn jetzt nicht in die ecke gedrängt.


grüße
Marc-Andre
Inventar
#12 erstellt: 02. Nov 2005, 22:06
Hi,

zur Zeit sind Vor und Endstufe durch dass NF-1 Verbunden. Das Problem wenn ich nur die Endstufe mit dem CDP (CDX 596 hat ja einen regelbaren Ausgang) verbunden hatte war, dass ich dann ja kein anderes Gerät mehr nutzen kann. Ich finde den typischen Klang aber nicht unbedingt schlecht.

Grüße

Marc
Esche
Inventar
#13 erstellt: 02. Nov 2005, 22:12
abend marc,

nutze die klangregelung des verstärkers. die ls regelung des cd players ist derart einfach gestaltet, dass sie weder einen großen regelbereich aufweist, noch verlustfrei bei niedrigen pegeln arbeitet.

grüße
Marc-Andre
Inventar
#14 erstellt: 02. Nov 2005, 22:23
Hi,

mach ich ja auch so. Wollte nur auf diesen imho interessanten Umstand mit der Klangveränderung hinweisen. Falls ich irgendwo mal eine günstige, gebrauchte Vorstufe angeboten bekomme, werde ich noch ein bisschen herum experimentieren...

Grüße

Marc
Esche
Inventar
#15 erstellt: 02. Nov 2005, 22:34
aber was hast du jetzt eigentlich gemeint, als du geschrieben hast, dass du die vorstufe umgehst ?

hast du da den cd direkt angeschlossen ?


grüße


[Beitrag von Esche am 02. Nov 2005, 22:36 bearbeitet]
Marc-Andre
Inventar
#16 erstellt: 02. Nov 2005, 22:46
Richtig, Blechbrücken bzw. später das NF-1, raus und vom CDP direkt in die Endstufe.
Esche
Inventar
#17 erstellt: 02. Nov 2005, 22:50
dann ist klar, warum der verstärker nicht so "hell" geklungen hat. die einfache digitale regelung arbeitet im unteren und mittleren ls bereich teilweise mit erheblichen auflösungsverlusten.
deshalb klingt es nicht so hell.

grüße
Marc-Andre
Inventar
#18 erstellt: 02. Nov 2005, 22:59
Dann verstehe ich die Erfahrung von Master J nicht

mfg

Marc
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 02. Nov 2005, 23:31

mach ich ja auch so. Wollte nur auf diesen imho interessanten Umstand mit der Klangveränderung hinweisen. Falls ich irgendwo mal eine günstige, gebrauchte Vorstufe angeboten bekomme, werde ich noch ein bisschen herum experimentieren...


bei conrad gibts eine für unter 100 euro. falls dir das hilft.
Esche
Inventar
#20 erstellt: 02. Nov 2005, 23:35

Marc-Andre schrieb:
Dann verstehe ich die Erfahrung von Master J nicht

mfg

Marc



hat master j nicht den heimkinoverstärker als vorstufe genutzt ?

das ist doch was ganz anderes.


grüße
Marc-Andre
Inventar
#21 erstellt: 03. Nov 2005, 13:43

Esche schrieb:
dann ist klar, warum der verstärker nicht so "hell" geklungen hat. die einfache digitale regelung arbeitet im unteren und mittleren ls bereich teilweise mit erheblichen auflösungsverlusten.
deshalb klingt es nicht so hell.

grüße


Versteh ich nicht. Es ist doch überhaupt kein Unterschied ob ich den CDP in Main In von der Endstufe stecke oder in den CDP Eingang! Die Lautstärke Regelung des CDP ist auch immer aktiv. Demzufolge müsste ich ja immer unter erheblichen Auflösungsverlusten leiden, oder?

mfg

Marc
Rainer_B.
Inventar
#22 erstellt: 03. Nov 2005, 13:55
Die digitale Lautstärkeregelung des CD Players arbeitet nur wenn man sie nach unten regelt. Am oberen Anschlag ist sie aus und auch die Auflösung ist voll da. Die Regelung beeinflusst sogar den digitalen Ausgang des Players. Ich würde diese Regelung jedenfalls nicht unbedingt empfehlen.

Rainer
Marc-Andre
Inventar
#23 erstellt: 03. Nov 2005, 14:08
Habs grad ausprobiert, ich höre nicht viel um ehrlich zu sein zumal es ja auch etwas leiser wird wenn die Lautstärkeregelung eingreift. Vielleicht hab ich Holzohren. Trotzdem hörte es sich ohne die Vorstufe noch milder an, da bleib ich bei.

Marc
MusikGurke
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 03. Nov 2005, 21:20
würde ich dir auch raten. die eigenen ohren sind die besten ratgeber
Purdey
Stammgast
#25 erstellt: 18. Nov 2005, 14:35
Schönen Guten Tag!

Hab seit heute den AX 596. Hatte ihn gestern gegen 1200 bei XXX für 277,- + Versandkosten bestellt (zuviel Werbung möchte ich auch nicht machen) und zu meiner Überraschung war er heute morgen schon da!!

Natürlich gleich losgelegt:

Ausgepackt -> aufgestellt -> die Lautsprecher vom AVR ab - und an den AX angestöpselt -> Den CD-Player direkt an den AX angeschlossen -> Den AVR per Pre-Out an den AX (Main-In).

Und los ging der Spaß.
Hatte schon Bedenken, dass der Yamaha mit meinen Klipsch, die ja schon ziemlich aggressiv sind, vielleicht zu nervig in den Höhen klingt.
Aber ich kann nur sagen, es ist eine DEUTLICHE Klangsteigerung ggü. den V750 da. Muss erst ma weiter Probehören für ein genaueres Fazit.
Was sich aber auch wieder bestätigt hat, ist die Bedeutung der Lautsprecher. Als ich von meinen Magnat Vintage 350 auf die Klipsch RF 25 gewechselt bin, war das ein Unterschied wie Tag und Nacht.


Mit dem neuen Verstärker für Stereo wurde eine nochmalige Steigerung erreicht, aber halt nicht so dramatisch wie beim Lautsprecherwechsel.
Aber zufrieden bin ich auf alle Fälle. Was mir allerdings als Manko gleich aufgefallen ist, ist der Lautstärkeregler des AX. Der macht mit einen etwas wackeligen Eindruck. Nicht dramatisch, aber könnte schon einen etwas massiveren Eindruck machen.

Da die "Stereo-Anlage" nun endlich komplett ist, heißt es jetzt wieder sparen, um auch wieder Surround zu haben. Hatte vor 3 Monaten meine gesamten Lautsprecher verkauft (2x Magnat + 1x Magnat Center, 2x Quadral-Kompakte als Rears und nen Canton AS 25 SC Sub), um mir dafür ne ordentliche Stereo-Anlage zuzulegen. Werd die Anlage in der Zukunft dann mit Klipsch weiter komplettieren (denke da an RS 35,RC35 und RW12). Aber das wird mal abgesehen vom Center noch dauern.

Kann aber wirklich nur raten, zwei Anlagen für Stereo und Surround zu fahren. Denn für ordentlichen Stereoklang wird man bei nem AVR schon locker über 1000,- hinblättern dürfen.

In diesem Sinne.

Frohes Musikgenießen.


[Beitrag von Purdey am 18. Nov 2005, 14:36 bearbeitet]
Marc-Andre
Inventar
#26 erstellt: 18. Nov 2005, 22:07
Glückwunsch! Guter Preis

Wie deutlich empfindest du den Unterschied wenn die Vorstufe umgangen wird?

Habe jetzt auch schon mal gehört dass der 596 nicht ganz so hell wie die kleineren Amps abgestimmt sein soll.

Grüsse

Marc
feelfree
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 18. Nov 2005, 22:34

Marc-Andre schrieb:
Versteh ich nicht. Es ist doch überhaupt kein Unterschied ob ich den CDP in Main In von der Endstufe stecke oder in den CDP Eingang! Die Lautstärke Regelung des CDP ist auch immer aktiv. Demzufolge müsste ich ja immer unter erheblichen Auflösungsverlusten leiden, oder? :?

Falls der Ausgang wirklich digital geregelt ist, treten die Auflösungsverluste nur bei sehr niedrigen Lautstärken auf, wie Du sie wahrscheinlich brauchst, wenn Du direkt in die Endstufe fährst.
Purdey
Stammgast
#28 erstellt: 18. Nov 2005, 23:43
Hallo

Ich kann den Unterschied zwischen Umgehen der Vorstufe und Nichtumgehen der Vorstufe (noch) nicht beurteilen, da ich das heute bisher noch nicht ausprobiert habe(bin zu faul zum Umstecken). Aber den Unterschied zwischen CD-Playerbetrieb am V750 und am AX kann ich deutlich hören.
Hab heute den ganzen Tag Musik gehört. Von Metallica über Eric Clapton bis zu Sven Väth (Techno)und Klassik war alles dabei.

Fazit: Der AX ist auch tendenziell eher hell abgestimmt. Dies empfinde ich aber v.a. bei Clapton und Klassik als sehr angenehm. Die Instrumente bzw. Stimmen werden sehr differenziert und detailliert dargestellt und auch der Bassbereich ist nun wesentlich strukturierter und kräftiger. Insgesamt wirkt das Klangbild nun wesentlich entspannter, aber gleichzeitig detaillierter als beim V750.
Bei elektronischer Musik und Heavy-Metal wirds teilweise obenrum vielleicht sogar etwas viel, aber ich würds nicht als nervig bezeichnen und dies auch nur bei sehr hohen Lautstärken der Fall. Aber das liegt ja auch an den nicht grad zimperlichen Lautsprechern.
Mir persönlich gefällt die Kombi sehr gut, wobei ich auch sagen muss, dass ich nicht über großartige Vergleichsmöglichkeiten bzw. Erfahrungen verfüge.
Ist halt alles Geschmacksache. Wer sehr sanft Musik hören und DVDs sehen möchte, ist vielleicht mit der Yamaha-Klipsch nicht sehr gut beraten. Wer allerdings vom Hocker gerissen werden und Spaß beim Musik/DVD-Hören haben will, für den ist
die Kombi genau das richtige. Langeweile kommt da nicht auf.
Zumal das ganze wirklich bezahlbar ist. Den Stereo-Amp kann man ja nun auch lange behalten. Bei den AVRs gibts ja dauernd neuen und v.a. teuren Schnickschnack, den die Masse vermutlich eh nicht braucht.:cut


Merklich ist auch der Leistungsgewinn beim DVD-Schauen. Da werden für mein Empfinden mehr Details hörbar und v.a. ist auch einfach mehr Leistung da.
Dass der AX über wesentlich mehr Leistungsreserven verfügt, fällt auch sofort auf. Wie Yamaha beim V750 auf 7x150 Watt Sinus bei 4 Ohm kommt, ist mir eh ein Rätsel bei 440 Watt Leistungsaufnahme. Vielleicht ist da die Einzelleistung der Kanäle gemeint, aber alle gleichzeitig haben niemals soviel Leistung. Der AX soll laut Anleitung bei 8 Ohm 2x 100 Watt haben. Dies könnte ich noch nachvollziehen bei 220 Watt Leistungsaufnahme. Vielleicht kann mir jemand die "wahren Leistungsdaten" des V750 sagen?

Gruß

Benjamin
WalterD
Stammgast
#29 erstellt: 27. Nov 2005, 22:57
Hallo,

habe mal eine Frage:

hörst Du einen Klangunterschied, beim DVD gucken oder SACD hören,zwischen dem Center und den Fronts?

Die Fronts laufen ja über den Yammi und der Center sollte am AV Receiver angeschlossen sein.

Gruss
Walter
Purdey
Stammgast
#30 erstellt: 28. Nov 2005, 17:06
Hallo!

Hab derzeit keinen Center, ist aber in Planung
(Klipsch RC 35).

Werde aber berichten, wenn es soweit ist.

Gruß

Benjamin
Sniper123
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 05. Feb 2006, 13:18
Hallo ,

nach vielem Lesen der Beiträge in diesem Forum habe ich mich bei einem Laden in Ludwigshafen folgende Komponenten gekauft:

Yamaha AX und CDX 596 sowie Canton RC-L.

Bin sehr zufrieden damit (gut, die CD-Lade ist sehr schnell unterwegs) sonst alles Top.

Nun höre ich Töne die ich vorher nicht oder sehr schlecht wahr nahm.

Das war mein gelungener Einstieg in die Hifi-Welt.



PS: Allen gegenteiligen Aussagen zum Trotz: Sie hört sich nicht spitz oder sonstwie schlecht an.
Marc-Andre
Inventar
#32 erstellt: 05. Feb 2006, 17:02
Herzlichen Glückwunsch!
Sound112
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 22. Jan 2009, 22:01
Hallo ich habe den Yamaha CDX-596 und der Ton ist sehr "kratzig", nun habe ich endlich herausgefunden, dass es an dem CD Player liegt, was kann man dagegen machen, hat einer eine Idee?
Andi2005
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 22. Feb 2011, 23:59
Ich wärme den Thread nochmal mit ein paar Erfahrungen auf.

Nachdem meine B&W wieder funktionieren und ich trotzdem ein paar Visaton LS baue, habe ich mir aus Neugier auch einen neuen Verstärker gekauft. Also nicht neu, sondern einen gebrauchten (sehr gut erhaltenen) Yamaha Ax 596.
Ich hatte viele Threads und Tests gelesen, konnte dann aber bei einem Freund einen Yamaha Receiver aus der selben Serie hören und war sehr angetan.
Den Kauf habe ich nicht bereut. Als Vergleich hatte ich einen Technics Stereo Verstärker aus den 80gern, einen Sony Surround Receiver (Mitte 90ger), der normalerweise zwei Sony Standboxen im Schlafzimmer antreibt und einen Harman Kardon AVR 2250, genauer gesagt das baugleiche Modell aus einem Set.

Was soll ich sagen. Ich hätte nie gedacht, dass der Verstärker so viel ausmacht. Unterschiede hätte ich erwartet, aber nicht so einen Sprung. Der Technics war etwas zu schwach auf der Brust. Zwischen Sony und Harman habe ich nicht viel Unterschied gehört. Eigentlich war ich mit dem Harman immer ganz zufrieden. Ich habe auch oft gelesen, dass die im Stereobetrieb besonders gut sind. Mit dem Yamaha entdecke ich jetzt allerdings viele Cds neu. Subjektiv viel mehr Kraft und Details. Ich finde ihn auch nicht "hell" oder so. Bin zufrieden und begeistert. Jetzt bin ich gespannt, ob mit den neuen Boxen (Visaton Classic 200 GF) noch ein weiteres Erlebnis dazukommt.

Grüße, Andi
naschinico
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 17. Mai 2011, 12:43

Jetzt bin ich gespannt, ob mit den neuen Boxen (Visaton Classic 200 GF) noch ein weiteres Erlebnis dazukommt.


Und, kam noch ein Erlebnis dazu?

Ich bin auch auf der Suche nach den guten alten AX 596.
Habe ihn damals verkauft was ich dann schwer bereut habe.
Der beste Verstärker den ich je hatte!!
Andi2005
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 17. Mai 2011, 23:55
Ja, das Erlebnis kam noch

Einen Baubericht und eine klangliche Bewertung habe ich ins Visaton Forum gestellt. Für meine Wünsche (Gesang, Chöre, klassische Musik) sehr gut geeignet. Alles sehr sauber uns klar. Ein Genuss.
Und der AX596 harmoniert perfekt damit. Es mag bessere Verstärker geben, aber das ist sicher der beste, den ich bisher im Besitz hatte!
naschinico
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 18. Mai 2011, 10:52
Wie alt ist Dein 596er?

Hin und wieder hört man ja davon, dass der Input-Drehschalter nach einiger Zeit Probleme macht und nicht mehr richtig reagiert.


[Beitrag von naschinico am 18. Mai 2011, 10:53 bearbeitet]
Andi2005
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 19. Mai 2011, 21:09
Das Alter weiß ich nicht. Hab ihn auch gebraucht erstanden und garnicht nachgeschaut. Ist an sich im Topzustand bei mir angekommen.
An sich kann ich das Problem Input Schalter bestätigen. Manchmal springt er bei einem Dreh nicht um und ich muss noch eine Raste weiter. Is aber jetzt ned weiter tragisch. Wenn er überhaupt nicht mehr reagieren würde, wäre das natürlich anders.
naschinico
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 20. Mai 2011, 10:10
...und zur Not ist ja die FB noch da.
spooky1
Hat sich gelöscht
#40 erstellt: 17. Mrz 2012, 20:11
Was ist denn der Yamaha AX-596 in guten Zustand aktuell noch wert auf dem Gebrauchtmarkt?
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
NAD 372 vs. Yamaha AX-596
Schnurksel am 25.11.2006  –  Letzte Antwort am 09.12.2015  –  27 Beiträge
[Listening Session] Yamaha CDX 596 vs. Rotel RCD 1072
Totenlicht am 21.07.2006  –  Letzte Antwort am 30.08.2006  –  22 Beiträge
i pod touch 1g erfahrunsbericht
dertyp93 am 15.09.2009  –  Letzte Antwort am 16.09.2009  –  5 Beiträge
Heco Celan 700 mit Yamaha AX 1090
Minority1 am 14.12.2007  –  Letzte Antwort am 20.12.2007  –  6 Beiträge
Canton GLE 407 Yamaha ax-r361 Bericht
beatmypain am 25.06.2008  –  Letzte Antwort am 28.06.2009  –  6 Beiträge
denon pma 1500 mk2 vs. nad c 372
turbo2222 am 02.04.2005  –  Letzte Antwort am 13.12.2006  –  6 Beiträge
Ein Erfahrungsbericht - AMP Yamaha AX 496, Heco Victa 500 Standlautsprecher
LimitMan! am 01.03.2007  –  Letzte Antwort am 27.04.2007  –  43 Beiträge
Erfahrungsbericht Yamaha RX-797
gst am 25.07.2008  –  Letzte Antwort am 25.05.2009  –  6 Beiträge
Yamaha AX-492, Yamaha CDC 655, Denon TU 215 RD an Heco Victa 500 - Gute Einsteiger-Kombi
Marvmensch am 08.07.2009  –  Letzte Antwort am 25.08.2009  –  4 Beiträge
Denon PMA-700AE + Yamaha AX-497 + Panasonic SA-XR58 + mein pers. Vergleich
DeMode74 am 01.11.2006  –  Letzte Antwort am 05.11.2006  –  10 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedCroft2605
  • Gesamtzahl an Themen1.551.113
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.358

Hersteller in diesem Thread Widget schließen