Vergleichstest: Cambridge Azur 640, Audio Agile Step, Pioneer VSX-1011

+A -A
Autor
Beitrag
kingickongic
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 27. Okt 2004, 09:59
Hallo!

Gestern habe ich 4 Stunden lang die Nerven von Thomas (HIFI-WEILER in München), hier als HIFI-Tom bekannt, strapaziert.

Testkomponenten:

Pioneer VSX-1011 (Mehrkanalreceiver)+ DV 370 (DVD Player)
Cambridge Audio 640A und 640C
Audio Agile Step Amp mit Power Suply
Monitor Audio: GR 60, GR 10, Silver S8.

CD's: Patricia Barber (Modern Cool), Hugh Masekela (Hope),
Norah Jones (Come away with me).



Das Ziel dieses Tests:

1.Wie groß ist der klangliche Steigerung vom 1011er auf Cambridge?
2.Klangliche Steigerung von Cambridge auf Agile
3.Klangliche Steigerung von DV-370 auf 640C an 1011.
4.Cinckabel um 25.- EUR (Oehlbach) gegen Agile NF2.


Es wurde hauptsächlich an der GR 60 getestet, da die S8 (habe ich daheim und kenne diese sehr gut)IMHO nicht ganz eingespielt war.


1. Cambridge an der GR60:

Was da an Musik rauskam ist schlichtweg beeindruckend. Der Unterschied zu den Pioneers ist derart gewaltig, daß ich es kaum fassen konnte. Hier geht es nicht um Kleinigkeiten, es sind wirklich Welten, die diese Geräte trennen.
Zu der Verarbeitung und Optik möchte ich nicht viel sagen....... Für diesen Preis gibt es nur ein Wort: sensationell!!!!

2. Cambridge vs. Agile

Der Test ist ein wenig unfair, da Agile mit dem Netzteil das fünffache kostet.

Unterschiede: Klangbild noch räumlicher, mehr Druck im Bassbereich, klarer, präziser.

Verglichen haben wir diese nicht so lang, da der Agile Player leider nicht da war.

FAZIT: Agile ist noch um einiges besser, aber die Unterschiede sind nicht derart groß wie 1011 vs. CA.

3.Der Wechsel von 370 auf 640C brachte hörbare Verbesserung.
Der 640C löste besser auf, alles wurde um einiges präziser, allerdings war es nicht die Welt. Als Upgrade wäre mir der Sprung einfach zu klein, da der 1011 das komplette Klangbild versaut.

4. Der Kabeltausch vom Agile NF2 auf das günstige von Oehlbach brachte eine deutliche Verschlechterung.
Das habe auch ich als "Halbtauber" sofort gehört.
Auf die Einzelheiten möchte ich nicht eingehen, da muß jeder selbst testen (Kabeldiskussion!!!).


5. An der GR10 spielten die Cambridge's noch etwas gelöster, exakter, räumlicher ! Einfach traumhaft!!!!!


Meinen Zweck erfüllen die Cambridge's voll und ganz!!!! Ich möchte den Stereoklang deutlich verbessern und später als Grundstein für eine getrennte Stereokette legen. Deswegen kann sich Thomas auf eine Bestellung freuen und ich auf die Cambridge's.

Möchte mich nocheinmal beim Thomas für seine Mühe herzlich bedanken.

Jetzt habe ich auch etwas beigetragen!
cambridga
Stammgast
#2 erstellt: 27. Okt 2004, 12:00
Cool,

kann dir nur voll zustimmen. Ich sags ja immer, da ich auch die Cambridge 640-Kette besitze. Diese Kette ist DER Grundstein für eine ausserordentlich vernünftige Anlage.
Für die Zukunft hat man erst einmal ausgesorgt. Später mal mit diesem oder jenem Kabel experimentieren, neue Boxen usw. - fertig. Mehr braucht wirklich fast kein Mensch.

cambridga
Jungblut
Stammgast
#3 erstellt: 17. Feb 2006, 01:54
Hi hoffe Ihr seid noch da ;-)

Habe jetzt auch vor mir die Monate einen Cambridge zu kaufen. Habe zwar noch keinen gehört, aber in der Preisklasse sollen sie ja das beste sein was man bekommen kann.

Könnt Ihr was zum Unterschied zwischen "Azur 340C" und dem neuen "Azur 640C V2" sagen?

Ich habe KEF Q1 und den Dynavox VR70E.
kingickongic
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 17. Feb 2006, 09:05
Hi,

640V2= Kein Traffobrummen, leiseres Laufwerk, aufwendigerer Aufbau, kostet das doppelte (fast ), ob er in deiner Kette besser klingt, bleibt dir überlassen.

Gruß Romeo
Leisehöhrer
Inventar
#5 erstellt: 17. Feb 2006, 19:21
Hallo Jungblut,

nichts gegen Cambridge (habe ja selber einen) aber auch von NAD sagen viele das sie in der Preisklasse nichts fürchten müssten. Der NAD C 352 dürfte preislich die Konkurrentz sein.

Gruss
Nick
kirmes2500
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 18. Feb 2006, 14:30
Habe den Cambridge auch im Auge, Frage ist nur ob der besser als mein Musical Fidelity B1 ist. Mangels Budget will ich keine Unsummen in 5.1 stecken.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Erfahrungsbericht : AGILE STEP AMP !
kingickongic am 16.05.2005  –  Letzte Antwort am 24.05.2005  –  7 Beiträge
Cambridge Azur
raha am 11.07.2005  –  Letzte Antwort am 01.02.2006  –  26 Beiträge
Umstieg von Pioneer DV-370s auf Cambridge Audio 540C!
kingickongic am 28.07.2005  –  Letzte Antwort am 11.08.2005  –  5 Beiträge
Vergleich Cambridge StreamMagic 6/ Logitech Squeezebox / Cambridge Azur 640C V2
cornflakes am 06.08.2013  –  Letzte Antwort am 27.03.2015  –  7 Beiträge
Cambridge Audio Azur 540 A V2
CarstenO am 11.02.2007  –  Letzte Antwort am 28.02.2007  –  15 Beiträge
Vergleichstest: Rotel RA-01 vs. Cambridge 540A
stadtbusjack am 14.04.2004  –  Letzte Antwort am 01.03.2007  –  69 Beiträge
Cambridge Azur 350A - total enttäuschend
hifiamateur0815 am 29.05.2013  –  Letzte Antwort am 30.09.2013  –  22 Beiträge
Erfahrungsbericht: Creek Evolution 2 gegen Cambridge Audio Azur 650
rockundhardrock am 24.06.2010  –  Letzte Antwort am 21.09.2010  –  20 Beiträge
[b] MONITOR AUDIO GS 20 an Agile Elektronik[b]
Brandon23 am 29.05.2006  –  Letzte Antwort am 29.05.2006  –  3 Beiträge
Cambridge Azur 640C vs. Philips DVD 963SA
whatawaster am 21.11.2005  –  Letzte Antwort am 11.12.2005  –  29 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedmarcellinhio
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.265

Hersteller in diesem Thread Widget schließen