Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

ELTAX Erfahrungsbericht!

+A -A
Autor
Beitrag
Juels
Stammgast
#1 erstellt: 27. Jun 2006, 15:01
Kann mir jemand konkret zu den unten aufgelisteten ELTAX LS seine Erfahrungen schildern. Also positive, sowie negative Eigenschaften!

ELTAX CONCEPT 400

ELTAX Concept 500

ELTAX Tangent Avantgarde 200

ELTAX Millennium 300 MK II
sigma6
Inventar
#2 erstellt: 27. Jun 2006, 15:05
Hi,

ich hatte mal kurz die Concept 500, sehen ganz ordentlich aus, spielen absolut unterirdisch schlecht

Falls Du Lautsprecher suchst, findest Du bei Eltax nichts wirklich brauchbares

MfG

Ronny
Delta8
Stammgast
#3 erstellt: 27. Jun 2006, 15:07
Argh, bloß nicht ! Mir sind diese "Teile" mal unter die Finger gekommen -welches Modell das war weiß ich allerdings nicht mehr- und die ließen sich klanglich und verarbeitungstechnisch nur schwer unterbieten. Durchsuch mal das Forum nach der Marke, da solltest HÖCHSTvermutlich einige ähnliche Erfahrungen finden, vielleicht sogar zu den konkreten Modellen.
Hüb'
Moderator
#4 erstellt: 27. Jun 2006, 15:09
Hi!

Die häufigste Empfehlung in Bezug auf Eltax lautet wohl: WEITER SPAREN!

Grüße

Hüb'
Juels
Stammgast
#5 erstellt: 27. Jun 2006, 15:26
Okay ELTAX scheint wohl nicht sehr schön zu sein, bis auf die "ELTAX Millennium 300 MK II" sind die besser als die restlichen ELTAX-LS?

Gruß Juels
Delta8
Stammgast
#6 erstellt: 27. Jun 2006, 15:34
Warum sollten die besser sein ? Weil Eltax sie mit einem "Mark II" versehen hat ? Ohne sie zu kennen kann ich feststellen, dass ein Standlautsprecher mit aktuellem Ladenpreis von unter 70.- das Stück nicht gut sein kann da ein gescheites Gehäuse schon ein mehrfaches am Material kostet...
sigma6
Inventar
#7 erstellt: 27. Jun 2006, 15:35
Vergess´doch einfach die ELTAX .....

MfG

Ronny
Hüb'
Moderator
#8 erstellt: 27. Jun 2006, 15:35

Juels schrieb:
Okay ELTAX scheint wohl nicht sehr schön zu sein, bis auf die "ELTAX Millennium 300 MK II" sind die besser als die restlichen ELTAX-LS?

Gruß Juels

Unterschiedliche Abstufungen von Schrott...
Juels
Stammgast
#9 erstellt: 27. Jun 2006, 23:01
Okay Ihr habt mich überzeugt, ich vergesse die...wie heissen die noch gleich...
Delta8
Stammgast
#10 erstellt: 27. Jun 2006, 23:04
Seeeehr löblich.

Falls Du gerade auf der Suche nach neuen Lautsprechern bist (wie komm ich nur drauf?) kannst Du ja die passenden Beiträge durcharbeiten oder ggf. einen neunen aufmachen mit den relevanten Infos. Oder war die Frage nur an Interesse an Eltax allgemein ? Dann hat sich es ja erledigt.
showtime25
Inventar
#11 erstellt: 29. Jun 2006, 12:19
Na,ja. Eltax macht auch wirklich gute LS. Die haben da so 'ne 2-Weg Regalbox (weiß den Typ jetzt nicht). Ist aber eher auf dem Britischen Markt zu finden (da sind wohl die Ansprüche in der Breite größer, siehe UWW vs. DAB).

Die Dinger die es bei uns gibt, sind halt knallhart auf den Preis hin konstruiert (Standbox mit 2 TT und 1HT). Gab es bei Pro Markt und Neckermann, Otto. Stehen dann im Wettbewerb zu "Clartronic", "CAT".
Hat mit Hifi nix zu tun, obwohl die Gehäuse für Selbstbau echt super wären. Die sind für den Preis nähmlich wirklich gut.

Aber unter den genannten Voraussetzungen: Lieber nicht. Vielleicht etwas gutes Gebrauchtes. Oder auf ein (echtes) Auslaufmodell warten.

Tschüß.
mamü
Inventar
#12 erstellt: 29. Jun 2006, 12:42

Hüb' schrieb:
Hi!

Die häufigste Empfehlung in Bezug auf Eltax lautet wohl: WEITER SPAREN!



.....oder Finger weg.

Ich habe noch nichts Vernünftiges von der Marke gehört. Auch für 5 Euro Kaufpreis würde ich die mir nicht antun.

Gruß
markusred
Inventar
#13 erstellt: 14. Jul 2006, 11:01
Hallo Juels,

grundsätzlich ist das mit dem Sparen auf bessere Boxen richtig. Mit der Eltax 400 ist dennoch guter Klang möglich. Allerdings ist ein Tuning erforderlich:

Eltax 400 im Lautsprecher-Magazin "Hifi-Selbstbau"
Eltax Concept 400, der Umbau

Insgesamt bekommt man so für ganz kleines Geld nen akzeptablen Lautsprecher. Man sollte sich eben nur nicht scheuen, einen Schraubenzieher in die Hand zu nehmen, also nichts für Leute mit 2 linken Händen.
mamü
Inventar
#14 erstellt: 14. Jul 2006, 11:04
Das hört sich ja fast so an wie "aus nem Trabbi nen Golf" machen.
markusred
Inventar
#15 erstellt: 14. Jul 2006, 11:16

mamü schrieb:
Das hört sich ja fast so an wie "aus nem Trabbi nen Golf" machen.

Ich sehe keinen Grund, die Box schlecht reden zu müssen. Der Bericht in Hifi-Selbstbau beinhaltet genug Infos. Danach sollte klar sein, dass man für eine Handvoll Euro als Kosten des Tunings unter 150,- für das Paar Eltax bleibt.

Ich hätte allerdings den Bass auf noch einfachere Weise "getunt". Und zwar
- schließen des BR-Kanals
- Mineralwolle ins Bassgehäuse
- beide Bässe weiterhin betreiben, allerdings mit einem Vorkondensator, der die Überhöhung glattzieht und den Bassfrequenzgang nach unten ausdehnt. Zudem hat man so noch ein einfaches Subsonic.
Bee
Inventar
#16 erstellt: 14. Jul 2006, 11:20
Nicht ganz.

Hast Du die Berichte mal angeschaut? Es ist eher als würde man Holzräder an einem Polo durch richtige, luftgefüllte Gummireifen ersetzen.
Die Chassis sind - für den Preis! - richtig gut, das Gehäuse ganz o.k. und die Weiche eine unglaubliche Fehlkonstruktion.

Nur ist besagtes Modell wohl nicht mehr erhältlich

War also doch nix....
markusred
Inventar
#17 erstellt: 14. Jul 2006, 14:14
Dann sind wir uns ja schon mal einig, dass es ein Polo und kein Trabbi ist
Ich denke, mehr kann man bei dem Preis nicht erwarten.

Die Dinger werden nur noch im Auktionshaus für 129,- verkloppt.

Für mich selbst würde ich die nicht kaufen, da ich bereits zu viele Paar LS besitze, die überwiegend besser sind. Es gibt jedoch immer mal Leute die anfragen, ob man nicht ein paar bessere Lautsprecher als die vorhandenen Brüllwürfel wüsste. Und wie immer sollen dann die neuen Boxen am besten nicht teurer als ne Palette O-Saft sein. Für diese Gelegenheiten wären dann die getunten Eltax genau das richtige. Kein Highend aber mit den zwei 20er Bässen schon ein probates Druckmittel. Eventuell ginge es sogar ohne den Umbau, denn - wenn man ehrlich ist - außer den Hifi-Interessierten hört eh keiner kleinere Unzulänglichkeiten.

Und selbst die, die von sich selbst behaupten sie hätten Ahnung, predigen die reine Lehre, worauf es doch alles ankommen würde. Und stellen dann ihre Superboxen in die Raumecke oder an die Wand
showtime25
Inventar
#18 erstellt: 15. Jul 2006, 16:52
Hallo. Also 129,- wäre mir zu viel. Die gabs im Pro Markt das Paar für weniger als die Hälfte!!!

Tschüß.
frankbird
Schaut ab und zu mal vorbei
#19 erstellt: 17. Aug 2006, 00:13

markusred schrieb:
...beide Bässe weiterhin betreiben, allerdings mit einem Vorkondensator, der die Überhöhung glattzieht und den Bassfrequenzgang nach unten ausdehnt. Zudem hat man so noch ein einfaches Subsonic.


Hallo,
wie genau meinst du das mit dem Vorkondensator? Wie wird er geschaltet und welchen Wert sollte er haben?
Habe gerade die Umbau-Weichenteile für meine 1 1/2 Jahre alten Eltax Concept 400 Boxen bestellt.

Die habe ich damals aus guten Gründen gekauft: musste meine Focal-Zweiweger und Alcone Subwoofer vor zerstörungswütigem Nachwuchs in ruhigere Gefilde retten und war froh, optisch passende und Top-verarbeitete Boxen fürs Familienwohnzimmer zu bekommen. Für 99 € waren die echt spottbillig fürs gebotene!! Völlig o.k. für allgemeine familiäre Ansprüche.
Rechts und links von meiner Beamer-Leinwand machen sie sich selbst vor dem Umbau als Heimkinoboxen nicht schlecht.

Grüße
Frank
markusred
Inventar
#20 erstellt: 17. Aug 2006, 11:11
Hallo Frank,

der Vorkondensator wird vor dem/den Bass/Bässen in den Pluspol eingeschleift und hat einen Wert von mehreren Hundert µF. Dieser Wert lässt sich durch Parallelschaltung billiger Elkos erstellen.

Ich werde zunächst eine Simulation mit und ohne Vorkondensator erstellen und das zu Hause nachprüfen, ob das genauso klappt, wie ich es mir denke.

Der Schaltungskniff mit dem Vorkondensator ist ein alter Hut. Du kannst darüber auch in der Zeitschrift "Hobbyhifi" nachlesen. Die englischen Boxenklassiker wie KEF hatten das vor 30 Jahren schon eingebaut.

Ich werde mich in Kürze wieder melden.
frankbird
Schaut ab und zu mal vorbei
#21 erstellt: 17. Aug 2006, 13:55
Hi Markus,
danke für die prompte Antwort.
Bin schon gespannt auf deine Erfahrungen mit diesem Vorkondensator.
Bin kein Elektronikexperte, aber(wie)kann sich die wahrscheinlich ständige Ladungsänderung der Elkos tatsächlich positiv auf die Bassfrequenzen auswirken??

Gruß
Frank
frankbird
Schaut ab und zu mal vorbei
#22 erstellt: 03. Sep 2006, 22:50
So, jetzt habe ich endlich die Tuningmaßnahme meiner Eltax Concept 400 durchgeführt .... und muss sagen, ich war total sprachlos. Genau nach Angaben von "Hifi-Selbstbau.de" modifiziert, war ich absolut überrascht, wie entscheidend die Klangeigenschaften der Boxen verbessert wurden. Als hätte man einen schweren, undurchdringlichen Leinensack vor den Lautsprechern entfernt. Mitten und Höhen kommen plötzlich sehr viel klarer, transparent und deutlich besser ortbar daher. Die Basswiedergabe ist vom dumpfen Dröhnen befreit und nun wesentlich konturierter und disziplinierter mit trotzdem genügend Tiefbass. Ich bin echt begeistert .
Wer diese Boxen besitzt, sollte wirklich die ca. 60 Euro plus etwas Bastelarbeit für die neuen Weichen investieren.
Unbegreiflich, dass die Hersteller dieser Konstruktion das Potential der Lautsprecher dermaßen ignoriert haben.
Da wurde wirklich der gute Klang dem Frequenzweichen-Rotstift und dem Zugeständnis höchster Belastbarkeit geopfert .
Für gut 160 Euro hat man nun 2 Boxen, die den Vergleich mit manch wesentlich teureren Markenlautsprechern nicht scheuen müssen (...und ich habe schon einige gehört).

Grüße
Frank
Audio_Engineer
Schaut ab und zu mal vorbei
#23 erstellt: 06. Sep 2006, 22:33
Hallo!

Kommt immer drauf an, was man für die Eltax-Lautsprecher bezahlt.
Bei ebay habe ich vor längerer Zeit ein Paar Eltax Symphony 4.2 geschossen, NEU+OVP für 50€ inklusive.

Wenn ich die folgenden Unterpunkte beurteilen sollte und den NEUPREIS berücksichtige:
1 = sehr gut
3 = zufriedenstellend
6 = unbrauchbar

Klang: 2 - frei auf Ständern, an einem ROTEL RA-985BX und Conrad KD-261
Verarbeitung: 1 - solides MDF-Gehäuse, abgerundete Kanten, gutes Furnier, perfekte Fräsungen
Lautsprecherchassis: 3 - TMT ist OK, HT recht plastisch und erzeugt Eigenklag, am RA weniger als am KD
Terminal: 2 - solide, massiv, robust, anständig Verarbeitet
Weiche: 2 - gute Folienkondensatoren , Luftspulen mit niedrigem Re, Kabel, Querschnitt, Lötstellen in Ordnung
Pegelfest: 4 - bedingt durch den HT und fg der Weiche

Gruß
A_E

EDIT: In meinem Fall:
Trennfrequenz hoch + RCL-Glied für TMT und stärker gedämmtes Gehäuse... eine gute Hifi-Box für rund 50€ Stückpreis.



[Beitrag von Audio_Engineer am 06. Sep 2006, 22:46 bearbeitet]
Porky__Pig
Inventar
#24 erstellt: 13. Nov 2006, 19:07
dem bericht von frankbird kann ich voll und ganz zustimmen.

ich hab sie mir gekauft, weil ich die absolute brüllwürfel an meinem yamaha ax 496 satt hatte (grauenhaft).
da ich leider gerade zivi bin, und das geld nicht so dick habe, hab ich mich schlaugemacht, wie ich am billigsten und vielleicht mit ein bisschen aufwand ls bekomme, die nicht schlecht sind aber es auch egal ist, wenn meine 2 süssen frettchen daran wüten.

da bin ich auf die eltax gestoßen. als ich sie das erste mal angeschlossen hab, ist mir fast schlecht geworden, obwol ich sicherlich nicht das feine gehör eines klangpuristen habe.
schnell alle teile bestellt, und den umbau gestartet. und siehe da, sie können doch gut spielen. keine frage, SICHERLICH NICHT HIGH END. aber um das kleine geld absolut perfekt.
Sie können sogar mal richtig laut wenn man feuer gibt, ohne dass gleich irgendwas zu schebbern oder krachen beginnt, solange mann nicht übertreibt

wie man auf der hifiselbstbauanleitung sieht ist der bass zwar noch etwas füllig (aber keinesfalls aufdringlich), aber meiner meinung nach genau richtig, wenn man ein spaßhörer wie ich einer bin, ist.

sie werden sicherlich noch länger ihren dienst verrichten, bis ich wieder arbeite, die frettchen ein eigenes zimmer haben, und eine ordentliche soundkarte im multimedia pc steckt. aber alles zu seiner zeit.

alles in allem empfehlenswert für arme schlucker
CarstenO
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 13. Nov 2006, 22:06
Hallo,

die britischen Fachmagazine scheinen von einigen Eltax-Boxen echt begeistert zu sein.

Mir persönlich gefällt deren Monitor-Serie sehr gut. Die Aussagen über Millenium- und Concept-Serie teile ich, sofern ich die Modelle bei Conrad-Electronic hören konnte.
Porky__Pig
Inventar
#26 erstellt: 14. Nov 2006, 00:26
also ich finde die eltax 400/500 im !!originalzustand!! unter aller sau. vom übermäßigen hören kann man ohrenkrebs bekommen
Lexy23987
Schaut ab und zu mal vorbei
#27 erstellt: 10. Dez 2006, 15:30
ja das stimmt, ich hab die 400er...aber durch das tuning und einbau einer "richtigen" frequenzweiche finde ich, verbessert sich der klang ungemein
bin für den preis nun zufrieden
Porky__Pig
Inventar
#28 erstellt: 10. Dez 2006, 23:48
hast du es genau nach der anleitung gemacht?

ich hab die gewichte innen angebracht.
hab 5 schraubenmuttern angeklebt, möglichst weit an der schwingspule, trotzdem aber noch so weit, dass das chassis bis anschlag durchschwingen (was es niemals sollte) kann, ohne dass die schrauben irgendwo anstehen.

damit sich der frequenzbuckel im bassbereich noch weiter senkt, hab ich zu 100% gedämmt.
Lexy23987
Schaut ab und zu mal vorbei
#29 erstellt: 12. Dez 2006, 11:36
ne nicht 100 pro wies da steht...die frequenzweiche von denen hat mir nich so gefallen und da ich noch eine alte intertechnik rumfliegen hatte hab ich die eingebaut...tut ihren dienst auch sehr gut
...zu der bassüberhöhung...das ist bei mir das kleine übel da die boxen eh nicht so optimal aufgestellt werden konnten
edit: hast dun foto von deiner schraubenmutteraktion?
wäre geneigt das auch mal zu versuchen
... was mich auch noch etwas stört, aber das kann auch an den räumlichkeiten liegen, das die sehr tiefen frequenzen nicht so stark rüber kommen


[Beitrag von Lexy23987 am 12. Dez 2006, 13:50 bearbeitet]
Mastermegabyte
Schaut ab und zu mal vorbei
#30 erstellt: 12. Dez 2006, 14:08
der meinhnung kann ich mich nur anschließen, ich habe mir die Eltax Millenium 500 gekauft (die fast die gleichen sind wie die Concept 500) und alles was diese lautsprecher können ist groß und brachial aussehen, dies spiegelt sich aber in der klangwiedergabe eindeutig nicht wieder !!!
manche leute schreiben das die boxen brachialen bass erzeugen mit ihren 4 x 250mm tieftönern, dies ist aber eine lüge, ich hab schon B&W Kompaktlausprecher für knapp 300 euro gehört die den Bass locker toppen und obendrein noch viel besser klingen !! Finger weg von Eltax !!!!!

mfg sven
Porky__Pig
Inventar
#31 erstellt: 12. Dez 2006, 17:05
ich würde schon die f weiche von hifi-selbstbau nachbaun, weil
die tieftöner wirklich sehr tief getrennt werden muss.
das wirst du sicherlich raushören

also dass von dem brachialem bass stimmt wirklich nicht, in bezug auf den tiefbass.
aber die bassüberhöhung obenrum sind enorm

vor dem ubau hat es mir die zehennägel eingerollt wie ich sie zum ersten mal gehört habe. es war nur bummbumm, aber nicht tief und nur geschebber.

nach dem übau würde ich eher sagen dass sie sehr ausgewogen spielen, und der f gang sich keine großen mängel erlaubt. auch wenn laut simmulation der bassberreich noch ein bisschen dick ist(gemessen nur mit filz zur dämpfung der holzreso). ein bisschen abhilfe schafft da eine 100% dämmung (blabla, wie immer, volumensvergrößerung und schallabsorbtion).
mann kann weiterhin aber beide chassis betreiben, mit vorkondensator. hab mich aber nicht mehr weiter damit beschäftigt, weil mit diversen programmen absolut andere kondensatorwerte rauskommen... und ich keine möglichkeit habe den f gang mit den verscheidenen kondensatoren nachzumessen.



!! Finger weg von Eltax !!!!!

würd ich nicht konkret sagen, mann sollte ein bisschen hausverstand und handwerkliches geschick mitbringen und man kann schon was gutes daraus machen.
(bezogen auf die concept 400, andere kenn ich nicht)


...die den Bass locker toppen

hifi ls sollten doch eher neutral und echt spielen.

fazit. für wenig geld sehr akzeptabel und ich bin zufrieden. bezogen auf das bisschen geld was die ls und die frequenzweichenbauteile kosten. auch wenn sie sehr verhasst sind... am besten eine eigene meinung bilden.
Lexy23987
Schaut ab und zu mal vorbei
#32 erstellt: 15. Dez 2006, 11:53
jop das mit der trennung weiß ich, aber ich hab beides gehört und mit dieser weiche gefällt mir das klangbild noch etwas besser...wird geschmackssache sein...hab mal nen vergleichsbild gemacht von den weichen...ist einfach zu schmunzeln wenn man das sieht *kommtnoch*
jop muss da zustimmen "finger weg" kann man nicht sagen... wären von anfang an die weichen und nen paar andere sachen besser gewesen...wäre das die box für leute mit etwas weniger geld in der tasche...
porky pig: wie hast du das bassref.-rohr zubekommen?


[Beitrag von Lexy23987 am 15. Dez 2006, 11:55 bearbeitet]
Porky__Pig
Inventar
#33 erstellt: 15. Dez 2006, 16:21
kannst du sagen wie deine weiche trennt?

ich wage es zu bezweifel, ohne dich und deine ohren beleidigen zu wollen, dass deine weiche besser spielt.

weichen werden jeweils auf die ls abgestimmt, und ich glaube kaum dass deine vorherigen ls geau DIESE weichenabstimmung benötigt haben.

alles in allem ist die neue weiche bei kommoter raumaufteilung so groß wie ein din a-4 blatt
Porky__Pig
Inventar
#34 erstellt: 15. Jan 2007, 23:31
soda, bin jetzt endgültig fertig mit dem umbau.

fotos gibts leider keine, meine kamera ist im after.

so alles geändert ausser die chassis.

als erstes mal, alles was erledigt wurde

2. tieftöner als passivmembran mit 50 gramm beschwert und offen (nicht kurzgeschlossen).
f weiche laut hifi selbstbau gebaut, leider(gottseidank) ist mir eine rollenkernspule gebrochen und beide hab ich kurzerhand durch aronitspulen ersetzt.
mitteltonkammer mit noppenschaum volumen genommen so dass 5.7 liter übrig bleiben und stehende wellen gekillt werden. laut anleitung würden 4 liter vollkommen ausreichen. mit meine 5.7 bin ich da perfekt dabei.
bassgehäuse wurde mit einem rucksack ähnlichem anbau (16mm plattendicke und 3 fach verstrebt) um 17 liter erweiter (so ähnlich wie am 7er bmw )
gehäusewände wurden mit 1cm dicken schweren und ausserst stabilem granitfließen gedämmt.
dann noch ganz leicht sonofil rein und fertig.

nun zur beurteilung der 3 stadien welche meine ls durchgemacht haben:

original: klang grottenschlecht, keine höhen nur gewummere kein tiefbass.

erste umbauphase: original gehäuse, 100% dämpfung, 2. tf mit 50 gramm als kurzgeschlossene passivmembran, nur f weiche geändert jedoch mit ferrit rollenkern laut anleitung.
bass akzeptabel schöne mitten, ausgewogen. noch ein bisschen grob im gesamtbild
aufgrund der ferritkernspule sind schon enorme verzerrungen im bassbereich bei halber last zu hören.

letzte umbauphase wie oben beschrieben:
bass ausserordentlich knackig, geht zwar nicht überaust tief runter, aber mit sub nicht so tragisch. dank aronitkernspule kann man richtig feuern geben, und es verzerrt nichts im bass (sehr positiv überrascht/ unbedingt aufrüsten!!!)

was mir sehr negativ aufgefallen ist, ist der extrem übertriebene hochtonberreich. der kann gewalltig nerven. ist min 2 db zu laut geraten, obwohl er laut f messung von hifi selbstbau geradlinigst aussieht... vielleicht liegts aber an meiner extrem miesen aufstellung, oder am yamaha ax 496 verstärker. jaja ich weiß dass der sehr grell spielt.
wenn der fehler nicht zu finden ist, werd ich einfach mittels spannungsteiler den hochtöner ein bisschen leiser stellen.

möchte jetzt gerne die ls messen lassen. wenn möglichst im raum oberösterreich. kennt wer jemanden der das erledigt.
Porky__Pig
Inventar
#35 erstellt: 16. Jan 2007, 15:30
soda, hab jetzt unter anderen bedingungen getestet.

hab das ganze zeug ins wohnzimmer (30 m²)geschleppt und ordentlich mal aufgestellt. ein ls wiegt min 30 kg.

siehe da, die extreme überhöhung ist weg, und die eltax ls spielen ECHT tief runter. mann könnte sie sogar ohne subwoofer betreiben. bin sehr angenehm überrascht.
blähsound ist keiner mehr vorhanden, und alles hört sich homogen an.

soweit mein amateurgehör das beurteilen kann ist der f gang sehr linear, ohne irgend welchen ausreißern.

soda, jetzt muss ich mir wieder was neues zum basteln suchen.
Lexy23987
Schaut ab und zu mal vorbei
#36 erstellt: 18. Jan 2007, 12:17
das hört sich aber interessant an....würd ich mir gerne ma angucken...also klau ne digicam und mach pics
hast du die dinger aufm boden stehen oder auf spikes? müssten doch nach hinten umkippen oder?=
Porky__Pig
Inventar
#37 erstellt: 18. Jan 2007, 15:34
nein, es ist perfekt austariert, sodass er gerade steht, oder ich den ls nach hinten kippen kann, dann steht er mit etwa um 10° nach hinten geneigt. das istg von forteil, wenn man näher drann sitzt.

bin noch beim lackieren, dann werden fotos gemacht.
kann noch ein paar tage dauern.

derweilen stehen sie noch auf den originalen gummifüßchen, das wird aber noch geändert.
gmo
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 26. Feb 2007, 01:57
Huhu .. bin ja quasi neu hier, und wollte das Thema noch mal aufgreifen, da ich gerade kurz davor stehe ein Paar Concept 400 von Eltax zu "bekommen". Das Tuning der LS würde ich locker hinbekommen.

Beschallt werden soll ein ~25m² großes Wohnzimmer in dem ein günstiger JVC RX-5050 arbeiten darf.

Man sieht schon, die Ansprüche sind nicht wirklich sooo hoch.

Dei Frage wäre wohl, ob das eine halbwegs gute Kombi ist, und welche Effekt LS ich dazu nehmen könnte. Günstig, aber trotzdem mit nem halbwegs guten Klang.

Gruß

Marcus
markusred
Inventar
#39 erstellt: 26. Feb 2007, 13:14
Hi Marcus,

willkommen im Forum. Brauchst Du die Effekt-LS für Heimkino? Wichtiger als die Effekt-LS wäre ein guter Klang beim Centerspeaker, der bestenfalls aus der gleichen Kombination wie die Haupt-LS bestehen sollte. Auf diese Weise wäre gewährleistet, dass der Klangcharakter in etwa gleich bleibt. Sonst könnte es passieren, dass sich die Klangfarbe u.a. ändert, sobald die Tonquelle in horizontaler Ebene wandert. Also praktisch: Der Klang eines Sängers/Schauspielers soll sich gleich anhören, egal ob er auf der DVD/CD links, mittig oder rechts aufgenommen wurde.

Deshalb ist es ratsam, dass man die LS für ein Surroundsystem vom gleichen Hersteller und wenn möglich vom gleichen Typ bezieht.

Eine Eltax 400 als Center wäre natürlich zu groß. Theoretisch hätte Eltax sicher einen passenden Center und auch Rears im Programm. Durch die getunte Weiche ist die Hersteller-Abstimmung jedoch nicht mehr vorhanden.

Irgendeine andere Mehrwegebox für Center oder Rears würde ich nicht nehmen, da im ungünstigen Fall die Lautsprecher nicht zueinander passen. Wenn z.B. bei den Hauptboxen bedingt durch die Frequenzweichencharakteristik die Polarität beim Hochtöner vertauscht ist und die Rears hätten keine vertauschte Polarität, so passt deren Phasenlage im Hochton nicht zueinander.

Am wenigsten Probleme sollten deshalb Rearspeaker bereiten, die ein einziges Breitbandchassis eingebaut haben. Hierbei kann man die richtige Polung bereits durch Gehör schnell herausfinden.
gmo
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 26. Feb 2007, 20:04
Dann wäre es für einen Laien wie mich also sehr problematisch mit den Concept 400 als Hauptlautsprecher ein 5.1 System aufzubauen. Denn ohne irgendwelche Messungen und das nötige Hintergrundwissen, kann ich als Laie eher schlecht den Center auf auf die HL anpassen, und es würde sich daher wohl eher "lohnen" nen günstiges Set zu kaufen, da man dort davon ausgehen kann, dass die einzelnen LS aufeinander abgestimmt sind. Oder zumindest sein sollten
markusred
Inventar
#41 erstellt: 27. Feb 2007, 11:57
So ist es. Du brauchst dich allerdings nicht auf 5.1-Systeme zu beschränken. Oftmals gibt es als Set nur Plastikschrott zu kaufen.

Du kannst genauso 5 Stück 'mormale' Kompaktboxen kaufen.
Porky__Pig
Inventar
#42 erstellt: 02. Aug 2007, 19:42


mein spezi sudert mich permanet an, er will meine modifizierten eltax concept 400 haben.

jedes mal wenn er bei mir ist will muss er immer damit hören, und will sie gleich mitnehmen. obwohl er infinity system um 1500 euro hat. (ls mit amp)



zieh mir gerade jan delay - für immer und dich. rein.

hab mir meine alte klangebeschreibung noch mal durchgelesen.
jetzt nach ca 6 monatiger einspielpase kann ich sgen:

wunderschön tiefer bass. ausgewogene mitten, klarer hochtonbereich. im tiefbasskeller sind sie zwar nicht die schnellsten, aber da muss man schon genau hinhören, und absolut nicht störend.
einziges manko, sie sind mit dem anbau wirklich groß geraten.

betreib sie jetzt ohne woofer.
bin echt super zufrieden, und würd sie nieeeeeeee hergeben.
Grenzlin
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 07. Okt 2007, 21:12
Hi,
ich besitze die Eltax Millenium 500 seit 2001. allerdings ist das Bassrohr vorn, unten. Kann Fotos machen.
Damals kahm das Stück 300,-DM! Und der Klang ist grottenschlecht! Genau wie oben in den vielen Beiträgen beschrieben.
Die Dinger stehen im Partyraum betrieben mit einem KD-261 von Conrad. Dachte immer der schlechte Klang kommt von dem Verstärker. Sicher ist der KD-261 nicht der Hit - hier im Forum auch schon genannt - aber nachdem ich die Beiträge hier nun gelesen habe weiß ich das es die Ls sind. Hab mich bisher immer mit dem Equaliser von Winamp über Wasser gehalten.
Einen Umbau der f Weiche wie im HIFi Selbsbau Forum beschrieben kann ich als Blechschlosser so nicht umsetzen. Würde es aber gerne.
Meine Frage; wo finde ich Jemand der mir die Weiche so frisiert wie oben beschrieben? Könnte sie ja ausbauen und verschicken. Zahle natürlich! Verkaufen kann ich die Ls nicht mehr. Würd ich wohl nix mehr für kriegen.
Wer kann helfen?


[Beitrag von Grenzlin am 07. Okt 2007, 21:17 bearbeitet]
Porky__Pig
Inventar
#44 erstellt: 09. Okt 2007, 17:34
keine panik. das ist absolut narrensicher ok, ich bin mechatroniker (elektriker steuerungstechniker inbetriebnahmetechniker), aber das schafft auch ein laie.
muss ja nicht hübsch sein, nur funktionieren, und das geht allemal. ausserdem steht dir jeder hier mit gutem rad zur seite.
probiren kannst dus ja mal und wenns gar nicht geht dann lösen wirs anders. da ist mitn blech hantieren viel schwiereiger.
(weiß ich aus der arbeit, wenn ich ans blech geh )

gibts überhaupt für die millennium eine umbauanleitung
zeig mal.
mit den richtigen weichen kann man wirklich erstaunliches aus den kisten rausholen.
Grenzlin
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 09. Okt 2007, 22:20
blick`s nicht so ganz. für die Millenium gibt es eigentlich keine Umbauanleitung. Beim Umbau ist die Rede von einer Eltax 400. Ob des nun auf meine Eltax Millenium 500 Bj. 2001 zutrifft bezweifle ich. Ohne passende Anleitung wird das nix. Mein, wenn genau diese Box schon mal mit Erfolg umgebaut würde würde ich des gern nachbauen. Alles andere macht wohl kein Sinn.
Porky__Pig
Inventar
#46 erstellt: 10. Okt 2007, 19:11
mach mal einen neuen fred auf und frag mal danach
Grenzlin
Ist häufiger hier
#47 erstellt: 10. Okt 2007, 20:49
In der Thread Sterio - Lautsprecher - oder ?


[Beitrag von Grenzlin am 10. Okt 2007, 20:51 bearbeitet]
Porky__Pig
Inventar
#48 erstellt: 11. Okt 2007, 19:25
würds eher mal im do it yourself - lautsprecher probieren
herby2002
Stammgast
#49 erstellt: 11. Okt 2007, 19:35
Früher im Partykeller selbst da gruselig und purer schrott, wie der vorgänger Weiter Sparen!!!!!!
Grenzlin
Ist häufiger hier
#50 erstellt: 11. Okt 2007, 19:45
@herby2002,
und auf was sparen? Wie lautet denn dein Tipp für Partyketter ?
Porky__Pig
Inventar
#51 erstellt: 11. Okt 2007, 19:45
naja, die chassis sind nicht mal so blöd. die abstimmung ist hingegen purer schrott. entweder viel schweiß und fleiß reinstecken, oder auf ordentliche sparen.

ok ich gebs zu, das geld was mir schon meine concept 400 gekostet haben, da würd ich schon 1 stück einer mittelklasse standbox (300 eier also ls 99 plus umbau) bekommen leider brächte ich dazu aber noch eine 2te. und ob die mir dann auch so gefallen würden?

aber basteln macht mir ja spass, und würde sie wie schon so oft gesagt nicht mehr hergeben
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Tangent/Eltax Qualität?
Thorsten1977 am 20.02.2007  –  Letzte Antwort am 21.02.2007  –  2 Beiträge
Erfahrungsbericht: Eltax Concept 400 vs. Canton Fonum 300
filtzi88 am 27.11.2011  –  Letzte Antwort am 03.01.2012  –  6 Beiträge
eltax Century 150
christoph1988 am 27.01.2008  –  Letzte Antwort am 06.02.2008  –  4 Beiträge
Erfahrungsbericht Octave HP 300 MK II
DasMammut am 24.01.2009  –  Letzte Antwort am 02.02.2009  –  10 Beiträge
Yamaha AX-492, Yamaha CDC 655, Denon TU 215 RD an Heco Victa 500 - Gute Einsteiger-Kombi
Marvmensch am 08.07.2009  –  Letzte Antwort am 25.08.2009  –  4 Beiträge
Erfahrungsbericht HECO Victa 500
klangwerk-munich am 25.05.2008  –  Letzte Antwort am 02.08.2008  –  4 Beiträge
Erfahrungsbericht Klipsch RB 81 II
DerKapellmeister am 16.11.2014  –  Letzte Antwort am 04.01.2018  –  19 Beiträge
Erfahrungsbericht nuBox 400
Coxsta am 09.06.2005  –  Letzte Antwort am 09.06.2005  –  3 Beiträge
Erfahrungsbericht ASW Cantius II
whatawaster am 18.08.2005  –  Letzte Antwort am 28.10.2005  –  41 Beiträge
[Geschäft] HiFi Concept München
monstersemmel am 17.09.2005  –  Letzte Antwort am 08.10.2017  –  219 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.625 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedAnneSonne
  • Gesamtzahl an Themen1.550.773
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.531.281