AVR PIONEER LX83 vs . DENON A- 100 Limited Edition

Weitere Erfahrungen mit den Geräten:

Bedienung mit Funkmodus am Pioneer: Gute Sache, so gut wie alle Funktionen am Geber über sehr gutes Display in 1:1 abrufbar, somit ist es dann kein Problem, dass der Pioneer keine OSD über den aktiven Bildschirm legt!

Aber: Bei Bedienung ist nachwievor der Denon weit vorne, alles geht deutlich logischer und entprechend sicherer von der Hand, hier wäre der hohe Vorteil der übersichtlichen Gebers von Denon zu nennen.

Klang Surround.

Pioneer: Dieser klingt wieder mit reichlich Leistungsreserven voller und grobdynamischer wie der Denon. Klopfende Geräusche kommen mit mehr Nachaltigkeit, Stampfen von Dynos oder ähnlich klingen gewaltiger.
Der Pioneer spielt wieder vorne sehr geschlossen und stellt alles sehr präzise in der Mitte da.

Der Übergang nach hinten ist durch die phantastische Einmessung sehr homogen und schnittlos.

Der Rearbereich klingt äußerst detaliert und spielfreudig sowie dynamisch.
LFE Einbindung ist ebenfalls gut und durchaus in Verbindung mit der Einmessung zu gebrauchen.

Die Aufpolierer sind bis auf Neo6 gut gelungen, auch die künstlichen Surroundpolierer wie zum Beispiel TV Surround sind richtig Genial und könnnen problemlos zu schlechten Filmtaufnahmen genützt werden-Applaus Pioneer-tolle Vorstellung!

Neo 6 ist aber ein richtig grosser Schwachpunkt beim Pioneer, es klingt eher zurückhaltender, der Klang fällt ein, es fehlt eigentlich überall an allen etwas-eine deutliche Abwärtung!

Bei der Einmessung gefallen die 6 Spreicher, die man relativ schnell auf seine Bedürfnisse umprogrammieren kann, ebenfalls gut gelöst von Pioneer.


Denon Surround.

Ebenfalls sehr dynamisch ausgelegt, aber geschlossener wie beim Pioneer. Der Pioneer spielt die Bühne etwas weiter oben und nach vorne, der Denon dafür etwas breiter und tiefer.
Der Übergang von vorne nach hinten ist ebenfalls natlos, der Rearbereich spielt hinten mit schöner Durchzeichnung und Detalierung. Allerdings ist die Gewaltigkeit aus den Rearbereich mit den Pioneer höher, sprich die kleinen Rears können bei Filmen mehr "Alarm" erzeugen, Punkt für Pioneer!

Der Denon spielt eher mittendrin, der Pioneer eher luftiger und mit ausgezeichneter Detailierung im Oberton hinten.

Die üblichen Polierer sind bei Denon aus meiner Sicht etwas besser intigriert worden. Hier hat der Denon leicht die Nase vorn-speziel Neo6 ist der Denon sehr deutlich vor den Pioneer.
Die künstlichen Polierer halte ich beim Pioneer für zweckmässiger, die von Denon klingen da deutlich künslicher und einfacher-somit wieder in Surround ein Punkt für den Pioneer.

Einmessung:

Der Pioneer hat hier einfach mehr Möglichkeiten und hat hierduch die Nase vorne.
Aber: Der Denon hat die bessere Einbindung für den Stereobereich, was gerade bein einen 2.1 Set Up nicht unwichtig ist!

Nicht gut beim Pioneer ist die Trenn Fq. für alle Lautsprecher ab 50hz, 80 hz und dann weitere sehr grobe Schritte. Mann kann NICHT für die Ls. Vorne, Center, Surround usw. die Fqs. einzeln vergeben-das wäre wirklich wünschesn

Daher eine Patt Situation.

Scaler: Der Pioneer ist gut gemacht, jedoch kann der Denon nochmals eine Schippe drauflegen-mit diesem ist das Bild bei Bewegungen flüssiger gehalten.

Fazit:

Beide AVRs sind auf sehr hohen Level.
Der Pioneer empfiehlt sich für ein tolles Surround Kino, mit erlebnissreichen Emfindungen. Der Bass ist mächtig und mit Phase Control eine Nummer für sich. Der Bass spielt aber vorgergründiger wie bei dem neutralen Denon.

Der Denon spielt audiophiler und ehrlicher, fällt weniger auf und holt feinste Details aus den Aufnahmen und vor allen Dingen bei Stimmenwiedergabe hervor. Der Bass ist weniger druckvoll, dafür aber eben auch nicht so vordergründig wie beim Pioneer.

Daher werde ich meinen Denon AVR A100 behalten, da er in der Summe doch für unser Lösung hier vor Ort die prakmatischere Lösung darstellt.

So, nun könnt Ihr diesen Bericht "zerreissen"

toll geschrieben


auch wenn ich nicht so detailliert probegehört habe, kann ich deine ergebnisse in etwa bestätigen (pio lx72 vs. denon 4310)..

etwas überrascht war ich am ende, dass du den denon behälst, las sich irgendwie anders
aber letztendlich ist es alles geschmackssache...

Das ich den Denon behalte, liegt hauptsächlich daran, dass mich der Pioneer einige hundert Euro mehr kosten wird, für dsa Gebotene rechtfertigt er den Mehrpreis leider nicht.

Zudem ist die Bedienung teilweise nervig, trozt der bitoralen FB. ist der Zugang zu den Funktionen zu kompleziert.

Was mir auch nicht gefiel, was auch noch nicht im Bericht stand, ist der Internetradioklang.
Da klingt der Pioneer teilweise recht bedeckt, der Denon klingt da wesentlich detalierter und audiophiler.

Summa Sumarum ist in Surround der Pioneer eine feine Sache, jedoch gehört auch noch Stereoklang, Bedienung zu einem hochwertigen Surrounder dazu-eben das kann der Denon deutlich besser.

Gruß
Thomas

geschmackssache halt
und nutzungsabhängig..

ich war zb enttäuscht, wie schlecht der klang bei einbindung des iphone beim 4310 war (kofferradioniveau), da hast du keine erfahrung mitgemacht, oder..?

Nein, leider nicht...

ok
hast du noch ein schönes foto von deinem denon..?

Klar, kann ich machen...stelle ich mal rein...der Pioneer ist schön ordentlich wieder verpackt worden, daher kann ich nur den Karton fotografieren...der Denon ist wieder in Aktion

den pio kenn ich - den denon in dem schwarz hochglanz nur vom prospekt, danke

Foto ist vom März, aber egal...hier noch ein Foto von dem Gerät der Rückfront, man beachte die Anschlüsse.

Ist der Denon eigentlich noch irgendwo käuflich zu erwerben? Und was wäre ein guter Preis für ihn?

Hast Du vielleicht auch den A100 gegen den 4311 mal probegehört?

auf die ls anschlüsse bin ich echt neidisch, das hätte ich gerne noch bei meinem 4308a, obwohl ich mit dem vollkommen zufrieden bin