Denon AVR 2808 vs Harman AVR 430

Autor

Beitrag

Eminenz
Inventar

#1 erstellt: 20. Jun 2008, 10:06

Hallo Gemeinde!

Heute kam er endlich, mein neuer Denon 2808, den ich zu dem unschlagbaren Preis von 599.- bei H+I geschossen hatte. Bestellung ging am Sonntag raus, Montag kam die Zahlungsaufforderung und jetzt (Freitag) kam das Gerät zum Frühstück.

In diesem Thread vergleiche ich diesen Denon mit meinem alten HK AVR 430.

Zunächst die optischen Eindrücke (die klanglichen und bedienungstechnischen folgen heute Abend, da ich gleich zur Arbeit muss)

Allgemein:

Der Lieferumfang ist etwas spärlich. Einmessmicro, 2 Fernbedienungen + Batterien, Zimmerantenne und Bedienungsanleitungen.
Der Harman hatte zusätzlich noch ein Sammelsurium hochwertiger Kabel im Gepäck, dafür kein Micro.

Die Maße des Denons gleichen dem des HK, Letzterer ist ein wenig tiefer. Zunächst fällt im Vergleich zum Harman auf, dass Denon das ganze Designbemühen in die Front gesteckt hat, das restliche Gehäuse wirkt schlicht und sinngemäß. Der HK besitzt oben auf dem Deckel aus gebürstetem Alu nochmal ein extra eingraviertes Logo, generell ist es schon fast zu schade, den HK in ein Rack zu stellen bzw ein Gerät oben drauf zu packen. Der Harman Kardon wiegt jedoch mind. 5kg mehr.

http://www.progressi...an_avr-430_front.jpg

Front:

Die Front des Denons sieht so ein wenig aus wie eine Mischung aus Yamaha und Marantz, besteht aus Alu, ist übersichtlich und wirkt super verarbeitet.

http://www.dvd-sucht.de/news/img/537_0.jpg

Hinter der aufklappbaren Frontblende verbergen sich vergoldete Eingänge für KH, S-Video, Video, Chinch Audio und ein optischer Digitaleingang. Der Harman bietet neben diesen Eingängen noch einen Koaxialeingang, bei der Wertigkeit muss er sich aber hinter den Denon stellen.
Allein die Fontblende, die beim Denon aus massivem 5mm Alu besteht sticht die bei Harman ganz unten angebrachte Plastikblende (die jedes Mal beim Vorziehen des Gerätes abzubrechen droht). Das Selbe trifft auf die/den Regler zu. Beide Regler am Denon (Source/Volume) sind aus Alu, der Harman glänzt mit Plastik, beläuchtet mit einer blauen LED.

Die Kontrollknöpfe beim Harman sind leider so hell beschriftet, dass man genaustens schauen muss, um den Sinn des jeweiligen Knopfes erkennen zu können. Beim Denon sind diese schön deutlich gekennzeichnet.

Hinten:

Die Anschlüsse und Lautsprecherklemmen haben zwar nicht die Hochwertigkeit der Anschlüsse hinter der Frontblende, sind jedoch (im Vergleich zum Harman) gut strukturiert und übersichtlich. Vor allem Neueinsteiger wird es leicht gemacht, die Anschlüsse sind deutlich gekennzeichnet, "Wo kommt das Kabel denn hin?"-Fragen dürften hier nicht aufkommen.

Dem Betrachter fallen zunächst nicht viele Unterschiede der Anschlussvielfalt auf (abgesehen von hdmi, was der HK nicht bietet) jedoch erkennt man dann doch einen Phonoeingang, was Vinylfans sicherlich freut, im Vergleich zum HK. Weiterhin bietet der Denon Anschlüsse für 2 Frontpaare an, was Musikfans freuden dürfte, die ihr Heimkino und Stereosystem trennen.

Fernbedienungen

Die ebenfalls (gegenüber dem HK) programmierbare Universalfernbedienung fällt übersichtlich und modern aus. Daneben wirkt die Fernbedienung des HK sehr unübersichtlich und unhandlich.

Die Zone II/III FB sind mehr oder weniger identisch.

Alles weitere heute Abend.

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 21. Jun 2008, 10:50

So, nachdem ich aufgrund meiner eigenen Dummheit nen halben Tag gebraucht habe das Ding zum Laufen zu bekommen (ist eigentlich ganz simpel, aber wenn man vergisst die Kabel an den Quellen wieder reinzustecken kann auch kein Ton rauskommen).

Ton:

Der Tunerklang ist in Ordnung, beim Harman kam allerdings mehr an, soll hier mal so stehen bleiben, weil das Feature eher unwichtig ist.

Bild:

Der Scaler meines Yamaha DVD-S2700 arbeitet vergleichsweise besser, als der des AVRs. TV konnte ich noch nicht testen, wird nachgereicht.

Surroundwiedergabe:

Die Tonwiedergabe über den Kabelreceiver ist erfreulich gut, die Stimmenwiedergabe ist besser als beim Harman. Generell ist die Detailwiedergabe viel besser beim Denon. Gerade im Surroundbetrieb (gestern beim Fußball) kommen die Fangesänge, Trommeln und sonstige Umgebungsgeräusche viel präziser aus den Lautsprechern als beim Harman, der offensichtlich Schwierigkeiten hatte mit der Detailwidergabe.

CD-Wiedergabe:

Die CD Audiowiedergabe ist leider nicht so gut wie die des Harman. Obwohl die Stimmenwiedergabe beim Harman im Sourroundmodus schlechter war, ist sie beim CD Hören umso besser. Zwar punktet der Denon wieder durch brillianten Detailreichtum in den unteren Frequenzen. Höre im Moment Habib Koité (Karibik-Afrika Mix mit unterschiedlichen Drums und Bass) und man kann deutlich die Instrumentengruppen unterscheiden.
Habe mal den HDR-Soundtrack reingehaun. "The Uruk-hai" kommt schon recht gewaltig rüber, vor allem die Posaunen füllen auf impossante Weise den Raum. Die tieferen Paukenschläge kommen schön dezent rüber. Aber bei dem ruhigen "Evenstar" fehlt wieder das Volumen in dieser engelsgleichen Stimme. Das konnte der Harman deutlich besser. Für zarte Musik ist der Denon wohl nicht gemacht.
Deswegen jetzt nochmal den Test mit Vivaldis 4 Jahreszeiten. Die hohen filigranen Violinen vom "Frühling" klingen leicht schrill und nicht so weich wie beim Harman. Wer aber auf opulente Klassische Werke steht, die etwas "mächtiger" rüberkommen ist er empfehlenswert.

Fazit:

Für mich ein rundum guter AVR mit Stärken im Sourroundbetrieb und Schwächen bei der Musikwiedergabe. Wer neben Heimkinogebrauch gerne mal Klassik hört, sollte lieber nicht zu diesem Gerät greifen, "robustere" Musikstile wie Rock, Hiphop, RnB, Drum'n Bass etc spielt er jedoch zufriedenstellend ab. Besonders für Freunde basslastiger Musik dürfte der Denon eine Freude sein.

Bin für Anregungen offen

[Beitrag von Eminenz am 21. Jun 2008, 11:03 bearbeitet]

0300_Infanterie
Inventar

#3 erstellt: 21. Jun 2008, 11:00

Danke! Schöne Rezension, da kann jeder Suchende was mit anfangen, prima!

mklang05
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Jun 2008, 14:00

Und welchen behälst du jetzt?

Michael

surfsteffen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 21. Jun 2008, 19:39

Was ist deine Erfahrung bzgl. Der Bedienbarkeit des 2808?
Ich kämpfe nun seit 2 Tagen mit ihm und finde die Bedienung kathastrophal.
Bekomme z.B. auf dem Beamer (HDMI-Verbindung) kein Menü. Die Anleitung hat mich auch noch nicht zum Ziel gebracht.Das Einrichten, bis überhaupt mal ein Ton aus den Boxen kam bzw. ein Bild auf dem Fernseher erschien hat mich Nerven ohne Ende und minimum 4 Stunden gekostet. Die Fernbedienung ist jämmerlich, auf dem Display kann man bei Tageslicht fast nichts erkennen und die Bedienbarkeit ist müll. Reagieren tut sie genial.
Beim HK 255er, den ich direkt danebem zum Vergleich stehen habe (Beide Geräte seit letzter Woche zum testen daheim) hat Alles auf Anhieb und ohne Anleitung funktioniert.

Von Gewohnheit kann man bei mir nicht die Reden sein. Hatte zuvor noch nie einen AVR und habe beide Geräte quasi zeitgleich in Betrieb genommen.

Die Testphase wird noch weitergehen aber mein bisheriges Fazit lautet

HK 255 = plug and play
Denon 2808 = plug an pray

mklang05
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Jun 2008, 12:40

surfsteffen schrieb:

Und wie fiel dein Hörtest aus?

Michael

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 22. Jun 2008, 20:14

mklang05 schrieb:

Und welchen behälst du jetzt?

Michael

Den Denon (war aber eh von Anfang an geplant, da der Harman vom Design her einfach nicht zu meinen Geräten gepasst hat). Dass der bei der Musikwidergabe besser ist, hatte ich von Beginn an bedacht.

Was ist deine Erfahrung bzgl. Der Bedienbarkeit des 2808?
Ich kämpfe nun seit 2 Tagen mit ihm und finde die Bedienung kathastrophal.

Ich hatte ebenfalls Probleme bei der Installation. Allerdings saß das Problem 20cm vor dem Gerät

Hatte weder über den DVD-Player noch über den CD-Wechsler noch sonst wie Ton. Allerdings war im Playermenu des DVDP HDMI-Ton auf AUS und beim Umstöpseln vom Harman auf den Denon hab ich aus Versehen beim CD-WEchsler den Chinchstecker rausgezogen. Insofern....

Sonst hatte ich eigentlich keine Probleme. Wenn ich das aber ohne OSD gemacht hätte, wärs ne Katastrophe gewesen. Das Menu hat mein Samsung LCD aber sofort angezeigt.

Die Zone II und III Bedienung ist vorbildlich und besser als beim Harman.

UncleSam74
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Jun 2008, 05:37

Hallo

Wie ich schon in einem anderen Thread erwähnt habe, habe ich bei dem Angebot auch zugeschlagen.
Werde also, sobald er eingetroffen ist, auch einen Erfahrungsbericht verfassen.
Mehr für das Gerät allein, vergleichen kann ich nur mit dem kleineren AVR-1905 der im Moment noch seinen Dienst tut.

Ich steige also auf

Gruß
Sammy

locolodzy
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Jun 2008, 18:05

Und welchen Receiver empfehlt ihr, wenn man genauso viel Wert auf Musik, wie auf Surround legt, da der Denon bei Musik ja nicht gerade Punktet??

0300_Infanterie
Inventar

#10 erstellt: 23. Jun 2008, 18:15

locolodzy schrieb:

Und welchen Receiver empfehlt ihr, wenn man genauso viel Wert auf Musik, wie auf Surround legt, da der Denon bei Musik ja nicht gerade Punktet??

... alles ne Geschmacksfrage: Ich finde meinen Denon rundum gelungen: AV, Stereo & SACD - alles top!

Eminenz
Inventar

#11 erstellt: 23. Jun 2008, 18:38

locolodzy schrieb:

Und welchen Receiver empfehlt ihr, wenn man genauso viel Wert auf Musik, wie auf Surround legt, da der Denon bei Musik ja nicht gerade Punktet??

Habe nicht gesagt, dass der Denon schlecht ist, sondern dass der Harman besser ist. Das ist ein wesentlicher Unterschied.

UncleSam74
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 25. Jun 2008, 14:47

Hallo

Heute kam die Statusänderung per Mail: "Versendet".
Jetzt kann ich es kaum noch abwarten

Gruß
Sammy

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 25. Jun 2008, 14:48

UncleSam74 schrieb:

Hallo

Heute kam die Statusänderung per Mail: "Versendet".
Jetzt kann ich es kaum noch abwarten

Gruß
Sammy

Frohe Vorfreude

logi76
Stammgast

#14 erstellt: 27. Jun 2008, 14:48

tja meiner ist auch schon gekommen, aber da ich im august umziehe..habe ich keinen bock mehr alles einzurichten und anzuklemmen. hoffe das der unterschied beim einrichten gegenüber meinem alten yamaha nicht so schwer ist.

kribbeln tuts schon ich hoffe es funzt alles. zumal mein neues wohnzimmer 55m² hat.

UncleSam74
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 27. Jun 2008, 15:12

Meiner ist heute wieder nicht angekommen

Am Mittwoch kam die Mail, das er versendet wird..
Ich flipp fast aus

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 27. Jun 2008, 15:25

Bei mir hats 3 Tage gedauert.

UncleSam74
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 27. Jun 2008, 15:35

Inkl. oder Exkl. dem Tag der Benachrichtigung?
Also an welchem Tag kam die Mail, dass der Status auf "Versendet" geändert wurde?

Lt. DHL dauert der Versand eines Paketes der Größe nur 24h.

Eminenz
Inventar

#18 erstellt: 27. Jun 2008, 15:36

UncleSam74 schrieb:

Inkl. oder Exkl. dem Tag der Benachrichtigung?
Also an welchem Tag kam die Mail, dass der Status auf "Versendet" geändert wurde?

Lt. DHL dauert der Versand eines Paketes der Größe nur 24h.

Dienstag versendet, Freitag früh erhalten.

UncleSam74
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 27. Jun 2008, 15:59

Hm.. gut.. Das wär in Tagen gerechnet dann bei mir Samstag.
Dann kommt er hoffentlich morgen!

Eminenz
Inventar

#20 erstellt: 27. Jun 2008, 16:00

UncleSam74 schrieb:

Hm.. gut.. Das wär in Tagen gerechnet dann bei mir Samstag.
Dann kommt er hoffentlich morgen!

Mit Sicherheit.

UncleSam74
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 28. Jun 2008, 13:52

Wieder nicht, und da ich mit der Post/DHL bis jetzt nie Probleme hatte, habe ich das Gefühl, dass das Paket noch gar nicht versendet wurde. Wenn da Montag nichts kommt rufe ich da mal an

Gibt es eigentlich noch einen Unterschied zwischen Post und DHL? Bei uns kommen kleine Päckchen auch mit der Post, da die ja auch mitm Auto rumfahren.
Oder kommt das ~20kg Paket direkt mit so einem Lieferwagen von DHL?

Scheinbar reagieren die bei H+I auch nicht auf E-Mails. Es ist ja nicht zuviel verlangt, dass man per Mail nach der Paketnummer fragt, um das Paket verfolgen zu können.
Aber Reaktion.. Bleibt aus!
Wenn ich einen Versandhandel habe, dann reagiere ich auch zeitlich kurz auf Anfragen!

Eminenz
Inventar

#22 erstellt: 28. Jun 2008, 17:48

UncleSam74 schrieb:

Wieder nicht, und da ich mit der Post/DHL bis jetzt nie Probleme hatte, habe ich das Gefühl, dass das Paket noch gar nicht versendet wurde. Wenn da Montag nichts kommt rufe ich da mal an

Solche Pakete werden mit DHL geliefert. DHL ist ein Dienstleister der Post, der ausschließlich für Päckchen und Paktet zuständig ist. Lediglich Maxibriefe werden noch mit der Post ausgetragen. DHL kommt unter Umständen auch mal Samstag abends um 1800.

NIUBEE
Stammgast

#23 erstellt: 04. Jul 2008, 13:29

Das der H/K Schwächen im Bereich der Tiefenfrequenzen und Stärken im Bereich der Höhen hat ist bekannt.

Generell kann hier nicht vergleichen mir ist nur postiv am H/K aufgefallen, dass er selbst meine Vulkan MK I (eigentlich sollte man <150 Watt an 8 Ohm an die Vulkan mit nichts ran!) erstmal bewegen konnte.

Aber irgendwann war dann auch Schluß aber auch ohne Clipping!

D.h. für mich sind die H/K 2 x 50 Watt an 8 Ohm Stereo ECHTE Watt, deshalb sicherlich auch der Gewichtsunterschied, denn die Netzteile von H/K sind extrem gut ausgelegt und der gesamte AVR ist dadurch einfach Clippingsicherer.

Das ist ein wichtiger Punkt den ich hier ergänzen würde.

Grüße,

NIUBEE

UncleSam74
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 04. Jul 2008, 13:32

Hallo

Mein Neuzugang ist heute endlich angekommen. Testbericht folgt nach ausgiebigem Test vor allem heute Abend.
Erster Eindruck ist aber durchweg positiv.

Gruß
Sammy

Eminenz
Inventar

#25 erstellt: 04. Jul 2008, 15:48

Update:

Ich rate Interessenten ab diesen AVR aufgrund des Scalers zu kaufen. Sowohl der Scaler meines DVD-Players (Yamaha DVD-S2700) sowie der meines Kabelreceivers (Schwaiger) arbeiten besser als der des Denon.

UncleSam74
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 04. Jul 2008, 16:25

Ich habe mir den AVR auch wegen dem verbauten Scaler gekauft.
Um das Bildmaterial meines Denon 2800 hochscalieren zu lassen.
Und bis jetzt bin ich von dem Bild mehr als begeistert.

Was mich verwundert ist, dass du im Vergleich zu einem S2700 einen scheinbar deutlich sichtbaren Unterschied ausmachst.
So arbeitet doch in beiden Geräten der FLI2310

Eminenz
Inventar

#27 erstellt: 04. Jul 2008, 18:34

UncleSam74 schrieb:

Komisch, ich finde den Scaler vom Player deutlich besser.

0300_Infanterie
Inventar

#28 erstellt: 06. Jul 2008, 21:09

... das Problem ist, dass Du den DVD-Player meist feiner einstellen kannst!
In meinem 4306 darf der Scaler nur bei allem AUSSER DVD & BD ran

Eminenz
Inventar

#29 erstellt: 23. Jul 2008, 08:08

Update:

So, habe den Denon wieder verkauft. Die schlechte Musikwiedergabe und die Mängel bei den Stimmen hat mich dazu bewogen doch zu einem anderen zu greifen.

Endfazit:

Für reine Heimkinouser mag der Receiver in Ordnung sein, sofern man keine AVR mit besserer Stimmenwiedergabe gewohnt ist. Für Musikfans rate ich hier eher von am, außer für Musikrichtungen ähnlich Drum'n Bass, Techno und sonst alles Basslastige. Weiterhin positiv war die Bedienfreundlichkeit und im Allgemeinen die Fernbedienung, über die sich bis zu 10 Geräte steuern lassen (obwohl das beim meinem Yamaha DVD-Player leider nicht so 100% geklappt hat)

NIUBEE
Stammgast

#30 erstellt: 23. Jul 2008, 08:36

Auch ich biete meinen H/K AVR nun zum Verkauf an.

Ich bin wieder auf reines Stereo gegangen.

Der Unterschied ist einfach gewaltig, wenn man das selbe Geld wie in einen AVR in eine Stereovorstufe + Endstufe steckt.

Dazu noch ein netter CDP und man kann wieder Musik hören.

Bisher habe ich noch keinen AVR gefunden, der mich zufrieden gestellt hätte.
Evtl. muß man auch hier den Weg über eine Vorstufe + Endstufen gehen.

Grüße,

NIUBEE

DonGeilo33
Stammgast

#31 erstellt: 26. Nov 2008, 23:53

Ich will wohl auch noch schnell einen AVR-2808 restehen, was taugt der Scaler dadrinne ? Ich spiele zwar mein SD und HD Material über meinen PC zu, da Skaliert PowerDvD ja gleich, aber mich würde das mal interessieren wie er zb mit 1080i Bild zurechtkommt, sieht man da etwas, ich habe nen X301T Telekom Receiver fürs TV und noch nen DvD Player mit HDMI der auf 1080i Skaliert, kann ich da noch was mit dem Denon rausholen ?

Eminenz
Inventar

#32 erstellt: 27. Nov 2008, 10:03

DonGeilo33 schrieb:

Das Bildmaterial vom 301 Terrorkomreceiver ist schon recht schlecht, da kann auch kein Scaler was machen. Der Scaler im Denon ist der gleiche wie im Yamaha DVD-S2700. Guter Scaler, aber auch nicht so gut wie die vom Onkyo 875.

DonGeilo33
Stammgast

#33 erstellt: 27. Nov 2008, 11:06

Das das Bild von Teledumm Receiver der letzte Schrott ist, zumindest bei PAL ist klar, nur wollte ich wissen ob ich mit dem Denon gut auf 1080p Skalieren kann, vllt auch von DvD Player.

Eminenz
Inventar

#34 erstellt: 27. Nov 2008, 11:08

DonGeilo33 schrieb:

Das das Bild von Teledumm Receiver der letzte Schrott ist, zumindest bei PAL ist klar, nur wollte ich wissen ob ich mit dem Denon gut auf 1080p Skalieren kann, vllt auch von DvD Player.

Das wird nicht skaliert, das wird deinterlaced (good bye deutsche Sprache

). Das kann der Denon aber höchstwahrscheinlich sogar dein TV.

Meistens ist es aber so, wenn man ein bereits schlechtes Bild noch "verbessern" will, dass das Resultat noch schlechter ist.

DonGeilo33
Stammgast

#35 erstellt: 27. Nov 2008, 11:39

Eminenz schrieb:

DonGeilo33 schrieb:

Das das Bild von Teledumm Receiver der letzte Schrott ist, zumindest bei PAL ist klar, nur wollte ich wissen ob ich mit dem Denon gut auf 1080p Skalieren kann, vllt auch von DvD Player.

Das wird nicht skaliert, das wird deinterlaced (good bye deutsche Sprache

). Das kann der Denon aber höchstwahrscheinlich sogar dein TV.

Meistens ist es aber so, wenn man ein bereits schlechtes Bild noch "verbessern" will, dass das Resultat noch schlechter ist.

Habe gerade

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=23645hier gelesen, das der Denon Bild was über HDMI reinkommt garnicht mehr anpackt, zum Glück gibt meine X301T schon in 1080i und mein mein Medion DvD Player auch in 1080i aus. deinterlaced der Denon das Bild den vllt doch auf 1080p ? Oder muss das mein TV machen ?

Ich habe nämlich gelesen, das TV Geräte gut Skalieren, (von 720p auf 1080p) aber nicht gut deinterlaced (1080i oder kleiner i auf 1080p) können. Kann das den der Denon machen ? Oder muss ich den das Analog anschließen ?

[Beitrag von DonGeilo33 am 27. Nov 2008, 11:58 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#36 erstellt: 27. Nov 2008, 12:14

DonGeilo33 schrieb:

Habe gerade

Gut dass du das sagst, daran hab ich gar nicht gedacht. Du müsstest die Quellen dann analog anschließen.

DonGeilo33
Stammgast

#37 erstellt: 27. Nov 2008, 12:15

Eminenz schrieb:

DonGeilo33 schrieb:

Habe gerade

Gut dass du das sagst, daran hab ich gar nicht gedacht. Du müsstest die Quellen dann analog anschließen.

Gut. Lohnt sich das den ? Ich denke der Denon sollte das besser können als nen 50€ DvD Player oder ?
Per Component wa ?
Wie sollte ich die Geräte den Verbinden ?

[Beitrag von DonGeilo33 am 27. Nov 2008, 12:22 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#38 erstellt: 27. Nov 2008, 12:23

DonGeilo33 schrieb:

Gut. Lohnt sich das den ? Ich denke der Denon sollte das besser können als nen 50€ DvD Player oder ?
Per Component wa ?
Wie sollte ich die Geräte den Verbinden ?

Ob sich das lohnt musst du selber sehen. Verbinden tust das möglichst entweder YUV oder S-Video.

DonGeilo33
Stammgast

#39 erstellt: 27. Nov 2008, 12:33

Eminenz schrieb:

DonGeilo33 schrieb:

Gut. Lohnt sich das den ? Ich denke der Denon sollte das besser können als nen 50€ DvD Player oder ?
Per Component wa ?
Wie sollte ich die Geräte den Verbinden ?

Ob sich das lohnt musst du selber sehen. Verbinden tust das möglichst entweder YUV oder S-Video.

YUV ? Ist doch Component oder ? Erstmal gucken ob mein DvD Player das hat, obwohl das eigentlich schwachsinn ist, ich nutze eh immer den Rechner für sowas und DvD´s werden nicht mehr.

Eminenz
Inventar

#40 erstellt: 27. Nov 2008, 12:33

DonGeilo33 schrieb:

YUV ? Ist doch Component oder ? Erstmal gucken ob mein DvD Player das hat, obwohl das eigentlich schwachsinn ist, ich nutze eh immer den Rechner für sowas und DvD´s werden nicht mehr.

Genau. Der Terrorkomreceiver hat z.B. S-Video, was ich nutzen würde.

DonGeilo33
Stammgast

#41 erstellt: 27. Nov 2008, 12:36

Eminenz schrieb:

DonGeilo33 schrieb:

YUV ? Ist doch Component oder ? Erstmal gucken ob mein DvD Player das hat, obwohl das eigentlich schwachsinn ist, ich nutze eh immer den Rechner für sowas und DvD´s werden nicht mehr.

Genau. Der Terrorkomreceiver hat z.B. S-Video, was ich nutzen würde.

Bei dem werde ich drauf verzichten, gucke damit hauptsache Fussball, und das wird ja meistens in HD (720p) übertragen nicht das es da ärger mit dem HDCP gibt. Was mir aber gerade einfällt, der kann ja per HDMI garkein AC3 wiedergeben. Das teil ist einfach Müll. Mal sehen was ich da dan mache.

Eminenz
Inventar

#42 erstellt: 27. Nov 2008, 12:38

DonGeilo33 schrieb:

Jupp, ich warte sehnsüchtig auf ein gescheites Nachfolgegerät. Denn 300er und den 301er kannst de Hasen geben.

DonGeilo33
Stammgast

#43 erstellt: 27. Nov 2008, 13:04

Eminenz schrieb:

DonGeilo33 schrieb:

Jupp, ich warte sehnsüchtig auf ein gescheites Nachfolgegerät. Denn 300er und den 301er kannst de Hasen geben.

Naja, ich stecke den Receiver per HDMI an den TV und er Optisch an den Receiver, gucke eh nur Fussball, Uefa-Cup und Bundesliga (Premiere) die Quali bei PAL ist sowieso der letzte Schrott, also braucht man da nix machen.