Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 Letzte |nächste|

Teufel System 5

+A -A
Autor
Beitrag
moman
Inventar
#251 erstellt: 24. Jun 2009, 21:20

bodylove01 schrieb:
eine frage die sicherlich schon lange bekannt ist, doch lohnt sich denn der aufpreis vom system 5 zum system 6?

Nö,lohnt sich nicht.
bodylove01
Stammgast
#252 erstellt: 24. Jun 2009, 23:29
dann bin ich ja beruhigt..aber für wen lohnt sich dann überhaupt das system 6?
moman
Inventar
#253 erstellt: 24. Jun 2009, 23:59
der flachere und hübschere LS haben will.
bodylove01
Stammgast
#254 erstellt: 26. Jun 2009, 14:20
hi, vielen dank schon mal..

nun hat sich mir eine weitere wirklich wichtige frage aufgetan, ich bin mir sehr unsicher ob ich direktstrahler oder dipole nehmen sollte. warum? nicht wegen dem musikhören oder nicht hören sondern aufgrund des raums.
bodylove01
Stammgast
#255 erstellt: 26. Jun 2009, 14:21
fireline
Stammgast
#256 erstellt: 26. Jun 2009, 14:35
Ist unproblematisch. Dipole sind eher für Kinovorführungen. Allerdings würde ich immer Dipole nehmen, da Direktstrahler einfach zu wenig räumlichkeit vermitteln. Im besten Falle sind diese unmschaltbar (dipol, bipol, direkt).
kopfbeisser
Inventar
#257 erstellt: 26. Jun 2009, 14:40
irgendwie klingt mein teufel nicht hoch genug; was habt ihr da für ne einstellung genommen am avr (hab onkyo 805)
Huisos
Stammgast
#258 erstellt: 26. Jun 2009, 14:49
@ bodylove01

Dipole würde ich dir nicht empfehlen.
Gründe dafür kannst du in meinem Erfahrungsbericht nachlesen http://www.hifi-forum.de/viewthread-36-7606.html#22


@ fireline

Bei "Teufel M 550 D" kannst du nur zwischen Dipol und Direkt Strahler umschalten. Wobei im Direktstrahlmodus nur eine Seite des Dipollautsprechers aktiv ist (ist ja auch logisch).
bodylove01
Stammgast
#259 erstellt: 26. Jun 2009, 14:53
danke, aber wie ist das denn dann beim umschlaten der box, diese sollte doch dann bei beiden gleich sein und wenn ich direct mache habe ich doch den selben effekt wie bei den direktstrahlern?!

hinter der couch ist ein großes regalkontrukt, müsste darauf die dipole stellen und den rear center dazwischen (abstand zwischen den einzelnen boxen beträgt somit etwa 40cm oder so) wird wohl etwas knapp oder was meint ihr?

deshalb die frage bezüglich der räumlichkeit, ob es sinnvoll ist dipol statt direkt?!
Huisos
Stammgast
#260 erstellt: 26. Jun 2009, 14:59

bodylove01 schrieb:
danke, aber wie ist das denn dann beim umschlaten der box, diese sollte doch dann bei beiden gleich sein und wenn ich direct mache habe ich doch den selben effekt wie bei den direktstrahlern?!


Du hast zwar selben Effekt, aber nicht den selben Klang.
Hast du eigentlich meinen Bericht gelesen? --->

Jetzt kommt das große ABER:
Die Homogenität zwischen den Front (M 550 FCR) und den Surround/Dipol (M 550 D) war nicht besonders gut.
Der Grund dafür war völlig klar: Die Fronts hatten zwei Tief-Mitteltöner und einen Hochtöner. Bei den Dipolen im Direktstrahlmodus war es genau andersrum; zwei Hochtöner und ein Tief-Mitteltöner.
kopfbeisser
Inventar
#261 erstellt: 26. Jun 2009, 15:03

kopfbeisser schrieb:
irgendwie klingt mein teufel nicht hoch genug; was habt ihr da für ne einstellung genommen am avr (hab onkyo 805)

hab jetzt höhen bei center und front auf +5 erhöht; überleg jetzt ob ich manuell im avr soundprofil änder und speicher; ist bissl mühsam wie beim Equalizer
Huisos
Stammgast
#262 erstellt: 26. Jun 2009, 15:12
@ bodylove01

Noch was:
Die Dipole erzeugen keinen Raumklang, sondern ein "diffuses Etwas".
Und für direktionale Effekt sind sie auch gaaaaanz schlecht geeignet, z.B wenn ein Flugzeug von Hinten nach Vorne fliegt, wirst mit Dipolen zuerst etwas diffuses hören und dann kommt der Ton aus den Frontlautsprechern. Mit Direktstrahlern, wirst du aber das Flugzeug von Hinten kommen hören und einen sauberen Übergang zu den Frontboxen.
Das nenne ich Raumklang und nicht diesen diffusen Brei von den Dipolen.


[Beitrag von Huisos am 26. Jun 2009, 15:15 bearbeitet]
fireline
Stammgast
#263 erstellt: 26. Jun 2009, 15:27

Huisos schrieb:
Bei "Teufel M 550 D" kannst du nur zwischen Dipol und Direkt Strahler umschalten. Wobei im Direktstrahlmodus nur eine Seite des Dipollautsprechers aktiv ist (ist ja auch logisch).


Ich hatte ja auch geschrieben im besten Falle. Es gibt solche LS.

Ansonten zu deinen Ausführungen Dipol / Normal:

Kann ich nicht nachvollziehen. Mit Direktstrahlern klebt quasi der ganze Sound an den LS. Räumlichkeit gleich Null. Bei jedem Soundfitzerl der von hinten kommt, weiß man genau wo die Box montiert ist. Das ist m.E. ganz und gar nicht Kinolike.


[Beitrag von fireline am 26. Jun 2009, 15:28 bearbeitet]
bodylove01
Stammgast
#264 erstellt: 26. Jun 2009, 16:09
oh mist, genau solch eine antwort hatte ich gehofft nicht zu erhalten aber wie sehen das denn die anderen?

ich bin mir total unschlüssig!!
fireline
Stammgast
#265 erstellt: 26. Jun 2009, 16:20
Ist halt auch größtenteils Geschmackssache. Einfach ausprobieren.
bodylove01
Stammgast
#266 erstellt: 26. Jun 2009, 16:30
also was ich mir nun überlegt habe ist, dass ich mir das system 5 als concert version order mit einem rear-back center mit 4 ls-ständer, somit habe ich auch hinten die ideale höhe von 70cm und den rearback center werde ich ins regal stellen (auch 70cm hoch) und kann, da ich dann die ls-ständer habe die boxen in einem abstand von jeweils 70-100cm entfernung aufstellen..dipol wäre einfach zu eng und könnte wohl kaum den vollen nutzen daraus ziehen..hatte vor langer zeit (bis september 2004) dieses system schon einmal auch mit dipolen und der klang war zwar hammer, allerings weiß ich nicht ob es die perfekte option für mich war..direktstrahler zu wählen, ist wohl in meinem fall die bessere entscheidung!! oder was meint ihr..ein paar meldungen vorher ist ein kleiner raumplan von mir!!!!
Huisos
Stammgast
#267 erstellt: 26. Jun 2009, 17:53

bodylove01 schrieb:
da ich dann die ls-ständer habe die boxen in einem abstand von jeweils 70-100cm entfernung aufstellen..dipol wäre einfach zu eng und könnte wohl kaum den vollen nutzen daraus ziehen..


Da hast du vollkommen recht. Dipole brauchen viel Platz, damit sich die Schallreflexionen gut entfallten können


bodylove01 schrieb:
direktstrahler zu wählen, ist wohl in meinem fall die bessere entscheidung!! oder was meint ihr..


Ja ist es! Bei drei Direktstrahlern erhälst du einen wunderschönen Raumklang



fireline schrieb:
Mit Direktstrahlern klebt quasi der ganze Sound an den LS. Räumlichkeit gleich Null.


Ah Quatsch!
Es ist ja nicht so, dass Direktstrahler den Sound wie ein Laser auf den Punkt genau wiedergeben. Die Schallwellen entfalten sich auch in der Breite und Höhe...


Welche Lautsprecher hast du? Wenn ich fragen darf?


[Beitrag von Huisos am 26. Jun 2009, 18:00 bearbeitet]
M4RI4N
Stammgast
#268 erstellt: 26. Jun 2009, 19:56
Ich selbst besitze nur ein 4.1 System (Center fehlt) mit Direktstrahlern, und wenn der Film es hergibt, dann klingt das wirklich umwerfend. Da merkt man überhaupt nicht, wo eine Box steht.
moman
Inventar
#269 erstellt: 26. Jun 2009, 19:58

M4RI4N schrieb:
Ich selbst besitze nur ein 4.1 System (Center fehlt) mit Direktstrahlern, und wenn der Film es hergibt, dann klingt das wirklich umwerfend. Da merkt man überhaupt nicht, wo eine Box steht.

Seh ich auch so.
Huisos
Stammgast
#270 erstellt: 26. Jun 2009, 20:05

M4RI4N schrieb:
Ich selbst besitze nur ein 4.1 System (Center fehlt) mit Direktstrahlern, und wenn der Film es hergibt, dann klingt das wirklich umwerfend. Da merkt man überhaupt nicht, wo eine Box steht.


Genau das meine ich
bodylove01
Stammgast
#271 erstellt: 27. Jun 2009, 09:28
so sehe ich das auch, zumal nicht immer ein testsieger mit dipolen ausgelegt ist bei mir es wohl somit die concert-version des system 5!!
toto7404
Stammgast
#272 erstellt: 27. Jun 2009, 10:39

Huisos schrieb:
@ bodylove01

Noch was:
Die Dipole erzeugen keinen Raumklang, sondern ein "diffuses Etwas".
Und für direktionale Effekt sind sie auch gaaaaanz schlecht geeignet, z.B wenn ein Flugzeug von Hinten nach Vorne fliegt, wirst mit Dipolen zuerst etwas diffuses hören und dann kommt der Ton aus den Frontlautsprechern. Mit Direktstrahlern, wirst du aber das Flugzeug von Hinten kommen hören und einen sauberen Übergang zu den Frontboxen.
Das nenne ich Raumklang und nicht diesen diffusen Brei von den Dipolen.


Kann ich ganz und gar nicht sagen,also bin mit meinen Dipolen mehr als zufrieden,war auch lange am überlegen Direkt oder Dipol!Mit dem diffusen Brei kann ich überhaupt nicht bestätigen,eher kann man nicht orten wo Box ist!
Aber der Sound ist wie Surround sein sollte,in meinen "Ohren"!
Huisos
Stammgast
#273 erstellt: 27. Jun 2009, 17:40

toto7404 schrieb:
Mit dem diffusen Brei kann ich überhaupt nicht bestätigen,eher kann man nicht orten wo Box ist!


lol, du weist aber schon was diffus bedeutet?
Nicht ortbar oder diffus ist das gleiche.


Wikipedia:

Diffusion (lat. diffundere „ausgießen, verstreuen, ausbreiten“), diffus dt. auch im Sinne „nebelhaft“, „mit nicht erkennbaren Umrissen versehen“,



toto7404 schrieb:

Aber der Sound ist wie Surround sein sollte,in meinen "Ohren"!

Na wenn dir dieser alte "Pro Logic" Sound gefällt, viel Spass damit...


[Beitrag von Huisos am 27. Jun 2009, 17:40 bearbeitet]
fireline
Stammgast
#274 erstellt: 27. Jun 2009, 17:50

Na wenn dir dieser alte "Pro Logic" Sound gefällt, viel Spass damit...


Und wie ist es dann im Original - im Kino? Das ganze hat mit Pro Logic so ziemlich gar nichts zu tun, da nur die Höhen beschnitten werden. Eine Ortbarkeit ist trotzdem gegeben. Diese ist nur dann aufgehoben, wenn viele Direktstrahler verwendet werden, oder halt Dipole.


[Beitrag von fireline am 27. Jun 2009, 17:53 bearbeitet]
toto7404
Stammgast
#275 erstellt: 27. Jun 2009, 18:12

lol, du weist aber schon was diffus bedeutet?
Nicht ortbar oder diffus ist das gleiche.

Ich meinte das auch so,das man die Box nicht orten kann,aber der Sound sehr wohl präzise kommt,um dein Beispiel mit dem Flugzeug aufzunehmen,das es von hinten links nach vorne rechts "fliegt"!
Bin mir sehr wohl bewußt das man beide Begriffe gleich definieren kann,bin mir auch bewußt das hier so manche "Audiophile" oder die sich dafür halten,auch das Gras wachsen hören.....!
bodylove01
Stammgast
#276 erstellt: 28. Jun 2009, 12:15
so langsam aber sicher habe ich das gefühl, lieber die dipole zu ordern..warum?im großen und ganzen klangen diese damals schon recht gut, doch weiß ich nicht ob es mit den direktstrahlern besser werden könnte..die dipole und rearcenter müssen diese denn auf der selben höhe sein?auf der homepage von teufel steht auch etwas bezüglich des aufstellens der boxen, jedoch kann ich kaum eine der beschriebenen aufstelleungsweise zu 100% erfüllen..zumindest was die surrounlautsprecher angeht..wie gesagt, ich bin noch immer sehr hin und her gerissen..vielen dank schon mal für die vielen antworten

ps: wenn ich die direkt strahler sprich die concert version ordern würde, dann + den lautsprecherständern für hinten, allerdings bei der cinema version würde ich diese auf mein regal stellen was etwa 160 cm hoch ist!!
bodylove01
Stammgast
#277 erstellt: 28. Jun 2009, 12:16
was wäre da denn besser?
moman
Inventar
#278 erstellt: 28. Jun 2009, 13:35
Direktstrahler sollten auf keinen Fall über deiner Hörposition sein.

Und Dipole müssen sowieso direkt an die Wand geschraubt werden.

bodylove01
Stammgast
#279 erstellt: 28. Jun 2009, 13:43
na wenn das so ist werdens wohl die direktsteahler werden
moman
Inventar
#280 erstellt: 28. Jun 2009, 13:58
Hier:


Teufel schrieb:
Wie stelle ich die Dipole für den Rear-Bereich meines Lautsprecher Teufel-Surround-Systems in einer 5.1-Konfiguration optimal auf?

Die Dipole sollten am besten seitlich vom Hörplatz in einer Höhe von 1,40 bis 2,10 Metern montiert werden. Viele Teufel-Dipole verfügen bereits über eine integrierte Wandhalterung. Die Dipole strahlen dann nach vorn (Richtung TV) und nach hinten (Richtung Rückwand) ab, so dass am Hörplatz kein direkter Schall zu hören ist. Der Abstand einer lautsprecher-bestückten Dipol-Seite zur Rückwand sollte mindestens 10 Zentimeter betragen.

Die Dipole können Sie alternativ mit einer Wandhalterung auch hinter Ihrer Sitzposition in einer Höhe von 1,40 bis 2,10 Meter anbringen. Fast alle Teufel-Dipole haben zur Aufnahme des Wandhalters im Boden eine M6-Stopschraube integriert. Wir empfehlen, die Dipole mit Hilfe einer passenden, optional erhältlichen Wandhalterung drehbar zu montieren und dann schräg etwa im 45 Grad-Winkel mit der innen liegenden, lautsprecher-bestückten Seite zur Rückwand und der anderen lautsprecher-bestückten Seite zur Seitenwand hin auszurichten. Dadurch reflektieren die Dipole an der Rück- und Seitenwand und erzeugt somit die gewünschte Diffusität. Der Abstand der lautsprecher-bestückten Dipol-Seite zur Raumseitenwand sollte mindestens 10 Zentimeter betragen.

Dipole wären zwar theoretisch auch auf Standfüßen zu positionieren, doch können wir keinen Standfuß anbieten, der eine empfohlene Höhe von mindestens 1,40 Meter hat. Eine Standfestigkeit ist bei dieser Höhe nämlich nur garantiert, wenn die Sockelplatte sehr groß ist. Doch eine Standfläche von ca. 1 x 1 Meter ist sicher nicht schön anzusehen. Vielleicht sieht Ihr Schreiner eine Möglichkeit, eine zu Ihrer Inneneinrichtung passende Vorrichtung anzufertigen. Ansonsten sollten Sie auch für die Surroundkanäle Direktstrahler einsetzen; am besten die gleichen Modelle wie die Frontlautsprecher


Huisos
Stammgast
#281 erstellt: 28. Jun 2009, 17:50

fireline schrieb:
Und wie ist es dann im Original - im Kino? Das ganze hat mit Pro Logic so ziemlich gar nichts zu tun, da nur die Höhen beschnitten werden. Eine Ortbarkeit ist trotzdem gegeben. Diese ist nur dann aufgehoben, wenn viele Direktstrahler verwendet werden, oder halt Dipole.


Im Kino? Na auf jeden Fall viel besser als mit den Dipolen. Im Kino kann man ohne Probleme Surround rechts von Surround links unterscheiden, ist ja auch logisch, denn es werden Direktstrahler eingesetzt.
Es sind zwar mehrere Direktstrahler pro Surround Kanal, aber sie dienen nicht dazu um eine Diffusität zu erzeugen. Sondern dazu, damit alle Zuschauer im großen Kinosaal was vom Surround Sound haben.

Ich schreibe aus Erfahrung, denn ich hatte beide Varianten als Surround - Dipol und Direkt.
Mit Direktstrahlern hatte ich eindeutig das bessere Surround Erlebnis.
ingo74
Inventar
#282 erstellt: 29. Jun 2009, 12:26
hier wird es ganz anschaulich beschrieben, runterscrollen auf dipol
http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Grundlagen
bodylove01
Stammgast
#283 erstellt: 29. Jun 2009, 12:50
was meine raumbeschaffenheit angeht, bin ich nun komplett verwirrt was das "richtige" system angeht..es gibt wohl immer ein für und wider bezüglich der dipole bzw. direktstrahler..aber was mache ich nun? wenn ich das nötige budget hätte so würde ich einfach zwei weitere ls mitbestellen um herumexperimentieren zu können..bin wirklich verwirrt..bei mir wird es am ende ein 6.1 system mit einem direktstrahler im rearbereich..was nun?
fireline
Stammgast
#284 erstellt: 29. Jun 2009, 16:26

Im Kino? Na auf jeden Fall viel besser als mit den Dipolen. Im Kino kann man ohne Probleme Surround rechts von Surround links unterscheiden, ist ja auch logisch, denn es werden Direktstrahler eingesetzt.


Ja, aber jede Menge davon.


Es sind zwar mehrere Direktstrahler pro Surround Kanal, aber sie dienen nicht dazu um eine Diffusität zu erzeugen.

Veto. Auf jeden Fall wird dadurch Diffusität erzeugt. Oder kannst du ganz genau sagen aus welchem LS der Surroundsound kommt. Wenn du das kannst bin ich schwer begeistert.



Sondern dazu, damit alle Zuschauer im großen Kinosaal was vom Surround Sound haben.


Wenn das der einzige Grund ist, warum wird dann im Frontbereich jeweils nur ein LS -also FL, Center, FR- eingesetzt?


Ich schreibe aus Erfahrung, denn ich hatte beide Varianten als Surround - Dipol und Direkt.
Mit Direktstrahlern hatte ich eindeutig das bessere Surround Erlebnis.


Das mag ja für dich stimmen. Aber im allgemeinen sind Dipole oder mehrere Direktstrahler besser geeignet einen großen "Klangteppich" zu erzeugen.
toto7404
Stammgast
#285 erstellt: 29. Jun 2009, 18:47

bodylove01 schrieb:
was meine raumbeschaffenheit angeht, bin ich nun komplett verwirrt was das "richtige" system angeht..es gibt wohl immer ein für und wider bezüglich der dipole bzw. direktstrahler..aber was mache ich nun? wenn ich das nötige budget hätte so würde ich einfach zwei weitere ls mitbestellen um herumexperimentieren zu können..bin wirklich verwirrt..bei mir wird es am ende ein 6.1 system mit einem direktstrahler im rearbereich..was nun?


Das gute bei Teufel ist doch,das Du 8 Wochen Rückgaberecht hast,also probiere doch beide aus und entscheide Dich für die Boxen deiner Wahl!

Gruß
Toto
ingo74
Inventar
#286 erstellt: 29. Jun 2009, 18:53
der hinversand muss immer gezahlt werden, der rückversand wird nur in den ersten 14 tagen erstattet - DAS steht aber nur im kleingedruckten...
Huisos
Stammgast
#287 erstellt: 29. Jun 2009, 19:43
@ fireline

du hast immer noch nicht geantwortet welche Lautsprecher du hast. Nur so aus Interesse.
fireline
Stammgast
#288 erstellt: 30. Jun 2009, 10:43

Huisos schrieb:
@ fireline

du hast immer noch nicht geantwortet welche Lautsprecher du hast. Nur so aus Interesse.


Na wenn es dich so interessiert. Meine Anlage habe ich jetzt im Profil ergänzt.


[Beitrag von fireline am 30. Jun 2009, 10:45 bearbeitet]
moman
Inventar
#289 erstellt: 30. Jun 2009, 13:22
Ich hab mir gestern Abend mein System 5 bestellt.

M4RI4N
Stammgast
#290 erstellt: 30. Jun 2009, 14:24

moman schrieb:
Ich hab mir gestern Abend mein System 5 bestellt.

:prost


Das alte oder das neue?
moman
Inventar
#291 erstellt: 30. Jun 2009, 18:20

M4RI4N schrieb:

moman schrieb:
Ich hab mir gestern Abend mein System 5 bestellt.

:prost


Das alte oder das neue?


Das alte Set.

Das neue gefällt mir optisch nicht und passt nicht zu meiner Einrichtung.

bodylove01
Stammgast
#292 erstellt: 30. Jun 2009, 18:43
alt? / neu?
M4RI4N
Stammgast
#293 erstellt: 30. Jun 2009, 20:43

moman schrieb:

M4RI4N schrieb:

moman schrieb:
Ich hab mir gestern Abend mein System 5 bestellt.

:prost


Das alte oder das neue?


Das alte Set.

Das neue gefällt mir optisch nicht und passt nicht zu meiner Einrichtung.

:prost


Dann mal meinen Glückwunsch. Hätte ich nicht schon das System, welches in meinem Profil zu finden ist, dann wäre das wohl auch mein System geworden. Zumindest hätte ich es getestet.
moman
Inventar
#294 erstellt: 30. Jun 2009, 21:19

bodylove01 schrieb:
alt? / neu?

Wie jetzt?

Huisos
Stammgast
#295 erstellt: 30. Jun 2009, 21:37
moman
Inventar
#296 erstellt: 30. Jun 2009, 22:01
Das habe ich doch schon längst beantwortet

tss
Inventar
#297 erstellt: 01. Jul 2009, 09:19

bodylove01 schrieb:
alt? / neu?


direkt einen beitrag über dem deinigen steht die antwort. derzeit gibts ja schon fast zwei alte zum preis eines neuen system 5.
moman
Inventar
#298 erstellt: 01. Jul 2009, 11:34

tss schrieb:

bodylove01 schrieb:
alt? / neu?


direkt einen beitrag über dem deinigen steht die antwort. derzeit gibts ja schon fast zwei alte zum preis eines neuen system 5.


Da lohnt sich das normale
bodylove01
Stammgast
#299 erstellt: 02. Jul 2009, 15:00
hi nochmal..

also noch eine frage zu den surroundlautsprechern..auf seite 13 oder 14 des threats ist ein bild meiner wohnumgebung..habe überlegt mir nun doch lieber die dipole zu bestellen, allerdings würde ich diese in etwa 150cm höhe auf einem regal stellen..diese sollten dann auch etwa 150cm auseinander stehen und etwa 10-15 cm weg von der (rück)wand..sollte ich da überhaupt noch einen rearcenter hinzuholen (direktstrahler)?wenn ja, in welcher höhe sollte dieser stehen? dazwischen oder etwa auf der höhe um die 70cm?
bodylove01
Stammgast
#300 erstellt: 15. Jul 2009, 12:14
hi..

also ich habe mir soeben mein system 5 bestellt, und da es zur zeit recht günstig angeboten wird, man zusätzlich 10% mit einem gutschein bekommt, ließ mich das nicht länger zögern werde damit def. einen guten kauf gemacht haben und freue mich schon jetzt darauf, die ein oder andere bd bzw. dvd zu schauen..hoffe ihr könnt mir vielleicht noch helfen den sub ordentlich einzustellen (steht in ecke), bzw. die ls im surround-bereich aufzustellen..

viele grüße
ingo74
Inventar
#301 erstellt: 15. Jul 2009, 12:34
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Teufel System 5 Musiktest
Toastbrod am 05.09.2011  –  Letzte Antwort am 07.09.2011  –  3 Beiträge
Teufel System 5 Cinema
Nuesi am 25.03.2007  –  Letzte Antwort am 02.04.2007  –  6 Beiträge
so, teufel ist da :-) (Theater 1)
DrVanHelsing am 07.03.2006  –  Letzte Antwort am 14.09.2006  –  33 Beiträge
Erfahrungsbericht Teufel System 5 THX
Alex_Quien_85 am 08.08.2012  –  Letzte Antwort am 27.02.2021  –  14 Beiträge
Lautsprecher Teufel Berlin
marion_de am 15.12.2004  –  Letzte Antwort am 25.01.2012  –  81 Beiträge
Teufel Concept R
Lashron am 04.08.2005  –  Letzte Antwort am 29.05.2011  –  930 Beiträge
Teufel System 5 vs. Theater 5 Hybrit!
Bass-Statt-Höhen08 am 17.01.2009  –  Letzte Antwort am 21.09.2009  –  11 Beiträge
Erfahrungsbericht: Teufel System 5 THX Select 2
yoshiki02 am 15.09.2009  –  Letzte Antwort am 31.08.2015  –  151 Beiträge
Teufel System 5 THX Vollaktiv
chriscologne am 19.12.2006  –  Letzte Antwort am 24.12.2006  –  24 Beiträge
Teufel System 5 oder Canton Chrono.
Timerider am 22.01.2009  –  Letzte Antwort am 30.04.2010  –  21 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.796 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedi-ba
  • Gesamtzahl an Themen1.551.256
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.542.041

Hersteller in diesem Thread Widget schließen