K&T 1/2011

Schnipp - und er ist wieder da! Hättest ja auch mal was selber machen können und nicht bei Nico (Quint Audio) nachfragen müssen!

Ich glaube sowieso das viele starke Probleme bei der Interpretation der unterschiedlichen Darstellungsmethoden haben.

Ich nicht. Ist ja nur eine andere Darstellung der selben Daten. Das hier der Achs-FG fast untergeht schadet nicht, was würden einem die paar Grad Abstrahlungskegel schon nützen. Ich pers. glaub eher die werden nicht gerne verwendet weil die meisten Boxen so dargestellt bescheiden aussehen - nicht weil das Darstellungsart das so vorgibt, sondern weil man sich oft nicht viel ums Rundstrahlverhalten schert.


Was ich meinte ist, daß die Box wenn sie linear abgestimmt ist erst wieder genau diese Bündelung hat. Man kann sie nur auf Kosten der Linearität auf Achse verschieben - ändern tut sich die Bündelung nicht, egal wie der FG aussieht.
Zumindest für den Bereich wo die BBs solo spielen. Aber den HT und die Trennung könnte man noch mitsimulieren.
Das die kleinen BBs schon unterhalb der Trennfrequenz vom Kolbenschwinger stark abweichen glaub ich nicht. Erst im HT gäbs erste deutliche Abweichungen zur Realität.

Stimmt

Ich werde am 29.1.11 beim Hörtest der K+T zugegen sein. Die Raduno wird dann vorgeführt. Freue mich schon auf die Rückmeldungen!

Schnipp - und er ist wieder da! Hättest ja auch mal was selber machen können und nicht bei Nico (Quint Audio) nachfragen müssen!

Kalr das sowas wieder kommt von dem, der nichts mehr beitragen wollte und kürzer treten wollte

Mir liegt halt was an dem was ich baue! Lass mir das nicht gerne kaputtreden!

Mir liegt halt was an dem was ich baue! Lass mir das nicht gerne kaputtreden!

Ich habe behauptet, das es Nebenkeulen geben wird, was du verneint hast ohne Begründung. Ich habe eine Simulation hochgeladen, die das Ergebniss recht gut trifft. Das hat mit kaputtreden nichts zu tun. Von dir kam nichts technisches. Warum? Mittlerweilen lesen ja einige gespannt mit.

Ich habe Messungen veröffentlicht die genau das Verhalten zeigen - war nur nicht so bunt!

Hi

es finde es immer wieder phantastisch, wieviele Leute jedes mal aufs neue die K+T- und Hobby Hifi-Bauvorschläge hier in der "Luft zerreisen". Aber das Beste, die meisten machen keine Verbesserungsvorschläge und oftmals bauen diese, wenn überhaupt, dann "nur" diese Bauvorschläge nach.

Man sollte vielleicht mal konstruktive Vorschläge im Vorfeld machen und sollte nicht jeden Wortlaut auf die Goldwaage legen. Hört sich hier oftmals so an, als wären hier nur noch ausgebildete Ingenieure am Werk. Nur wer ist das hier schon und was beruht vielleicht nur auf Halbwissen und irgendwelchen Hörensagen.


Weitermachen.

rolandL schrieb:

Glück auf! Ich kenne den direkten Vergleich nicht. Die einzigen Line Arrays die ich kenne sind die Infinity IRS. Das warum ist eigentlich schwer zu erklären... Die Raduno ist mit der Auslegun von einem 2-dim Array um den Hochtöner sicher interessant, aber eben nicht neu. Dafür haben sie den Lautsprecher auch richtig entwickelt. Der LS in der HH war im Prinzip nur ein etwas weiter ausgeführtes Bastelprojekt. Die Lightnung hätte durchaus ihren Reiz, nur müsste man sie hören um es genau zu beurteilen. Was leider in Österreich schwer bis garnicht möglich ist. Und sie haben recht, die Lightnung ist an der IRS näher dran als die Swans. Der eigentlich Reiz der Swans ist die Verarbeitung und das Design. Das ist es eigetnlich auch schon. Was aber auch interessant wäre, wäre ein Projekt mit einem Bohlender-Graebener RD-50 oder RD-40. Über diese beiden Treiber (eigentlich die ganze Serie) gibt es eigentlich fast keine Bauvorschläge, was ich schade finde. Da diese Treiber zweifellos sehr interessant sind. Gruß Roland

Gallo
Ja, finde ich auch. Jedoch sollte man dann auch mal sagen, wie teuer die Teile bei den üblichen Händlern in den USA sind. Die verdienen ja auch schon Ihre ca. 25%. Da hilft auch das S für Selektieren nicht. Und bitte keine Versand/Zoll/Steuerdiskussion. Die gibt es bei Chinaimporten auch nicht.
Gruß

War heute bzw. gestern bei der Hörsession der K+T zugegen. Wenn ich die Gesichter richtig interpretiere scheint die Raduno sehr gut angekommen zu sein - es wurde auch immer lauter gedreht weils wohl richtig Spaß machte. Es war ein schönes Treffen und mit Martin Kiesel (Grand Orgue,Visaton) und Ronald Wassen (CT-250) waren auch weitere Entwickler der vorgeführten Boxen vor Ort. Das bot Gelegenheit zu netten Gesprächen. Danke auch an die K+T Mannschaft die immer wieder ihre Wochenenden opfern um Interessierten die Lautsprecher vorzuführen.

Der Erfolg gibt Dir Recht.
Wenn es allen gefallen ist doch gut.

*hochhol*

Gibt es eine Möglichkeit die Raduno probezuhören, idealerweise einen Nachbau in einem real existierenden Wohnraum?

Hat mittlerweile jemand die ct 252 nachgebaut und kann etwas über den Klang und die Harmonie sagen? Es wurde gesagt, dass die 19mm Kalotte mit Klirr mit dem Bass nicht mithalten kann.

Möchte ct 252 gern nachbauen

Grüsse

breitband-fan schrieb:

Möchte ct 252 gern nachbauen

Dann tue's !

Die Chassis spielen sehr gut zusammen - erst bei "Diskopegeln" fällt der HT ab.
Und wer braucht die in der Stube ?

Dann werd ich mal die ct 252 nachbauen

Hast du sie selbst nachgebaut oder gehört?

Ich finde ct 252 eine sehr interessante Konstruktion, jedoch nicht so ein grosses Echo im Forum gefunden, man liest wenig.

Grüsse

Hi

die 252 steht und spielt im Freundeskreis.
Den HT habe/hatte ich anderweitig eingesetzt - Preis-Leistungssieger !

"Früher" waren solche Konzept durchaus "normal" - heute stellen sich viele "was anderes" vor.... besonders die "Papier-Tiger".

Kanst noch etwas zum Klang sagen? Ich wollte schon vor einem Jahr die ct 252 nachbauen, bis ich hier im Forum auf Aussagen wie "Fehlkonstruk", "falscher HT verbaut" etc gestossen bin- das hat mich natürlich abgeschreckt

Grüsse

Hi

steht doch alles in der K+T drin...

einfach guter allrounder, der auch (oder gerade) mit "kleinen" Verstärkern gut harmoniert.
Eher "unspektakulär".

Wenn ich mich richtig erinnere, "darf" man gern noch eine Verstrebung mehr in das Gehäuse bauen. Naja, gilt ja für die meisten "einfachen" Kisten....
Er hat einen Nachteil:
er entlarvt schlechte Quellen und Verstärker

An 'ner Röhre ab ich den noch nicht gehört.

Hi
Ist der Seas NoFerro12 wirklich schon 10 Jahre alt?

Grüsse

Meiner nicht.....

Ja, den gibt es schon sehr lange.
Scheint sich also bewährt zu haben - sonst wäre der wohl schon länger aus "discontinued" gestellt...