Thiel SCS Koax

Hallo Stefan,

hast Du Dir den schonmal angeschaut:



http://hifi-selbstba...tsprecher&Itemid=169
Hab' ich selber auch und kann mich dem Urteil von HSB nur anschließen.

Christoph

Nee, kannte ich noch nicht....
aber meinst du der kann mit. z.B. der Neo line mit dem SCS3 MKII Treiber mithalten?
Muss man natürlich selbst hören.
Generell habe ich aber im Lauf der Jahre und leider vielen vershc. Boxen gemrkt, dass mir das wichtichgste Dynamik und "livehaftiger"Klang sind.
Da braucht es meiner Meinung nach meist eine Standbox und das zu erreichen. Nicht, dass ich so laut hören würde oder ein Bassfanatiker wäre, aber das ist tendenziell meine Erfahrung.

Es braucht Dynamikfähigkeit, d.h. ein hoher Maximalpegel sollte möglich sein, wenn das ins "Lastenheft" gehört.

Hast du dir z.B. mal das Thiel Set von ingo74 mit halbaktiven Front-LS angesehen? SCS3 mit rückseitigen Tangband Tieftönern, welche aktiv angesteuert werden.

Lumibär schrieb:

Nee, kannte ich noch nicht.... aber meinst du der kann mit. z.B. der Neo line mit dem SCS3 MKII Treiber mithalten? Muss man natürlich selbst hören. Generell habe ich aber im Lauf der Jahre und leider vielen vershc. Boxen gemrkt, dass mir das wichtichgste Dynamik und "livehaftiger"Klang sind. Da braucht es meiner Meinung nach meist eine Standbox und das zu erreichen. Nicht, dass ich so laut hören würde oder ein Bassfanatiker wäre, aber das ist tendenziell meine Erfahrung.

Darum mache ich ja mit dem Q300 Chassis auch das, statt mit dem Thiel:

Mit dem Horn, das würde ich lassen: Für den Materialaufwand bekommt man ein anständiges Bass-Chassis und macht sowas wie auf dem Bild.

Ich würde dann zum SCS3-N MKII (aktiv) im Regalformat mit Subwooferunterstützung tendieren.
Oder eine Passivmembranvariante a la Korona, wobei ich (persönlich) davon absehen würde, den Treiber mit Bass zu befeuern.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): By the Way, die Korona ist gerade im Angebot und sicherlich nicht schlechter als eine vergleichbare Thielkonstruktion

Moin,

die Korona hat ein merklich unausgewogeneres Abstrahlverhalten. Neutraler ist damit automatisch der Thiel. Obs besser klingt: Geschmacksfrage.

Harry

Hi Stefan,
über die verschiedenen Thiel Audio Treiber erfärst Du mehr, wenn Du Dich mit mir kurzschliesst....
Ich importiere die Treiber seit ca. 10 Jahre exclusiv aus den USA....

Ich habe auch unterschiedliche Konzepte In meinem Showroom. Von Klein bis Gross....

2 Konzepte die noch nicht richtig veröffentlicht wurden:
- Thiel Audio SCS4 Monitor
- Cumulus MkII (3 Wege) von blue planet acoustic

Cheers,

Nick

NHDsilkwood schrieb:

Ich würde dann zum SCS3-N MKII (aktiv) im Regalformat mit Subwooferunterstützung tendieren. Oder eine Passivmembranvariante a la Korona, wobei ich (persönlich) davon absehen würde, den Treiber mit Bass zu befeuern.

Beides würde ich nicht tun, um die für einen Sub kritische niedrige Trennfrequenz zu umgehen. Wenn es denn der Thiel sein soll, hilft es vielleicht sich mit Nick wg. der Cumulus MKII kurzzuschließen.

Hey,

ich habe mir aus Interesse auch ein Pärchen Q300 geleistet. Auch wegen den sehr viel versprechenden Untersuchungen von Hifi-Selbstbau. Messtechnisch kann man mMn aufgrund des dort gezeigten abschätzen, dass die Kef mit dem Thiel durchaus mithalten können. Das ist natürlich auch eine Frage der persönlichen Bewertung. Z.B., der Kef klirrt wohl einen Hauch mehr, ist dafür aber auf Achse und unter Winkeln im Punkt lineare Wiedergabe voraus ... usw.

Wenn man den Kef in ne neue Kiste steckt ( oder zumindest an der Bedämpfung im Original ordentlich feilt ) und unter 100-200 Hz entlastet, sowie evtl. ihm z.B. etwas steilere Filter gönnt ( oder am rechten Ort a bisserl sperrt und saugt, oder gleich voll-aktiv wird ... ) kann man da einen Home-Coax-Speaker zaubern der schwer zu übertreffen sein könnte. Den mit mind. drei kleenen geschickt im Raum verteilten Subs ( Multisub a la Gedlee ) kombinieren ist imo was Dynamik angeht einer Standbox-Lösung überlegen.

Das der Kef den Thiel klanglich übertrifft erdreiste ich mich nicht zu beurteilen - leider kenne ich den Thiel nur aus der Ferne. Für möglich mag ich es allerdings dennoch halten ...

Wenn jedoch keine Erfahrung mit Lautsprecherbau besteht, ist ein Vertrauen auf die Beratung bei Blue Planet sicher nicht verkehrt -auch das `beste´ Chassis nützt nüscht ohne kundige Behandlung.

Gruß Fabian

Danke schon mal für eure Antworten.

Habe gerade gesehen, dass es von Thiel ja auch noch den cs 2.4 bb/koax gibt. Sieht auch sehr interresant aus. hat den schon mal jemand in einer "angelina" mit den beiden Tangband Subwoofern verbaut?
Könnte der "faster" Konkurrenz machen, oder was meint ihr?

fabel schrieb:

ich habe mir aus Interesse auch ein Pärchen Q300 geleistet. Auch wegen den sehr viel versprechenden Untersuchungen von Hifi-Selbstbau. Messtechnisch kann man mMn aufgrund des dort gezeigten abschätzen, dass die Kef mit dem Thiel durchaus mithalten können. Das ist natürlich auch eine Frage der persönlichen Bewertung. Z.B., der Kef klirrt wohl einen Hauch mehr, ist dafür aber auf Achse und unter Winkeln im Punkt lineare Wiedergabe voraus ... usw. Wenn man den Kef in ne neue Kiste steckt ( oder zumindest an der Bedämpfung im Original ordentlich feilt ) und unter 100-200 Hz entlastet, sowie evtl. ihm z.B. etwas steilere Filter gönnt ( oder am rechten Ort a bisserl sperrt und saugt, oder gleich voll-aktiv wird ... ) kann man da einen Home-Coax-Speaker zaubern der schwer zu übertreffen sein könnte. Den mit mind. drei kleenen geschickt im Raum verteilten Subs ( Multisub a la Gedlee ) kombinieren ist imo was Dynamik angeht einer Standbox-Lösung überlegen.

Hallo,

warum dann nicht gleich die neue KEF R Serie die noch besseres Coaxe hat die auch noch vom Bass entlastet sind? (3-Wege Modelle R300-R900, nicht R100)

Ich stecke leider auch im Dilemma welchen der Koaxe ich mir holen soll, KEF R500, Cumulus B oder OA Studio 180 Coax MK II Maximum, siehe auch hier.

Schöne Grüße,
Theo