Dämpfung von Bassreflexboxen - wie das?

Die Tradition verlangt Reflexboxen nur durch eine Wandbelegung zu bedämpfen. Sonst wäre die Hinderung der Reflexfunktion zu deutlich, es gibt weniger Bass heisst es und gefühlt bricht die Welt unter.

Ganz gewisse Ratgeber schlagen nun auch zweimonatlich vor, selbst geschlossene Kisten alternativlos nur noch wandnah zu bedämpfen. Mechanische Verluste drohen weigerungsmäßig, zwangsfolglich der Untergang von Details, mithin eine Vergröberung der Musikkultur allgemein, feinstdynamisch gesehen.

Der Beratene fällt in den paradox unentschiedenen Zustand klanglicher Katatonie. Schließlich heisst es auch, Volumenresonanzen lassen sich nur auf Schwingungsbäuchen effektiv angreifen. Und die Resonanzen sind ja schlimm, und die Bäuche liegen nunmal in der Mitte, wohin man mit der Dämpfung nicht darf, sagt man.

Volumen ist so eine Sache. Ein Würfel von 20,00 cm Kantenlänge hat ein Volumen von 20,00x20,00x20,00cm^3 = 8000,00cm^3. Ein Würfel von 25,20cm Kantenlänge hat ein Volumen (gleiche Rechnung) von 16000,00cm^3. Die Vergrößerung der Kantenlänge um ein Viertel hat zur Folge, dass sich das Volumen verdoppelt. Oder anders gesagt, die ganze Hälfte des Volumen steckt in den äussersten 5,00cm des Kastens!

Praktisch heisst das, wer die Wand mit nur 5,00cm Dämpfung belegt, hat schon 50% des gesamten Volumens bedämpft. Genauso gut könnte man in den 25cm-kubik-Würfel einen Dämpfungswürfel von 20,00cm Kantenlänge einbringen, irgendwie in der Mitte fixiert, und hätte doch auch nur 50% des Volumens bedämpft.

Wo mechanische Verluste drohen, muss der Verstand Ausflüchte suchen. Viel SPaß beim Diskutieren!

Hallo Pico,

ist ja immer die Frage, ob die Praxis sich denn auch an die Theorie hält.

Meine Beobachtung ist da jedenfalls, dass jegliche freie Stecke (ohne Dämpfungsmaterial) dann die fundamentale Stehwelle begünstigt.

Grüße von
Thomas