Allrounder FAST

Wie wäre es mit einem ORDENTLICHEN Halbraumstrahler für eine möglichst gute Ausleuchtung des wohnlichen Hörbereiches, anstatt dieser "Rundumstrahler"? Mal auf einem Bild Siegfried Linkwitz gesehen, wie nah er vor seinen Rundstrahlern sitzt? Aber mach' mal

Wie sieht denn so ein ORDENTLICHER Halbraumstrahler aus? Gibts dafür z.B. hier Diskussionen?

Klar:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-6535.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-6581.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-1.html

EDIT: und hier zwar als kleine Nahfeldabhöre beschrieben, aber gewiss tauglicher zur gleichmäßigen WoZi-Berieselung: http://visaton.de/vb/showthread.php?t=16914

Ich weiss nicht, diese Threads waren mir zu mühsam und "akademisch". Zu wenig konkrete praktische Lösungen mit Bildern, Messkurven, Höreindrücken, ... Der vorletzte Thread "Vorstellung eines 3-Weg Aktiv-digital Projekt" war interessant, leider waren alle Bilder weg.

Insgesamt klangen die Beiträge für mich aber ein bisschen nach, ein schöner Lautsprecher, der in einem Wohnzimmer stehen soll, kann klanglich eh nicht taugen. Es muss doch etwas dazwischen geben, zwischen "Wohnzimmerberieselung" und wenn man zu zweit gute Musik hören will, muss man sich übereinander setzen, weil sich der audiophile Genuss nur auf einer Hörposition einstellt?

Hat hier jemand schon einmal Rundstrahler gebaut? Oder selber gehört? Irgendwelche Erfahrungen?

PeinigerP (Beitrag #5) schrieb:

Ich weiss nicht, diese Threads waren mir zu mühsam und "akademisch". Zu wenig konkrete praktische Lösungen mit Bildern, Messkurven, Höreindrücken, ... Der vorletzte Thread "Vorstellung eines 3-Weg Aktiv-digital Projekt" war interessant, leider waren alle Bilder weg. Insgesamt klangen die Beiträge für mich aber ein bisschen nach, ein schöner Lautsprecher, der in einem Wohnzimmer stehen soll, kann klanglich eh nicht taugen. Es muss doch etwas dazwischen geben, zwischen "Wohnzimmerberieselung" und wenn man zu zweit gute Musik hören will, muss man sich übereinander setzen, weil sich der audiophile Genuss nur auf einer Hörposition einstellt? Hat hier jemand schon einmal Rundstrahler gebaut? Oder selber gehört? Irgendwelche Erfahrungen?

Hallo Peiniger,

natürlich gibt es was dazwischen; ein Kompromiss zwischen :sieht gut aus, von der Frau erlaubt, passt da hin wo Platz ist, kostet nicht zu viel, etc.
Rundstrahler gehören dazu, ebenso wie Studiomonitore, je nach Gusto - Meine Meinung!

Ich zitiere mich mal selber :
"Solange es keine verbindliche Norm gibt für die Wiedergabeanforderungen - und nein, eine Empfehlung von Tonmeister.de ist KEINE Norm! - und es erst recht keinen "Normwohnraum geben wird; ebensowenig wie den "Norm-Geschmack - wird erlaubt sein, was gefällt, egal was es ist....

Für Studios sieht es anders aus, da gibt es strikte Normen, an denen sich gerichtet werden kann bzw muß!

Von daher darf man auch gerne mit Rundstrahlern glücklich werden, wenn's gefällt.

Überhaupt, WIE hat etwas wiedergegeben zu werden? Stereo reicht nicht, sagen die einen, muß es 5.1 oder 7.2 sein? Oder doch die gute alte Quadrophonie?

Oder am Besten Kophörer, aber welche - Diffusfeld- oder Freifeld-entzerrt?"

In diesem Sinne empfehle ich Dir, schaue mal nach der "Metronome" aus der HobbyHifi; im Visaton-Forum gibt es einige Threads zu dem Thema, und hier evtl auch.

Gruß Jörn

P.S. letztendlich muß es DIR ( und ggfs Deiner Familie) gefallen.

Fosti (Beitrag #4) schrieb:

Klar: http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-6535.html http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-6581.html http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-1.html EDIT: und hier zwar als kleine Nahfeldabhöre beschrieben, aber gewiss tauglicher zur gleichmäßigen WoZi-Berieselung: http://visaton.de/vb/showthread.php?t=16914

Die gelinkten Threads hier aus dem Forum sind aber "uralt" (2004).
Ob das heute noch wirklich irgendwie Relevanz hat...
Schließlich ist auch Linkwitz inzwischen ein bisschen weiter gekommen...

Hi,

nachdem ich wieder Vorlesungen habe, geht bei mir derzeit alles nur sehr langsam voran. Dennoch möchte ich meine Überlegungen und den aktuellen Stand mal kurz aufzeigen.

Nach der ersten Version habe ich im Zuge der Punktschallquelle (wie bei einigen duevel Lautsprechern) die beiden Schallkegel für Tieftöner und Breitbänder gegeneinander gesetzt:



Nach unten hatte ich eine Passivmembran geplant. Dann habe ich bei zwei Formholz-Herstellern nachgefragt, was ein Holzrohr kostet (z.B. http://www.holz-in-form.de/). Bei beiden habe ich keine Antwort erhalten. Ich vermute, da gibt es nur Kleinserien.

Dann habe ich gedacht, ich mache das Gehäuse doch eckig. Da bekomme ich problemlos das Holz und auch der Einbau der Hypex würde einfacher:



Das hat mir aber optisch nicht mehr so gut gefallen. Daher habe ich eine Dritte Variante mit Biege-MDF und einem eckigen Rücken geplant. Gleichzeitig habe ich (geistig) die Passivmembran durch ein Bassreflexrohr ersetzt, dass nach oben gerichtet direkt hinter (dem nach oben strahlenden) Tieftöner sitzt:





Für die beiden Kegel habe ich auch noch keine Quelle gefunden. Am liebsten ja aus Metall, aber das scheint recht schwierig = teuer zu werden. Dann habe ich eine Holzdrechselei eine Preisanfrage geschickt. Die habe mir geantwortet, dass sie erst ab 100 Stück Mindestbestellmenge arbeiten. Meine jetzige Idee ist mir bei SpeakerSpace aus drei gefrästen Multiplex-Holzscheiben einen Kegel zusammenzuleimen.

Irgendwelche Ideen?

Gruß
Christian

Hättest du große Probleme mit einem Abwasserrohr mit passendem Durchmesser?
Der User MBU hat daraus seine Plutino gebaut.
Mit entsprechend Lack, Folie, Tapete oder ähnlichem würde sich das Rohr auch optisch anpassen lassen

Hatte ich mir auch zwischendurch mal überlegt. Zuerst habe ich nicht so große Durchmesser gefunden. Aber wenn man mal die Baumärkte verlässt, ginge natürlich schon ein 25 cm Rohr und innen ein 20 cm Rohr und den Zwischenraum mit Quarzsand füllen.

Ich fand dann aber die Idee mit dem rechteckigen "Hinterbau" ganz nett. Sowohl optisch ok als auch sehr praktisch für das Hypex-Fach, das Bassreflexrohr und das etwas größere Volumen.

Hallo Christian,
wie wäre es mit einem klassischen 2-Wege Konzept? Trennung zwischen Tiefmitteltöner und Hochtöner ca. 4000 Hz mit 6 dB.
Optisch so wie auf den ersten Bildern möglich.
Gruß
Ludger

Hallo Ludger,

was wäre denn der Vorteil von einem klassischen 2-Wege Konzept im Vergleich mit dem quasi FAST, also Tieftöner und Breitbänder und einer Trennfrequenz von ca. 500 Hz.

Ich hatte ja den Scan Speak 15W/8531K00 als Tieftöner geplant, der könnte wahrscheinlich auch genauso gut bis ca. 4000 Hz spielen. Dann müsste ich statt dem Tang Band W4-1337 eine schönen Hochtöner finde, der bis 4000 Hz runterspielt. Sollte kein Problem sein, aber was wären die Gründe?

Gruß
Christian

Da gbibbet doch was von Visaton -> http://visaton.de/de/bauvorschlaege/2_wege/fontana/index.html

Waren auch mal in der K&T

Hallo,
der Grund ist ganz einfach: den Rundumstrahler hat ein Bekannter von mir gebaut, Weiche und Berechnung waren von mir. Und der Lautsprecher klingt.

Gruß
Ludger

... und macht auch optisch einen "schlanken Fuss".