Selbstbaulautsprecher für PA-umsteiger

Autor

Beitrag

vielefragen123
Inventar

#51 erstellt: 20. Aug 2014, 15:24

Black-Devil (Beitrag #49) schrieb:

Sollte passen.
Aber warum die billigen AM80 und nicht das Hypex? Hätte mMn nur Vorteile und wäre den geringen Aufpreis mehr als wert!

naja, das ist vergleichsweise einfach: ein hypex kostet mehr als 2 AM80 zusammen und um das Setup mit nur einem Hypex antreiben zu können müsste dieses 2Ohm stabil sein (und da habe ich bisher keine Angabe zu gefunden, gehe also momentan davon aus, dass sie es nicht sind)
Oder meinst du 1Hypex+1zzgl Amp für das gesammte Setup? (das Hypex hat ja 2verstärkte Outputs und einen unerstärkten)
das wäre auf jeden Fall eine Überlegung wert

herr_der_ringe (Beitrag #50) schrieb:

wer etwas warten kann, findet tw. auch bereits die miniDSP-module second hand...z.B. im

biete-bereich ;)

Das ist ja meine momentan bevorzugte Aufrüstmöglichkeit, wenn das Budget gewachsen ist und klar ist, dass das Setup weiterhin so genutzt wird (und nicht reduziert)

Und warum jezt gerade das AM80 (auch wenn es an der untersten Grenze angesiedelt ist`?)
-Die Gehäuseempfehlung ist in Kombination mit dem AM80, sollte also passen
-es ist gerade so noch schmal genug, um es in die Rückwand zu bekommen
-es ist schlicht weg günstig und ich bin nicht böse drum, wenn ein kleiner Teil des Budget übrig bleibt.

Jetzt muss ich nurnoch meine PA loswerden und dann geht's auf effektiv los

ich freue mich drauf

Black-Devil
Gesperrt

#52 erstellt: 20. Aug 2014, 17:18

Deine beiden Subs haben je 4 Ohm, das packt ein Hypex/PWR Ice ohne Probleme und muss auch nicht 2 Ohm stabil sein.
Ich bin eben eher der Meinung, man sollte sich gleich was zukunftsicheres kaufen - die AM80 werden irgendwann höchstwahrscheinlich aus deinem Setup fliegen. Das Hypex/PWR Ice kann auch die Tops ansteuern und im Bass kann was kräftigeres nachgerüstet werden. Außerdem hat es einen kompletten DSP an Bord - für gerade mal 40€ Aufpreis zu den AM80.

Und ja, ich meinte ein Hypex + zusätzlichen Amp. Kann auch

sowas sein statt der S100 - dann ist das Geld schon wieder drin!

vielefragen123
Inventar

#53 erstellt: 20. Aug 2014, 17:41

Das DSP überzeugt, dann bekomme ich auch eine gescheite Trennung hin
Habe ich das richtig verstanden, dass ich mit dem Hypex beide Sats direkt ansteure (mit den beiden verstärkten Outputs) und dann die Bässe seperat über eine Endstufe, die das Signal vom unverstärkten Output des Hypex bekommt?

Somit liege ich jezt bei 730€ -wenn das Hypex das wirklich alles kann ist das ja ein richtiges Schnäppchen, das kostet so viel wie nen normaler DSP im PA-Bereich nur hat dazu noch 2x 100W@4Ohm

Ich glaube, das Setup wird mich mehr als zufriedenstellen, bin gespannt, wie sich die CT248 anhören

Black-Devil
Gesperrt

#54 erstellt: 20. Aug 2014, 17:49

Ich weiß leider nicht genau, ob der Sub-Out immer zur Verfügung steht - frag da lieber nochmal nach.

vielefragen123
Inventar

#55 erstellt: 20. Aug 2014, 18:18

Naja, an sonsten werden's wohl oder übel doch erstmal die AM80 auch wenn klar ist, dass die irgentwann wieder rausfliegen, falls die Bässe zum Studium weg müssen gehen die AM80 ja sowieso mit weg, da ist das wohl die günstigere Variante.
Aber das mit dem Sub-Out lässt sich ja problemlos erfragen

An sonsten ist es für mich persönlich auch nicht schlimm, das Setup vorläufig ohne DSP zu fahren, wenn es nicht eingemessen werden kann bringen mir die meisten Möglichkeiten ja nur per Gehör was.
für 1 1/2 Jahre wird das so schon i.O. gehen und danach werde ich sehen, wie es weiter geht.
Aber ich glaube, im Allgemeinen, wäre ich mit der Kombination nicht schlecht bedient

Es juckt auf jeden Fall schon in den Fingern

PokerXXL
Inventar

#56 erstellt: 20. Aug 2014, 18:49

Moin,moin

Lt.dem Test von HSB steht der Sub Out wohl permanent zur Verfügung.

Link
Da steht unter technische Daten

3-Wege-Mono-DSP mit je 12 Filterelementen für Tiefton und Hochton sowie 6 Filterelementen für den Subwooferkanal (V1.3)

Greets aus dem Valley

Stefan

vielefragen123
Inventar

#57 erstellt: 20. Aug 2014, 19:10

wenn das so ist, zahle ich gerne 40€ Aufpreis für einen vollständigen DSP (DSP versteht sich für mich mit EQ), wenn ich irgentwann verkleiner müsste, würde ich den behalten und den extra amp abtreten
dann kann ich ja die CT248 auch planmäßig in BR bauen und muss die nicht in CB bauen

Jetzt muss ich wie geasgt nurnoch die momentane loswerden *g*

[Beitrag von vielefragen123 am 20. Aug 2014, 19:11 bearbeitet]

Demented_are_go
Inventar

#58 erstellt: 20. Aug 2014, 19:39

vielefragen123 (Beitrag #57) schrieb:

wenn das so ist, zahle ich gerne 40€ Aufpreis für einen vollständigen DSP (DSP versteht sich für mich mit EQ),.....

Hast du den Test von HSB gelesen? Es ist ein parametrischer EQ mit an Bord.

Gruß Johnny

vielefragen123
Inventar

#59 erstellt: 20. Aug 2014, 19:49

das war ja keines falls negativ gemeint, ich wollte damit ja gerade auf den EQ eingehen, da ich damit im notfall ja Raummoden o.Ä. ansatzweise ausbügeln kann.

Mir juckt es echt schon richtig in den Fingern

ich glaube auch, dass mit 2 10ner genung Membranfläche vorhanden sein sollte und bei dem tiefen Tuning könnte ich fast die 300€ LG 5.1 Anlage verkaufen... (mit der PA waren die Lüfter zum filmgucken zu laut) dann wären die Filme zwar nurnoch in Stereo und nicht mehr in Surround aber ich glaueb klanglich wäre es wesentlich besser

Demented_are_go
Inventar

#60 erstellt: 20. Aug 2014, 19:54

Ein ordentliches Stereo-Setup ist bestimmt wesentlich besser als so ein LG-Komplett-System. Voraussetzung ist natürlich immer eine ordentliche Aufstellung.

Gruß Johnny

vielefragen123
Inventar

#61 erstellt: 20. Aug 2014, 20:09

Jo, für eine sinnvolle Aufstellung wird gesorgt (so sachen wie Zahnlücke müssen ja nicht realisiert werden

) für ein vernünftiges Stereodreieck wird definitiv gesorgt.
ich glaube auch, dass ein f3 von 35Hz bei Filmen schon Spaß machen wird
ich überlege gerade wie ich das Finish am besten mache, momentan denke ich an hochglanz weiß mit einem Zierstreifen aus Mahagonifunier auf den Seiten

Demented_are_go
Inventar

#62 erstellt: 20. Aug 2014, 20:15

Ich selbst finde ja SaRaifo-Furniere sehr schön, aber das gehört in die kategorie "persönlicher Geschmack"

35Hz ist schon wirklich ausreichend. Ich hab hier kleine Standboxen, die bis 30Hz runter gehen und das grummelt schon ordentlich im Magen. Nur halt nicht in bahnbrechenden Lautstärken.

Ausserdem kennst du ja PA's. Die gehen in der Regel bis 40Hz und haben darunter einen Subsonic gesetzt. Da beschwert sich auch niemand, dass der Bass bei ordentlichen Systemen nicht tief genug spielt.

Gruß Johnny

vielefragen123
Inventar

#63 erstellt: 20. Aug 2014, 20:20

jo, der lbb118 den ich habe bekommt seinen LC zwar erst bei 35Hz aber auch da kommt vom Tiefgang her der awm104 ja mit und den Pegel brauche ich definitiv nicht.
Ich kann es jetzt schon kaum erwarten loszulegen, mit dem DSP suche ich mir dann auch mal jemanden, der mir ein Setup einmessen kann- im zweifel wird ich wohl die 90€ bei H-Audio zahlen

Demented_are_go
Inventar

#64 erstellt: 20. Aug 2014, 20:20

Aus welcher Ecke kommst du denn?

vielefragen123
Inventar

#65 erstellt: 20. Aug 2014, 20:35

mitten vom Lande zwischen Hannover und Braunschweig.
ein Dorf im LK Peine, der weg zu H-audio ist also in 30min. gemacht

Demented_are_go
Inventar

#66 erstellt: 20. Aug 2014, 20:38

Soweit ich weiss lassen sich viele Händler das mit gold aufwiegen. Wärst du ne Stunde weiter östlich hätte man das auch privat machen können.

Kay*
Inventar

#67 erstellt: 20. Aug 2014, 20:54

vielefragen123 (Beitrag #31) schrieb:

"na klar
entweder die Sat's passiv filtern,
oder konsequent 2.1 aktiv"

Ich würde dir gerne meinen alten Kenwood-Receiver verkaufen,
inkl. Modifikation + Plänen,
damit du siehst, wie einfach und billig sich Lösungen finden lassen.

Genauso wäre es weitestgehend trivial,
bei einem gebrauchten Amp die Eingangskondensatoren
vor der Endstufen auf eine gewünschte Filterfrequenz zulegen
(1.Ord. würde hier ausreichen , da z.B. das AM80,
sofern ich recht erinnere einen Tiefpass 3.Ord. besitzt.
Man müsste lediglich die Sat's als geschlossene Box
mit einer Resonanz etwa auf der gewünschten Filterfrequenz
auslegen).
Gut, einen Summerier, über den dann der Sub-Amp betrieben wird,
müsste man auch noch einbauen, aber auch kein Problem.

Black-Devil
Gesperrt

#68 erstellt: 20. Aug 2014, 20:56

Oder 5 Stunden südlich

Ich bin mir aber immer noch nicht sicher, ob beim 3-Kanal Betrieb die beiden verstärkten Kanäle des Hypex auch fullrange laufen können.
Mein Hinterkopf meldet da ständig ein

weil ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass das nicht geht.

vielefragen123
Inventar

#69 erstellt: 20. Aug 2014, 21:08

Demented_are_go (Beitrag #66) schrieb:

Soweit ich weiss lassen sich viele Händler das mit gold aufwiegen

naja, H-Audio macht pauschale 90€ für ein 2Wege-ControllerSetup
Zur Not kaufe ich mir halt ein güstigen Messmikro und versuche mein Glück und lerne im besten Fall noch was dabei

Kay* (Beitrag #67) schrieb:

einem gebrauchten Amp die Eingangskondensatoren
vor der Endstufen auf eine gewünschte Filterfrequenz zulegen
(1.Ord. würde hier ausreichen , da z.B. das AM80,
sofern ich recht erinnere einen Tiefpass 3.Ord. besitzt.
Man müsste lediglich die Sat's als geschlossene Box
mit einer Resonanz etwa auf der gewünschten Filterfrequenz
auslegen).
Gut, einen Summerier, über den dann der Sub-Amp betrieben wird,
müsste man auch noch einbauen, aber auch kein Problem.

Ich bastel ja echt gerne, aber ich glaube, da ist es deutlich wirtschaftlicher, die 40€für den DSP zu zahlen und den Wiederverkaufswert des Amps nicht zu verbasteln, außerdem habe ich erstmal genug an Endstufen rumgelötet

Black-Devil (Beitrag #68) schrieb:

Oder 5 Stunden südlich

Ich bin mir aber immer noch nicht sicher, ob beim 3-Kanal Betrieb die beiden verstärkten Kanäle des Hypex auch fullrange laufen können

müssen sie doch garnicht, zum Bleistift:
Sub: 35Hz 18db/okt. bis 75Hz 12db/okt.
Sats: 85Hz 12db/okt- open end

dann erstelle ich halt ein 2Wege-Setup, da müssen die Sats ja nicht fullrange laufen, und wenn es danach wieder kleiner werden sollte wird halt je nach Möglichkeit (sollte das Fullrange nicht funktionieren) die t.amp behalten

Black-Devil
Gesperrt

#70 erstellt: 20. Aug 2014, 21:25

Das hab ich mit fullrange eigentlich gemeint - mein Fehler. Ob dann beide Endstufenkanäle gleich gefiltert werden können ist die Frage. Aber eigentlich - warum sollte das nicht gehen...

vielefragen123
Inventar

#71 erstellt: 20. Aug 2014, 21:56

Black-Devil (Beitrag #70) schrieb:

Ob dann beide Endstufenkanäle gleich gefiltert werden können ist die Frage.

Davon gehe ich doch mal stark aus, an sonsten würde die Schematische Darstellung

im Testbericht bei der nur 1Modul genutzt wird keinen Sinn ergeben

["2.1System mit passiver Weiche"] oder halt 2.2 mit einem extra Amp wie in meinem Fall

vielefragen123
Inventar

#72 erstellt: 21. Aug 2014, 23:02

so, ich habe mich heute hingesetzt und ein Wenig mit SketchUp mein Glück versucht, das mache ich im Laufe des Tages oder Morgen noch für die Sats und dann entferne ich das Programm wieder von meinem PC- schrecklich

Alle Maße sind korrekt, 19mm Materialstärke, 28cm² Port mit 19cm Länge, Außenmaße 180mm*300mm*850mm
seht selbst, ich habe versucht, meine "Designvorstellungen" so gut es geht umzusetzen (erstmal nur den Sub)

eure Meinung ist wie immer willkommen

Black-Devil
Gesperrt

#73 erstellt: 22. Aug 2014, 00:00

vielefragen123 (Beitrag #72) schrieb:

28cm² Port mit 19cm Länge,

Das ist viel zu klein!

vielefragen123
Inventar

#74 erstellt: 22. Aug 2014, 00:08

Das die Fläche, die im

Datenblatt vom AWM104 empfohlen wird, das wäre nen Rohr mit 6cm Durchmesser, alternativ wird 40cm² mit 26cm Länge vorgeschlagen, das würde ja auch noch passen das wäre dann ein 7er Rohr, oder ich mache halt nen Bodenport rein

allerdings frage ich mich, warum Mivoc unpassende Angaben veröffentlichen sollte

PokerXXL
Inventar

#75 erstellt: 22. Aug 2014, 01:34

Moin Thomas

Das steht zwar da,aber das kann nur ein Druckfehler sein.

Greets aus dem Valley

Stefan

Tante Edit sagt das der

CT 226 auch nur mit 87mm BR Rohren gebaut wurde.

[Beitrag von PokerXXL am 22. Aug 2014, 01:54 bearbeitet]

vielefragen123
Inventar

#76 erstellt: 22. Aug 2014, 03:06

mir kam das auch serh klein vor, aber da ich ja gerade nen Pa-18ner gebaut habe dachte ich, dass mir einfach nur die Relationen fehlen.
Wenn der CT226 aber auch nur mit so kleinen Rohren gebaut wird, dann kann das aber soo falsch gar nicht sein, und wenn es Strömungsgeräusche gibt, dann wird halt ein größerePort nachgerüstet, sollte ja nicht das Problem darstellen.
Oder ich plane ihn von Anfang an etwas größer, evtl ein 10ner Rohr um auf der sicheren Seite zu sein

EDIT: Ich habe fertig simuliert

Das einzige, das nennenswert ist, dass ich bei den Sats die Seitenwände länger bauen werde um auf die 300mm Tiefe zu kommen

Jetzt wird's auch für mich Zeit für's Bettchen

Thomas

[Beitrag von vielefragen123 am 22. Aug 2014, 03:53 bearbeitet]

herr_der_ringe
Inventar

#77 erstellt: 22. Aug 2014, 09:15

oberseite des gehäuses ebenfalls bis nach ganz hinten verlängern

ps: und auf die gehäuserückseite packst die frequenzweiche drauf: ist dann unempfindlicher gegen mikrophonieeffekte & spart so highend-bauteile

vielefragen123
Inventar

#78 erstellt: 22. Aug 2014, 18:09

herr_der_ringe (Beitrag #77) schrieb:

ps: und auf die gehäuserückseite packst die frequenzweiche drauf: ist dann unempfindlicher gegen mikrophonieeffekte & spart so highend-bauteile ;)

Ich hatte generell vor, die Weiche außen zu verbauen, da ich das optisch sehr ansprechend finde, momentan würde ich sie auf einer simplen Holzplatte (kein MDF) aufbauen und dann eine Plexiglasscheibe drüber setzen.
Ob ich damit sinnlos teure Bauteile spare oder nicht ist mir natürlich hervorragend, da ich nicht wirklich glaube, einen Unterscheid hören zu können, höchstens in der Lebensdauer, aber nach 10Jahren oder mehr wechsle ich dann gerne auch mal 2-3Bauteile

Die Oberseite hatte ich vergessen zu verlängern, war dann gestern doch schon bisschen später

so sollte es besser sein:

[Beitrag von vielefragen123 am 22. Aug 2014, 18:15 bearbeitet]

vielefragen123
Inventar

#79 erstellt: 24. Aug 2014, 19:49

Moin, da ich Anfragen bekommen habe, ob ich die PA nicht auch "stückchenweise" verkaufen möchte bin ich am überlegen, ob ich das nicht machen sollte und den ds2/4 für mich behalten sollte, sodass ich dann als Antrieb folgendes planen würde:
t.amp s75 für die Sats
t.amp s100 für die Bässe
t.racks ds2/4
da müsste ich nur 220€ für die Amps zahlen und selbst wenn ich die Verkaufseinbußen von 100€ des t.racks mit einrechnen würde läge ich auf dem selben preislichen Niveau wie mit dem Hypex Modul.

Was würdet ihr machen? Ich persönlich habe noch nichts gefunden, was gegen die Variante mit dem ds2/4 spricht.

Beste Grüße

vielefragen123
Inventar

#80 erstellt: 01. Sep 2014, 01:40

Moin, ich habe hier im Biete-Brett 2 B&W 603 S1 gefunden, klar sind die etwas älter aber wenn es sich so verhält wie im PA-Bereich dann sollten die doch gescheit klingen. (z.B. die alten 3Wege Zecks sind immernoch echt nett)
ggf. mit etwas Subunterstützung (Selbstbau, awm124?)
Ich glaube nicht, dass sich in den letzen Jahren so viel in Sachen passiver Lautsprechertechnik getan hat dass sie für ca. 250€ einen Fehlgriff darstellen würden, oder irre ich mich da?

Beste Grüße

Black-Devil
Gesperrt

#81 erstellt: 01. Sep 2014, 01:51

Also ich habe auf die Schnelle keine positiven Berichte zur S1 gefunden...

Bei passiven LS hat sich vielleicht nicht viel getan, aber das heißt ja nicht, dass es keine Unterschiede gibt. Ich bin mir fast sicher, dass die CT248 die S1 an die Wand spielt - aber wenn du die paar € sparen willst - deine Entscheidung!

vielefragen123
Inventar

#82 erstellt: 01. Sep 2014, 02:01

nein, die 3€ möchte ich nicht sinnlos sparen, deswegen habe ich ja nachgefragt

Ich hatte nur gedacht, dass sie ggf. so ein Schnapper werden könnten wie die alten Zecks (solange man das Alter nicht scheut)
" the older 603s1 is a very nice speaker - it's differences from the s3 are mainly cosmetic" Zitat aus avsforum.com

Ich gucke mal, was an Preis gefordert ist und btw. ob es Messungen gibt, dann wäre das ja ansatzweise geklärt.
An sonsten wird halt das Konzept mit CT248 und StänderSub umgesetzt

thewas
Hat sich gelöscht

#83 erstellt: 01. Sep 2014, 11:04

Die 603 S3 ist noch eine der letzten als B&W ordentliche neutrale Lautsprecher mit sehr gutem gleichmäßigen Abstrahlverhalten gebaut haben

http://www.stereophi...speaker-measurements danach kam der aktuelle Voodoo der 6dB Weichen und teuren Membranmaterialein. Welche Unterschiede die S1 hat weiß ich nicht, aber auch in ihrer Zeit waren alle B&W eigentlich gut.

vielefragen123
Inventar

#84 erstellt: 01. Sep 2014, 14:59

das klingt doch eher positiv.
Ich gucke mal, auf was für einen Preis ich handeln kann und halte euch auf dem Laufenden, worauf die Wahl dann letzendlich gefallen ist.

Black-Devil
Gesperrt

#85 erstellt: 01. Sep 2014, 16:00

vielefragen123 (Beitrag #82) schrieb:

" the older 603s1 is a very nice speaker - it's differences from the s3 are mainly cosmetic" Zitat aus avsforum.com

There is a big difference. The S1's are to be avoided - they used the bass driver as a passive radiator, and the tweeter wasn't as good. The S2s and S3s are both good but slightly different

auch aus avsforum.com

selbst im "Neuzustand" würde die 603 S1 von der S3 hörbar geschlagen werden

hier aus dem Forum

Ich kenne die B&Ws aber nicht so. 250€ für eine sehr alte Box, die auch nicht gerade zu den Top-Modellen zählt, halte ich trotzdem für recht viel.

thewas
Hat sich gelöscht

#86 erstellt: 01. Sep 2014, 16:08

Leider konnte ich keine Messungen der S1 auf die Schnelle finden von daher kann ich nichts zu den Unterschieden sagen und vorbehaltlos nur die S3 empfehlen.

Black-Devil
Gesperrt

#87 erstellt: 01. Sep 2014, 16:18

Konnte auch nichts finden - liegt wohl schlicht am Alter. Die S3 hat ja auch schon ~10Jahre auf dem Buckel...

vielefragen123
Inventar

#88 erstellt: 02. Sep 2014, 20:26

also die B&W sind definitiv aus dem Rennen, die Verkäufer konnte mir nichteinmal das Alter nennen

Ich habe noch einen anderen gebrauchten LS gefunden, die sich nett anhören und die ich schonmal gehört habe (Klipsch RF62II)
Die ich mich aber momentan Frage, ob es wirklich so sinnvoll ist, in so einem kleinen Raum (und im Studium wird der Raum ja auch nicht größer) StandLS zu verwenden, oder ob nicht ggf. KompaktLS auf einem Ständer Sinnvoller wären.
Dabei sind mir die

Sidekick ins Auge gefallen, da diese schon klein sind und durch den aktiv entzerrten Seitenbass schön tief kommen.
ich habe die befürchtung, dass StandLS total overkill wären

vielefragen123
Inventar

#89 erstellt: 04. Sep 2014, 00:48

Soooooooo, es geht langsam vorwärts, ich werde für mein Rack&die Anschlussblende eine Bell PA 2022 bekommen (sehe ich als guter Tausch und freue mich gerad richtig

)
Jetzt geht es noch darum, den Rest zu ansatzweise sinnvollen Preisen zu verkaufen und dann gibt es auch bald wirklich was zu sehen.

Ich finde die Sidekick vom Konzept her sehr interessant, da sie einen erstaunlichen Tiefgang besitzen trotz eines angenehm kleinen Volumen, natürlich geht das zu Kosten des Pegels, aber ich glaube nicht, dass ich auf 15m² (mehr werdens im Studium sicher auch nicht) so viel Pegel brauchen werde.

Beste Grüße

herr_der_ringe
Inventar

#90 erstellt: 04. Sep 2014, 01:01

das wär die erste studentenbude, in der es keine party gäbe

vielefragen123
Inventar

#91 erstellt: 04. Sep 2014, 01:23

Zur not wird halt kurz ne 12"/1" box gezimmert

Ich finde den Tausch mit dem Amp immernoch toll, bin gespannt wie der Zustand ist.

mir ist klar, dass mit 88db/w/m kein mega Pegel drin sein sollte, aber darum geht es mir nicht.
(außerdem werde ich bestimmt schnell Kontakte zum örtlichen Verleiher knüpfen^^)

Außerdem passen ja auch nicht so viele Menschen auf 15m² (wenn man annimmt, dass sie besoffen liegend 1,5m² einnehmen passen ja gerade mal 10Leute rein)

Grüße

vielefragen123
Inventar

#92 erstellt: 04. Sep 2014, 07:19

sind euch noch andere KomaptLS bekannt die einen f3 von 40Hz erreichen? (Preisgrenze wäre ca. 250€/stk)
mir gefällt die Variante mit den seperaten aktivmodulen bei den Sidekick nicht, dann hätte ich einen 3HE Amp+zzgl 2Module für 2LS mit 10L innenvolumen.... das wirkt ein wenig over the top...

herr_der_ringe
Inventar

#93 erstellt: 04. Sep 2014, 08:54

chesterfield?

vielefragen123
Inventar

#94 erstellt: 04. Sep 2014, 16:04

das liest sich sehr interessant, und vor allem günstig

Wo ist die Cheserfield denn in etwa klanglich einzuordnen, im Bezug auf die Sidekick?

Black-Devil
Gesperrt

#95 erstellt: 04. Sep 2014, 17:03

Die Chesterfield hat aber eine sehr tiefe Trennfrequenz - für hohe Lautstärken und betrunkene Studenten ist die nicht gemacht.

Dann doch eher

sowas oder die

GT6.

PokerXXL
Inventar

#96 erstellt: 04. Sep 2014, 17:49

Moin vielefragen

Wenn eine f3 von 40 Hz dir reichen würde,hätte ich vielleicht noch eine Idee.
In der letzten HH stand im Artikel zur HiFi Mini PA 6/2 die den gleichen TMT wie die Cinetor verwendet,das der TMT in 21l eine f3 von 41Hz hat.
Das wird zwar etwas zu Lasten der Belastbarkeit gehen sollte aber imho trotzdem ausreichend sein.
Quasi die Cinetor als Standbox.

Greets aus dem Valley

Stefan

vielefragen123
Inventar

#97 erstellt: 04. Sep 2014, 19:39

die GT6 sehen auch noch sehr interessant aus und haben (wenn man den Angebane vertrauen kann) einen höheren Kennschalldruck (2db mehr)

Wegen der Chesterfield habe ich mich schon umgeguckt und es sagen doch viele Stimmen, das die niedrige Trennfrequenz den Pegel leicht über Zimmerlautstärke begrenzt, und ein wenig mehr Reserven wären mir auch für HiFi ganz lieb (aber PA ist tabu

)
Schon bei der GT6 wäre z.B. auch, dass wenn sie mir nicht mehr tief genug kommen sollte (z.B. wenn doch mal ein Film läuft) dann könnte ich mir noch einfach nen kleinen Sub. dazustellen, der dann halt entsprechend tief getunt ist/ in CB entsprechend entzerrt ist. (Finanziell gesehen, das ginge bei den Sidekick nicht sinnvoll ist wäre auch nen Budgetkiller)

PokerXXL (Beitrag #96) schrieb:

Quasi die Cinetor als Standbox

Nur bin ich mittlerweile von der Standbox-Überlegung weg, da ich nicht glaube, das in den ersten 6Jahren (oder mehr) die Hörräume groß genug sein werden

Danke für eure tolle Hilfe und Geduld bisher

Black-Devil
Gesperrt

#98 erstellt: 04. Sep 2014, 20:08

Da du ja aus dem PA-Sektor kommst (wenn man das bei deinem Alter sagen kann), wirst du dich wundern, wie tief so eine GT6 oder ähnliches kommt. Da braucht es bei Musik in kleinen Räumen sicher keinen Sub mehr.

Ich habe mit der Audeca gerade ein Album von Devin Townsend gehört und bin fast erschrocken, als da auf einmal irgend etwas sehr tief gebrummt hat - dachte erst es kommt von draußen - aber es war tatsächlich die Audeca, welche die Kellerbar zum beben gebracht hat.

Die große WaveMon oder GT6 dürften das noch ein wenig besser können.

vielefragen123
Inventar

#99 erstellt: 04. Sep 2014, 20:25

Black-Devil (Beitrag #98) schrieb:

Da du ja aus dem PA-Sektor kommst (wenn man das bei deinem Alter sagen kann)

Ich glaube, das Fohhn-Setup aus der Schule und der lbb118 daheim haben mich ein wenig geprägt

Mir ist klar, das im HiFi Tiefgang anders wahrzunehmen ist (bei PA geht es ja häufig nurnoch drum, ob man das wirklich brauch und wo es dann "drückt") aber ich glaube, dass besonders die GT6 für Musik den passenden Tiefgang liefern sollten (die Messungen sehen ja nett aus) und wenn es Richtung HK gehen sollte kommt halt ein Sub dazu, der dann noch die letzte Oktave vervollständigt.

Black-Devil (Beitrag #98) schrieb:

wirst du dich wundern, wie tief so eine GT6 oder ähnliches kommt. Da braucht es bei Musik in kleinen Räumen sicher keinen Sub mehr.

Jo, wundern ist genau das was ich wollte

ich wollte da sitzen und mich Fragen, ob das was ich da höre wirklichein Teil des Liedes ist und ich es vorher nur einfach nie gehört habe oder ob etwas nicht ganz richtig ist

Von einem Sub bei Musik war ja auch garnicht die Rede

owujike
Stammgast

#100 erstellt: 04. Sep 2014, 21:03

Na dann will ich auch mal ein bischen verwirrung stiften

Die WaveMon 182 stehen in meinem Wohnzimmer schon ein paar Monate.
Der Bass ist der Beste, den ich je von einem 17er oder 20er gehört habe.
Der ist eine Waffe. Der F-Gang geht bis 50Hz gerade und fällt dann ab. (-3dB bei 40 Hz)
Die Raummode bei ca, 42 Hz wird voll angeregt. Die Abstrahlung der Box passt schon perfekt.
Fast wie ein Breitbänder. Alles super. Nur der Hochton könnte etwas "luftiger" sein.
Auflösung ist zwar gut vorhanden (Note 2) aber der HT wirft etwas wenig Energie in den Raum.
Da muß man mit EQ etwas nachhelfen. (bin aber auch schon etwas Hilti geschädigt

)

Bei der GT6 ist der HT "feiner" aber der SPH-6M nicht so toll.

Franky hat die XRay fertig. Die hat den HT von der GT6 und als BMT den Monacor SPH-175HQ.
Die könnte mir auch gefallen. Wenn ich noch einmal etwas mit Kalotte baue.

Eigendlich sollte es bei mir etwas mit HT-Horn werden, Richtung PA.

vielefragen123
Inventar

#101 erstellt: 04. Sep 2014, 21:17

owujike (Beitrag #100) schrieb:

Na dann will ich auch mal ein bischen verwirrung stiften

Ansatzweise gelungen

Ja, dass aus dem WaveMon Bass rauskommt hatte ich bei dem Volumen erwartet.
Allerdings finde ich die GT6 von den Abmessungen deutlich angenehmer und glaube (wenn man den Messungen trauen kann) dass auch dort genug Bass rauskommt (für Musik versteht sich)
Und dann ist mit ein feinerer Hochton denn im Tiefton kann man zur Not nen bisschen mehr Tiefgang zu Kosten des Pegels erEQn
d.h. der momentane Favourite wären die GT6, denn die Sidekick sind mit den 2Aktivmodulen semioptimal und die WaveMon haben eine verdammt große Front...

btw: die halbe Finanzierung ist schon drin