18Sound Horn

Autor

Beitrag

LTSmash
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Okt 2017, 15:09

Moin Moin,

Es gibt von 18Sound eine Bauvorschlag für den Wunderbaren 18LW2400.
Das ist ein relativ

Kompatkes Frontloaded Horn.

Den Plan müssen sie erst kürzlich aktualisiert haben.
Vor Kurzem war im gleichen Plan der 18LW2400 als Favorisierter Treiber angegeben.
In eben diesem Plan (habe den noch aufm Rechner) siehts aus als habe die Kiste nen Wirkungsgrad von knapp über 95db.
Knapp unter 40 hz relativ flach abfallend.
Ist das Realistisch ???
95db kommen mir arg wenig vor für ein Horn.
Wenn auch recht klein und recht tief spielend.
Kann da Jemand weiterhelfen?

Liebe Grüße Julian

Big_Määääc
Inventar

#2 erstellt: 13. Okt 2017, 16:39

wenn es tief soll wirds halt leiser .
wie auch immer man das macht

kinodehemm
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 13. Okt 2017, 16:54

echte 95dB/w/m bei 40Hz sind eigentlich ein Träumchen..
Wie schon geschrieben, geht tief und! laut /emofindlich nur mit 'ganz gross' in Bezug auf das Gehäuse

P@Freak
Inventar

#4 erstellt: 13. Okt 2017, 18:06

Auch nicht so viel träumen ... das Horn ist nicht lang und auch nicht groß.

Wo das Horn die Ladung verliert sieht man 1a im Impedanzschrieb ... die "Abstimmung" liegt so bei 56-57Hz was ne 1a Bassdrumm aber halt ohne wirklichen Tiefgang wiedergeben kann ... nich das der "Fredstarter" dann gleich wieder mit Infrabässen zusätzlich anfangen muß ...

P@Freak

[Beitrag von P@Freak am 13. Okt 2017, 18:37 bearbeitet]

LTSmash
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Okt 2017, 19:02

Jaaah So ganz Ahnunglos bin ich nun nicht....
Dass jedes Gehäuse irgendwo ein Kompromiss ist ist mir natürlich bewusst.
Denkt ihr das ein 186 Horn ähnlich viel tiefgang hat?
BTW... 4-6 Bässe sollen es werden alson solides Stacking immer vorasugesetzt.
Auch ein MHB 46 scheint mir verlockend in Bezug auf wirkungsgrad und tiefgang allerdings würde ich an und Pfirsich lieber Bei reinen Frontloaded Hörnern bleiben.

Dazu irgendwelche Gedanken ???

Liebe Grüße Julian

P@Freak
Inventar

#6 erstellt: 13. Okt 2017, 19:17

MHB46 ist auch eher schlimme "Entengrütze".

Was wäre mit 4er Päckchen WSX e ?!!?

P@Freak

[Beitrag von P@Freak am 13. Okt 2017, 19:46 bearbeitet]

Big_Määääc
Inventar

#7 erstellt: 13. Okt 2017, 21:47

sowas geht.

obwohl, besser geht immer.
ist halt teuer, aber besser als wenn ne 18er Pappe einknickt

Kay*
Inventar

#8 erstellt: 14. Okt 2017, 14:51

der Plan ist ja mal wirklich hübsch,
aber,
was bedeutet: "Parametric EQ: fo = 50 / 1dB / Q = 2"
Q=2 sollte doch +6dB sein?

p.s.
der Wirkungsgrad sollte bei BR und 50Hz grösser sein

PA@Home
Stammgast

#9 erstellt: 14. Okt 2017, 15:41

Q gibt die Güte an. Sprich wie breit-(bzw. schmal-)bandig der EQ wirkt. Q=2 entspricht ca. 0,7 Oktaven

LTSmash
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Okt 2017, 23:51

Lohnen sich WSX denn ???

Ich meine ginge an sich schon aber die Dinger sidn schon wirklich riesig.

SRAM
Inventar

#11 erstellt: 25. Okt 2017, 12:31

Wenn Du eh einen 6-er stack anstrebst, ist der Gesamtcluster bei 40 bis 50 Hz sowieso im Punkt der maximalen Anpassung des Strahlungswiderstandes angekommen, sprich: der Gesamtwirkungsgrad wird sich bei der Frequenz nicht mehr weiter steigern lassen.

Daher ist es effektiver beim kleineren 18S Vorschlag zu bleiben. Der Übrigens recht klassisch ist, ob man nun bei Selenium, Visaton, TS, MA, SK oder wem auch immer schaut....... --> in der Patensprache würde man "naheliegend" dazu sagen.......