Was hat euch auf der Messe gefallen?

Wirklich gut haben mir auch die kleinen Grünalgen gefallen. Gerade für den Preis.

... die Ducone bzw. Ducone-TL (=Grünanlage) entwickeln sich zum echten Renner in der preiswerten Klasse - da hat bpa ein heißes Eisen im Feuer.

Im übrigen sollen die Vorträge von Gerd Lommersum bei bpa ziemlich gut besucht worden sein - warst Du dort?

Mit highfidelem Gruß
W.F.

Hi,

mir hat die große von Theisges-Mohlitz (zwei 30er-Polykevlar-Focal, zwei Audiom-Mitteltöner und Expolinear-Magnetostat) ganz gut gefallen. Die Solitude war auch ok, leider etwas zu voluminös. Der Dipol von BD hat auch einige begeistert, als ich da war, spielte leider Musik, die das Potential wohl nicht ganz ausgenutzt hat.
Der Vortrag vom Gerd Lommersum war genau wie der Vortrag von Pico gut besucht und auch äußerst unterhaltend. Beide Vorträge waren aber eher auf den Anfänger zugeschnitten.

Gruß, Christoph

P.S. Die Ducone litten meines Erachten aber unter der mangelnden Feinauflösung des Hochtöners und fielen bei tiefen Stimmen mit deutlichen Gehäuseresonanzen auf. In Anbetracht des Preises waren sie aber sehr gut, vor allem spielten sie tonal korrekt, was nicht jeder Box auf der Messe gelang

Thanner schrieb:

P.S. Die Ducone litten meines Erachten aber unter der mangelnden Feinauflösung des Hochtöners

Hi Schimi, da könnte man ja einen besseren Hochtöner nehmen, nur hat Tangband nicht die große Auswahl, eventuell ein Projekt das man mal versuchen könnte.

Hi Georgy,

ich gebe zu, nach zwei, drei Liedern probehören direkt auf den Hochtöner zu schließen ist vielleicht etwas gewagt. Evtl bringt es auch etwas den Spannungsteiler zu ändern und/oder die oberen Höhen etwas anzuheben. Mir fehlte halt etwas Feinzeichnung, Luftigkeit und Offenheit.

Gruß, Christoph

Hallo Ralf,

die schmale Box in der Mitte fand ich sehr gut. Wie heißt die eigentlich?


Achso, und wenn Du wegen der Aufstellungsprobleme (endlich) deine kleinen ME25 loswerden möchtest, helfe ich Dir kostenlos bei der Entsorgung

Thanner schrieb:

Mir fehlte halt etwas Feinzeichnung, Luftigkeit und Offenheit.

Diesen Eindruck kann ich nur bestätigen. Ansonsten aber Wahnsinn, was die Teile für einen Pegel machten, und das in dem doch recht großen Raumm. Ein anderen Höchtönern zu verwenden dürfte auf jeden Fall einen Versuch wert sein.

Die Dipole von BD fand ich sehr gut. Allerdings wurde während meiner Anwesenheit auch ziemlich genau meine Musik gespielt. Bei anderen Stilrichtungen hätte es vielleicht wieder anders ausgesehen.

Mit den Teilen von Phio konnte ich mich nicht richtig anfreunden. Klangen meiner Meinung nach etwas spitz und dünn. Allerdings war beim Durchgangsverkehr dort auch kein richtiges Probehören möglich.

Eben jenes funkionierte recht gut bei der Boxen-Baustelle. Der Cicada von MothAudio sagte mir weniger zu, dafür gefiel mit die aktive Dayton/Jordan-Kombi, obwohl ich den Jordan gerne durch einen günstigeren BB ersetzt gesehen hätte, da er den Preisrahmen doch etwas sprengt. Sehr gut gefiel mir der AudioNirvana. Im Bass benötigt er noch Unterstützung, aber ansonsten ein superbes Chassis.

Zur Klang + Ton Vorführung kann ich eigentlich nicht viel sagen, da auch dort leider kein vernünftiges Hören möglich war.

Der B200 im Verbund mit den 2 BG20 im TQWT-Gehäuse hat mir wesentlich besser gefallen als die Solitude, von der ich regelrecht enttäuscht war. Wenn ich den Platz dafür hätte, würde ich mir unter Garantie diese Boxen bauen. Klangen einfach nur traumhaft.

Grüße

Thorsten

markusred schrieb:

die schmale Box in der Mitte fand ich sehr gut. Wie heißt die eigentlich?

LUNA

siehe www.blueplanetacoustic.de

Hi,

ich habe die Luna "nur" mit einem Schlagzeugstück gehört. Hier konnte die Box in Anbetracht ihrer Größe mit viel Attacke, Glanz und Dynamik begeistern.

Gruß, Christoph

Hallo Markus!

wenn Du wegen der Aufstellungsprobleme (endlich) deine kleinen ME25 loswerden möchtest, helfe ich Dir kostenlos bei der Entsorgung

Hä?? Hast du genug von deinen Plexihörnern?
Versteh ich nicht, kennst du jemanden, der Geithains haben will?

Aber mal im Ernst, bei mir sind die Bedingungen für die MEG doch deutlich besser als bei dir, insofern spielen sie hier schon ganz gut - leider bloß nicht so gut wie mit 1m weniger Hörabstand.
Und genau: Letztlich verglich ich alle LS immer mit meinen Monitoren und mit manchem Modell konnte ich gar nicht viel anfangen - Beispiel: Zuschaueraplaus. Bei mir hört sich das Klatschen nach Stücken oder einem Konzert völlig natürlich an, von vielen anderen LS konnte man das nicht sagen, auch nicht von der Ducone, die tonal doch relativ korrekt spielt. Teurere Modelle konnten das auch nicht unbedingt besser.
http://www.hifi-foru...um_id=30&thread=9215


Vielleicht bräuchte ich grössere Geithains, ich weiß aber niemanden, der sie mir kaufen würde...

Ich bin auf jeden Fall ziemlich ernüchtert nach der Messe, ich wüsste nicht, welchen LS ich bauen möchten würde.

Die Ducone als Spaßbox wäre okay, da bräuchte man dann auch nicht unbedingt auf die Elektronik achten und einen Burmester-Amp anschließen (und vorher kaufen).

Fostex fällt offenbar ganz raus, somit irgendwie auch die FT1600, würde mich aber freuen, wenn ich sie beim Belze hören dürfte.

Am besten wie gesagt die Signature von Phio, leider kein Bausatz.

Leider war ich nur an einem Tag in GE geplant waren 2.

Was habt ihr für Vorstellungen von euren nächsten/neuen/endgültigen LS?

Hi,

warum musstet Ihr alle das Chaos mit meinem Mess-Rechner fotografieren!
(Leider hatte ich vor der Messe bedingt durch einen bedeutenden Entwicklungsauftrag keine Zeit mehr für das grosse System "Skyline"... Deswegen habe ich auf der Messe geschraubt...)

Die Luna ist eingeschlagen wie eine Bombe, auch kritischen Hörern mit Erfahrung, u. a. Toningenieuren gefielen sie sehr gut.
Heute am Montag riefen mich bereits viele Leute wegen dem Bausatz und der Veröffentlichung an. Ich setze mich so schnell wie möglich daran, versprochen.



So, jetzt werde ich mal relaxen...

Grüsse

Andreas

Also ich war gestern auch noch mit nem Freund da. Muss sagen,dass mich einige Boxen wie z.B. die Duetta echt beeindruckt haben. Auch wenn die Musik, die da so gehört wurde so gar nicht mein Ding war. Aber es war schon sehr interessant mal so viele Boxen zu hören. Fühlte mich mit meinen 18 Jahren jedoch ein wenig deplaziert,war deshalb ein wenig zurückhaltend bei Fragen zu den Lautsprechern Aber an sich ganz schön die Messe.

Ja, mach mal schön billich den Bausatz!

Mir haben die Luna auch gut gefallen, es wären akzeptabele HiFi-LS für mich, wie gesagt, ich höre bisher mit MEG-Monitoren. Für manche "Anwendunden", z.B. Electro-Pop-Etc, könnte ich mir weniger neutrale LS sehr gut vorstellen.
Schön, dass sie nicht so gross sind (siehe Solitude).
Aber: Warum ist der HT so niedig? Würde sich ein Sockel, oder Füße anbieten?

Grüsse
Ralf

Habe gerade noch mal das Foto bei bpa gesehen.
Schade, irgendwie wären die Lunas hübscher, wenn die Fronten gleich breit wären, oder? Homogener?

Hi Andreas,

meine Luna-Bitte: ein Hochtöner, der zum restlichen Budget passt. Was nutzt mir das prima Preis-Leistungs-Verhältnis der Tangbänder (ca. 200€/Paar für Bässe und MT), wenn die beiden Bändchen 500€ kosten? Wenn's geht also ggfs. eine Alternativ-Version. Ansonsten Top-Box, Gratulation!
----------------------------

Hi Ralf,

nach der Neuabstimmung der Plexihörner mussten die Duetta-Top endgültig weichen. Selbst die Yamaha NS1000 sind nicht unbedingt besser. Die Plexis sind mehr 'farbstark'. Bin also schon zufrieden. (edit: ich muss mal den Avatar aktualisieren)

Deine MEG: in dieser Größe habe ich noch keinen besseren bzw. ausgeglicheneren LS gehört. Nur die größeren MEG sind ja alle potthäßlich, so was kann man sich imho nicht ins Wohnzimmer stellen. Bleib lieber bei den Kleinen und rutsche mit dem Sessel etwas näher ran. Dazu noch Zweitboxen zum Spaßhören - die Luna ist bestimmt net schlecht.

Neben der Luna könnte ich mir als eine der nächsten Boxen die Visaton Topas für kleine Abhörlautstärken vorstellen. Von ihr war ich sehr angetan.

@Cantare

warum musstet Ihr alle das Chaos mit meinem Mess-Rechner fotografieren!

Nicht so laut - sonst zeigen wir noch wie die andere Seite aussah -ich sag nur...viele CDs ;-)

Gegen Freq.Weichen basteln auf ner Selbstbaumesse hat wohl kein Besucher was, war viel zu wenig "Lötzinn-Geruch" auf der Messe! Einzig Dein Einsatz und Udo's Roh-MDF Goldrausch machten da Hoffnung...bei Bpa war leider auch noch einiges "BETA".

Um noch ein bißchen Salz in die Wunde zu streuen, was stand nochmal hinter der Tür? Hätte man da nicht noch was mit nem Baumarktbesuch machen können? War etwas schade hätte ich gern gehört....

Die Topas hat mir nicht so gut gefallen. Hab sie aber nur kurz gehört - und es stand der ätherische Klang der Solitude im Raum. Ups, ich steh sonst gar nicht aus Esotherik...

Ja, von mir auch Kompliment an Cantare!

Ich gebe es ja zu, ein kleiner Chaot zu sein...

Nicht alle (echten) Bändchen sind zwangsweise teuer. Die kosten 200 Euro pro Paar, nicht 500!
Beim Konzept der Luna wurde auf das Preis/Leistungsverhältnis grossen Wert gelegt, auch Einsteiger mit relativ kleinem Budget sollen sich damit einen musikalischen Lautsprecher leisten können.
Luna ist ein modulares Konzept, im Grunde genommen handelt es sich um einen vollwertigen Micro Monitor in 4,5l Bass-Reflex, der bei Bedarf zum 3 Wege System erweitert werden kann. Deswegen ist der Winzling auf das Bass-Gehäuse aufgestellt und die Schallwand-Breite nicht identisch. Unter die Gehäuse gehören Spikes, der Hochtöner liegt dann um 4-5cm höher. Zudem erlauben die Spikes ein anwinkeln in der Vertikalen.
Wenn Ihr weitere Anregungen und Wünsche habt, ihr wisst ja ich beisse nicht. :-)
Ich denke in Zusammenarbeit mit BPA werden noch einige interessante Projekt entstehen.

Cheers,

Andreas

Cantare schrieb:

Nicht alle (echten) Bändchen sind zwangsweise teuer. Die kosten 200 Euro pro Paar, nicht 500!

Sorry Andreas,

ich dachte, es könnten ARG2 (je 250,- Stück) mit modifizierter Frontplatte sein.

Aber umso besser, her mit den Lunas, lechz!

Kann man die bei Dir in Marl nochmal Probe hören?

Hi,

kein Problem.
Du kannst gerne probehören kommen. Allerdings bin ich im Moment etwas zugeplant, arbeite gerade mit mehreren Fertigboxenherstellern an Konzepten/Chassis und komplettiere die hochwertigen Einzelanfertigungen...

Ich wurde schon mehrmals befragt, ob ich nicht eine Luna XL mit 2x 6,5" Tang Band in einer TML o. ä. aufbauen könne mit mehr Pegelreserven (ein W6-1108SA kann schon relativ laut und sauber) für ein etwas höheres Budget. Ich denke auch da lässt sich etwas richtig Freines auf die Beine stellen.
Mal sehen was Nick davon hält.

Grüsse

Andreas

Hi Andreas,
ich hatte auch schon einige Anfragen zur Luna, mit kompletten Infos (wann ) hätte ich glatt schon einige verkauft.



Mit highfidelem Gruß
W.F.

Hallo Walter,

mit so einer grossen Akzeptanz habe ich ehrlich gesagt nicht gerechnet. Das Design und der Klang haben wohl den Geschmack vieler Leute getroffen. Heute Abend bekommst du den Gehäuseplan gemailt, reicht eine Handskizze von der Weiche?

Grüsse

Andreas

mit so einer grossen Akzeptanz habe ich ehrlich gesagt nicht gerechnet. Das Design und der Klang haben wohl den Geschmack vieler Leute getroffen. Heute Abend bekommst du den Gehäuseplan gemailt, reicht eine Handskizze von der Weiche?

... ja klar ! Nichts gegen eine Handskizze, wenn diese alle Infos enthält - wenn ich heute Abend die Infos habe, dann ist der Plan - deine Genehmigung vorausgesetzt - morgen im WEB.



Mit highfidelem Gruß
W.F.

P.S.: ich müßte dann nur (?) die Hochtöner bei Dir ordern - oder

Cantare schrieb:

Hallo Walter, mit so einer grossen Akzeptanz habe ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.

Um nochmals Salz in die eh schon offene Wunde zu streuen sage ich dass dein Umsatz auf dem Bausatzbereich noch einiges höher sein könnte wenn es öfter Informationen über deine Produkte geben würde als fast nur in K+T und HH.

noch mehr Salz gefällig?

Wenn auf der Messe Bestellzettel und eine Papierbeschreibung der Box mit Bauplan und ggfs. Messung gelegen hätte, würde seit gestern das Fax von Andreas (und W.F.) nicht mehr stillstehen.

Hallo Markus & Andreas!
Vielleicht könnte ich mich dem Hören der Lunas anschließen!?
Ich würde sie auch gerne nochmal hören, vielleicht lässt sich ja was machen.
Zur Zeit bin ich jedoch leider noch krank und frühstens wieder nächste Woche auf den Beinen - Rippenfell entzündet...

Hallo Stephan,

gegen konstruktive Kritik hat sicher niemand etwas einzuwenden. Ich danke euch für das Feedback.

In meinem Fall (kein Einzelfall in der Branche) habe ich irgendwann die Lust am Selbstbau-Vertrieb verloren. Wenn man davon leben muss ist es eine GANZ andere Geschichte als der abendliche Nebenverdienst über das Internet zu Dumpingpreisen. Selbstbau ist sehr der Mode unterworfen, teilweise unberechenbar und wechselhaft. Geiz ist Geil ist auch so ein Thema das wirklich abnervt. Oft dürfen die Lautsprecher nichts kosten und der WAF vereitelt gute Klangqualitäten...
Deswegen orientiert man sich um und verdient sein Geld woanders, wo Qualität geschätzt wird.
Als Kunde versetzt man sich ja nicht in die Lage eines Verkäufers.
Das Resonanz von der diesjährigen Messe hat mich aber eines besseren belehrt und ich werde meine bisherige Meinung noch einmal überdenken.

Danke euch,

Andreas

In welcher Preisregion spielt sich ein Luna-Bausatz eigentlich ab?

Hallo Andreas,

mir geht es ja genauso, ich möchte auch nicht mein Geld nur durch Bausätze verdienen, aber wenn man auf einer Messe Sachen vorstellt darf man sich eben nicht wundern dass es eine Nachfragesteigerung gibt und für den Fall sollte man vorbereitet sein.

Ach Cantare,
ich habe immer noch den TB W6-1108SA wie einen Balken im Auge, der reizt mich doch schon arg.
Ist es den gar zu arg aus dem Nähkästchen geplaudert, wenn Du Abstimmung, Trennung und sogar einen Frequenzgang rausrückst?

UglyUdo schrieb:

Ist es den gar zu arg aus dem Nähkästchen geplaudert, wenn Du Abstimmung, Trennung und sogar einen Frequenzgang rausrückst? :angel

Ja klar, Andreas entwickelt und alle dürfen umsonst dran teilhaben, zum Leben reichen doch Luft und Liebe.

Hallo Cantare,
das was du gerade gesagt hast spricht mich ebenfalls an, und möchte kurz aus meiner Erfahrung in der Automobilindustrie heraus sprechen.

Tausend gute Ideen werden im Konzeptbereich gestrichen weil ein Marketingmensch sagt, das kommt beim Kunden nicht an. Die mittelmäßige oder die schlechte Version bleibt übrig.

Jetzt übertragen auf die Konzeption und den späteren Verkauf von Bausätzen ist das doch nichts anderes.
Hohe Stückzahlen sind gefordert um die Entwicklungskosten drauf umzurechnen. Also muß man Lautsprecherkonzepte entwickeln die möglichst viele Käufer finden. Exotische oder sehr teure Konzeptionen scheiden aus, das Mittelmäßige bleibt übrig.

Das ist das Gesetz der freien Marktwirkschaft.

Gerade weil ich persönlich diese Mittelmäßigkeit nicht möchte entwickle ich schon lange selbst eigene Boxen, und zwar welche die es am Markt nicht gibt, leider geht das nur als Privatmann nicht als Geschäftsmann.

Leider gibt es auch am Selbstbaumarkt ein Sieb, wo einige mit der Zeit rausgefiltert werden, die Mittelmäßigkeit hält leider durch. Das Gute bleibt auf der Strecke.

Gruß Timo

Hallo Timo,

das erinnert mich z. B. an Ford. New Edge Design beim Cougar oder Focus war vielen konservativen Deutschen einfach zu gewagt und nicht einheitsbrei-konform. Die Stückzahlen und der Wiederverkaufswert waren z.T. nicht berauschend. Wenn man so ein Auto mal gefahren ist, weiss man was man bei VW zu viel gezahlt hat oder woanders vermisst...

Ja, ich muss damit mein Geld verdienen. Gute Tipps gibt es aber gratis.
Udo, in dem Fall nützt dir der Frequenzgang allein und das Filter nichts, da es in Verbindung mit den restlichen Chassis der Luna optimiert wurde.

Die Luna wird als 3 Wege System um die 300-350 Euro/Stück kosten inklusive hochwertiger Weiche.


Grüsse

Andreas

Ja Cantare,
so oder so ähnlich hab ichs gemeint.

aber ich denke da auch an Detaillösungen die im Konzeptbereich schon sterben obwohl sie gut sind.

Viele gute Designer denken zu weit voraus dass es dem konventionellen Kunden gefallen könnte. 1995 zum Beispiel habe ich ein Roadster mit Smartmotor bei colany in Pforzheim gesehen noch weit vor der Smartroadster-Entwicklung, mit weit revolutionärer Ideen.
Leicht, schnell, einfach, und billig.

Als Material und Konzeptspezialist der mit sehr vielen Designern zu tun hat kann ich da ein Lied davon singen.

Vor kurzem hatten wir im anderen Forum schon mal darüber geschrieben über den 5 Zoll BB und dem Unvernünftigprojekt von dir.
Ich halte ein solches Konzept als Individualist wirklich hervorragend, als Geschäftsmann würde ich sofort die Finger davon lassen.

Und Konzepte die sich verkaufen wie warme Semmeln würde ich weiterentwickeln.

Ich könnte mir Beispielsweise ein 5.1 System vorstellen mit kleinen 5 Zoll BBs in 5 Literkisten mit 12 oder 15 Zoll Bassunterstützung in CB oder ....

ich könnte mit eine kleine Standbox vorstellen im 40 Literformat mit für Musik ausreichender Bassgewalt, als Ergänzung zum 5.1 System, oder ....

Ich könnte mir (als Geschäftsmann) all die Dinge vorstellen was es am Fertigmarkt auch gibt und hohe Stückzahlen haben.
Es ist leider so, es werden hohe Stückzahlen gefordert wenn man erfolgreich sein will.


Gruß Timo

Ja klar, Andreas entwickelt und alle dürfen umsonst dran teilhaben, zum Leben reichen doch Luft und Liebe.

..och komm, ich will doch nicht von Cantares Brot abbeissen, aber mehr Infos wären schon hilfreich. ich schau' halt gern dem Handwerker über die Schulter.

timo_bau schrieb:

Als Material und Konzeptspezialist der mit sehr vielen Designern zu tun hat kann ich da ein Lied davon singen. Vor kurzem hatten wir im anderen Forum schon mal darüber geschrieben über den 5 Zoll BB und dem Unvernünftigprojekt von dir. Ich halte ein solches Konzept als Individualist wirklich hervorragend, als Geschäftsmann würde ich sofort die Finger davon lassen. Und Konzepte die sich verkaufen wie warme Semmeln würde ich weiterentwickeln.

Hallo an alle!

Interessante Diskussion, die ich nicht ohne Kommentar lassen möchte: Ich bin auch im Möbeldesign UND Vertrieb tätig und kann sowohl die eine wie die andere Seite bestätigen. Will sagen: das eine Tun ohne das andere zu lassen.

Echter Erfolg basiert auf einer 80/20 Regel. Das heißt, wenn man 100 Boxen designt, sollten 80 verkäuflich sein und 20 so, das jedem Herz und Hose aufgehen, so, das die offenen Münder der Stauner ein veritables Echo der abstrahlenden Box erzeugen.

Mit Faszination, Leidenschaft und Träumen verkauft man die Realität am besten. Deshalb: Nur zu bei den beklopptesten Ideen zum Lautsprecherdesign. Ich bin bei der Entwicklung sofort dabei. Wer macht mit?

Ich hätte riesig Lust dazu, eine wirklich außergewöhnliche Box zu designen, die fantastisch klingt und doch bezahlbar ist. Das geht. Ich beherrsche nur den mathematisch- physikalischen Teil nicht.

Außerdem sollte man sich von ein paar Leuten, die nur "Billig Billig Billig" im Kopf haben seinen Beruf nicht vermiesen lassen. Diese Leute kann man weder bekehren noch überzeugen geschweige denn verändern. Das einzige, was man tun kann, ist, diese Leute zu begeistern und zu emotionalisieren, damit sie bereit sind, sich dieses Gefühl doch ein bischen mehr Geld kosten zu lassen. Ein schöner Spruch dazu: Wer Geiz geil findet hatte noch nie in seinem Leben einen richtigen Orgasmus .

Genau diese außergewöhnlichen Boxen habe ich eigentlich von einer Selbstbaumesse erwartet und das war meine große Enttäuschung in Gelsenkirchen. Wie viele Boxen auf der Messe waren denn Rechteckig? Herzlichen Glückwunsch! Das ist ja Individualität pur. Das Auge ißt doch mit.

Ich bin gerade dabei, mir die Grünanlage zu bauen, hauptsächlich aus optischen Gründen. Weil sie wenigstens ein kleines bischen individueller ist. Danach wollte ich die Wall mit den Jordans bauen...aber diese Form.....rechteckig...

Ich möchte auf keinen Fall irgend jemanden angreifen, anzweifeln oder lächerlich machen oder in irgen einer Weise verletzen. Ich möchte nur Mut machen zu Ungewöhnlichem und vor allem zum" über den Tellerrand denken".

Laßt euch euer großartiges Hobby nicht kaputtmachen.

Herzliche Grüße

Chris

an the wall mit dem jordan bb hab ich seit der messe ebenfalls großes interesse.
ich frag mich ebenso wie du ob man die TL nicht etwas hübscher verpacken kann ohne klangliche einbußen fürchten zu müssen...
hat da jemand eine?
kann abhängig von meiner freizeit versuchen ein 3d modell zu erstellen, sodas man einen optischen eindruck bekommt ohne material verbauchen zu müssen ( etwa so: http://home.arcor.de/overskill/render%20gro%df.jpg )
find das ist ne gute möglichkeit den optischen eindruck eines gehäuses zu testen...8)

bin auch für ausgefallene ideen zu haben

so long

Hallo So Long!
Zu deinem Foto: Sieht ja echt schön aus, vor allem auch der Raum und das Design in dem Raum. Ästhetisch und Ätherisch, klar, richtig gut.
Sieht so aus, als wenn man sich das wohlfühlen könnte und richtig entspannt Musik hören...
Leider wird wahrscheinlich genau das Gegenteil dort zutreffen. Überall harte Flächen, in dem Raum wird es ganz schön hallen, von vernünftiger Musikwiedergabe wird man dort wohl nicht sprechen können. Und so ist es wohl leider oft. (Mein Wohnzimmer sah auch mal so ähnlich aus - sah!)
Ansonsten sind die LS recht hübsch, hätte ich nicht gedacht dass man die Mivoc ansprechend einpacken könnte. Ich finde die Chassis sehen irgendwie nach Brechreiz aus. (Ich habe auch eins).

Grüsse
Ralf

naja, mivocs werd ich vorraussichtlich nicht verwenden, vielleicht später als subunterstützung zur wall oder einem horn, bin noch nicht festgelegt...

die idee mit dem 3d modell war auf ichwillhifi's beitrag bezogen, wo er gewisse vorbehalte gegenüber dem gehäuse der wall äusserte... (egal wie gut das ding klingt, es sieht einfach ... aus)

ich hab bisher leider wenig ahnung vom konstruieren... kann andererseits aber mit gestaltung bissl was anfangen

also falls jem. ne idee hat wie man the wall in eine augenfreundliche TL verwandeln kann immer her damit, ich versuchs dann im modell umzusetzten


mfg

Zum Thema Gestaltung:
Grosse, breite Schallwand ist m.W. ideal, zumindest klanglich, da sie den meisten Schall nach vorne Abstrahlen (Hallraum). Zu schmale Schallwände führen dazu, dass ab einem höheren Freq.bereich der Schall um die Gehäusefront gebogen wird. Folge ist, mehr Difusschall, klanglich nicht wirklich ein Fortschritt. Ideallösung Wandeinbau.
Ich glaube, dass hilft dir nicht wirklich, oder?
Grüsse
Ralf

wie würd die sache denn aussehen wenn man die schallwand ab aussenkante des chassis nach hinten wölbt?
also so das es von oben elliptisch wird...
wäre das klanglich von nachteil?
oder wenn man die breite etwas reduziert und die höhe oder tiefe der gehäuse verändert?

oder sollte man direkt ein ganz anderes gehäuse entwerfen?

dann würde ich mich erstmal vornehm zurückziehen und das feld den leuten mit plan überlassen

mfg

o0dno3 schrieb:

dann würde ich mich erstmal vornehm zurückziehen und das feld den leuten mit plan überlassen mfg

Hallo!

Siehst Du, so geht es mir auch. Ich habe einen Haufen Ideen, was man alles machen könnte aber keine Ahnung, ob das alles bei einem Lautsprecher Sinn macht. Ich bin gelernter Schreiner und habe also vor dem Bauen keine Angst, ich will eher wissen, ob es sinnvoll ist, eine Box so zu bauen wie ich mir das vorstelle. Ich verstehe auch nicht, warum alle Boxen zum Beispiel aus Holz sein müssen. Klar, es verarbeitet sich gut, aber es zu biegen ist doch etwas aufwendig.

Zu "THE WALL". Ich würde die Schallwand gern etwas schmaler ausfallen lassen und die TML sichtbar machen, weil die Box so wie sie ist leider nicht in meine Wohnung paßt. Ein Verkäufer sagte mir, das für den Klang einer Box nur Literzahl und TML - Länge entscheidend sind und die Form der Box eine eher untergeordnete Rolle spielt. Kann das jemand bestätigen? Wenn das so ist, werde ich mal einen Versuch zu einer alternativen Gestaltung machen, damit wir diskutieren können.

Ich freue mich über jede Hilfe, die ich bekomme.

Danke!

Chris

Hallo ichwillhifi,

gerade da, wo TML (und auch andere "Baßverstärkungstricks") nicht mehr wirksam sind, wirken sich die Abmessungen der Schallwand und die Position des Chassis auf dieser aus. Das Zusammenspiel ist recht komplex. Ein Stichwort dazu ist der "Baffle step" im Frequenzgang der Box, der durch Brechungseffekte an den Rändern der Schallwand ensteht. Dabei spielen dann auch noch Fasen oder Rundungen der Kanten eine gewisse Rolle. Es gibt für die Korrektur dieses Steps zwar Faustformeln (für den Widerstand und die Spule, die man dazu,beide parallel, vor den LS schaltet), jedoch berücksichtigen diese den Frequenzgang des LS nicht.

Da bleibt dann nur Messen/Hören - Ändern.

Grüße, Bernd

Hallo,

die Schallwandbreite ist massgebend.
Sie bestimmt den Amplitudengang unterhalb 1000Hz entscheident. Mit einer schmaleren Schallwand klingt der Lautsprecher sehr wahrscheinlich zu dünn und nervig.

Grüsse

Andreas

Hallo!

Danke erst mal für die Antworten. Man sieht einfach, das ich mit der Materie noch nicht genug vertraut bin.

Ein Bauvorschlag, den ich ganz interessant finde, ist der Vorschlag in der neuesten Hobby Hifi mit der Ikeaschale. Ich finde ihn nur nicht zu Ende gedacht. Was haltet Ihr von folgendem Vorschlag:

Man leimt 2 Schalen aufeinander und benutzt diese dann, um den kleinen Breitbänder unterzubringen und setzt dieses dann auf ein Baßgehäuse als 2 Wegekonstruktion.

Zum Beispiel der kleine Jordan in das Linsengehäuse und einen guten Baß als Unterstützung von unten. Das gäbe eine sehr interessante Lautsprecherkonstruktion mit warscheinlich ganz passablem Klang.

Was haltet ihr davon? Ich werde mal eine Skizze dazu machen und in die Galerie einsetzen.

Chris

Ich als großer HH und KT Kritiker muß jetzt mal eine Lanze für Timmi brechen.

Also ich finde den Vorschlag durchaus passabel, endlich mal was interessantes in HH, und dein Vorschlag mit zwei Schalen finde ich nicht schlecht allerdings hat Timmi ja in diesem Artikel die Grundlagen für Wandlautsprecher besprochen, und da passt dieses Beispiel ganz gut, hab mir jetzt das Heft etwas später besorgt und finde diesen Artikel durchaus für gelungen.

Das ist doch das schöne am Selbstbau, Konzepte zu entwickeln die es am Markt nicht gibt und da hat Timmi dieses Mal genau meinen Geschmack getroffen,
Ich versuche die Schalle allerdings mit einem anderen Treiber in OB, wie schon mehrmals gesagt, Artikel mit der Monitor Nummer 356 überlese ich, Artikel mit fundierten Grundlagenartikeln verlinge ich.
Da sind halt die Unterschiede der Selbstbauszene.

Gruß Timo

timo_bau schrieb:

Ich als großer HH und KT Kritiker muß jetzt mal eine Lanze für Timmi brechen. ... allerdings hat Timmi ja in diesem Artikel die Grundlagen für Wandlautsprecher besprochen, Gruß Timo

Welche denn?

ichwillhifi schrieb:

Was haltet ihr davon? Ich werde mal eine Skizze dazu machen und in die Galerie einsetzen. Chris

Hallo!

Eine Skizze habe ich in die Galerie eingestellt unter "neue Idee" in der Galerie Boxen Selbstbau zu finden.

Gruß

CT

Hallo ihr 2!
Der Bauvorschlag war nicht von "Timmi", genau genommen war er von einem Leser, ca. 3 Ausgaben zuvor (siehe Leserbriefe).
Dort fand ich die Idee sogar viel eleganter: Die Schale war anders herum, also die Wölbung nach vorne (quasi als Waveguide), hinten war nix, also Open Baffle.

Zur 2 Wege-Konstruktion: Da scheint es so zu sein, dass das in erster Linie optischen Ansprüchen genügen wird. Das Problem bei einer runden Schallwand ist, dass der Bafflestep nicht verteilt auftritt, sondern schlagartig bei einer Frequenz, da das Chassis überall gleichweit von "Gehäuse"-kante entfernt ist. Richtig?
Vorteilhaft ist da natürlich der direkte Wandanbau, da kann der Schall ja nicht allzuweit wegbiegen.

(Siehe oben, ich glaube Cantare hat ja schon was dazu gesagt)

Grüsse