Grundsatzfrage Schallwandprinzip

Autor

Beitrag

dunglass
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Sep 2005, 18:01

Moinsen.

Ist das Prinzip einer offenen Schallwand eigentlich beliebig "nachhinten verlagerbar"?

Soll heißen, wenn ich eine quadratische Schallwand nehme mit je 180cm Seitenlänge und daraus einen nach hinten offenen Würfel forme (mit je 60cm Seitenlänge); ist dann (abgesehen von den Resonanzen in der "Box") mit dem gleichen/ ähnlichen Ergebnis zu rechnen?

Gruß

Stefan

DarkestHour
Stammgast

#2 erstellt: 26. Sep 2005, 18:02

Du meinst wenn man also eine geschlossene box drauf macht ode wie?

eBernd
Stammgast

#3 erstellt: 26. Sep 2005, 18:23

HAllo Stefan,

so isses. Denk dir einen Faden von der Membran vorne stramm zur Membran hinten um die "Box" gewickelt, teile die Fadenlänge durch 2. Das entspricht der "effektiven" Schallwandbreite. Aber quadratische Schallwand mit mittiger LS-Anordnung (das habe ich jetzt unterstellt) ist nicht so gut.
Das mit den Resonanzen stimmt auch.

Gruß, Bernd

Robert_K._
Inventar

#4 erstellt: 26. Sep 2005, 18:37

Da habe ich auch nochmal eine Frage, die das Ganze ein bisschen komplizierter macht.
Wie ist das denn bei einem Dipol-Sub? In der HH wurden ja mal ein paar Bauformen ausprobiert, die alle zu unterschiedlichen Ergebnissen führten.

lens2310
Inventar

#5 erstellt: 26. Sep 2005, 20:46

Nein, wie Du schon selbst schreibst treten durch das hinten offene Gehäuse Resonanzen auf. Daher auch der "beliebte" Lautsprecherklang bei alten Röhrenradios.

2eyes
Inventar

#6 erstellt: 27. Sep 2005, 10:05

dunglass schrieb:

wenn ich eine quadratische Schallwand nehme mit je 180cm Seitenlänge und daraus einen nach hinten offenen Würfel forme (mit je 60cm Seitenlänge); ist dann (abgesehen von den Resonanzen in der "Box") mit dem gleichen/ ähnlichen Ergebnis zu rechnen?

Stefan,
Du erhältst dann einen sog. U-frame. Alles weitere dazu ist in diesen beiden Links ausführlichst beschrieben:

http://www.linkwitzlab.com/frontiers.htm#L

http://www.musicanddesign.com/u_frame.html

dunglass
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 01. Okt 2005, 01:11

Danke alle!