3-Wege plus DBA. Status: ... die Unvollendete

Hallo und guten Morgen,
gestern war Geniesser auf einen Kaffee da und einige unschuldige Lautsprecher und gute Ideen kamen auf den Tisch.

Das verlangte geradezu nach einem spontanen Proof-of-Neutral-Concept...

Spät in der Nacht, dazu der Hobbykeller belegt, mußte eine etwas unorthodoxe Lösung her.

Der Arbeitstitel resultiert aus dem netten Aufdruck

auf der Obstkiste, die das Gehäuse abgibt:



17er Tieftöner, 1,5" Kalotte, 0,75" Kalotte.
2*6 DBA, Wirkbereich bis etwa 120 Hz.
Trennfrequenzen, aktiv mit DCX 2496 und 2 Hifi-Verstärkern:
92 Hz DBA - 17er [LR 12db/8ve]
957 Hz 17er - 1,5er [LR 24db/8ve]
3690 Hz 1,5 - 0,75er [LR 48db/8ve]
Die Übergangsfrequenzen sollten, wenn ich mitten in der Nacht noch richtig rechnen konnte, je etwa ka=1,275 entsprechen.
Eigentlich wollte ich näher an ka=1, die Lautsprecher aber nicht

Blick von der rechten Seite:


Zusammenfügen und Grundeinstellung war für mich als Ersttäter beeindruckend einfach,
... nach 3 Stunden incl. Kabel löten war ich durch.

Zur Beurteilung wird ein Monosignal mit der DXC erzeugt,
da nur auch ein Prototyp zur Verfügung steht.
Auch ohne Freifeldentzerrung fällt sofort das gut aufgelöste, recht helle Klangbild auf.
Gegenüber den Ringradiatoren (XT 300) meiner anderen Boxen fällt ist Wiedergabe von 'Höhen' im Klangbild deutlich ausgeprägter.
Geeignete Adjektive zur Beschreibung könnten 'luftiger' und 'klarer' sein..
Bei höheren Lautstärken kommt zunächst die 0,75er Kalotte an ihre Grenzen (klingt, als hätte jemand frostige Lippen),
ohne weitere Folgen.
Die ganze Konstruktion komprimiert (ist das hier der richtige Begriff?) recht gleichmäßig,-
der beherzte Dreh am Lautstärkeregler fördert irgendwann die Tiefbassabteilung kräftig in den Vordergrund,
da das DBA (aus dieser Sicht) über mehr als ausreichende Pegelreserven verfügt.

Mit ein paar Resten aus dem Keller an die DBA Box angeglichen:


Das Ziel der ganzen Untersuchungen wird sein,
eine Lösung für DBA + 3 Wege aktiv zu finden,
die sich ähnlich einer Schrankwand aufbauen läst und die Anwinklung auf den Hörplatz schon enthält.
Evtl. (falls ich mich nicht festlegen kann) sollen die Lautsprechermodule leicht auswechselbar gestaltet werden.

Neben der gezeigten Bestückungsvariante werde ich mir wohl auch solchen mit 8"-2"-1" (7-2-0,75 ?) und 10"-3"-1"
zu Gemüte führen.

Ein Überblick, eher ein Eckblick:



Jetzt dürft Ihr mir Löcher in den Bauch fragen, Gülle auskübeln, über die Dokumentationslücken Euch das Maul zerreissen. Kurz: alles tun, was Ihr immer tut.
Wenn ich dann Luft geholt habe, ... , kommen meine Fragen

Mahlzeit und bis dann,
Thomas

[edit] Bilder aufgehübscht. @!§$'+ V*d*f*n* UMTS, komprimiert alles was Bild ist ungefragt nochmal [/edit]

Guckuck mal!
Schicke Kürvchen, besser als die auf der Messe (falsche Branche ).

Sieht zunächst bis 6kHz schön parallel aus, knickt aber dann doch ein wenig ein, ca. 5dB. Würde ich mit den Löffeln sicher nicht erkennen. Ich vermute, daß dies durch die allgemeine Hochtondämpfung im Hörraum bestimmt ist, der HT strahlt durch die Bündelung dort nicht mehr soviel Energie in den Raum. Es stand schon irgendwo, daß man dies besser nicht ausgleicht, soweit ich mich erinnere. Der HT-Strahlerumfang ist ~78mm, was einer Frequenz von etwa 4,4kHz entspricht. Wenn man ein Auge zudrückt, beginnt ungefähr dort auch die Absenkung. Das ließe sich nur mit kleineren Kalotten weiter rausschieben, gibt aber wieder Trennungsprobleme.

Stattdessen kann man mal auf dem Hörplatz ein wenig hin- und herrücken (wo eben auch die diversen Frolleins sich hinstrecken/-geben), ob der Frequenzgang einigermaßen im Rahmen bleibt. Möglicherweise ergeben die dort stärkeren Wandreflexionen ein anderes Bild. Dann Basotect oder andere HT-Absorber an die Wand und FG auf Achse entzerren (und wieder der Dame das Messmikro zwischen, ähh, in die Hand drücken).

Das aber nur als i-Tüpfelchen, ich denke, daß man mit diesem Verlauf schon sehr zufrieden sein kann.

Dagegen würde ich mal die Einbrüche bei 250Hz und 450Hz etwas näher untersuchen. Da sie mit dem Meßabstand zu höheren Frequenzen wandern, scheinen es mir destruktive Interferenzen mit Spiegelschallquellen an der Schallwand zu sein, einmal in etwa 60cm Entfernung und einmal in etwa 35cm (Lambda/2 minus noch ein wenig wegen des Meßabstands - Dreick: Quelle-Spiegel-Mikro). Ist aber nur eine waghalsige Vermutung.