Coax: Eminence Beta 10 CX mit APT-50

Na ja,

man muss schon eingestehen, dass die interne Schallführung des Beta ein Makel ist, den auch die besten Hochtöner nicht wettmachen können...

Gruß, Christoph

Hi,
hab mal ne Frage zum Entfernen des Ferrofluid aus dem ATP...
Wie macht man das denn am treiberschonendsten?

Gruss Ulf

leflu schrieb:

Hi, hab mal ne Frage zum Entfernen des Ferrofluid aus dem ATP... Wie macht man das denn am treiberschonendsten? Gruss Ulf

...nicht der ATP, aber vielleicht hilft's, unten, "Tweetwer mods".

Hi Averett,

danke, das war erstmal schon recht hilfsreich.
Hab die Beiden Teile des ATP auseinandergeschraubt...
ging ganz einfach...und die Schmiere mit Zewa ´raus-
gewischt.
Tja, bei den Tweetermods steht ja noch ne ganze Menge
anderes....aber der ATP besitzt keine Bohrung im Magne-
ten und da ist auch kein Filz beklebt.

Hat irgendjemand noch Ideen, was man dem ATP noch
Gutes tun könnte?

Gruss Ulf

Moin,

hab der Fluid auch raus gemacht, das bekannte blaue Werkstattpapier und Kompressor, ging 1A.
Habe aber noch net vermessen.

Aber ich habe die Weiche für den P.Audio D415S soweit fertig.


Messung unter 0°:


Vergleich unter 0, 20 und 40° Winkel:


0-100°:

Bis 5kHz haben wir um die 70-80°, darüber ne kleine Aufweitung und ab knapp 12kHz zieh es sich zusammen auf ca 30°.

Messung unter 25° Hörposition:

Sehe ich als optimale Hörposition an.

WeichenPlan:

- Die 0,47mH Spule kann durch eine 1mm LuftSpule ersetzt werden,
das passt mit dem Innenwiderstand noch soweit, gibt nur eine minimale Abweichung im Frequenzgng.
- Wie auch die 0,39er, auch 1mm Luftspule
- Die 2,2mH Spule wird eine kleine 0,95mm HQ40.
Kondensatoren können alle 250V MKTA werden, bis auf den ersten 5,µF, dieswer sollte 400V Q4 sein.
Beide Widerstände bitte jeweils 20W.

Optimale Hörposition ist zwischen 20-30°.



Die Weiche wurde recht flott entwickelt, da meinerseits net ganz so riesen Interesse besteht an dieser Kiste.
Kann so aber schon recht gut eingesetzt werden, vor allem für Monitore usw. Aber auch für HiFi.

Scheut euch nicht, für HiFi Zwecke die Weiche noch etwas zu optimieren, nen bissel gerade biegen geht bestimmt noch

Die Kiste klingt mit dem P.Audio jedenfalls um einiges besser, hat sich auf alle Fälle gelohnt, nen paar Hochtöner daran zu vergleichen.

Daten:
- Xover Akustisch: 1,87kHz
- Pegel: 94dBdB 1W/1m (Unter 25° 92-94dB)
- Impedanz: 8 Ohm
- Tuning: Geschlossen
- Abtrahlung 70x70°
- Frequenzbereich 76 Hz - 22,3 KHz (- 5dB)
- Untere Grenzfrequenzen 12Hz (-3dB) / 68Hz (-8dB)
Komponenten: Beta 10 CX 8Ohm, P.Audio D415S 8Ohm


MfG

Hi Jobsti,

find ich gut! Es ist interessant was aus dem Koax noch so alles rausgeholt werden kann. Mir gefällt der TMT ausgesprochen gut und wenn man den HT auch noch hinkriegen würde...

hab der Fluid auch raus gemacht, das bekannte blaue Werkstattpapier und Kompressor, ging 1A. Habe aber noch net vermessen.

Was das Entfernen des Ferrofluids bringt würde mich brennend interessieren. Bin gespannt auf die Messungen.

Heyho,

habe den APT-50 jetzt ohne Ferrofluid vermessen.
Klanglich etwas besser und laut Messung geringfügig tiefer trennbar,
dafür nimmt die Belastbarkeit einiges ab.

Der nette Chassispender soll sich doch bitte noch mal bei mir melden.

MfG

Hier mal ein Paar Bilder von meinem Emmi Hornreflex!!;)

@ nic-enaik:
Gibt es dazu auch:
(a) Pläne,
(b) Simulationen und/oder
(c) Messungen?
Wenn ja, sind die öffentlich irgendwo herzubekommen, vorzugsweise hier?

das einzige was ich hier habe ist eine Simmu mit AJ Horn



Der Abfall liegt daran das es nur für den TMT berechnet ist.
Der HT hat ja keine Gehäuse;)

Die schwarze kurve ist das reflex Horn mit folgenden Daten

Druckkammer 100ltr,
Halsfläche: 250cm²
Öffnungsfläche: 3200cm²
Länge 1m
Die rote sind 47 liter CB

Gruss Gino

Gehäuseplan muss ich mal schauen ob ich den noch habe.

Habe das ganze mit Sketchup gemacht,sie ist knapp 130cm hoch 50 breit und tief;)

Hallo,
ich würde den CT 235 gerne nachbauen, allerdings mit einem anderen, einfacheren Gehäuse.
Was meint ihr, gibt´s Probleme wenn ich die Schallwand etwas schmaler gestalte, ca. 26,5 cm statt der 28 im CT?
Gehäusevolumen bleibt natürlich bei ca. 60l.

Danke im Voraus für eine Antwort.

Gruß weltbuerger

Das sollte kein Problem sein.

Gruß, Christoph

Hallo Christoph,
danke für die rasche Antwort.
Dann werd´ mir den CT mal bestellen.

Gruß Weltbuerger

aber schau das de den bei Blueplanet hohlst....da kriegs de den Celestion HT!!!Soll besser als der APT50 sein!!

Gruss Gino

Ich würde das Gelump bei jobsti mit dem HT-Treiber P.Audio D415S bestellen.

Zu spät!
ich habe die Teile mit APT50 bei Speaker.online.de geordert...
Preislich kann es dazu erstaml keine alternative geben,
und klanglich ist das Teil ja sehr kontrovers diskutiert worden.
Ich werd mich mal überaschen lassen.

Trotzdem danke für die Tipps.

Hallo alle Eminencen,

mich interessiert ob das Horn im Beta 10 demonierbar eingebaut ist?

Und weis jemand ob der mit 50,5 mm angegebene Coildurchmesser sich auf innen oder aussen bezieht? Vieleicht kann Nick mal nachmessen ?

Falls das Horn fest ist: entspricht der Beta 10 A oder ein anderer Eminence Speaker dem des Coax ?

Ich grübele schon länger über die Möglichkeit, einem 8 oder 10 Zöller einen Hifi HT vorne auf dem Pol zu implantieren. Der Beta 10CX TT scheint ja bis gut 2,5 K recht sauber zu gehen. Und vor allem kennt man schon sein Verhalten ohne Dustcap.

Na und wenns nicht klappt könnte man hinten wieder einen Treiber ranschrauben und gut ist.

Gruß Fabian

Hallo an alle ich war schon lange nicht mehr hier und der Beta 10cx ist auch noch ein Thema,schön.Ich hab dieses "Ding" schon sehr lange und bin nicht umgestiegen auf einen anderen Lautsprecher und das hat seinen Grund.Warum auch immer hat mir ein WLM Diva Besitzer sehr schöne Fotos von seinem Exemplar gemacht und die waren nicht nur von Aussen sondern auch von Innen.Auch war er so nett und hat mir eine Skizze von der Frequenzweiche samt genauer Bauteilbestückung zukommen lassen,unter der Bedingung sie nicht preis zugeben.Ich war auch immer überzeugt vom apt50 weil es sich echt anhörte,leider gabs ht die besser auflösten.Die Frequenzweiche für den Beta bestand zwar nur aus Spule,Kondensator und einem Widerstand aber verfälschte den Klang das einem schlecht wurde.Mit der Zeit hab ich dann sämtliche Bauteile gegen hochwertige getauscht aber guter Klang stellte sich nicht ein.Beim lesen im Internet waren mir immer schon die Seiten von Bastanis,Rehdeko und Michael Methe sympatisch die ihre Lautsprecher ohne oder fast ohne Frequenzweiche betreiben.Jetzt hab ich auch sowas,den Beta 10cx mit modifizierter Membran ohne Frequenzweiche nur mit einem 10ohm widerstand parallel und dem Hochtöner B&C DE12 der sehr fein auflöst und nur mit einem Kondensator auskommt.Beim forschen von Rehdeko Lautsprechern wurde mir bewusst wie wichtig die richtige Bedämpfung ist.Versuche mit diesem Wissen gaben Rehdeko recht,Boxen die man heute zukaufen bekommt oder auch bei Selbstbaukisten wird dieses Wissen einfach als überholt angesehen und ignoriert und das ist schade.Der einzige Weg Musik zuhören ist entweder ein Breitbänder oder ein Koax,beides mit Papiermembranen und hohem Wirkungsgrad.Man kann es auch mit mehrwege Testsiegern aus so manchen Heften versuchen solange man keinen direkten Vergleich hat sind diese sicher top.Rechtschreibfehler sind gewollt!

Hallo heiter,

den B&C DE12 setzt Robert Bastanis auch in seinem 'Dragonfly'-Bausatz ein, richtig?

Hast Du schon mal Rehdeko's gehört? Meiner Meinung nach sind sie alle, bis auf das größte Modell, tonal ziemlich verfärbt. Bedingungsloser Wirkungsgrad und Dynamik ist nicht alles. Ich finde dass tonale "Richtigkeit" einigermaßen dazu gehört.
Mir ist die Originalschaltung der Diva nicht ganz unbekannt und ich muß sagen, dass die Jungs von WLM dafür Respekt gebührt. Hast Du das mal probiert?
Ich glaube Dir sofort, dass eine Minimalweiche bei dem Beta10CX nicht genügt.

Hallo Alex,die Abstimmung der Diva ist mit den wenigen Bauteilen die sie verwendeten sehr sehr gut gelungen,finde ich.Für meinen Teil hab ich abgeschlossen mit Frequenzweichen auch wenn da Mundorf oder sonst was drauf steht,es geht auch anders.Da wo ich mit dem Beta jetzt stehe wird die Luft schon sehr dünn,recht viel besser wirds glaube ich keiner hinbekommen.Diesen Lautsprecher zu topen ist sicher nicht leicht.Es gibt sicherlich Schallwandler die noch feiner auflösen oder tiefer hinunter spielen oder ein besseres Rundstrahlverhalten haben,ja die gibt es,aber in Summe ist diese Box schon als perfekt zu bezeichnen,weil einfach echt spielend.Und nein,ich konnte eine Rehdeko bis jetzt noch nicht hören.

Gute Nacht
Heinz

Hallo Heinz!

Zu Deiner aktuellen Konstruktion hätte ich noch Paar Fragen:

1. Wie wurde der Beta 10cx modifiziert?

2. Ist der aktuelle Hochtöner dieser?
http://www.thomann.de/de/bc_de_12_8_diaphragma.htm

3. Benutzt du noch das Kompaktgehäuse, das du zuletzt hier beschrieben hast?

4. Welche Belastbarkeit (Watt) muss der Wiederstand parallel zum Beta 10cx haben?

5. Welche Werte hat der Kondensator vor dem Hochtöner?

6. Wie wurde der Hochtöner an den Beta angeflanscht (Adapter)?

Eine Box mit dem Beta 10cx interessiert mich schon seit dessen Erscheinen in der K&T.
Mit dem ganzen Hin und Her um Frequenzweiche und Hochtöner hab ich's dann aber doch wieder einschlafen lassen.
Ich denke mit den guten Erfahrungen die du jetzt mit Deiner aktuellen Box gemacht hast könnte ich
so ein Projekt dann doch 'mal in Angriff nehmen.

Gruß
Jürgen

Hallo Jürgen,alles erzähle ich nicht was ich so über die Zeit heraus gefunden habe.Der Beta resoniert bei 3000Hz heftig,daß bekommt man mit 2mm dicken Korkstücken weg.Der Hochtöner ist der B&C DE12-8,daß was du da gefunden hast ist aber nur die Membran des Hochtöners.Das Bassreflexgehäuse besteht aus 22mm MDF und ist jetzt als 30 Liter Standgehäuse ausgeführt.Ein Lautsprecher steht in der Ecke,darum funktioniert bei mir der Bass sehr gut.Man kann aber sicher das Gehäuse auch so bauen,wie Bastanis Dragonfly,dann gibts sicher mehr Tiefton.Der Widerstand ist mit 10 Watt sicher ausreichend,bei mir wird der nicht mal warm.Hochtöner ist ein 1µf Jantzen Silver.Adapter ist aus Alu und kommt von Monacor,Paarpreis ca.15Euro.

Gruß
Heinz

Hallo Heinz!

Danke für die Antwort. Das mit dem Parallelwiederstand hab ich inzwischen
schon etwas kritisch angesehen. Es fließt ja doch ein erheblicher Teil
der Verstärkerleistung durch diesen.
Werde dann mal weiter überlegen.
In der Klang & Ton, die im Februar erscheint, kommt ja auch wahrscheinlich das Breitbänderspezial.
Mal schauen, was da alles geboten wird.
Bin auch am überlegen, ob ich mich nicht mal mit Aktivelektronik befassen sollte.

Jürgen

Hallo Jürgen,stimmt der Widerstand zieht den Lautsprecher auf ca.3,5Ohm,aber was soll ich machen,wenn es sich doch perfekt anhört.Die Überlegung mit aktiv ist logisch,doch kommst sicher nicht zu dem was du willst,dass kann ich dir jetzt schon sagen.Jeder muss aber selbst diesen Weg gehen weil man es selbst nicht glaubt,ich war genau so. Messtechnisch sehr gute Lautsprecher zu bauen ist sicher nicht schwer.Eine Box zu bauen die eine Räumlichkeit zaubert,wo Stimmen natürlich sind,Töne echt erscheinen und dass ganze noch mit wirklich guter Auflösung,dass ist eine Kunst und eher die Ausnahme.

Heinz

Habe hier leider netmehr viel gelesen, aber hat mal wer meine Version mit dem P.Audio gebaut?
Bissel Feedback würde mich mal interessieren.

Jobsti schrieb:

Habe hier leider netmehr viel gelesen, aber hat mal wer meine Version mit dem P.Audio gebaut? Bissel Feedback würde mich mal interessieren.

Hallo Jobsti,
I will build your suggested combination Beta 10CX + PA D415S.
It will be a Bass Reflex box, as in ADIRE HE10.1 (~30L)

Can your filter be used without any change with a BR box ?

sorry for the post in english. You prefer to read my english rather than my german
Response can be in german.

Hallo Hifi-Jünger,
dies ist mein erster Beitrag hier im Forum. Lese zwar schon etliche Zeit mit, sah aber noch keinen Anlass meine unqualifizierte Meinung hier abzusetzen.
Habe an den letzten Abenden diesen Fred komplett gelesen und möchte auch noch einen kleinen Beitrag zum Beta 10cx los werden. Angefangen hat alles vor sechs Jahren. Damals hatte ich das Vergnügen einen mit einem 10" Coax bestückten Lautsprecher eines alten englischen Herstellers zu hören, das ganze an einem McIntosh-Glaskolbenverstärker. Bis zu diesem Tag hatte ich schon allerhand gehört(nach 30 Jahren Hifi-Virus)und glaubte nicht das sich nochmal was entscheidend ändert. Wie gesagt, bis zu diesem Tag. Nach dieser Hörsession war mir klar, diesen Lautsprecher brauchst du. Allerdings waren 8000Euro eine Menge Geld. Soviel konnte und wollte ich nicht ausgeben. Also los ging die Suche nach einem 10" Coax. Nach mehrfacher Versuch-und-Irrtum-Erfahrung bin ich beim 10cx gelandet.
Laut Simulation sollte der 10cx in ein 82 Liter BR-Gehäuse. Das Gehäuse wurde gebaut, eine 6dB-Weiche zusammen gestrickt, alles verkabelt und... Verstärker auf ein. Grauenhaft!!! Das einzige Positve, was mir bei dieser Urversion schon auffiel, war die enorme Tiefbassenergie die in mein 40qm Wohnzimmer gepumpt wurde. Die Trennfrequenz lag bei 2400hz. Also Weiche umgemodelt auf 12dB. Jetzt hörte sich das ganze schon besser an, aber die Mitten waren noch ziemlich verhangen. Der Hochtöner war übrigens ein Paudio-Treiber. Noch steiler wollte ich nicht trennen, also Meßequipment besorgt und die einzelnen Chassis vermessen. Das Ergebnis zeigte, daß der Cx bei ungefähr 2400hz aufbrach. Jetzt wurde der 10Cx hauchdünn mit einer geheimnisvollen Tinktur beschichtet und die Trocknungszeit mußte abgewartet werden. Das Resultat wurde immer besser. Letztendlich habe ich noch ein halbes Jahr an der Weiche rumgeschraubt, bis es irgendwann einrastete. Die Trennfrequenz lag jetzt bei 1400hz. Wir haben etwas später diesen Lautsprecher in direktem Vergleich mit dem englischen Lautsprecher gehört. Einhellige Meinung: Kein Unterschied. Also nur Mut, der Beta 10CX hat ein unglaubliches Potential und ist alles andere als eine trötige PA-Pappe.

Sonnige Grüße, Hardy

Thanks Hardy. Could you share your crossover design ? it may help me to build my smaller box version.
Danke.

once again in english:
jobsti built 10CX+DA415S in a closed box. I plan to build a BR box.
jobsti wrote :
"Dank geschlossenem Prinzip kann man der Box auch ohne Lowcut einiges an Leistung zuführen, für volle Belastung ist ein HP allerdings empfehlenswert"

I am not sure what this means and if the crossover suggested by jobsti can be used in a BR box.
Any advise ?

Danke sehr,
alain

alkasar schrieb:

jobsti wrote : "Dank geschlossenem Prinzip kann man der Box auch ohne Lowcut einiges an Leistung zuführen, für volle Belastung ist ein HP allerdings empfehlenswert" I am not sure what this means and if the crossover suggested by jobsti can be used in a BR box. Any advise ?

It Only means that there ist no Low-cut in the crossover, but due to the Closed-Box principle the excousion at low frequnecies is limited mecanically. So the box can play fullrange pretty loud wihout an active crossover/Low cut.

Jobsti ist one of the Professionls so these thougths are probably more from a PA point of view.

Danke Roderik
I will build it with the suggested crossover.

alkasar schrieb:

Thanks Hardy. Could you share your crossover design ? it may help me to build my smaller box version. Danke.

Klar kann ich die Weichenbauteile veröffentlichen, allerdings war die Weiche genau auf mein Gehäuse abgestimmt. Dann mußt Du genau das gleiche Reflexgehäuse(downfire) bauen.

Sonnige Grüße, Hardy

hardywagner schrieb:

Klar kann ich die Weichenbauteile veröffentlichen, allerdings war die Weiche genau auf mein Gehäuse abgestimmt. Dann mußt Du genau das gleiche Reflexgehäuse(downfire) bauen. Sonnige Grüße, Hardy

Komm Hardy, zier dich nicht so ;).
Gib uns ein paar Details von deinem Projekt.
Würd wahrscheinlich nicht nur mich sehr freuen.

lg

Hi

hat jemand mal den Monacor 34PA als Austausch- HT ausprobiert ?
http://www.monacor.d...id=7899&spr=DE&typ=u

N = Neuheit!
Voraussichtlich verfügbar in KW 16/2010

Und dass wer ne PAB***MK2 hat UND nen Beta 10 UND den HT rausgeschraubt, an den Beta 10 dran UND ne Weiche getrickt hat, ist sehr unwahrscheinlich.
Wäre aber dennoch schön, wenn

Jobsti schrieb:

N = Neuheit! Voraussichtlich verfügbar in KW 16/2010

Hi

oh, diesen kleinen roten Buchstaben hab ich irgendwie übersehen...

wenn ich das richtig verstanden habe, geht es darum, den HT möglichst weit in das Chassis "reinzukriegen", damit die HT-Membran möglichst weit "vorne" liegt ?

Welchen Durchmesser hat eigentlich der "Hals" vom BMS4524 ?
mal so rein fiktiv... wenn ich die beiden "Flügel" abschneide, an denen die Besfestigungsschrauben sitzen, würde der dann reinpassen ?
Hab leider nirgends ein Maß für diesen "Hals" gefunden...

Und wie dick ist das "Loch" im Beta ? Kann man das das Gewinde-Mass annehmen (1-3/4" ?)?
Und wie tief ? bzw. Dicke Magnet etc.

Naja, einen gut brauchbaren Aspiranten zum "direkt reinschrauben" scheint es ja schon zu geben, das macht es doch schon interessant...

Alle Maße die du suchst, findest du in den PDF's auf den Herstellerseiten.

Egal welcher Hochtöner da dran kommt, die sitzen alle ziemlich gleich weit weg.
Außer halt Kandidaten wie der kleine BMS, die sitzen zu weit hinten.

Wenn man den Kunststoff ab bekommt (ich habs's net geschafft), müsste immernoch irgendwie ein Gewinde drauf geschraubt werden.
Auch kein Problem, gibt's ja.
Aber, durch diesen Gewindeaufsatz sitzt der Ht weiter hinten als andere mit Standardmäßigem Gewinde dran.

Zudem habe ich keine Ahnung, wie sich der kleine BMS ohne seine Kunststoffverlängerung verhält.

Jobsti schrieb:

Alle Maße die du suchst, findest du in den PDF's auf den Herstellerseiten. ... Zudem habe ich keine Ahnung, wie sich der kleine BMS ohne seine Kunststoffverlängerung verhält.

Hi

ne, die genannten Daten hab ich nicht gefunden...
Also der Durchmesser vom hals des BMS (naja, wer kommt schon auf die Idee, da was zu verändern... für die "normale" Gebrauchsweise wird dieses Maß ja auch nicht benötigt... )

Und für den Beta10 habe ich nur das Gewindemaß gefunden...

Ich wollte auch nicht den "Hals" des BMS abschneiden, sondern nur die "Flügel" mit den Schraublöchern daran.. damit der eben weit rein reicht.
Zur Not könnte man ihn dann kleben anstatt zu schrauben...

Das war so die (vielleicht verrückte) Idee.

Hab es gerade gemessen
39mm

jogi59 schrieb:

Hab es gerade gemessen 39mm

Danke !
ich nehme an, dass ist der BMS-Hals-Durchmesser ?
dann ist die Idee wohl schon gestorben, weil zu dick für das Emi-"Loch".

Moin

na, zumindest mit dem Schraubgewinde 1-3/8" scheint es ja doch neben den schon im thread genannten einige weitere Aspiranten zu geben...

auf die schnelle gefunden:
Selenium 200 und 220ti (z.B. bei Achenbach)

Monacor MRD 34 und 44 ( beide neu im Programm)

interessant scheint mir:
BMS 4540, liegt mit >100,-€ vielleicht an der oberen Grenze des sinnvollen... (naja, im Hobby liegt der Sinn vielleicht eher an ungeordneter Stelle... )

und bestimmt noch ein paar mehr.

Na, der Hornverlauf im Beta10CX scheint wohl der Engpass...

Hi

zum BMS habe ich das Datenblatt gefunden:
http://bmsspeakers.c...ms_4540nd_t.data.pdf

Diese Art treiber liegt außerhalb meines Wissenshorizontes,
und bin darüber gestoltert, dass es dafür ein "ring radiator diaphragma" gibt, als Austausch - Variante.

Welche Vorteile kann so ein Ring-radiator-diaphragma bieten bzw. welche Vorteile bietet die "Normalversion" ?

Joern_Carstens schrieb:

Diese Art treiber liegt außerhalb meines Wissenshorizontes, und bin darüber gestoltert, dass es dafür ein "ring radiator diaphragma" gibt, als Austausch - Variante.

Das ist im Drukkammersektor m.w. nach ein Spezialität von BMS - beteutet halt das die Membrane auch in der mitte, zwischen der schwingspule befestigt ist. Quasi das drukkammer-pendant vom Vifa XT.
Ob das nun besser oder schlechter ist, ist - wie beim Xt - mal wieder Geschmakssache.

Ähhh, ohne den Thread jetzt hier nochmal richtig aufmerksam gelesen zu haben: Gibt es hier Speaker, mglw. Diva-Clones, die richtig funktionieren, d.h. ausgereift sind - oder ist das hier alles noch Bastelstudium?

Grüsse
Ralf

xlupex schrieb:

Ähhh, ohne den Thread jetzt hier nochmal richtig aufmerksam gelesen zu haben: Gibt es hier Speaker, mglw. Diva-Clones, die richtig funktionieren, d.h. ausgereift sind - oder ist das hier alles noch Bastelstudium?

vielleicht leist doch mal den thread... könnte ja sein, dass was brauchbares drin steht.

tip: von hinten angefangen findest Du schneller was "richtiges"... was auch immer darunter zu verstehen ist.

Hab ich ja, hab ich ja...!!

Und da hatte ich irgendwie den Eindruck vom Bastelstatus

xlupex schrieb:

Hab ich ja, hab ich ja...!! Und da hatte ich irgendwie den Eindruck vom Bastelstatus :hail

Tja, das übliche Lied:
- Jeder Coax hat Probleme mit der Schallführung des Ht.
- Jeder Mehrwegler hat Probleme mit mit unterschiedlichen Schallentstehunsorten.
- Jeder BB hat Probleme mit Hoch/Tiefton.

Welche Baustelle hätten´s denn gern?

Ich hatte eher den Fragenzeichen ob die Weiche/Beschaltung des Hochtöners steht...

Hallo zusammen,

nach langwierigen Recherchen und Planungen zum Bau eines Koaxsystems alâ CT235, Adire oder WLM-Diva, bin ich bezüglich des Hochtöners zu folgenden Schlüssen gekommen:

1. Wahl) B&C DE12, Preis 72,-€: scheint in Sachen Auflösung & möglicher Trennfrequenz ideal - Danke an Heinz für den Tip!
2. Wahl) P.Audio D415S, Preis 31,-€: preiswertere Alternative zum B&C und laut Jobstis Messungen besser als der APT-50.
3. Wahl) Eminence APT-50, Preis 19,-€: sehr kontrovers diskutiert, laut Jobstis Messungen aber nicht optimal.
* Selenium D220TI: Der D220TI ist der Nachfolger des oft mit dem beta-12cx kombinierten D210TI. Ich habe Herrn Achenbach kontaktiert, da ich bereits eine Weichenschaltung für die Kombination von beta-12cx mit dem D220TI habe. Der Treiber ist in Deutschland derzeit aber nicht erhältlich und laut Herr Achenbach auch in Zukunft nur evtl. und dann zum vermutlich doppelten Preis (~100,-). Von daher rate ich von der Planung mit diesem Treiber ab...

Das jeder Coax Probleme mit der Schallführung des Ht hat ist denke ich klar, wer sich dennoch für ein solches Projekt interessiert wird diesen Nachteil akzeptiert haben. Von daher steckt in diesem und anderen threads fast alles drin, um das Projekt vom Bastelstatus in die Realität zu befördern. Neben der Wahl des Hochtöners gibt es folgende Optionen:

- beta-10cx Bassreflex -> 60 liter (grün)
- beta-12cx Bassreflex -> 130 liter (orange)
- beta-12cx geschlossen -> 130 liter (rot)





Viele Fragezeichen gibts nur noch hinsichtlich der Weiche. Ich habe in diversen Foren untenstehende Weichen gefunden (der Übersichtlichkeit halber, sind Weichen aus diesem thread auch nochmals aufgeführt), aber wie unschwer zu erkennen ist, befindet sich meine favorisierte Kombination von beta-12cx und B&C DE12 nicht darunter. Darüber hinaus bleibt offen, welche Optimierungen auch an den vorhandenen Weichen möglich bzw. nötig sind. In diesem Sinne möchte auch ich an Heinz und Hardy appelieren, ihre Weichenschaltungen weiterzugeben, viele von uns - mich eingeschlossen - haben leider nicht dieses fundierte Wissen und können auch nicht selber messen...

Viele Grüße,
Georg