News, Infos und Tipps zu SpectraCAL CalMAN V5 - Home- / Business

Release 5.3.5 ist raus.

http://color.spectracal.com/release-notes-calman-home-video-530

Servus

http://studio.spectracal.com/all-softwareCalman 5.3.6 ist raus

Genauer gesagt die 5.3.6b (Build1622).
Für alle interessant, die schon die 5.3.6 oder 5.3.6a heruntergeladen haben.

Servus

..und leider immer noch keine AutoCal-Unterstützung für die aktuelle JVC beamer-Generation , also wie jedes Jahr .

Yep, wie jedes Jahr. SpectraCal sollte sich die AutoCal am besten gleich sparen

Bis zum 30.9 gibt's zur Enthusiast Version ein i1 Display Pro OEM geschenkt.

http://color.spectracal.com/enthusiast-with-free-i1display.html

@ Nudgiator

ich gehe mal davon aus das die AutoCal für X500 noch kommt. Meine Enthusiast Lizenz(09.2012) läuft nicht mit der 5.3.6b, muss ich jetzt eine MAINTENANCE kaufen um die neuste Version nutzen zu können?

Gruß

sven30 (Beitrag #558) schrieb:

Meine Enthusiast Lizenz(09.2012) läuft nicht mit der 5.3.6b, muss ich jetzt eine MAINTENANCE kaufen um die neuste Version nutzen zu können?

So ist es

Hallo,

viele X500..900 user warten darauf, daß Calman die aktuelle JVC-Produkt-Palette mit AutoCal unterstützt. Es ist ja nicht neu, daß SpectraCal da meist einige Monate zur Anpassung braucht.

Diesmal scheint es aber echt Probleme zu geben, ein Zitat aus dem SpectraCal-Forum:

We are unable to support 2014 JVC models at this time due to unreliable communications protocols with the devices' current firmware..

Es kann ja sein, daß die neue Serie (möglicherweise durch Wegfall des GammaEQ) schwieriger zu handhaben ist. Daß es aber fast 1 Jahr dauert, um zu dieser Aussage zu kommen, nachdem vor Monaten ein baldige Lösung versprochen wurde, irritiert da schon ein wenig. Auch hat es einiger hartnäckiger Nachfragen bedurft (auch ich hab mich da beteiligt), bis endlich eine Reaktion erfolgte.

Da ich auch vorhabe, auf den X500 aufzurüsten, muß ich mir überlegen, ob sich eine Verlängerung der bald ablaufenden maintenance noch lohnt .

Mein Tipp: verlängere die Maintenance erst, wenn Dich CalMAN daran erinnert. In den vergangenen Jahren war das bei mir nur ein einziges Mal der Fall.

Naja, erinnert haben sie mich schon. Die Maintenance geht noch bis Anfang November.

Hat SpectraCal Dich per Email informiert, ODER hat CalMAN Dich daran erinnert?

Ist jetzt nicht eindeutig einer Kategorie zuzuordnen .

Die email beginnt etwa so: Es ist Zeit, die maintenance zu erneuern.......
Kann man als Erinnerung interpretiern.

Oder kommt da danach nochmal was ?

Diese Emails verschickt SpectraCal schon seit Jahren. Die kannst Du vollkommen ignorieren. Erst wenn CalMAN selbst (beim Start der Software) sagt, daß die Maintenance abgelaufen ist, mußt Du die Maintenance verlängern, um neue Versionen nutzen zu können.

Ok, danke.

Nachtrag zum Thema AutoCal aktuelle JVC-beamer.

Derek von SpectraCal hat sich nun auch zu Wort gemeldet mit weiteren Details:

Angeblich gestattet die aktuelle firmware der beamer keine zuverlässige Kommunikation. SpectraCal hat JVC entprechend informiert und wartet auf ein update. AutoCal sei einsatzbereit, sobald JVC ein update zur Verfügung stellt.

Ob das noch was wird .

Hallo,

nachdem es ja offensichtlich mit AutoCal und dem X500 vorerst nichts wird, funktioniert eigentlich wenigstens der Zugriff auf die internen pattern des beamers wie bei den Vorgängern ?

Dann würde zumindest die automatisierte Messung mit CalMan5 weiterhin möglich sein. Hat das schon jemand probiert ?

wo liegt der Unterschied zwischen AutoCal und automatisierte Messung

AxelT (Beitrag #569) schrieb:

wo liegt der Unterschied zwischen AutoCal und automatisierte Messung :?

Naja, ganz einfach:

Messung = Ermittlung Istzustand
AutoCal = Kalibrierung auf Soll

Danke für die Info

AxelT (Beitrag #569) schrieb:

wo liegt der Unterschied zwischen AutoCal und automatisierte Messung :?

AutoCal und automatische Kalibrierung sind synonym. Bei einer automatisierten Messung nutzt man i.d.R. keine manuellen Testpatterns. Diese werden eben automatisch, via internen Testpatterns, Patterngenerator bzw. Videoprozessor zugespielt.

@Nudgiator

Mann hast du ein Equipment Kalibrierst du auch gewerblich, oder ist es einfach nur ein teures Hobby
ein KLEIN-K10 würde ich auch mal gerne probieren...

Lightspace reizt mich aber immer mehr und mehr, leider muss ich mich finanziell ein wenig zurücknehmen - Wohnungskauf und Renovierung haben mächtig aufs Börserl geschlagen

dlj11 (Beitrag #573) schrieb:

Kalibrierst du auch gewerblich, oder ist es einfach nur ein teures Hobby ;)

Zweiteres

Lightspace reizt mich aber immer mehr und mehr, leider muss ich mich finanziell ein wenig zurücknehmen - Wohnungskauf und Renovierung haben mächtig aufs Börserl geschlagen :D

Dann bau mal ein Haus

Das haus baue ich in ein paar Jahren nachdem ich die Wohnung verkauft habe

Hast wirklich ein SEHR teures Hobby, ich habe geglaubt ich geb schon viel aus mit meinen Videoprozessoren, Sensoren usw... aber ich bin da ja ein ziemlich kleiner Fisch. Aber würde ich besser verdienen, wer weiß was ich so alles kaufen würde

Hast schonmal deinen i1Pro zu Xrite geschickt zwecks Rezertifizierung?? Bei meinem wärs wieder mal an der Zeit!

Hast schonmal deinen i1Pro zu Xrite geschickt zwecks Rezertifizierung?? Bei meinem wärs wieder mal an der Zeit!

Wird da der Sensor überprüft und ggf. getauscht?

Das lassen die sich doch bestimmt gut bezahlen, oder?

dlj11 (Beitrag #575) schrieb:

Hast schonmal deinen i1Pro zu Xrite geschickt zwecks Rezertifizierung?? Bei meinem wärs wieder mal an der Zeit!

Meinst Du das Spectrofotometer (i1 pro 2) oder das Colorimeter (i1 display pro)? Das Spectro ist ca. 2 Jahre alt. Da hier Glaskomponenten zum Einsatz kommen, warte ich da noch ein weiteres Jahr. Die Rekalibrierung kostet ca. 200€.

AxelT (Beitrag #576) schrieb:

Wird da der Sensor überprüft und ggf. getauscht? :prost

Falls der Sensor nicht rekalibriert werden kann (das wird i.d.R. vorab überprüft), hast Du Pech gehabt. Dann mußt Du einen neuen kaufen.

Nudgiator (Beitrag #577) schrieb:

dlj11 (Beitrag #575) schrieb: Hast schonmal deinen i1Pro zu Xrite geschickt zwecks Rezertifizierung?? Bei meinem wärs wieder mal an der Zeit! Meinst Du das Spectrofotometer (i1 pro 2) oder das Colorimeter (i1 display pro)? Das Spectro ist ca. 2 Jahre alt. Da hier Glaskomponenten zum Einsatz kommen, warte ich da noch ein weiteres Jahr. Die Rekalibrierung kostet ca. 200€.

Das i1Pro2 natürlich Soll ja das Referenzgerät in der Kette sein, auch wenn mans nur zum Profilieren mal kurz braucht

200€ ist nicht so schlimm wie ich erwartet habe. Mein i1Pro ist schon älter als 4 Jahre (glaube ich), da wärs mal wieder Zeit mit der Rezertifizierung.

Moin,

ich würde mir gerne eine neue Version (habe derzeit CalMAN 4) von CalMAN kaufen. Da ich noch derzeit ein DTP94-B habe, würde ich gerne wissen, ob die 5er den DTP noch unterstützt?
Zudem hat jemand einen Tipp wo und wie ich eine Version günstig erwerben kann?
Kalibrieren würde ich gerne meinen Sony W905 und vielleicht auch noch später einen Sony HW55ES...;)

Danke für Eure Info schonmal im voraus...

Kurze Frage noch, ich habe nochmal die 4.5Pro angeschmissen und sehe, dass CalMAN mir mein DTP94b anzeigt, jedoch in rot. Das heißt, es geht damit nicht? Hatte schon das Treiberkit geladen.

AxFk (Beitrag #568) schrieb:

Hallo, nachdem es ja offensichtlich mit AutoCal und dem X500 vorerst nichts wird, funktioniert eigentlich wenigstens der Zugriff auf die internen pattern des beamers wie bei den Vorgängern ? Dann würde zumindest die automatisierte Messung mit CalMan5 weiterhin möglich sein. Hat das schon jemand probiert ?

Na, dann antworte ich mir halt selbst :

Es geht offensichtlich nicht. Entweder sind die internen pattern anders organisiert, oder die Zugriffs-Codes haben sich geändert.

Ist aber kein Problem, nutze ich halt den Client 3 als pattern-Generator wieder. Bei mir funktioniert das einwandfrei, kaum Unterschiede im Ergebnis zur Messung mit BD (AVS, TED). Die (geringen) Unterschiede zwischen AVS und TED, bzw. zwischen unterschiedlichen BD-Playern liegen in der gleichen Größenordnung.

Man muß halt den PC sorgfältig konfigurieren (Luminanz-Bereich, Windows-Farb-Profil, Grafikkarte usw.).
Spätestens wenn man z. B. den Color-checker nutzt, weiß man die automatische Messung zu schätzen .

Eingefleischte Radiance-Nutzer werden wohl milde lächeln , für mich sehe ich aber keinen gravierenden zusätzlichen Gegenwert für die doch beachtliche Investition, auch wenn das rein technisch gesehen natürlich die perfekte Lösung ist.

(Perfekte) Messergebnisse sind das eine, subjektive Wahrnehmung der Unterschiede das andere .

AxFk (Beitrag #582) schrieb:

Eingefleischte Radiance-Nutzer werden wohl milde lächeln , für mich sehe ich aber keinen gravierenden zusätzlichen Gegenwert für die doch beachtliche Investition, auch wenn das rein technisch gesehen natürlich die perfekte Lösung ist.

Man kauft sich doch keinen Radiance, um diesen nur als Patterngenerator zu mißbrauchen

Nudgiator (Beitrag #583) schrieb:

Man kauft sich doch keinen Radiance, um diesen nur als Patterngenerator zu mißbrauchen ;)

Naja, da hast Du mich wohl falsch verstanden, bzw. ich hab mich unklar ausgedrückt .

Daß der Radiance eine Komplett-Kalibrier-Lösung darstellt und der interne pattern-Generator nur ein Bestandteil ist, hab ich ja als allgemein bekannt vorausgesetzt.

Der Hinweis auf den Radiance sollte nur klar stellen, daß für mich momentan der Sprung zu dieser (teuren) Gesamtlösung nicht in Frage kommt. Ich wollte damit nur Vorschläge in diese Richtung unnötig machen .

In meiner ursprünglichen Frage ginge es mir nur darum, ob ich in meinem bisherigen Kalibrier-Konzept wieder auf einen externen Generator zurückgreifen muß. Da ich das inzwischen testen konnte, hat sich das ja geklärt, diese Info wollte ich weitergeben.

Und daß ich natürlich, im Gegensatz zum Radiance, nach dem Wegfall der AutoCal-Option selber Hand anlegen muß um auf Soll zu kalibrieren, ist natürlich auch klar, genauso wie es unbestritten ist, daß es beim Radiance um eine andere Liga von Kalibrier-Konzepten geht.

Off-topic: Allerdings ist die Kalibrierung des X500, trotz Wegfall des GammaEQ, ziemlich schnell erledigt, insgesamt sogar IMHO effektiver als beim Vorgänger.

Aber ich wollte hier mit meiner Nebenbei-Bemerkung zum Radiance jetzt keine Diskussion dazu entfachen, die hat ja an andere Stelle schon zur Genüge statt gefunden .

AxFk (Beitrag #584) schrieb:

Off-topic: Allerdings ist die Kalibrierung des X500, trotz Wegfall des GammaEQ, ziemlich schnell erledigt, insgesamt sogar IMHO effektiver als beim Vorgänger.

Dann versuche mal mit Bordmitteln und ohne unsinnige Erhöhung des Helligkeitsreglers 16,17 und 18 beim X500 zum Blinken zu bringen

Nudgiator (Beitrag #585) schrieb:

Dann versuche mal mit Bordmitteln und ohne unsinnige Erhöhung des Helligkeitsreglers 16,17 und 18 beim X500 zum Blinken zu bringen ;)

Also 16 sollte ja schwarz sein, also nicht blinken. Helligkeit steht auf 3, damit unter 17 tiefst möglicher Schwarzwert.

Bei mir kann ich bei 17 Blinken gerade noch so erahnen, 18 blinkt erkennbar .

Daß dies natürlich mit dem Radiance automatisch und präzise vonstatten geht, bzweifelt ja niemand. Ohne muß man natürlich an verschiedenen Stellschrauben im JVC-Menü drehen.

Aber wie gesagt, für einigemaßen Erfahrene ist das beim X500 in Handarbeit relativ schnell hinzukriegen .

Und nochmal:
Es geht mir nicht darum, den Radiance schlecht zu reden, niemand bestreitet dessen Vorzüge. Du kannst mir sicher unzählige Parameter im Detail nennen, die der Radiance besser hinkriegt. Es ist alleine eine individuelle Kosten-Nutzen-Analyse .

Oder anders (vereinfacht) ausgedrückt:
Wieviel Kosten sind mir eine Verbesserung um x% wert ?

Aber das wird jetzt wirklich off-topic .

AxFk (Beitrag #586) schrieb:

Aber wie gesagt, für einigemaßen Erfahrene ist das beim X500 in Handarbeit relativ schnell hinzukriegen .

Du kannst das nur dann hinbekommen, wenn Du den Helligkeitsregler "unsinnig" erhöhst. "Unsinnig" deshalb, weil sich bei einer Erhöhung des Helligkeitsreglers um +1 der Schwarzwert mal eben um den Faktor 2 verschlechtert. Fazit: nicht wirklich eine Option. Aber bevor es hier zu Off-Topic wird: wir können das gerne im Messthread zum X500 diskutieren

Moin,

zuvor will ich schonmal erwähnen, dass ich meine Frage schon im Sony Forum anfragte. Leider hat man mir nur teilweise helfen können/wollen.
Ich habe mir vor 2 Tagen CalMAN 5 Home Theatre gekauft und meinen alten DTP94b herausgeholt und wollte meinen Sony W905 (hat leider nur beschränkte Einstellungsmöglichkeiten) kalibrieren.
Nun habe ich folgende Probleme:

1) Der DTP94b läßt sich nicht auf das Profil LCD/LED einstellen.
2) Ich werde noch verrückt bei der RGB Kalibrierung (30% und 80% Grau). Hierzu würde ich gerne wissen, mit welcher Methode ihr daran geht?

Ich hoffe hier kann ich ein wenig mehr erfahren...

Hallo,

wer Lust zum testen hat, die 5.4.0 RC1 ist verfügbar.

Moin,

ok nach einiger Recherche habe ich meine Frage zum Punkt 2 selbst beantwortet.
Zum Punkt 1 konnte ich nur immer wieder von einer Korrekturmatrix (für LCD/LED) lesen. Kann mir jemand verraten woher ich diese Korrekturmatrix (für meinen W905) herbekommen kann und wie ich diese bei HCFR oder CalMAN einbinden kann?
Sollte ich entweder
a) meine Fragen unverständlich ausdrücken,
b) zu einfache Fragen, die ich selber bei der Suchfunktion finden sollte oder
c) keiner etwas dazu sagen können,

wäre ich Euch für ein Feedback dankbar.

Mir wurde auch schon von einem Formmitglied geschrieben, dass ich mir einfach ein I1 Display Pro (OEM) kaufen soll und dann wäre es auch mit der LED Problematik erledigt. Nur lese ich, dass dieser Sensor z. B. Probleme mit HCFR hat evtl. auch mit CalMAN, weil OEM Sensor?

Grüße

matzekahl (Beitrag #590) schrieb:

Sollte ich entweder a) meine Fragen unverständlich ausdrücken, b) zu einfache Fragen, die ich selber bei der Suchfunktion finden sollte oder c) keiner etwas dazu sagen können

Die meisten Leute besitzen eben einen EODIS3 und CalMAN. Daher wirst Du hier nur begrenzt Antworten erhalten.

Nur lese ich, dass dieser Sensor z. B. Probleme mit HCFR hat evtl. auch mit CalMAN, weil OEM Sensor?

Es gibt ein ROT-Problem mit HCFR, nicht mit anderer Kalibriersoftware. CalMAN + Chroma Pure unterstützen die OEM- und Retailvariante, LightSpace nur OEM.

Hat sich in den neuen Versionen so viel geändert? Wenn ich in den aktuellen Versionen AutoCal machen will, erscheint die Info, das keine Unterstützung vorhanden ist (X30?) Installiert ich wieder eine alter ( z.B. 5.1.2) klappt es einwandfrei...

Keine Ahnung, was da wieder bei SpectraCal schiefgelaufen ist. Nachdem ich dort jahrelang als Beta-Tester tätig war, hatte ich die Schnauze voll: man hat einen Bug gemeldet, und es wurden zwei neue eingefügt. Das war mir mit der Zeit zu dämlich, so daß ich auf LightSpace gewechselt bin. CalMAN nutze ich nur noch für das Grundsetting und die finale Verifikation. Sollen sich andere damit rumärgern.

Sieht so aus als ob CalMAN ins Profilierungs-Geschäft einsteigt mit der 5.4.0

Hat da nicht wer was abgekupfert??

Wenns so läuft wie es laufen soll (die Idee ist super, ähnliches Prinzip wie bei LightSpace) finde ich den Fortschritt enorm, man kann laut pdf aus den Messungen neue LUT´s kreieren ohne erneut messen zu müssen (LightSpace lässt grüßen). Werds heute mal antesten wenn ich Zeit habe, schau ma mal was die Frau sagt Hoffe ich komm heute dazu, reizt mich jetzt enorm und hoffe das funktioniert so wie ich meine mit meinem Radiance XS, nur 5x5x5 aber besser als gar nichts.

P.S. Natürlich nur möglich mit externem LUT-Holder (Radiance, eeeColor etc...).

http://www.spectraca...alMAN%20Overview.pdf

Ohne brauchbare Color-Engine wird das Retargeting nix werden. SpectraCal ist damit bereits bei FSI kläglich gescheitert

Kann die Grautreppe kalibrieren (AutoCAL), jedoch tut sich nichts bei der 3D LUT Kalibrierung, wenn ich auf AutoCAL drücke kann ich nur die Readings-Zeit optimieren, sonst kann ich nichts machen da er mir keine Icons anzeigt die eigentlich da sein sollten

Naja, erster Versuch gescheitert...

EDIT: Anscheinend ein bekanntes Problem (lt. Spectracal-forum und avs-forum) mit den "alten" Modellen der Radiance Reihe (Mini, XD, XS). Diese Woche soll ein Fix kommen - naja wers glaubt

Ver. 5.4.0 RC2

dlj11 (Beitrag #596) schrieb:

EDIT: Anscheinend ein bekanntes Problem (lt. Spectracal-forum und avs-forum) mit den "alten" Modellen der Radiance Reihe (Mini, XD, XS). Diese Woche soll ein Fix kommen - naja wers glaubt :.

Ich sag dazu nur: und täglich grüßt das Murmeltier ... Ich kenne das nur allzu gut. Wenn ich schon lese, wie Joel das Retargeting beschreibt, stellen sich mir die Nackenhaare! Man kann es nicht nutzen, wenn man auf ein anderes Gamma kalibrieren will - ich schmeiß mich weg!

Bin auch schon angepisst, extra die maintenance um 69$ gekauf um dann keine 3D-LUT Kalibrierung machen zu können...
Wie gesagt, LightSpace steht natürlich auf meinem Wunschzettel, jedoch im Moment noch zu teuer (inkl eeecolor-box, wenn schon dann das beste ).

Probier heute dann mal die RC2, hoffentlich habens dann das Problem gelöst.

Aber mit unseren billigen Sensoren wird dies langwierig