QRONO, FOQUS, AIRIA, ... - neue MQA Technologien und wo diese verbaut werden inkl. Umsetzung

pogopogo (Beitrag #300) schrieb:

Ich höre bei mir zuhause identische Unterschiede, wenn ich auf Radio Paradise zwischen CD- und MQA-Qualität umschalte.

Identische Unterschiede ? Soso

B-Bear (Beitrag #304) schrieb:

db1309 (Beitrag #303) schrieb: :D Ich hole mir schon mal Popcorn Hol dir viel Popcorn :prost

Und mach Schnaps rein. Viel Schnaps.

Und Zucker für die Nerven

Ich danke euch allen. Meine Popcornaktien sind wertvoller denn je.

Ist das Popcorn als Synonym für leckere aber leichte Kost hier das passende Rezept? Popcornkino ist ja an sich eine umgangssprachliche Bezeichnung für einfache, massentaugliche Unterhaltungsfilme mit wenig Tiefgang, die vor allem Spaß machen sollen.
Hmm, wobei wir hier doch eigentlich fundiert tiefenpsychologisch deuten und natürlich streng wissenschaftlich argumentieren…
müssten da nicht eher vegane Dips gereicht werden?

Geht's hier immer noch um revolutionäre Analogfilter, die sämtliche den Analogfiltern innewohnenden Eigenschaften negieren?
Eine weitere Runde Bullshit-Bingo?

Weltweit beliebt ... unser Pogo
https://audiophilest.../page/1105/#comments
Übersetzt

Vor 9 Stunden sagte POGO:

Ich kann nicht verstehen, warum Sie hier das Downsampling auf 44,1/48 erwähnt haben. Das hat nichts mit meinem Kommentar zu tun!

Lassen Sie mich das für Sie korrigieren: „Ich verstehe die Fakten nicht und möchte sie auch nicht verstehen. Ich ziehe es vor, weiterhin Beiträge zu verfassen, die auf grundlegender Unwissenheit und Missverständnissen beruhen
Anstatt zu posten, sollten Sie sich lieber etwas Zeit nehmen, um die Grundlagen zu verstehen. Andernfalls können Sie niemanden von etwas anderem überzeugen als davon, dass Sie „uninformiert und dennoch arroganten“ Menschen gehören.
...
Ich werde nicht mehr auf POGO reagieren und schlage vor, dass alle anderen das auch tun.
Er ist offensichtlich nicht daran interessiert, die ihm aufgezeigten Fakten tatsächlich zu bewerten.
Eine Interaktion mit ihm ist sinnlos.
Er ist kein vernünftiger Mensch. Er will nur seine MQA-Sippe verteidigen.
Mit Emotionen und kognitiver Dissonanz kann man nicht vernünftig argumentieren.

Zumal es hier kaum jemanden gibt,der seine Aussagen bestätigt und das auch weltweit in Foren wo er tätig ist.

Die haben wohl noch nicht realisiert, dass unterschiedliche QRONO d2a Filter für unterschiedliche Sample Rates existieren: Link
Das wurde in dem Video nicht getestet/gezeigt!

Du hast nicht verstanden, dass es sich um ein überflüssige Technologie handelt.
Das Ganze Thema ist bereits seit Jahren quelloffen und lizenzfrei in mehr als ausreichender Qualität abgedeckt.

Der ganze MQA Schmarrn ist eine Lösung für ein nicht existierendes Problem.

Dein Lobbyismus in allen Ehren aber du kämpfst auf verlorenen Posten, da wäre ja das Lobbyieren für Erdöl und Gas heutzutage noch erfolgreicher.

rat666 (Beitrag #314) schrieb:

Du hast nicht verstanden, dass es sich um ein überflüssige Technologie handelt.

Du(!) hast nicht verstanden worum es ihm eigentlich geht. Glaubst du wirklich, es mangelt nur an Erkenntnis oder jemandem, der es ihm endlich mal erklärt? Du hast nur das gemacht, was gewollt war.

Ihr Alle(!) habt nicht verstanden, dass ihr ihm nach wie vor in die Karten spielt.

Weitere Beiträge, leider auch dieser hier, mehr Response, mehr Clicks, sogar mit Links(!?), die letztlich nur seine Reichweite erhöhen. Dabei sind die Hinweise zahlreich, nerviges missionieren aufs nervigste, stoisches wiederholen derselben Aussagen, bis zu typischen Troll-Mustern (er geht selten auf Fragen ein, haut dann wieder kurz was raus, und lässt weiter laufen). Grüße an die Moderation.

Das ist halt typische Forums-Mechanik, da kann man nichts machen, obwohl es auch den Foren schadet, den letzten (und aussterbenden) Trollwiesen dieser Art.

Entweder die Moderation macht hier zu,wie es in anderen Foren auch schon gemacht wurde...

Oder wir halten uns an die Worte von @stoske und ignorieren ihn.

Morgähn
Der Ansatz ist doch ganz einfach, es gibt schon lange etablierte "Standards" was die digitale Musikverarbeitung angeht.
Die digitale Musikverarbeitung kann jeder DAP, egal ob 100€ oder mehr. Es braucht dafür nichts weiter als ein Musikfi!e das den gängigen Formaten entspricht. Selbst die sind schon reichlich.
Für MQA benötigt man einen eigenen Decoder, weil eben proprietär. MQA ist also keine qualitative Bereicherung der bereits vorhandenen Formate!
MQA bedeutet faktisch keinen Mehrwert bezüglich der Wiedergabequalität.
Es findet doch bei den Wandlerchips ausreichend Fortschritt statt.

Weitere zusätzliche Rechenschritte in noch einen Prozessor, in welcher Form auch immer machen nichts mehr besser.

Ja jeder kann für sich entscheiden das er / sie / es einen Unterschied hört. Alles gut.
Fakt bleibt das der Versuch ein weiteres Format, zumal proprietär und nicht lizenzfrei, zu.etablieren sinnfrei ist.
Mit DSD haben wir zudem schon so ein proprietäres Format. Die prozentuale Verteilung von PCM zu DSD kenne ich nicht. Aber PCM ist mit Sicherheit mehrheitlich.
Man kann bei den einschlägigen Downloadportalen auch Alben in DSD zum Download kaufen. Aber außer zur persönlichen Befriedigung des eigenen Ego, hat auch das keinen Mehrwert.
Als Betreiber eines Downloadportals würde ich maximal eine CD und ggf. eine HiRes Version zur Verfügung stellen. Der Kunde soll sich gefälligst das in sein präferierten Hörglmörgl -Format selbst wandeln.
Da wird schon viel zu viel Zinober veranstaltet.

Schönen Restsonntag

Du(!) hast nicht verstanden worum es ihm eigentlich geht. Glaubst du wirklich, es mangelt nur an Erkenntnis oder jemandem, der es ihm endlich mal erklärt? Du hast nur das gemacht, was gewollt war.

Habe ich durchaus verstanden, die Frage ist nur ob es besser ist es kommentiert oder unkommentiert stehen zu lassen.

Deshalb nochmal, bei identischem Quellmaterial:
Man wird keinen Unterschied zwischen DSD und PCM im Blindtest hören.
Man kann WAV in FLAC oder MP3 (bis zu einer gewissen Bitrate) wandeln ohne einen Unterschied zu hören.
Man kann DSD in PCM wandeln (findet eh in jedem Gerät mit DSP statt) ohne klanglichen Unterschied.
Man kann ein Hirez File (z.B. 24/192) in (16/44,1) wandeln und wird im Blindtest keinen Unterschied hören.

Das Thema Aufnahme, Transport und Wiedergabe von digitaler Musik ist mehr als ausreichend bedient.
Die Probleme liegen bei den Lautsprechern, der Aufstellung, dem Raum und den Gefühlen des Hörers.

Aus technischer Sicht ist MQA also absolut überflüssig, aus Herstellersicht ist ein properitäres und DRM verseuchtes mit Lizenzgebühren versehenes Format natürlich sehr wertvoll.
Im Gegensatz zu vielen anderen Formaten ist der Versuch bei MQA aber dermaßen durchschaubar und plump, dass es den Allermeisten halt gleich auffällt.
Lenbrook hat die Trümmer damals halt für den obligatorischen Euro bekommen und versucht jetzt das große Geld damit zu verdienen, das Pferd war allerdings schon tot bevor es von Lenbrook gekauft wurde.

Ich geb‘s auf.

hifi_raptor (Beitrag #317) schrieb:

Es findet doch bei den Wandlerchips ausreichend Fortschritt statt.

Richtig, zuletzt mit dem ADC ES9823MPRO mit MQA FOQUS und dem DAC ES9039PRO mit MQA Renderer.
Btw. sind die beiden neuen ESS TECHNOLOGY Topmodelle im NAD M33 V2 verbaut und werden demnächst auch im Pro-Bereich häufiger anzutreffen sein.

stoske (Beitrag #319) schrieb:

Ich geb‘s auf.

Glaubst du wirklich, dass es Pogo tatsächlich noch um Antworten geht? Oder gar Reaktionen? Wie viele Threads mit seitenweise oder wochenlangen Monologen seinerseits gab und gibt es inzwischen von ihm? Teils weltweit?

Solange ihn im echten Leben nicht endlich mal jemand einfach in den Arm nimmt - oder der Werbeetat ausläuft, wahrscheinlich beides - wird sich null ändern. Wir hier sind, jedwedes Publikum ist ihm völlig einerlei, daher auch seine häufig so hölzernen Reaktionen. Er nimmt auch ne Bühne mit völlig leeren Zuschauerrängen. In ner Geisterstadt. Nachts um vier. Nach nem Atomschlag. Weil er einfach muss. Derart getrieben sein ist schon bitter.

Aber da zeigt man ihm dann halt ab und an seine inhaltlichen Grenzen auf wie bspw. beim Grundverständnis des obigen Videos und dann passts schon. Und ist ja doch auch noch kurzweilig dabei. Winwin für alle, der Thread wird fundierter und ganz ehrlich: Er bzw. seine Thesen sind doch schlicht zu harmlos, um jemandem wirklich wehzutun.

Morgen
Im vorliegenden Fall würde bei der "Weiterentwicklung" des Wandlerchip einfach über das Ziel hinausgeschossen.
Kommt vor.
Schönen Abend

jandus (Beitrag #316) schrieb:

Entweder die Moderation macht hier zu,wie es in anderen Foren auch schon gemacht wurde....

Diese weiterführenden Aktivitäten weltweit in zig Foren zum selben Thema war mir neu.

Das würde mMn dann doch sehr stark indizieren, dass der ahnungslose Typ weiter gehende Interessen hat als bloß im Deutschen HiFi-Forum fachlich zu interagieren.

Und das können -wenn man es zielgerichtet auslegt- nur wirtschaftliche Interessen sein.

Und das müsste eigentlich konsequentes Unterbinden dieser Aktivitäten hier im Forum nach sich ziehen...!

Apalone (Beitrag #324) schrieb:

Und das können -wenn man es zielgerichtet auslegt- nur wirtschaftliche Interessen sein.

Kann ich mir nicht vorstellen. Wenn er tatsächlich Geld von Lenbrook bekäme und die sich die Ergebnisse seiner Bemühungen ansähen, würden die draufkommen, dass er die Marken nur beschädigt.

Ich gehe nach wie vor vom pathologischen Fanboy aus...

Ich schreibe hier privat und nicht für die Firma. Ich habe mich trotzdem als gewerblicher Teilnehmer angemeldet da es nur so transparent ist das ich mit dem Thema mehr zu tun habe. Pogo nehme ich den privaten Teilnehmer schon lange nicht mehr ab und selbst in den englischsprachigen Foren ist das schon aufgefallen.