kopfhörer am Mp3 Player

Fragen wir mal so: Bist du bereit auchnoch einen portablen KHV dazu anzuschaffen?
Meine persönliche Meinung ist: Ein HD650 am Portablen (spez. MP3-Player) eher Blödsinn. Er ist offen und äußerst anspruchsvoll und gleichzeitig zeigt er genau auf, was nicht gut gerippt ist.
Sinn machen ist so eine Sache: Ein L3000 ist geschlossen und klingt sicher klasse - aber er bringt nicht annähernd das, was sein Kaufpreis verspricht.
An einem portablen Player sollte man daher meiner Meinung nach wirklich darüber nachdenken, was man erwartet: Ein gleichwertiges System zum Heimrack? Wohl kaum; also sollte man auch nicht in KHs inverstieren, die man sich eher dort zulegt.

Die Frage ist also folgende: Willst du rumlaufen mit dem Player oder willst du auf z.B. einer Reise dich hinsetzen und hochwertigen Musikgenuss haben? Das wird letztendlich zur Geschlossen / Offen Entscheidung werden.
Und dann wäre der Musikgeschmack der nächste entscheidende Punkt.

Mal grob ein paar Schüsse ins blaue:
Beyerdynamic DT 770
Grado SR325i
Sennheiser HD595
Audio Technica A900

Ja Hi also erst mal Danke. Ja ich habe ja noch normale Kopfhörer also solche Stöpsel, die ich ja auch trage. Der Kopfhörer den ich jetzt kaufen will sollte auf jeden Fall mfür längere Reisen sein mit dem Auto (als Beifahrer) oder auch im Zug. Jedoch sollte ich ihn auch morgens in der S-Bahn nutzen können. Mein Musikgeschmack: Viel Hip Hop RnB usw. aber auch viel anderes. d.h. er sollte in jeder Lage perfekt sein. Ich werde halt auch zuhause (ich kann nicht laut mit den Boxen hörern) den KH benutzen abends z.B. längere Zeit. Ob KHV oder nicht hm.. is ne gute Frage ich weiss es nicht so gross sind die ja nicht oder ?? Sorry, aber ich kenn mich nicht so gut aus. Naja und preislich max. 300 € aber auch gerne günstiger.

Um Dich von den Umgebungsgeräuschen abzuschirmen (bei Deinen geschilderten Einsatzfällen), solltest Du eventuell eher einen geschlossenen Hörer in die engere Auswahl nehmen.

Da könnte ich Dir für kleineres Geld zum Beispiel einen AKG K26P oder sofern schon verfügbar den neuen K27i empfehlen. Die klingen schon ganz anständig und kosten nicht die Welt. So 35-50 Euro.

Soll es etwas mehr sein, läge von AKG der K271 Studio im Blickfeld, oder ein geschlossener Typ mit niederer Impedanz und hoher Empfindlichkeit eines anderen Herstellers.

Denk dran, Deinen Ohren beeinflussen auch den Klang eines KH, am Probehören führt praktisch kein Weg vorbei. Beim Probehören immer dran denken, die verschiedenen Equalizer und Bassbooster auszuschalten! Sonst fliegen Dir bei einem anständigen KH im Vergelich zum Ohrstöpsel nämlich die Ohren weg

Mit einem Porti aber kein Problem, kannst ja Dein MP3-Teil einfach mitnehmen.

Gruss Michael

Erstmal herzlichen Glückwunsch zu Deinem iAudio X5, scheißgutes Teil, wie man so hört. Der wär's auch fast für mich geworden, bis ich dann bei head-fi erfuhr, daß es auch preiswertere Alternativen mit vergleichbarem Klangpotential gibt.
------------------
Nachdem Musikfreak sich über Highend geäußert hat und M. Leonhardt über neutral klingende Portable (Senn PX100 vergessen!), hier jetzt folgerichtig ein "mächtig" klingender Portabler: Koss Portapro (Konventioneller Bügel, ca. 30€) oder Koss KSC75 (annähernd baugleich, aber Ohrclip, ca. 20€). Falls Dich das näher interessiert: http://www.hifi-foru...1056&back=&sort=&z=1

Nach meiner Erfahrung (siehe meine Signatur) muß man nicht zwangsläufig viele Devisen zerkleinern, um ordentlichen Klang zu erzielen, bes. nicht an portablen Geräten. Also, ich melde hier mal Skepsis an, ob es Sinn macht mit einem großen >150€ KH samt dafür nötigen mobilen Amp >100€ durch die Lande zu ziehen. Es sei denn, Du bist Exzentriker und legst Wert darauf, das sichtbar zu machen.

hi,

Hier ein interessanter Beitrag zum cowon iAudio X5 und hier dann die Frequenzgänge von denen im Thread beim iriver-forum geprochen wird.

das ist ja fast so peinlich wie beim ipod

ich dachte, das ist der edelplayer schlechthin.

PS. eine frage... hast du auch irgendwo diagramme für den archos xs 202?

...und den Zen Micro ?

So ihr habt es geschafft, ich bin verwirrt . Danke erst mal für die Glückwünsche aber NOCH habe ich ihn ja nicht und das Diagramm hat mich ein wenig verwirrt. Jetzt bezieht sich meine Frage nicht nur noch auf den Kopfhörer sondern eher dann auf eine Konstellation von Kopfhörer und Mp3 Player um in den vollen Hörgenuss zu kommen Naja ich weiss nicht ob es jetzt noch ganz das richtige Forum ist, falls nicht dann verschieben. Danke für alle bisherigen und kommenden Antworten. MFG

Okay: Nach allem, was ich mir die letzten Wochen so angelesen habe, sind die Player von Creative klanglich schwer zu toppen (im Gegensatz zu den schampeligen Soundkarten). Mach was draus

habe meinen neuen archos gerade an meinen sennheiser hd 500 angeschlossen... mein alter 256 ist an dem ding krepiert, beim archos spürt man die ohrmuscheln bei hip hop zittern, wenn man die hand drauflegt. so muss das sein.

nachher mal schauen, wie sich das gerät an der anlage macht.

hi,

MusikGurke schrieb:

PS. eine frage... hast du auch irgendwo diagramme für den archos xs 202?

Nickchen66 schrieb:

...und den Zen Micro ?

Leider nein, wie schon gesagt, die Infos einschließlich des Links zu den Diagrammen stammen aus dem Iriver-Forum.

Ich hab auch nicht schlecht gestaunt.

Ich halte immer noch irivers H1xx und die H3xx für die klanglich besten Geräte im Bereich portabler MP3 Player. ( Persönliche und absolut subjektive Meinung. )

Zu Bügelkopfhörern kann ich nichts beisteuern aber um das optimale aus dem Player herauszuholen sollte erstmal die Quelle (CD) qualitativ gut sein, heutzutagee immer seltener der Fall, dann das Material mit EAC rippen und mit den aktuellen (empfohlenen) codecs (Lame, vorbis) in guter Qualität VBR >192kb/s encodieren.

hi,

dann das Material mit EAC rippen und mit den aktuellen (empfohlenen) codecs (Lame, vorbis) in guter Qualität VBR >192kb/s encodieren.

es gibt aber auch noch CDex und audiograbber.

Meine Ohren sind zu alt & zu schlecht, um Qualitätsunterschiede zwischen verschiedenen 192 kbit Codecs rauszuhören. Ich finde, daß sogar etliche 160er MP3s ganz ordentlich klingen.

@ hei_no: schade. naja, vielleicht kennt google ja ein paar daten

@nickchen: einige der 320 kbit mp3s bei emule und co kannst du auf jeden fall von 160 kbit mp3s unterscheiden. es gibt wirklich schlechte kodex auf dem markt.

Natürlich gibt es miserabel klingende MP3s, die klirren und übersteuert sind (das höre selbst ich). Aber ich bezweifle, daß das primär an den Codecs liegt. Selbst der "billige" wasweißich-Codec von alten Music Match Jukebox Rips klingt, bis auf leichtes Grundrauschen, halbwegs ordentlich. Denke, daß die miesen Stücke eher von den berüchtigten DAU's stammen, die sich im HD-Recording oder Internetradio-Streaming oder was ähnlichem vergeblich versucht haben.

du würdest dich wundern, was diese "daus" für kodex nutzen....

aber es stimmt: es gibt sehr viele sehr hochwertige kodex, bei einigen kann man sogar mit 96 kbit musik genießen. bei einigen...