Yamaha HPH-Pro 300

Kein einziges Wort zum Klang. Da es ein offizielles Werbevideo ist, sagt mir das schon mehr als mir lieb ist. Schade.

Auf head-fi suchen sie auch nach Reviews. Einer scheint sie bestellt zu haben. Du musst als nur die geschätzte Lieferzeit plus 500 Stunden BurnIn abwarten bist du dein Review hast.
"This headphone is supposed to be well balanced" by Towwers

Hallo.

Laut AreaDVD sollen die Kopfhörer sehr gut sein:

http://areadvd.de/hardware/2012/yamaha_hph_pro300.shtml

Das kann ich mir fast nicht vorstellen und nachdem ich vor einiger Zeit beinahe auf die Berichterstattung über das Tuning von CineMike auf AreaDVD herein gefallen wäre, schenke ich den Tests dort nicht unbedingt 100% Glauben.

Jedenfalls erinnert mich das Design natürlich sehr stark an die Beats by Dr. Dre Kopfhörer von Monster.
Es scheint mittlerweile ja einige Kopfhörer zu geben, die dieses Design kopieren oder nachahmen.

Auch schreiben sie dort dieses:

AreaDVD schrieb:

Beyerdynamic Kopfhörer Custom One Pro: Der innovative Kopfhörer aus dem Hause Beyerdynamic ist ebenfalls gut verarbeitet und punktet mit kraftvollem Bass, der zudem räumlich und recht impulstreu dargeboten wird. Die verschiedenen Konfigurationsmöglichkeiten sind gerade für den noch jugendlichen Hörer ein Pluspunkt. Der Yamaha detailliert aber besser und offeriert eine besonders gelungene Stimmwiedergabe. Der Bass ist noch eine Idee straffer beim HPH-PRO300 Philips Fidelio M1: Edel verarbeitet und mit sehr hohem Tragekomfort geht der Fidelio M1 aus dem Hause Philips ins Rennen um die Gunst beim Käufer. Er spielt natürlich und lebendig, und er lässt es nicht an nötiger Sensibilität fehlen. Für zurückhaltende Naturen ist der M1 bestens geeignet, er ist insgesamt eher schlank ausgelegt und neigt nicht dazu, "dick aufzutragen". Harman Kardon AE: Für manchen Anwender kommt für den mobilen Einsatz auch ein Ohrhörer in Frage - und hier ist uns ganz besonders der Harman Kardon AE in letzter Zeit aufgefallen. Exzellent verarbeitet, mit einem Schuss optischer Extravaganz, beweist er auch bei den akustischen Qualitäten große Klasse: Der Bass ist impulstreu und nachdrücklich, das Raumgefühl ist hervorragend, und auch die Pegelfestigkeit verblüfft.

Die Einschätzungen kann ich im Falle des Fidelio M1 nun mal gar nicht bestätigen, der klang für mich alles andere als "natürlich".

Vielleicht habe aber auch ich hier das schiefe Gehör und die Leute bei AreaDVD liegen richtig.

Leider weiß ich es nicht, sondern wollte nur mal auf den Test aufmerksam machen, nachdem es hier einen Thread zu dem Yamaha Kopfhörer gibt.

Diffusfeldentzerrter schrieb:

Die Einschätzungen kann ich im Falle des Fidelio M1 nun mal gar nicht bestätigen, der klang für mich alles andere als "natürlich". :cut

Kann ich bestätigen, allerdings gibt es bis 150 € auch nicht wirklich ernsthaft neutrale Hörer, die man auch optisch ansprechend zur Designerkleidung tragen kann. In dieser Relation stimmt die Beschreibung dann doch schon wieder.

Hallo.

Okay, ich verstehe was Du meinst.

Wahrscheinlich bin ich da einfach dank jahrelangem HD600-Hören und seit einiger Zeit auch HD800 etwas vorbelastet. Aber so wie sich das liest, kann man sehr schnell auf die Idee kommen, dass der besagte Hörer über alle (Preis)Klassen hinaus "neutral" ist.

Demnach weiß ich also auch nicht genau, was man von dem Yamaha halten soll.

Gut, sie schreiben am Ende: "Preisklassen Referenz - Kopfhörer bis 200 EUR".

Aber auch das ist, wie ich finde, nicht wirklich ernst zu nehmen, zumal sie ja kaum Kopfhörer dort getestet haben, auch nicht im Spektrum bis 200 EUR.

Auch schreiben sie, dass teurere Hörer ein wenig mehr Tiefbass bieten und bessere Höhen.

Wenn meine Erfahrung bezüglich Kopfhörer auch nicht gigantisch ist, so habe ich mich doch dieses Jahr ausführlich damit befasst, um sagen zu können, das die Aussage purer Nonsens ist.

Kopfhörer binnen sämtlicher Preisklassen klingen so verschieden, dass man nicht einfach daher kommen und einem das Prädikat "Referenz bis 200 EUR" aufdrücken kann.

Ebenfalls die musikalischen Beschreibungen dort sind vor allem eines: blumig (und damit für mich schwammig, nichtssagend).

Sorry, ich habe meine Probleme mit den Berichten von AreaDVD und bin daher wahrscheinlich zu voreingenommen. Ich bitte dieses zu entschuldigen.

Als unbedarfter Konsument würde ich zu dem Test auf AreaDVD sagen:
WOW!, den Kopfhörer brauche ich als portablen Geschlossenen, weil ich sehr viel Klassik höre.

Als kritischer Semi-Kenner bzgl. AreaDVD und Kopfhörer schreit es in mir:
VORSICHT! Selber ausprobieren, wenn Interesse und selber überprüfen ob die Aussagen haltbar sind.

Diffusfeldentzerrter schrieb:

Hallo. Als kritischer Semi-Kenner bzgl. AreaDVD und Kopfhörer schreit es in mir: VORSICHT! Selber ausprobieren, wenn Interesse und selber überprüfen ob die Aussagen haltbar sind. :prost

Also dann mal los mit dem Ausprobieren der neuen Yamaha HPH-Pro300/400/500
Mich interessiert brennend, ob der Klang mit der Optik mithalten kann, denn ich finde die neuen Yamahas totschick - besonders in blau
Leider ist dieses Design, durch den miserablen Klang der Beats, mit in Verruf geraten

Das ist ein verkappter Beats!

Erst Denon und nun Yamaha... wo soll das enden?

2013 gibt's so'n Teil von Beyerdynamic und 2014 von Sennheiser...?!

Wäre auch interessiert daran, dass den jemand von hier mal begutachtet und vergleicht.

Macht hin, Leute!

Genau das meinte ich. Bloss weil er aussieht wie ein Beats, muss er doch nicht gleich klanglich genauso schlecht sein
Warum müssen KH denn immer klobig und/oder hässlich sein? Ich persönlich finde dieses Design sehr erfrischend, aber ich würde mir nur solch einen KH kaufen, wenn auch der Klang stimmt.

Sieht sehr übel aus, vor allem wegen der Anhebung bei 2 KHz, was ihn dann definitiv nasal macht:



Nee, der Kopfhörer ist definitiv nichts für mich, wenn personalaudio das richtig gemessen hat, wovon ich ausgehe.

Schade und toll, so muss ich einen weniger testen...

Nur zum Vergleich, hier der Beats, Beats Mixr und HFI-580 von Ultrasone. Letzteren sehe ich als gut an für einen Geschlossenen, der Mixr dürfte auch nicht verkehrt sein, wenn seine Auflösung gut sein sollte:







Quelle: http://personalaudio.ru

Kakapofreund schrieb:

Nee, der Kopfhörer ist definitiv nichts für mich, wenn personalaudio das richtig gemessen hat, wovon ich ausgehe. Schade und toll, so muss ich einen weniger testen...

Ach nich doch, der 300er ist ja der kleinste und "on ear". Ich denke die 400/500er können das besser. Die haben ja einen anderen Treiber und sind "over ear".
Wie ich dem Forum entnommen habe, bist du doch sehr "probierfreudig" und könntest doch den 400er oder 500er testen

Habe mich mit Yamaha-KH noch gar nicht wirklich beschäftigt. Nächstes Jahr dann...

Ah, das ist ja bald. Dann warte ich noch ein bisschen auf deinen Bericht

PS: Ich würde den 400er oder 500er auch gern testen, aber bei uns in der Schweiz gibt es kein Rückgaberecht bei Nichtgefallen nach dem Online-Kauf und im Fachhandel habe ich den KH noch nicht erspähen können.