Suche In-Ear Kopfhörer

Autor

Beitrag

senekton
Neuling

#1 erstellt: 14. Jun 2014, 21:47

Hallo Community,

mein Name ist Sen und ich versuche durch eure Hilfe geeignete In-Ear Kopfhörer zu finden.

Ich selber höre gerne Musik in Richtung Rock aber auch elektronische Musikrichtungen wie Dubstep/Electro, daher gehe ich mal davon aus das mir Neutralkopfhörer am ehesten zusprechen würden.

Mein Abspielgerät wird überwiegend das HTC One S sein, mit Beatsequalizer auf AUS natürlich...

Kopfhörer die ich mal besaß :

- angefangen habe ich mit die günstige Panasonic In-Ears für knapp 10€ die sicherlich jeder von euch kennt, hatten mir irgendwann nicht mehr gereicht.
- AKG K350, Kabelbruch und der Sound war auch nicht so dolle gewesen für 35€
- Beyerdynamic DTX 101 IE, die Verarbeitung von den waren leider auch nicht so gut, an sich guten und klaren Sound aber die sind mir irgendwann am Stöpsel auseinander gefallen und das zweite mal Kabelbruch am Stecker.
- Phonak PFE 012, auch wieder guter Sound aber Kabelbruch am linken Stöpsel

- Und jetzt neuerdings als Übergang die Sennheiser CX275S....zum Glück noch nichts passiert.

Was sind eure Vorschläge? Sollte nicht über 150€ kosten das neue Paar. Sollte ich eins der genannten wieder in betracht ziehen? Bin auch offen für "no-Names" solange die gut sind und ich einen klaren Sound zu hören bekomme.

MfG Sen

Dayman
Inventar

#2 erstellt: 14. Jun 2014, 22:49

Schau mal hier im Forum nach dem Fostex TE-05,
ansonsten - wenn der Phonak dir so gut gefallen hat, nimm doch den wieder
und das übrige Geld nimmst du für ein Transport-Case, dann gibts in Zukunft weniger Kabelbrüche

Skeksis0815
Stammgast

#3 erstellt: 14. Jun 2014, 23:10

Ich bin ein ziemlicher Fan der Shure SE215. Die haben zwar gewaltig viel Bass, aber sind auch eine gute Einstiegsdroge. (Die waren auch mein Einstieg in die InEars Sucht.) Die Verarbeitungsqualität ist super. Shure verwendet meines Wissens nach für alle ihre InEars die gleiche Shell. Die Aufsätze sind sehr bequem. Und sie reagieren sehr gutmütig auf EQ Eingriffe. Und liegen mit ca 100,- innerhalb deines Budgets. Ich finde man bekommt bei dem Hörer ziemlich viel für sein Geld. Er spielt auch trotz der recht patenten Basses sehr sauber. In Relation zum eingesetzten Geld natürlich. Shure baut aber eh InEars die mir persönlich sehr zusagen. Nur der 315 ist irgendwie ein Griff ins Klo.

Müsste man halt mal probe hören ob sie dir zusagen. Viele Leute denken zwar sie suchen neutralen Klang, suchen aber in Wirklichkeit mehr Bassanhebung als sie sich selber eingestehen können, bzw. haben sie ein falsches Bild von "neutral". Kann bei dir auch so sein, muss aber natürlich nicht. Aber erwähnt haben wollte ich die Se215, da ich sie fürs Geld echt sehr gut finde.

[Beitrag von Skeksis0815 am 14. Jun 2014, 23:21 bearbeitet]

Hellfire13
Inventar

#4 erstellt: 14. Jun 2014, 23:26

Gerade für Rock/Metal und generell gitarrenlastiges Zeugs (und aufgrund der Bassbetonung dürfte auch Elektro/Dubstep und so ziemlich spaßig sein, nur selber hör' ich sowas nicht

:D) find' ich den Shure SE215 sehr schön, der hat nämlich neben seiner (schon ganz ordentlichen) Bassbetonung auch schön kräftige Mitten, sodass da nichts irgendwie vom Bass überdeckt wird. Und in den Höhen ist der dann tendenziell etwas zurückhaltend (aber kein bisschen dumpf), was so manch schlecht produzierter Aufnahme (und davon gibt's gerade im Rock/Metalbereich durchaus ne ganze Reihe :|) auch sehr entgegenkommt ;).

senekton
Neuling

#5 erstellt: 15. Jun 2014, 01:00

danke für die schnellen antworten erstmal

die Shures scheinen hier in dieser budgetklasse ein echter renner zu sein.

Sollte ich mir auf jeden fall mal angucken !

Probehören wird da nun etwas schwieriger...sind ja hygeneartikeln aber vielleicht lässt sich ja selbst da was machen =)

mal schauen was noch für vorschläge kommen, aber danke so weit

senekton
Neuling

#6 erstellt: 15. Jun 2014, 01:02

das mit dem case ist eine sehr sehr gute idee ! bei den neuen sennheiser habe ich auch inzwischen einen lederbeutel dafür...hätte ich bloß vorher diese möglichkeiten ausgenutzt... ich meine das zubehör war ja immer dabei gewesen

danke für dein tipp, ich schau mir das gerne mal an diese inears

Dayman
Inventar

#7 erstellt: 15. Jun 2014, 01:11

Also meine Shure kamen mit einem Zippbaren Stofftäschchen, das ich sehr praktisch finde,
wem das nicht reicht - bei Thomann gibts ein Hardcase im Mini-Format für schmales Geld,
das ich auch sehr nett finde

hatte früher auch immer Kabelbruch bei meinen Billig-In-Ear, aber seit ich meine Shure nutze,
achte ich doch auf fachgerechte Verstauung in der Uni-Tasche, dafür sind sie einfach zu teuer,
außerdem habe ich zu meinem Hifi - Equipment eine sehr Emotionale Bindung

Provisorium
Stammgast

#8 erstellt: 15. Jun 2014, 01:12

Hi Sen,

wenn Dir der Phonak schon ganz gut gefallen hat, dann wird Dir der Fostex TE-05 sicher auch gut gefallen. Er spielt sehr klar und detailliert, eher hell, mit einer tollen Auflösung und Bühne. Das Kabel ist wechselbar und also, falls es wirklich mal zum Kabelbruch kommen sollte, problemlos zu tauschen. Eine schicke Aufbewahrungstasche ist auch dabei. Für Deine favorisierte Musikrichtung ist der Hörer wirklich sehr zu empfehlen und Dein Smartphone reicht da als Player auch völlig aus.

Hier findest Du den Thread zum Fostex.

Oder vielleicht der Soundmagic E10, zu dem es

hier im Forum auch einen langen Thread gibt. Der hat etwas stärkeren Bass als der Fostex und seine Bühne ist nicht ganz so groß und detailliert dargestellt, aber für rund 40Euro ist er konkurrenzlos günstig. Leider kann man bei ihm aber nicht das Kabel wechseln.

LG
Daniel

Dayman
Inventar

#9 erstellt: 15. Jun 2014, 01:15

Provisorium (Beitrag #8) schrieb:

für rund 40Euro ist er konkurrenzlos günstig.

Über

http://www.mp4nation.net/soundmagic-e10-iem-earphones-red-black
Mit dem Gutschein FB2012FIVER sogar für knapp über 25€.

LG,
Daniel 2

[Beitrag von Dayman am 15. Jun 2014, 01:16 bearbeitet]

senekton
Neuling

#10 erstellt: 15. Jun 2014, 01:25

also auch wenn ich hier neu bin , ich fange an diesen forum zu lieben

super schnelle antworten und sogar keine beratung zum monster kopfhörern

das mit den kabel wechseln ist echt praktisch! wäre halt eine sehr gute alternative, muss ich halt nicht immer paar wochen warten wenn ich es mal einschicken sollte wie bei den alten beyerdynamic und phonaks

danke leute!

Provisorium
Stammgast

#11 erstellt: 15. Jun 2014, 01:29

Dayman (Beitrag #9) schrieb:

Über

http://www.mp4nation.net/soundmagic-e10-iem-earphones-red-black Mit dem Gutschein FB2012FIVER sogar für knapp über 25€.

Ah super! Also dann geht meine Empfehlung ganz klar zum E10! Das ist ein Superschnäppchen und mehr InEar braucht eigentlich kein Mensch. Na gut, ich schon, aber ich bin ja leider auch verrückt.

LG
Provisorium

Hellfire13
Inventar

#12 erstellt: 15. Jun 2014, 01:36

Bei den Shures passen übrigens als Alternative zu den doch recht teuren Original-Shure-Kabeln (die kosten satte 50€) die Ersatzkabel für den UE 900 von

Logitech (entweder als reines Audiokabel oder sogar auch als sog. Vi-Kabel mit Fernbedienung/Mirko) für 20€ ;).

Edit: Und die E10 sind natürlich auch immer eine Empfehlung wert (

hier gibt's auch einen ganzen Thread zu den Teilen), in Sachen Klangqualität sind die sogar recht nah an den Shure SE215 dran (bei etwas anderer Abstimmung, die E10 sind nicht so stark bassbetont wie die Shures und auch in den Mitten nicht so präsent, insgesamt einfach etwas neutraler/ausgewogener wenn man so will) und damit absolute Preis/Leistungskracher 8).

[Beitrag von Hellfire13 am 15. Jun 2014, 01:47 bearbeitet]

Provisorium
Stammgast

#13 erstellt: 15. Jun 2014, 01:49

Hier habe ich ein recht günstiges Angebot für die Shure gefunden (88Euro) und ganz wichtig, da gibt es sogar kostenlos ein WM Set dazu, bestehend aus Trillerpfeife, einem Flaschenöffner und sechs Bierdeckeln - auch nicht schlecht!

senekton
Neuling

#14 erstellt: 15. Jun 2014, 01:54

Nur so als Frage , sind die Shure eigentlich über dem Ohr zu tragen oder ganz normal ? Werde aus den Bildern irgendwie nicht schlau

Und auch eine ganz doofe Frage.. ist es sinnvoll mehr Geld auszugeben bei Kopfhörer oder eher nicht so ? Also sinnvoll im sinne von Preisaufstieg/Soundleistungsaufstieg .... Ganz schlecht ausgedrückt

senekton
Neuling

#15 erstellt: 15. Jun 2014, 01:57

Also klar , ich bin auch bereit mehr zu zahlen denn ich laufe ja Tag ein Tag aus mit den Hörern herum nur ist dieser preisaufstieg von knapp 60 Euro was jetzt bei e10 und se215 berechtigt

Hellfire13
Inventar

#16 erstellt: 15. Jun 2014, 02:22

Nunja, preis/leistungsmäßig ist speziell der E10 schon nen ziemlicher Kracher, der braucht sich rein klanglich in der Klasse bis 100€ eiogentlich vor keinem Konkurrenten zu verstecken. Der Shure hat im Vergleich vor allem noch leichte Vorteile im Bass bzw. bei der Basspräzision, ansonsten rechtfertigt sich der Aufpreis vor allem durch das wechselbare Kabel (die Buchsen bzw. die gesamte Konstruktion für solche wechselbaren Kabel sollen nämlich garnicht mal so billig sein, ein Forumsmitglied hier, das beruflich maßgefertigte In-Ears baut, hat meine ich mal was von bis zu 40$ alleine für solche Buchsen erzählt) und die allgemein sehr gute Verarbeitungsqualität (sowohl das Kabel als auch die In-Ears selbst sind schon verdammt robust finde ich).

Und der Shure ist tatsächlich über dem Ohr zu tragen, das sieht dann so aus:

Diese Trageweise bietet den Vorteil der Zugentlastung des Kabels, was zum einen mögliche Kabelgeräusche eliminiert und zum anderen den Sitz bzw. den Halt im Ohr verbessert. Und grundsätzlich gilt auch die Bauform der Shures als ziemlich komfortabel ;).

senekton
Neuling

#17 erstellt: 15. Jun 2014, 02:39

Tatsache , macht sogar Sinn wie es aufgebaut ist wenn über Ohr

Das mit den Kabelgeräusche und austauschbarer Kabel ist halt sehr sehr großer Vorteil .. wie schon draus zu lesen passieren meine Kopfhörer nicht immer die schönsten Sachen .. und laut meiner eigene Erfahrung sitzen diese sogar relativ stabil am Ohr

Ob ich nun mit überhaupt einer von den 3 mir geratenen zufrieden bin werde ich wohl erst wissen wenn ich die mal gehört habe .
Die Shure und Fostex gucke ich mir definitiv noch mehr dazu an , entdecke grade wie praktisch austauschbare Kabel sein könnten.. zumindest jetzt in der Vorstellung

Provisorium
Stammgast

#18 erstellt: 15. Jun 2014, 02:43

senekton (Beitrag #15) schrieb:

Also klar , ich bin auch bereit mehr zu zahlen denn ich laufe ja Tag ein Tag aus mit den Hörern herum nur ist dieser preisaufstieg von knapp 60 Euro was jetzt bei e10 und se215 berechtigt

Diesbezüglich könnte es kontrovers werden. Also meine persönliche Meinung ist, dass rein klanglich der Preisaufstieg nicht gerechtfertigt ist, sprich, ich finde das der E10 besser klingt als der Shure. Das ist aber nur mein Geschmack und kann selbstverständlich auch genau andersrum gesehen werden.

Wenn Du aber in der Vergangenheit immer wieder Stress mit Kabelbrüchen hattest, dann empfiehlt sich natürlich ganz klar der Shure, oder Fostex, eben wegen der Option das Kabel wechseln zu können.

Und falls Du im Unklaren sein solltest, ob sich der Aufpreis des Fostex gegenüber dem Shure lohnt, dann sage ich wieder aus ganz persönlicher Sicht "Ja, ganz eindeutig!" Der Fostex ist sozusagen ein Phonak in sehr gut und den Phonak mochtest Du ja. Hattest Du den PFE immer nur mit grünen Filtern gehört, oder hast Du auch mal andere probiert? Der Fostex geht so in Richtung des Phonak mit grauen Filtern, aber er ist halt noch ein ganzes Stück detaillierter und mitreißender. Der kann richtig rocken.

Grüße

senekton
Neuling

#19 erstellt: 15. Jun 2014, 13:14

klingt alles sehr interessant , ich lese mich mal schlau über die 3 modelle !

danke leute für die so schnelle und gute antworten

ich denke hiermit ist das thema auch beendet

möge euch die kabeln gut halten

//close thread oder so???

Exploding_Head
Inventar

#20 erstellt: 15. Jun 2014, 15:58

Provisorium (Beitrag #18) schrieb:

Der Fostex geht so in Richtung des Phonak mit grauen Filtern, aber er ist halt noch ein ganzes Stück detaillierter und mitreißender. Der kann richtig rocken.

Las sich sehr interessant, was den Klang angeht; was mich aber irritiert ist der geringe Schalldruck von 92dbA... sind die nicht unerhört leise?
Die Phonaks sind ja schon leise, aber die haben immerhin 97dbA, wenn ich mich recht entsinne.