Welchen Kopfhörer am Verstärker Yamaha AX-700?

Autor

Beitrag

GWG
Neuling

#1 erstellt: 20. Dez 2005, 13:01

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und hätte eine Frage zum Thema Kopfhörerkauf.

Je mehr ich in diesem Forum über Kopfhörer lese, desto unsicherer werde ich, welcher Kopfhörer für mich der richtige ist. Ich möchte den KH direkt am Kopfhörerausgang meines Verstärkers betreiben, also ohne externen KHV. Nach dem, was ich so gelesen habe, muß es dann eher ein Kopfhörer mit niedriger Impedanz sein. Von einem Sennheiser HD 600 habe ich mich deshalb schon mal gedanklich verabschiedet.

Mein Verstärker ist ein Yamaha AX-700. Den habe ich mir im Jahre 1988 gekauft. Über die Güte des KHV in meinem Verstärker weiß ich leider nichts. Im Manual steht nur folgendes:

Nenn-Ausgang der KH-Buchse/Impedanz
Klirrfaktor 0,005%, RL= 8 Ohm ........ 0,85 V/ 8 Ohm

Ich höre hauptsächlich Jazzmusik, angefangen von Smooth-Jazz über Latin-Jazz bis hin zu Mainstream, Bebop/Hardbop, also so ziemlich alles außer Modern/Free-Jazz und Dixiland. Für mich ist es wichtig, dass der Kopfhörer ausgewogen klingt und auch nach längeren Hörsessions nicht aufdringlich wirkt, trotzdem aber Bässe und Höhen sauber überträgt. Das liebe ich auch so an meinen Lautsprechern (IQ 4180 AT).

Wer von Euch hat den AX-700 (oder einen gleichwertigen Verstärker von Yamaha) und welchen Kopfhörer habt Ihr Euch gekauft bzw. würdet Ihr mir empfehlen? Was gefällt Euch an Eurem Kopfhörer? Ich bin für jeden Vorschlag dankbar.

Gruss
Guido

-------------------
Wer weiß, wo man im Großraum Stuttgart (WN/LB) noch Kopfhörer probehören kann? Die großen Ketten sind kaum noch bereit, einen KH mal aus der Verpackung zu nehmen.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Dez 2005, 18:21

ich würde dem hd 600 da durchaus eine chance geben - der hd 650 oder 595 sollten auch in die nähere wahl. der 880 von beyerdynamik bzw. der akg 601 oder 701 dürfte in der richtung auch was zu bieten haben.

ich betreibe meinen hd 650 ebenfalls an einem verstärker (allerdings kein yamaha), an einer guten soundkarte kann er sich immer noch von billigem equipment deutlich absetzen.

m00hk00h
Inventar

#3 erstellt: 21. Dez 2005, 00:22

Sennheisers HD595 ist die etwas direkter Variante des HD600, ein HD650 spielt aber nochmal etwas detailierter (vor allem im Bass), ist aber noch weniger mitreißend als ein HD600.
Der AKG K701 ist auch recht direkt, aber er wird mit Sicherheit nicht an einem Vollverstärker glänzen, aber vielleicht reicht dir sein Leistung so ja schon aus.
Der Beyerdynamic DT880 ist auch nicht gerade der mitreißendste, aber lange noch nicht auf HD650-Niveau, klingt aber etwas "Kühler" als die anderen.

Vielleicht sagst du uns noch dein Budget?
Und hast du die Möglichkeit probezuhören? Das ist nämlich unterlässlich!

m00h

GWG
Neuling

#4 erstellt: 21. Dez 2005, 19:36

Hallo,

erst mal danke schön für Eure Vorschläge. Von der Preisklasse her habe ich auch in Richtung HD 595 und HD 600 bzw. DT 880 gedacht.

Meint Ihr, mein Kopfhörerausgang an meinem AX-700 ist doch noch gut genug für einen HD 600? Ich lese hier sehr oft, dass man zum HD 600 mit seinen 300 Ohm Impedanz sich auf jeden Fall noch einen externen KHV besorgen sollte, da die meisten KH-Ausgänge an Vollverstärkern damit überfordert seien. Nach dieser Lesart wäre der HD 595 mit 50 Ohm Impedanz wohl eher was für mich. Oder liege ich da falsch?

Ich würde gerne mal den HD 595 im Vegleich mit dem HD 600/DT 880 probehören. Doch das ist heutzutage gar nicht so einfach. Die Hifi-Studios, die ich in meiner Umgebung so kenne (WN/LB), verdienen diese Bezeichnung gar nicht mehr, weil sie die Modelle, die mich interessieren, gar nicht mehr im Sortiment führen bzw. nur auf Bestellung (mit Abnahmepflicht) besorgen. Bei den meisten hört es beim HD 555 auf. Also kein probehören möglich.

Ich muß mich erst mal in Stuttgart und Umgebung auf die Suche nach einem Hifi-Studio machen, welches die besagten KH auch vorhält und probehören läßt. Wenn jemand aus diesem Raum ein gutes Hifi-Studio kennt, dann bitte weitersagen. Danke. Leider gibt es die Hifi-Studios, die ich aus früheren Zeiten so kenne, gar nicht mehr oder es sind aus ihnen ziemlich ramschige Läden geworden. Auch eine Folge dieser "Geiz ist geil"- Mentalität? Schade.

Gruss
Guido

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Dez 2005, 19:41

zur not bei amazon bestellen, da gibt es ein umtauschrecht.

wenn man einen der besagten kopfhörer über einen längeren zeitraum gehört hat, hat man aber möglicherweise keine lust mehr auf umtauschen. schlecht ist keiner von denen.

m00hk00h
Inventar

#6 erstellt: 21. Dez 2005, 21:42

Also meine Favoriten sind DT880 (im Moment in meinem Besitz) und HD595 (bestellt in Rot, Sennheiser hat lieferschwierigkeiten...).
Die beiden sind wie Feuer und Wasser, je nachdem welche Soundsignatur dir besser gefällt, wirst du entweder den einen, oder den anderen Bevorzugen. (oder beide, so wie ich)
Der DT880 ist etwas mehr relaxt, etwas kühler als der ziemlich direkte, warm abgestimmte HD595. Wobei der DT880 angeblich einen KHV braucht, um zu glänzen. Obwohl er mir schon sehr gut gefällt und ich betreibe ihn an dem Kopfhörerausgang meines Yamaha CD-Players.

Denke mal so nächste Woche kann ich sagen, ob der DT880 wirklich so krass vom KHV profitiert!

Der HD595 (die neue Version) ist da mit 50 Ohm schon etwas anspruchslosder als der 205-ohmige DT880.

m00h!

Nickchen66
Inventar

#7 erstellt: 23. Dez 2005, 15:28

Kommentar des Späteinsteigers:

Mein alter Yamaha AX 450 datiert ungefähr aus der gleichen Zeit und hat nicht die geringsten Probleme, meine beiden Beyers mit standesgemäßer Räumlichkeit zum Tanzen zu bringen. Ich würde mal meinen, daß KHV annähernd keinen Markt hätten, wenn Vollverstärker immer noch so konstruiert wären wie diese alten dicken Yamaha-Schätzchen. Der 8 Jahre jüngere Yamaha RX 350 meiner Frau ist aber bereits mit der heute üblichen Bauweise und entsprechend katastrophalem Klangbild über die KH-Buchse ausgestattet.

FAZIT: Ich bezweifel in diesem Fall, daß Du einen KHV für was auch immer anschaffen mußt. Dein AX 700 ist dick genug.

Ich nehme meinen KHV eigentlich nur, weil ich MP3-Freak bin und der Yamaha weitab vom PC aufgestellt ist.

Noch was zum HD 595: Der klingt an guten Buchsen wie Arsch (im Ernst). Auch wenn Mooh jetzt sicher empört aufschreit: Ich bin nicht der einzige, der diesen Eindruck gewonnen hat. Nimm daher für Deinen AX 700 lieber was Hochohmigeres wie den DT 880 oder den HD 6**.

[Beitrag von Nickchen66 am 23. Dez 2005, 15:38 bearbeitet]

GWG
Neuling

#8 erstellt: 23. Dez 2005, 22:32

@Nickchen66

Danke für Deine Einschätzung über die "alten Yamaha- Schätzchen" und Deine Erfahrung mit Deinem AX 450, das läßt mich ja doch noch hoffen. In der Tat begeistert mich mein gutes Stück im Betrieb mit meinen IQ- Lautsprechern immer noch sehr. Wenn mich der KH an meinem Verstärker in etwa auf die gleiche Weise begeistert, dann dürfte er die Anschaffung schon wert sein, auch ohne KHV. Ich denke, ich werde dem HD 600 eine Chance geben, so wie es auch Gurke schon vorgeschlagen hat.

Ich danke Euch für Eure Meinungen und Erfahrungswerten. Wenn es Euch interessiert, gebe ich auch gerne meine Erfahrungen weiter.

Viele weihnachtliche Grüsse
Guido

Nickchen66
Inventar

#9 erstellt: 24. Dez 2005, 00:03

GWG schrieb:

Wenn es Euch interessiert, gebe ich auch gerne meine Erfahrungen weiter.

m00hk00h
Inventar

#10 erstellt: 24. Dez 2005, 00:46

Nickchen66 schrieb:

Noch was zum HD 595: Der klingt an guten Buchsen wie Arsch (im Ernst). Auch wenn Mooh jetzt sicher empört aufschreit: Ich bin nicht der einzige, der diesen Eindruck gewonnen hat. Nimm daher für Deinen AX 700 lieber was Hochohmigeres wie den DT 880 oder den HD 6**.

KOPF AB!

Ich bin tollerant genug, um auch anderer Leute Meinungen zu respektieren!

Und da er sich nun für den HD600 entschieden hat, ist der Unterschied nicht so grungsätzlich zum HD595. Damit kann ich leben!

...und ich mag den HD595 eben, zumindest noch. Konnte ihn ja noch nicht zu Hause ausprobieren, vielleicht ändert sich meine Meinung ja. Aber mit dem HD600 macht man sicher nix falsch!

m00h