AKG K81 oder Vivanco SR950?

Autor

Beitrag

LaChatte
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 24. Mai 2006, 13:07

Na dann bin ich ja beruhigt

War ja auch eher mit einem

geschrieben - ich fand die Vorgehensweise nur so lustig. Sobald gewittert wurde, dass du bereit bist für einen KH evtl etwas mehr auszugeben wurden sofort HD 650 und ATH a900 + KHV mit ins Rennen geschickt...
Zum Thema: Ich denke auch, dass man lieber einmal richtig kaufen sollte als mehrmals falsch. Mein Vater sagt mir immer ich hätte nicht genung Geld um mir billige Sachen zu kaufen... eine andere Frage ist aber auch wie viel man wirklich braucht. Ich habe ausser Musik in jeglicher Form (Konzerte, selbermachen, CDs & Platten hören) eigentlich kaum Hobbys - demnach lohnt sich meiner Meinung nach für mich ein teurer KH; will man aber nur mal alle paar Wochen am PC damit arbeiten würd ich keine €200 ausgeben.
So nun aber zur eigentlichen Frage: K81 gegen Vivanco. Ich besitze beide Hörer und kann nicht so leicht sagen, welcher besser ist, aber sie sind devinitiv sehr unterschiedlich und in letzter Konsequenz für deinen Einsatzbereich aus unterschiedlichen Gründen nicht geeignet. IMHO
Ein HD 650 ist für mich die Krönung! Ist mit Abstand der Hörer der mir am besten gefallen hat (auch besser als K701), aber recht teuer und hochohmig (schlecht für Soundkarte).
Zu den anderen KH die hier genannt wurden kann ich leider nix sagen, aber probvehören würde ich dir auf jedenfall empfehlen; besonders wenns teurer wird!!! Was nützt dir ein A900 der ein toller Hörer ist und vielen gefällt, aber du die Abstimmung nicht magst? So nun habe ich keine Lust mehr

MfG, Benjamin

m00hk00h
Inventar

#52 erstellt: 24. Mai 2006, 16:01

Um noch mal das "HD580 nicht ohne KHV" aufzugreifen:
Ich sah das nicht als "Andrehen", sondern als Warnung vor diesen Großen KHs. Ein HD580 mag im ersten Moment für den Preis eines HD485 zu haben sein, aber er hat eben "Folgekosten". Andereseits kostet ein B-tech nicht die Welt und die Kombi wird mit nur wenig Aufwand den HD485 weit hinter sich lassen. Die Frage ist: brauch man das?

Ich kann mir sehr, sehr gut vorstellen, dass man mit dem HD485 sehr glücklich werden kann.

Wir machen hier nur Vorschläge, aus denen jeder selber filtern muss, was für ihn brauchbar ist. Wenn das die Wenigsten können, dann...tut's mir halt leid.

m00h

anavrin
Ist häufiger hier

#53 erstellt: 24. Mai 2006, 21:48

@Ren´s Katze: Der Vivanco und der AKG 81 sind nicht mehr interessant. Nach all der Beratung ist es entweder der 485 oder höher.

Ja nix, nee. Man kann eben nicht richtig auswählen, weil man quasi nix probehören kann. Das ist mal das erste ganz wichtige Manko. Aber nochmal: Ihr wart schon ne sehr große Hilfe und vieles hab ich verstanden. Ich möchte hier auch keine Diskussion anzetteln, bzw. Unmut auf mich ziehen. Diese Fachsimpellei turnt mich eben total an.

Was hört man denn, wenn man einen HD580 an die Soundkarte hängt? Oder an einen festplattenbasierenden MP3-Player? Wieviel % Klang und Lautstärke gehen in etwa verloren. Ich als Dummi denk ja... einfach lauter drehen.

Was kostet ein B-tech? Könnte für mich faulen Sack schon unbequem werden immer so einen Klotz mit an den PC, mit an den DMP3-Player zu schleppen. Der braucht dann sicher auch noch extern Strom, oder? Glaub, für die Anlage ist das ok, wenn auch am wenigsten notwendig.

Nickchen66
Inventar

#54 erstellt: 25. Mai 2006, 12:10

anavrin schrieb:

Das Problem ist nicht die Lautstärke, sondern die Dynamik. Ein Hochohmiger an einer schlappen Buchse ist wie ein 7er BMW, der Klingelsprit getabkt hat. Das fährt zwar, aber...

Musikaddicted
Inventar

#55 erstellt: 25. Mai 2006, 12:19

Nickchen66 schrieb:

Ein Hochohmiger an einer schlappen Buchse ist wie ein 7er BMW, der Klingelsprit getabkt hat. Das fährt zwar, aber... :cut

Der Meister der Analogien hat gesprochen

und ich kann dem nur Beipflichten - der Vergleich ist wirklich ziemlich gut. Wenn man aufs Gas latscht, dann muss es einen in den Sitz drücken, sonst passt das nicht...

[Beitrag von Musikaddicted am 25. Mai 2006, 12:21 bearbeitet]

anavrin
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 25. Mai 2006, 13:08

Alles klar. Und jeder KH der einen KHV bräuchte, hat sicher einen Lieblings-KHV... Ist das wieder eine Wissenschaft für sich, oder gibt es einen guten Allround-KHV?

Ist dem, in Hinblick auf den Klang, beizupflichten:
Lieber KH mit Gut-und-Günstig-KHV als Komplett-KH im Unter-100-Euro-Segment.

Musikaddicted
Inventar

#57 erstellt: 25. Mai 2006, 13:18

Nö unter 100 Euro sollte man nur den KH nehmen. KHVs lohnen sich bei hochpreisigen KHs und ganz grausamen Quellen.

Surfer_Rosa
Schaut ab und zu mal vorbei

#58 erstellt: 25. Mai 2006, 16:55

Also habe selber das AKG 81 gekauft und werde es zurück bringen müssen...
denn klang ist zwar sehr gut , (selbst wenn sehr viel bässe), es ist leicht und klein, aber 2 sache stören:

-der bügel ist UNGLAUBLICH KLEIN !! (mit die grösste Anstellung ist es mir noch immer so eng das ich nach 15 min. "trage-position" wechsel muss. und ich habe kein besondere dicker schadel...
scheint für kinder köpfe geplannt zu sein.. seltsam..

-und es ist nichts für'sunterwegs sein, wofür ich es ausgerechnet gekauft hatte: die ohr ist so gut isoliert vom aussenwelt (was ich suchte) das man hört ziemlich laut seine eigene schritte und atmung...

schade schade, der war sonst so toll..
jetzt weiss ich aber nicht womit ich werde mich trösten müssen..

Pitsburgh
Stammgast

#59 erstellt: 25. Mai 2006, 17:04

Surfer_Rosa schrieb:

-der bügel ist UNGLAUBLICH KLEIN !! (mit die grösste Anstellung ist es mir noch immer so eng das ich nach 15 min. "trage-position" wechsel muss. und ich habe kein besondere dicker schadel...
scheint für kinder köpfe geplannt zu sein.. seltsam..

-und es ist nichts für'sunterwegs sein, wofür ich es ausgerechnet gekauft hatte: die ohr ist so gut isoliert vom aussenwelt (was ich suchte) das man hört ziemlich laut seine eigene schritte und atmung...

1. Agree, der Bügel ist wirklich nicht für lange Köpfe gemacht, aber du scheinst ein besonders "hohes" Kopfexemplar zu haben...
2. Hier stand mal absoluter Unsinn, welchen ich editiert habe, damit nicht noch mehr Hinweise auf meine Leseschwäche kommen...

Pit

[Beitrag von Pitsburgh am 25. Mai 2006, 17:16 bearbeitet]

-resu-
Inventar

#60 erstellt: 25. Mai 2006, 17:11

Pitsburgh schrieb:

Surfer_Rosa schrieb:

...das man hört ziemlich laut seine eigene schritte und atmung...

2. Deine Kritik an der Isolation kann ich nicht verstehen, selbst bei sehr geringer Lautstärke höre ich fast keinen Außenlärm mehr.

Genau das meint er - der KH isoliert! Und zwar so extrem, dass er seine eigene Atmung/Herzschlag hört

Frank

floschu
Inventar

#61 erstellt: 25. Mai 2006, 23:58

Also meine Bügel stehen rechts und links auf Stufe 7/10 und der KH sitzt ausgezeichnet.
Würde meine Kopfform im Prinzip nicht als zu klein beschreiben...

Die Erfahrung mit den Schritten habe ich auch gemacht, meinen Herzschlag höre ich allerdings nicht, dafür aber wenn ich esse meine Zähne...

Gruß, Florian

anavrin
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 26. Mai 2006, 10:03

Der Laie hat eine Frage zur Nennimpendanz in Verbindung mit der relativen Notwendigkeit eines KHVs. Hab mal folgende Daten zusammgetragen. Hoffe, sie sind korrekt:

HD424 - 600 Ohm - 94 dB
HD485 - 32 Ohm - 110 dB
HD650 - 300 Ohm - 103 dB
AKG 141M - 600 Ohm - 98 dB
AKG 240M - 600 Ohm - 88 dB
AKG 240S - 55 Ohm - 91 dB
A900 - 40 Ohm - 101 dB

Mir persönlich, mit meinen unverwöhnten Ohren, ist der HD424, und der 240M laut und gut klingend genug am DMP3-Player, sowie am PC. Der 240M hört sich in beiden Disziplinen natürlich um Welten besser an. Das entspricht nicht der These, daß hochohmige KHs schlechter am PC klingen. Liegt es an meinem fehlenen Sachverstand/Hörvermögen?

Ist der Einsatz eines KHV automatisch ab einem gewissen Ohm-Wert sinnvoll, oder ist das Ganze doch arg individuell, je nach Hör-Empfinden? Muß vielleicht noch erwähnen, daß ich ein extremer Leise-Hörer bin. Selbst 2 Meter neben mir und mit einem offenen KH wird man so gut wie nix hören.

-resu-
Inventar

#63 erstellt: 26. Mai 2006, 10:11

Hallo,
von den genannten KH haben alle KH ausser dem A900 und 485 recht "schlechte" Werte (für entsprechend schwache Quellen).

Es gilt immer, Optimal ist: möglichst geringe Impedanz (Ohm) und möglichst hoher Wirkungsgrad (dB) !

Es heisst jedoch nicht, dass diese Kopfhörer an einem MP3-Player grundsätzlich zu leise sind. Es kann auch einfach sein, dass diese nicht genug Strom bekommmen, und dann einfach nicht auf 100% laufen.

Quellenunabhängig kann man aber trotzdem sagen, dass "teure" Kopfhörer besser klingen als günstigerer - nur laufen sie nicht immer auf 100%.

Gruss
Frank

Musikaddicted
Inventar

#64 erstellt: 26. Mai 2006, 10:29

Ein KHV macht einen Unterschied (und viele Stufen ihn gewaltig ein, weil man nur schwer wieder zurückgeht) aber er ist auf das erste Hören sehr unspäktakulär - manchmal sogar sogut wie nicht vorhanden.
Den Ausschlag gibt also immer der KH, denn hier sind die Unterschiede größer und für jeden Hörbar.
Ein KHV verbessert dann diesen KH-Klang nurnoch. Plötzlich wird das ganze Klangbild nach oben und unten abgerundet und klingt nichtmehr so platt. Ausserdem wird ein hart angeschlagenes Instrument auch als hart angeschlagen präsentiert usw. Da gibt es eine ganze Menge an Nuancen.
Wegen der Lautstärke benutzen glaube ich die wenigsten einen KHV - ich bräuchte ihn nicht.
Und du sagst ein 240M klingt für dich gut genug - das glaub ich dir sogar (ich war ja früher auch ohne KHV glücklich), aber wenn man einmal den Unterschied kennt, dann will man wie gesagt nichtmehr wirklich zurück.

anavrin
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 03. Jun 2006, 16:57

Bin noch immer nicht am Ende mit der Suche.

Kurzer Rückblick: Die Modelle HD 580, HD 600 und HD 595 von Sennheiser finden hier im Forum immer wieder Befürworter, müssen aber gerade bei gitarrenlastiger Musik auch Kritik einstecken. So kann ich mich schlecht für dieser Hörer entscheiden. Der HD 595 scheint wegen seiner 50 Ohm für meine Zwecke (ohne KHV) noch am besten geeignet. Nur am Rande: Sennheiser-Interessenten finden bei

www.weichhart.de auch Daten zu älteren Modellen und recht viele Fotos.

Nach weiterem Stöbern im Forum haben sich noch 4 Kandidaten hervorgetan:

- Philips SBC HP 1000 (109 Euro)
- Alessandro MS-1 (umgerechnet 77 Euro)
- Grado SR-60 125 Euro
- Grado SR-80 175 Euro

Den Alessandro MS-1 kann man nur auf der Hersteller-HP bestellen, richtig? Im fast abgeschlossenen Bestellvorgang heißt es: "Shipping & Handling FREE". Ähm, von Amerika nach Deutschland keine Versandkosten? Ihr habt ja teils den KH. Kommen da noch Kosten zu? Außer der MasterCard-Gebühr natürlich.
Es gibt dort 2 Modelle zum gleichen Preis: Music Series One und Music Series One w/ Mini-p. Das w/ steht für with, oder?

Wo findet man online die SR-Modelle von Grado? Hatte bisher mit

www.phonophono.de nur einen Treffer.

Wie sind die 4 ganz oben genannten KHS + Sennheiser HD 485/595 klangtechnisch zu bewerten? Denke, mit meinem Musikgeschmack sollten sie klarkommen. Der Philips ist sicher ein Außenseiter was die Erfahrungen angeht.

Oh je. Wieder viele böse Fragen. Sorry, wenn´s nervt.

Aber ich bemüh mich, so viele Infos wie möglich mit Forum-vorab-lesen-und-Suche-bemühen zu bekommen.
Danke Euch und schönes WE noch.

Nickchen66
Inventar

#66 erstellt: 03. Jun 2006, 17:15

Mann. 65 Beiträge und 2 Wochen Dauer für einen MIdfi-KH, und Du eierst immer noch unentschlossen rum? Machst Du eigentlich in allen Lebensbereichen so einen Zwergenaufstand, wenn irgendwas zu entscheiden ist?

Topic:
Die 99$ inkl. shipping für den MS1 gelten weltweit. Hinzu käme noch Zoll.

Innerhalb Deiner neuen Auswahl halte ich nur den Phillips und den MS1 für interessant. Die Grados sind schlicht zu teuer.

Der MS1 ist ein prima Allrounder, hochgradig portabel. Gibt aber auch Leute, die seine Mitten als "billig klingend" abwatschen. Mir Basskopf gefällt er eigentlich nur mit leichtem Badewannen-EQ, damit spielt er aber scheißgut.

Der Phillips ist eines unserer Mauerblümchen im Forum. Klanglich nur gutes über ihn gehört bisher, Problem wäre eher die Verarbeitung (Bügel und/oder Muschelaufhängung brechen leicht).

Musikaddicted
Inventar

#67 erstellt: 03. Jun 2006, 17:18

Die 99$ schließen weltweites verschiffen mit ein. Drauf kommt (wenn du Pech hast) Zoll - sonst nix.
Ich hab damals den ohne den Aufdruck w/ mini-Plug bestellt und 3,5Zoll bekommen. Wollt ich damals nicht, bin aber jetzt glücklich damit. Weiß aber nicht genau ob w/ für without steht oder die sich bei mir einfach geirrt haben.
Meinen Tests nach ist der MS1 klanglich dem SR60 und dem SR80 überlegen...

P.S.: Ich höre Gitarrenmusik mit nem Senn recht oft, aber kann bestätigen, dass die Grados ne ganz eigene Magie dabei haben.

anavrin
Ist häufiger hier

#68 erstellt: 03. Jun 2006, 18:04

Was die Unentschlossenheit angeht: Nickchen, ich schick Dich auf ne einsame Insel... mit nur EINEM Hörer für alle Gegebenheiten.

Im Gegensatz zu den Freaks würd ich in Zukunft gerne mit nur einem KH auskommen. Egal, ob´s ein MidFi oder HiFi wird. Schlimm, wenn man sich preislich so inner Grauzone bewegt. Schlußendlich ist die Suche auch nicht uninteressant. Aber: Ja, Du liegst richtig. Auch, oder gerade bei solchen Bananen-Entscheidungen tu ich mich immer schwer.

Genau. Der Zoll in Euro wäre interessant zu wissen. Wie lange kann so ne MS-1-Lieferung grob dauern? Wochen? Monate?

-resu-
Inventar

#69 erstellt: 03. Jun 2006, 18:11

anavrin schrieb:

Was die Unentschlossenheit angeht: Nickchen, ich schick Dich auf ne einsame Insel... mit nur EINEM Hörer für alle Gegebenheiten.

Dann würde er sich bei mir den A900 abholen und ein schönes Leben auf der Insel verbringen!

Nickchen66
Inventar

#70 erstellt: 03. Jun 2006, 18:27

anarvrin schrieb:

Wie lange kann so ne MS-1-Lieferung grob dauern? Wochen? Monate?

Sehr unterschiedlich. Grado ist ja schon klein (13 Mitarbeiter), aber Alessandro ist absolut mini. Kommt halt drauf an, wie sie aufgelegt sind. Habe von einigen Tagen wie auch schon vor 3 Monaten Auslieferungszeit vernommen. Auf anfragende Emails "wo bleibt..." reagieren sie normal nicht.

resu schrieb:

Dann würde er sich bei mir den A900 abholen und ein schönes Leben auf der Insel verbringen!

Ganz richtig. Wenn Du wirklich nur einen KH für alles & alle Zeiten haben willst, ist der A900 das unerreichbare Optimum. Alles andere sind so gesehen Kompromisse, auch der MS1. Aber der A900 kommt mit Zoll schon nahebei 200 Taler.

anavrin
Ist häufiger hier

#71 erstellt: 05. Jun 2006, 11:14

Auch wenn er für meine Zwecke und streng genommen auch nicht für meinen Geldbeutel diskutiert wurde, wird´s aller Wahrscheinlichkeit nach ein unneuer HD650. Irgendwie würde es mir Kopfzerbrechen bereiten, einen HD485 oder so gewählt zu haben und immer zu wissen, daß es klanglich noch weit aus besser geht. Klar, es geht immer weiter hoch, aber irgendwo ist finanziell gesehen Ende der Fahnenstange.

Option für später, oder doch schon gleich?:
Da der KH ab und an auch am PC hängt und ich mich schon mit dem Gedanken angefreundet habe, ihm einen gemoddeten BT928 zu spendieren, drängt sich die Frage auf, ob das alles in allem an einer Soundblaster Live! nicht Perlen vor die Säue sind. Was meint Ihr?

Hatte bereits den AKG 240M hier an der Soundkarte und war damit ganz zufrieden. Bin eben doch noch ein Klang-Banause. Obwohl... Die Verbesserung zum HD424 konnt ich schon vernehmen.

Was mir immer noch etwas Sorge bereitet ist, daß ich nicht einschätzen kann ob solch ein KH am Onkyo-Reiceiver und am DMP3-Player vernünftig wirkt. Die Daten etc. stehen auf der ersten Seite dieses Threads. Gruß...

Nickchen66
Inventar

#72 erstellt: 05. Jun 2006, 11:52

Spendier' ihm mittelfristig den BTech und gut ist. Auf den Fuffy kommt es dann auch nicht mehr an.

-resu-
Inventar

#73 erstellt: 05. Jun 2006, 11:59

Hoi.
Sehe ich auch so. Erstmal KH und B-Tech.
Soundkarte kann man, wenn man meint man müsste, immernoch ein halbes Jahr später oder so kaufen...

Ich hatte mir erst KHV+KH gekauft und dann von Soundblaster auf M-Audio gewechselt. Es hat zwar wieder eine Verbesserung gebracht ... aber der Rest bringt deutlich mehr.

Frank

anavrin
Ist häufiger hier

#74 erstellt: 05. Jun 2006, 12:17

Huch, Ihr tretet jetzt quasi überfallartig im Team auf?

KH+KHV. So werd ich´s machen. Unabhängig davon, daß ich mangels Vergleich nicht sagen kann, ob mir AKG- Senn- oder AT-Sound besser liegen... kommt die o.g. Kombination auf das A900-Niveau? Preislich kommt´s bei mir nämlich auf´s Gleiche raus. Bin mir mit dem A900 auch unsicher geworden, weil ich glaube, eher einen halboffenen KH zu bevorzugen.

Nickchen66
Inventar

#75 erstellt: 05. Jun 2006, 12:35

Vermutlich -ich hatte noch nicht selbst das Vergnügen mit den edlen HD650- wird Deine angestrebte Kombo dem A900 tendenziell akustisch überlegen sein.

Aber Du mußt Dir darüber im klaren sein, daß der HD650 kein mitreißender Spaß-KH wie der A900 ist, sondern eher in die Richtung "ernsthaft, neutral und detailliert" geht. Eher Mozart und Pink Floyd als Sex Pistols und Underworld.

Musikaddicted
Inventar

#76 erstellt: 05. Jun 2006, 12:46

Ich hab den A900 noch nicht wirklich gehört, aber von dem Gesichtspunkt her das er doch manchmal mit einem K271 verglichen wird wage ich mal das Urteil, dass ein HD650 auf einem anderen Level spielt als der AT.

edit: ein HD650 kann übrigens sauviel Spaß machen. Ein K701 könnte das zumindest bei mir nicht....dann noch eher ein DT880

[Beitrag von Musikaddicted am 05. Jun 2006, 12:48 bearbeitet]

LaChatte
Hat sich gelöscht

#77 erstellt: 05. Jun 2006, 12:51

Nickchen66 schrieb:

Aber Du mußt Dir darüber im klaren sein, daß der HD650 kein mitreißender Spaß-KH wie der A900 ist, sondern eher in die Richtung "ernsthaft, neutral und detailliert" geht. Eher Mozart und Pink Floyd als Sex Pistols und Underworld.

Kann ich nicht im geringsten nachvollziehen. Ich kenne den A900 wiederum nicht, aber der HD650 macht unglaublich viel spaß und mit seinem "eingebauten loudness" ist er auch nicht gerade sehr neutral. Egal ob Rock oder mal etwas ruhiges - der Senn spielt immer angenehm. Nur wirklich schnell ist er nicht; Metal oder Techno könnten evtl. nicht ganz so dynamisch klingen...

Nickchen66
Inventar

#78 erstellt: 05. Jun 2006, 13:14

Das freut mich zu hören. Schließlich strebe ich mittelfristig selbst nach dem HD650 - spätestens unter dem Gabentisch Ende des Jahres.

_Scrooge_
Inventar

#79 erstellt: 05. Jun 2006, 13:45

Ich weiß gar nicht, warum so viele den HD650 bei manchen Musikrichtungen für eventuell zu langsam halten...

Wenn z. B. Sir George "Cleanhead" Solti am Pult steht, muß der Kopfhörer Dynamiksprünge in einer Geschwindigkeit machen, da ist Metal eher lahmarschig gegen...

Und bei meinen alten Punksachen, sitze ich beim Schlagzeuger auf dem Schoß und kann von "zu langsam" nichts feststellen...

Den einzigen Nachteil, den ich bis jetzt bei HD650 bemerkt habe, ist, daß ich meinen geliebten HD590 nicht mehr hören mag...

_Scrooge_

Pitsburgh
Stammgast

#80 erstellt: 05. Jun 2006, 17:20

anavrin schrieb:

Nur ein Wort:
infected...

Pit

Nickchen66
Inventar

#81 erstellt: 05. Jun 2006, 17:36

Könnte ihm schlimmeres passieren als KHtitis, z.B. ein tiefergelegter Wasweißich, mit dem er seine Devisen dann lautstark hinten rausröhren könnte...

_Scrooge_
Inventar

#82 erstellt: 05. Jun 2006, 17:38

Irgendwann erwischt es alle...

_Scrooge_

anavrin
Ist häufiger hier

#83 erstellt: 05. Jun 2006, 17:50

Ihr liegt da schon richtig. Ich lasse mich halt schnell und gerne anstecken. Gegen´s Autotuning ist KH-Kaufen vom Geldbeutel her ein Kindergeburtstag.

Ob´s im Endeffekt auch was Kleineres getan hätte? Never mind.

Nickchen66
Inventar

#84 erstellt: 05. Jun 2006, 18:00

anavrin schrieb:

Ob´s im Endeffekt auch was Kleineres getan hätte?

Große Sachen sind schon prima. Meine Frau ist z.B. 1,85 groß...

Silent117
Inventar

#85 erstellt: 05. Jun 2006, 18:32

@scrooge

ein hd650 is für metal DEUTLICH zu langsam

, allerdings geht das in etwa ab trash metal los (weiter bei: speed , death , black metal) wobei man auch bei vielem anderen sich mehr geschwindigkeit wünscht...

ist jedenfalls bei mir so

@anavarin

lieber was ordentliches als was was einem gleich wieder das "was fehlt" erlebnis gibt...

anavrin
Ist häufiger hier

#86 erstellt: 05. Jun 2006, 20:16

Ich kann nicht behaupten, mit der Entscheidung wirklich sicher zu sein (Metal-Untauglichkeit des 650) und muß jetzt einfach mal probieren. Leider steht der endgültige Preis vom A900 der Sammelbestellung immer noch nicht fest. Möglich, daß ich so oder so 200 Euro ausgeben hätte. Oder 170 Euro für den A900? Schade, ich weiß nicht, was da fällig gewesen wäre. Einen direkten Vergleichstest zu machen ist wohl nicht so einfach.

-resu-
Inventar

#87 erstellt: 05. Jun 2006, 20:18

anavrin schrieb:

Schade, ich weiß nicht, was da fällig gewesen wäre.

Mit 180 Euro ist man ganz grob dabei ... +- 10 Euro

Frank

anavrin
Ist häufiger hier

#88 erstellt: 05. Jun 2006, 21:40

Wenn der Preis mal feststeht und soweit ok ist, nehm ich den A900 einfach noch dazu und probiere beide in Ruhe aus.

Ne vernünftige Idee, oder? Hab eventuell und ab und an mal einen Bekannten in Japan. Der zahlt dann den "Straßenpreis" + Zoll, oder?

Musikaddicted
Inventar

#89 erstellt: 05. Jun 2006, 21:41

Wenn er ein Freund ist, dann kann er auch als Geschenk schicken...

m00hk00h
Inventar

#90 erstellt: 07. Jun 2006, 16:44

Musikaddicted schrieb:

Wenn er ein Freund ist, dann kann er auch als Geschenk schicken...

Nur bis 45€ (?) Warenwert.

m00h

Musikaddicted
Inventar

#91 erstellt: 07. Jun 2006, 16:49

Mh ok - da hat das Gradodesign natürlich einen Riesenvorteil

m00hk00h
Inventar

#92 erstellt: 07. Jun 2006, 17:23

Musikaddicted schrieb:

Mh ok - da hat das Gradodesign natürlich einen Riesenvorteil :D

So hab ichs auch noch nicht betrachtet!

m00h

anavrin
Ist häufiger hier

#93 erstellt: 10. Jun 2006, 13:33

So. Wo Ihr mir alle so nett geholfen habt, will ich auch das vorläufige Endergebnis verraten: Der HD650 mit Rechnung 12/05 liegt hier und hat alles in allem 155 Taler gekostet. Leider "darf" ich ihn erst am Montag nutzen, da Geburtstagsgeschenk. Einen BT928-Umbau hab ich noch vor. Und, tja... irgendwie juckt es mich ja, einen A900 mitzubestellen, um die beiden zu vergleichen.
Beim HD650 mach ich mir über den Wiederverkauf incl. BT928-Mod keine Sorgen. Nur, ob sich der A900 zu nem akzeptablen Preis wieder veräußern läßt?? Der HD650 wird demnächst im Preis fallen, wenn der HD700 rauskommt.
Ein großes Dankeschön nochmal an alle, die mir Tips gegeben haben!!

-resu-
Inventar

#94 erstellt: 10. Jun 2006, 14:38

anavrin schrieb:

Nur, ob sich der A900 zu nem akzeptablen Preis wieder veräußern läßt??

Ja! Wenn du 20 Euro Verlust machst, wäre es schon viel ... IMHO!

hendrik_schmitz
Stammgast

#95 erstellt: 10. Jun 2006, 22:37

also der A-900 kommt selbst bei der Geschwindigkeit von Dragonforce mit wenn dir das was sagt. Ich hab ihn ja auch blind auf Empfehlung der Experten hier gekauft und bin super zufrieden mit ihm

anavrin
Ist häufiger hier

#96 erstellt: 11. Jun 2006, 00:16

Hallo Hendrik, Dragonforce werd ich mir morgen mal zu Gemüte führen. Hast Du zufällig den HD650 bei irgendeiner Gelegenheit angetestet? Oder gleich den A900 gewählt?

edit: Hab doch gleich reingehört. Klingt nicht schlecht. Richtung Edguy, bzw. schnelles Helloween. Das kann ich noch nachvollziehen. Es gibt aber auch ne Menge Metal, der mir gar nicht gefällt. Sachen wie Dimmu Borgir z.B.. Sehr hohe, schreiende Stimmen sind auch zu stressig. Schnell ja, aber nicht nervend.

[Beitrag von anavrin am 11. Jun 2006, 00:21 bearbeitet]

hendrik_schmitz
Stammgast

#97 erstellt: 11. Jun 2006, 10:58

anavrin schrieb:

Hi,
ich hatte gleich den A-900 gewählt weil der für mich den grossen Vorteil des geschlossenen KH hat. Denn nur damit macht ein KH für mich Sinn, denn ich höre ja in erster Linie mit den Lautsprechern.
Wenn ich mit KH höre möchte ich meine Frau nicht beim Fernsehen oder so stören und möchte auch nicht von Nebengeräuschen gestört werden. Und der A-900 hat wirklich eine geniale Schallisolierung.

anavrin
Ist häufiger hier

#98 erstellt: 13. Jun 2006, 18:05

Hab den 650 jetzt ein bischen ausprobiert. Erstmal fällt der heftige Bass auf. Zumindest im Vergleich zu den Hörern, die mir vorher untergekommen sind. Hat der A900 noch mehr Bass?

Und sonst? Sitzt gut, ist leicht, klingt um Welten besser, als die anderen hier. Die Polster sind nun wirklich Ohrwärmer. Wie lange leben die Dinger eigentlich? Sooo alt werden die glaub nicht.
Hatte weder am der Sound Blaster Live! noch am DMP3-Player Probleme mit der Lautstärke. Für mein Empfinden über die Maße ausreichend.
Am Onkyo-Receiver + Pioneer DVD Player gibt es ein sehr hohes Pfeifen. Hört man an den LS-Boxen nur, wenn man sich direkt davorstellt. Mit dem KH ist es natürlich erheblich lauter und man kann daher nicht schmerzfrei hören. Liegt also nicht am KH. Da Receiver und DVD-Player über das dünne optische Audio-Kabel verbunden sind, denke ich, daß es keine Möglichkeit gibt, das Pfeifen zu unterbinden.
Das ist weniger schön, aber in erster Linie werd ich den KH am DMP3 nutzen. Das ist sicher nicht das Klangoptimum, andererseits ist der Pioneer-Player auch sicher nicht top geeignet, um CDs abzuspielen.