HD595 gekauft, zerlegt und Geheimnis gelüftet

+A -A
Autor
Beitrag
Mausprinz
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 14. Jul 2006, 21:18
Heute ist mein Sennheiser HD595 gekommen.
Und ich weiß jetzt warum die Sennheiser´s so dumpf klingen.
Das Membranmaterial ist viel zu weich. Es ist ein echt weiches Plastik, im Vergleich zu sonstigen Kunstoffmembranen schon richtig "gummig". Die Kalotte ist nicht einmal hart genug um die Membran mit der Fingerkuppe den einen oder anderen Millimeter nach unten bewegen zu können. Im Vergleich ist die Kalotte des Sony MDR-SA 1000 sehr steif. Sie hat auch eine spezielle, etwas spitz zulaufende Form, im Gegensatz zum Sennheiser wo sie ungünstig klassisch kugelförmig ist.
Weiches Material hat den Vorteil, daß weniger Eigenresonanzen der Membran hörbar sind, jedoch den Nachteil, daß schneller, auflösender Klang ausbleibt.
Ein Kompromiss ist ok, aber Sennheiser hat eindeutig übertrieben.
Achja, und ein weiterer sehr wesentlicher Grund ist, daß die ganze Schwingspule aus den Windungen selbst besteht, was bedeutet, daß erstens sehr viele Windungen nötig sind was einer hohen Induktivität entspricht (Induktivität=Filter gegen hohe Frequenzen) und zweitens nur ein Bruchteil davon aktiv im Magnetfeld ist (=unnötig schwacher Antrieb).

Fragen oder andere Meinungen??


[Beitrag von Mausprinz am 14. Jul 2006, 21:50 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#2 erstellt: 15. Jul 2006, 02:28
Meiner Meinung nach vertauschst du Ursache und Wirkung.
Denn schließlich überlegen sich die Entwickler vorher, wie der Hörer klingen soll und suchen dann nach dem besten Weg, um dieses Ergebnis zu erreichen.
Bei dir hört es sich so an, als wäre die Membran eine Fehlentwicklung aus der der "schlechte" Klang resultiert.
"Schlecht" ist so wie so Geschmacksache.
Für meine Ohren ist der HD595 schnell und auflösend. Was der Sony macht, ist mir schon zu viel des vermeintlich Guten.

Und dass die Spule eine Induktivität besitzt, die als "Quasie-Tiefpass" arbeitet, wissen die Entwicler auch berücksichtigen den an Ansteigenden Widerstand schon bei der Entwicklung. Du wirst keinen Kopfhröer finden, der gegen das obere Ende der Widergabemöglichkeiten keinen Anstieg der Impedanz aus Induktivitätsgründen hat.
Daher denke ich spielt das auch kaum eine Rolle.

Aber ansonsten eine interessante Schlussfolgerung.

m00h
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
HD595 Defekt?
Donkii am 25.11.2008  –  Letzte Antwort am 14.12.2008  –  9 Beiträge
Unterschied HD595/120 und HD595/50 endlich gehört!
Kakapofreund am 08.05.2011  –  Letzte Antwort am 12.05.2011  –  2 Beiträge
Treiber umbauen von Sennheiser HD595 in HD570
RX_81 am 21.01.2011  –  Letzte Antwort am 22.01.2011  –  4 Beiträge
Sennheiser HD555 oder HD595
Firestorm6X6 am 24.07.2005  –  Letzte Antwort am 09.08.2005  –  9 Beiträge
Klassik: HD595 oder K601 ?
salizional am 13.02.2007  –  Letzte Antwort am 14.02.2007  –  11 Beiträge
Sennheiser HD590 oder HD595
Zikonov am 16.01.2006  –  Letzte Antwort am 19.01.2006  –  2 Beiträge
Alternative zum HD595
psych am 12.10.2007  –  Letzte Antwort am 13.10.2007  –  13 Beiträge
Sennheiser HD595 defekt?
MJ01 am 12.07.2005  –  Letzte Antwort am 16.08.2005  –  20 Beiträge
KHV für HD595
Towny am 16.01.2006  –  Letzte Antwort am 29.03.2006  –  33 Beiträge
Sennheiser HD595 oder HD600
blackpanther30 am 08.03.2008  –  Letzte Antwort am 09.03.2008  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedBluebyte75.
  • Gesamtzahl an Themen1.551.069
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.339