300 Euro für 2 Kopfhörer?

Autor

Beitrag

Wilke
Inventar

#1 erstellt: 19. Sep 2006, 14:24

Möchte gleich zwei Kopfhörer bestellen. Einen geschlossenen
und einen offenen. Der geschlossene soll in erster Linie für
Untewegs gedacht sein, wo gute Abschirmung und guter Klang
eine wichtige Rolle spielen.

der offene für meine Hifi-Anlage.

höre ca. 50 Klassik, 20 % Jazz und 30 % Pop.

Auf welche 2 Kopfhörer würdet ihr 300 Euro aufteilen`?

gruß Wilke

Childerich
Stammgast

#2 erstellt: 19. Sep 2006, 14:32

ich habe grade 270 Euro für 2 KH - einen geschlossenen und einen offenen - ausgegeben.

AT-A900 - 150 Euro (ohne Zoll)
AKG K 701 - 120 (wenn Amazon tatsächlich liefert)

Leider wirst Du den 701 für den Preis nicht mehr bekommen und der A900 ist eher nicht für unterwegs und Deinen Musikgeschmack:

http://img240.imageshack.us/img240/3905/dsc00179qq7.jpg

mal zum Größenvergleich...

Ich würde Dir raten, Dich bei den offenen mal nach Sennheiser 650, Beyerdynamic DT 880 oder 990 umzugucken und für unterwegs günstige inEars zu kaufen (Shure E2 oder vergleichbar)

audiophilanthrop
Inventar

#3 erstellt: 19. Sep 2006, 14:33

Teil 1 ist einfach, HD650 oder vielleicht K701.
Teil 2 nicht so sehr - wenn es denn tatsächlich klassische Kopfhörer sein sollen (und keine In-Ear-Geschichten), würde ich mal sowas wie HD280Pro, HD25-SP, K81DJ oder SBC-HP460 beäugen, wobei man für die drei letzteren wohl besser kein Brillenträger sein sollte.

Wilke
Inventar

#4 erstellt: 19. Sep 2006, 15:00

Warum sollte man kein Brillenträger sein?
Wie würdest Du die von Dir vorgeschlagenen geschlossenen Kopfhörer bewerten?Danke, und gruß wilke

Peer
Inventar

#5 erstellt: 19. Sep 2006, 15:17

Für zu Hause wird es K701 herauslaufen, für unterwegs kenne ich keinen geschlossenen der Klassik kann

Musikaddicted
Inventar

#6 erstellt: 19. Sep 2006, 16:05

Solche Aussagen sollte man immer mit Vorsicht machen.
Natürlich kann man portabel Klassik genießen, nur vielleicht nicht auf dem Niveau eines K701+KHV - aber wird das auch erwartet?
Was vielleicht wieder stimmt, ist dass es keinen portablen gibt, dessen Spezialgebiet Klassik ist.
Ok ich bin ein Krümelkacker, aber andererseits will ich auch nicht, dass man den falschen Eindruck bekommt.

audiophilanthrop
Inventar

#7 erstellt: 19. Sep 2006, 16:07

Wilke schrieb:

Warum sollte man kein Brillenträger sein?

Das wird in der Größenklasse entweder sehr unbequem oder die Isolation geht flöten. Letzteres habe ich beim HP460 erlebt, da war der K26P tatsächlich besser. (Klanglich ist der HP460 übrigens sehr ausgeglichen, etwas nasal vielleicht aber für seinen Preis allemal gut. Knarzt auch lange nicht so sehr wie der K26P.) Ich hatte mal einen HD250-II auf, der war recht bequem, von daher dürfte auch der HD280 dann besser geeignet sein. Und ja, wirklich umwerfend tolle Unterwegs-KH gibt es für <= 100 EUR sicher nicht, das sind immer Kompromisse zwischen Klangqualität, Isolation, Komfort, Robustheit und Größe. Wobei ich auch mit dem K26P ganz gut klarkomme, etwas mehr Isolation könnte freilich zuweilen nicht schaden. In einer lauten Umgebung schrumpfen die Ansprüche an die klanglichen Qualitäten erheblich, wenn man nicht gerade Isolation à la IEM hat.

[Beitrag von audiophilanthrop am 19. Sep 2006, 16:12 bearbeitet]

DaDude
Stammgast

#8 erstellt: 19. Sep 2006, 17:23

bei brillenträgern kommt es denke ich darauf an, wie hoch der anpressdruck ist bzw. in wie weit sich die polster anpassen, ich hab z.B. mit dem A900 keinerlei probleme...

teddyaudio
Inventar

#9 erstellt: 19. Sep 2006, 18:20

Den Senn HD 280pro habe ich wegen des enormen Anpressdrucks (habe allerdings eine ziemlich heftige Rübe) zurückgegeben und höre jetzt mobil lieber mit IEM.

audiophilanthrop
Inventar

#10 erstellt: 19. Sep 2006, 18:54

DaDude schrieb:

bei brillenträgern kommt es denke ich darauf an, wie hoch der anpressdruck ist bzw. in wie weit sich die polster anpassen, ich hab z.B. mit dem A900 keinerlei probleme... ;)

Der ist ja auch riesig. Wie gesagt, der HD250-II (so groß wie'n HD540) saß auch gut, für unterwegs wäre der mir aber genauso zu fragil wie der AT.