Keine Liebe fuer den HD 600?

Schlappen. (Beitrag #200) schrieb:

Matzio (Beitrag #198) schrieb: Vor allem aber klingt der NAD nicht ganz so lahm. Ich fand den HD 650 immer ziemlich träge und müde spielend, als ob er sich durch die Musik schleppt. Was wohl an der nach heutigen Maßstäben recht trägen, unpräzisen Impulsantwort, aber IMO/IME auch am aufgedickten Grundton liegen dürfte. Was komischerweise von Dir gerade beim NAD moniert wird, der, wie ich finde, wenigstens Punch in den unteren Oktaven mitliefert. Hier gebe ich Dir Recht. Ich empfinde den 650 zwar nicht als "lahm", aber der NAD hat schon was "Zackiges" im Tiefton. Ich kann mich erinnern, seinerzeit mit ihm Punk-Rock wie Green Day, Volbeat, usw. gehört zu haben und recht angetan von der Spielweise war, mit extremem Fußwipp-Faktor. Schwachpunkt für mich beim NAD ist - wie gesagt - die gesamte Konstruktion. Das geht besser. Demnächst beim Nachfolger evt. weniger Wert auf Design und mehr auf Praktikabilität sorgen. Klanglich ist der wirklich gut.

Verdammt, jetzt haste mich!

Hab also in den sauren Apfel gebissen und mir nun den HD 650 nochmals besorgt, ein dritter zum Gegencheck ist gerade unterwegs. Beide aus der aktuellen Produktion, also mit silbernen Treibern und festeren Ohrpolstern.

Eigentlich wollte ich ihn ja wiederholt und mit Genuss verreißen. Aber was soll ich sagen: er klingt ganz einfach….. richtig. Zumindest großteils. Jedenfalls kein Vergleich zum alten, den ich vor 10 Jahren hatte. Als ob es zwei völlig verschiedene Hörer wären. Der neue hat für mein Empfinden sogar einen Tick zu viel Hochton im 3 kHz-Bereich. Den Klang des alten hab ich noch, wie beschrieben, als richtig muffig, lahm und „sirupy", quasi nur aus Grundton bestehend, in Erinnerung. Den Klang des neuen würde ich absolut nicht so beschreiben. Durch die Bank recht ausgeglichen. Er hat natürlich nicht viel Bass und Tiefbass, unter 80 bis 100 Hz baut er kaum noch Druck auf, aber das merkt man eigentlich nur bei entsprechender Musik. Würde auch nicht mehr behaupten wollen, dass er keinen Biss oder gar keinen Punch hat. Eigentlich alles „wohltemperiert". Was mich am meisten fasziniert, ist die in die Breite gewachsene Bühne. Das hatte mich beim alten am meisten gestört, da wirkte alles eng und klein, ich fühlte mich immer unwohl in diesem „Schuhkarton“.

Hab mir noch ein paar Sennheiser-Schaumstoffscheiben (vor den Treibern) bestellt, vielleicht kriegt man so den Hochton noch etwas besser in den Griff, ohne die anderen Bereiche negativ zu beeinflussen. Komisch, wo andere anscheinend immer noch mehr wollen und laufend pimpen, ist es mir nun schon zu viel des guten.

Unglaublich, hab ich das alles gerade geschrieben….?

Hups, der Thread heißt ja „…HD 600“ (wurde der umbenannt?)….

Die alten Treiber ähneln dann wiederum denen in HD545/565 und Co. - wenn man die dann auch noch mit auf den Haufen wirft, wird's noch lustiger...

von links nach rechts: 600, 565, 545, für meien geschmack klingt der 600 viel zu dünn, der 545 original zu topfig, mit dem plastik gitter vom 600 etwas besser und der 565 mit abstand am besten, höre neuerdings mit meinem fiio x3 mit 565 tribern, den schalen vom 565 mit dem papier, nem hd 600 bügel und den gittern vom 600,

den geflickten 656 habe ich bei ebay gekauft, war bei der auktion leider nicht angegebn, da er jedoch recht gut klingt habe ich mich nicht beschwert, den hd 600 habe ich ähnlich repariert.