Welcher KH evtl. mit KHV zum PC-Spielen an X-Fi

Autor

Beitrag

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Okt 2007, 13:24

Hallo erstmal, ist mein erster Beitrag hier und das Forum scheint eine sehr nette Atmosphäre zu haben

Nun aber zu meinem Problem! Ich hatte früher immer mein Teufel System genutzt und war damit zufrieden, wohne aber jetzt in einer eigenen Wohnung und hellhöriges Haus also brauche ich einen guten Kopfhörer. Ich hatte bis jetzt ein PC 161 von Sennheiser, bin damit aber nicht zufrieden. Erstens ist es SEHR schlecht verarbeitet (der Lautstärkeregler ist unter aller SAU und jetzt zum zweiten mal kaputt, zusätzlich ist beim runterregulieren der Lautstärke der linke Kanal leicht lauter und der Bass wird relativ zum Rest lauter) und möchte mir deswegen einen neuen kaufen.
Klanglich war der PC 161 für mich okay, nur den Bass fand ich zu lasch (meine Ohren waren an den Subwoofer meines Teufel Systems gewöhnt

)

vorhandenes Equipment
Ich benutze die Technik CMSS3D der X-Fi, deswegen sollte der Kopfhörer den Klang gut ortbar wiedergeben.

Hörgewohnheiten:
Der Bass sollte kräftig sein und natürlich generell ein angemessenes Klangbild (Ich erinnere mich an ein billiges 5.1 Headset..) haben.
Die perfekte Ortung ist allerdings wichtiger als alle anderen Faktoren zusammen. Und ich denke Crossfeed in einem eventuellen KHV würde mit der CMSS3D Technik der X-Fi kollidieren.

So verwendet Creative drei Techniken, um überzeugenden Surround-Sound über Kopfhörer (CMSS-3D Headphone) zu erzeugen. Erstens: HRTF-Filter (head-related transfer functions), welche die Räumlichkeit der vorderen und hinteren Lautsprecher emulieren sollen. Zum Zweiten werden frühe Umgebungsreflexionen des Schalls im virtuellen Raum berechnet, welche beim Hören über ein Mehrkanal-System entstehen würden. Und drittens werden Umgebungsgeräusche vom Hauptton getrennt, was den räumlichen Eindruck weiter verstärken soll.

Umgebung
Ob der Kopfhörer offen oder geschlossen ist, ist mir egal, bei gleicher Qualität solltet ihr für das Günstigere entscheiden. Persönlich würde ich auf Grund von Straßenlärm eher zur geschlossenen Variante tendieren.

maximales Budget
Preislich würde ich bis zu 500€ opfern aber je billiger desto besser. Könnte natürlich auch im Bereich von 100€ liegen, sollte es da schon was Gutes geben.

Also den AKG 701 hab ich mir mal angeschaut, sieht ja toll aus mit dieser flachen Spulentechnik, aber ob mir das was bringt, weiß ich nicht. Generell brauche ich einen Kopfhörer, der mindestens das Klangbild des PC 161 bringt aber (wesentlich) mehr Bass beinhaltet. Und wenn nötig (kenn mich mit dem OHM/widerstand zeugs nicht so aus) schlagt zum Kopfhörer noch einen KHV vor.

Ich bedanke mich schon mal im Voraus für eure Mühen

[Beitrag von NeWsOfTzzz am 30. Okt 2007, 13:50 bearbeitet]

lorenz4510
Inventar

#2 erstellt: 30. Okt 2007, 14:48

ich hab den pc150 wenn der in etwa dem pc161 vom klang her entspricht, würd ich es mit dem AKG K 81 probieren.(hat ähnliche klangqualli mit mehr bass)

[Beitrag von lorenz4510 am 30. Okt 2007, 14:48 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#3 erstellt: 30. Okt 2007, 15:01

Solltest du dann einen guten Kopfhörer ausprobieren, dann schalt bitte CMMS3D ab! Das verzerrt den Klang deutlich gerade bei Musik.

EAX und dergleichen werden dann trotzdem noch genutzt bei den Spielen und die Ortbarkeit leidet kein Stück darunter. Das machen mehr oder weniger alleine die guten Kopfhörer, denen reicht schon ein normales Stereosignal.

Es gibt übrigens keine guten Kopfhörer mit integrierter Lautstärkeregelung.

Guck dir folgende Modelle an: Sennheiser HD 650, AKG K 701, Beyerdynamic DT 880.

Das sind die jeweiligen Spitzenmodelle der Firmen, die du auch sehr gut beziehen kannst. Z.B. bei

http://www.thomann.de

Erstmal solltest du die ausprobieren, wenn du bei denen mit dem Bass nicht glücklich wirst, blieben noch die Beyerdynamic DT 990 bzw. 770 Pro. Dort sind aber Bass und Höhen angehoben. Beim 770 mehr als beim 990. Halt nicht gerade neutral aber einigen gefällt es.

Zu allen Kopfhörern wirst du hier im Forum sehr viel lesen können aber hauptsächlich im Bezug auf Musik.

Der Klang bei allen von mir vorgeschlagenen Kopfhörern ist wesentlich besser als bei deinem jetzigen Gerät. Ich denke, einige würden es auch als Unterschied zwischen Tag und Nacht bezeichnen

Den Bass einer richtigen Anlage wirst du aber nicht bekommen, da bei Kopfhörern der Körperschall einfach fehlt. Der macht den Bass erst spürbar. Ich kann gut ohne

Guck dich um, lies dich erstmal ein und wenn du dann evtl. schon was gehört hast und eine ungefähre Richtung weißt, kannst du ja hier wieder anfragen und wir können erörtern, ob und welcher KHV bei dir Sinn macht.

PS: Jeder hat da so seine Meinung und selten ist jemand objektiv bei der Klangbeschreibung eines Produkts, was ihm zusagt, also immer schön vergleichen!

[Beitrag von zuglufttier am 30. Okt 2007, 15:02 bearbeitet]

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Okt 2007, 15:10

zuglufttier schrieb:

Mit der Musik ist klar. Aber das mit der Ortung bezweifel ich doch dann mal. EAX ist ja schließlich eine Methode, um den Sound auf mind. 4 Lautsprechern auszugeben, wäre EAX also aktiviert, müsste der Sound erstmal wieder auf Stereo downgesampled werden. Und ohne CMSS3D bleibt von den Positionen nix mehr übrig. Und wie soll man bei einem reinen Stereo Signal jemand unter oder über einem orten können? (Mit CMSS3D ging das sogar problemlos mit dem PC 161)..

Der Bass ist mir wie gesagt nicht so wichtig sondern viel mehr die Ortbarkeit und da scheint das K 701 die Nase vorn zu haben. Deswegen würde ich mich wahrscheinlich dafür entscheiden.. Ich hatte auch schon einen seperaten Thread aufgemacht und gefragt, welcher KHV dafür von Nöten ist, aber hier können wir ja mal weiter auf Pros und Cons des K 701 eingehen und eventuell in dem Punkt Ortbarkeit mit anderen guten Kopfhörern vergleichen!

m00hk00h
Inventar

#5 erstellt: 30. Okt 2007, 15:10

NeWsOfTzzz schrieb:

Die perfekte Ortung ist allerdings wichtiger als alle anderen Faktoren zusammen. Und ich denke Crossfeed in einem eventuellen KHV würde mit der CMSS3D Technik der X-Fi kollidieren.

DAS stimmt nicht!
Mit Crossfeed wird der Raum noch mal wesentlich größer und nimmt IMHO erst mit Crossfeed eine "reale" Größe an.

Und ich finde das CMSS3D -egal mit welchem Hörer- wesentlich bessere Ortung hat, als ohne, WENN das Spiel mitdestens EAX 3 unterstüzt (bei mir hauptsächlich CS).
Vielleicht bin ich auch einfach nur ziemlich kompatibel zu Creatives HRTFs?

m00h

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 30. Okt 2007, 15:14

m00hk00h schrieb:

DAS stimmt nicht!
Mit Crossfeed wird der Raum noch mal wesentlich größer und nimmt IMHO erst mit Crossfeed eine "reale" Größe an.

Bei mir geht's hauptsächlich um Counter-Strike: Source. Und wenn das mit Crossfeed stimmt, dann will ich auch nen KHV mit Crossfeed haben

zuglufttier
Inventar

#7 erstellt: 30. Okt 2007, 15:14

m00hk00h schrieb:

NeWsOfTzzz schrieb:

Die perfekte Ortung ist allerdings wichtiger als alle anderen Faktoren zusammen. Und ich denke Crossfeed in einem eventuellen KHV würde mit der CMSS3D Technik der X-Fi kollidieren.

Ok, ich hab das auch nur mit ner Audigy 2 ausprobiert und da gefiel mir das alles nicht so wirklich. Mein Sennheiser HD 600 hat da teilweise verzerrt. Ist auch schon länger her...

Ich rede jetzt auch von der Einstellung in den Treibern unter Windows also nicht im Spiel. EAX an sich ist eine sehr feine Sache.

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Okt 2007, 15:17

zuglufttier schrieb:

Ok, ich hab das auch nur mit ner Audigy 2 ausprobiert und da gefiel mir das alles nicht so wirklich. Mein Sennheiser HD 600 hat da teilweise verzerrt. Ist auch schon länger her...

CMSS3D in der Audigy 2 ist eigentlich was anderes als in der X-Fi. Erst in der X-Fi kann es richtig gut Surround Sound auf Stereo downsamplen!

m00hk00h
Inventar

#9 erstellt: 30. Okt 2007, 15:34

NeWsOfTzzz schrieb:

zuglufttier schrieb:

Ok, ich hab das auch nur mit ner Audigy 2 ausprobiert und da gefiel mir das alles nicht so wirklich. Mein Sennheiser HD 600 hat da teilweise verzerrt. Ist auch schon länger her...

CMSS3D in der Audigy 2 ist eigentlich was anderes als in der X-Fi. Erst in der X-Fi kann es richtig gut Surround Sound auf Stereo downsamplen!

Richtig. Ich finds immer wieder komisch, dass da Creative so am alten Namen hängen geblieben ist (zumindest fast), obwohl es was völlig anderes ist...

Ich nutz übrigens einen DT880 zum Zocken, der läuft dank 250Om schon am Frontpanel der X-fi ziemlich gut (das DIng hat mit niederohmigen Hörer so seine Probleme).
Vielleicht einfach mal ausprobieren?

m00h

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Okt 2007, 15:41

m00hk00h schrieb:

Ich nutz übrigens einen DT880 zum Zocken, der läuft dank 250Om schon am Frontpanel der X-fi ziemlich gut (das DIng hat mit niederohmigen Hörer so seine Probleme).
Vielleicht einfach mal ausprobieren?

Hmm ich hab nur die Xtreme Music ohne Frontpanel, müsste das also an den 3,5mm Ausgang stöpseln. Aber einen KHV kann man ja immer noch nachkaufen.

m00hk00h
Inventar

#11 erstellt: 30. Okt 2007, 15:47

Das Frontpanel kann man auch nachkaufen...ist sogar gar nicht mal so teuer...

Ooops, wohl doch nicht mehr. Früher konnte man das Panel nachkaufen...

Mein Fehler.

m00h

lorenz4510
Inventar

#12 erstellt: 30. Okt 2007, 16:20

ich hab auch ein panel bei meiner audigy 4 pro.

VerloK
Stammgast

#13 erstellt: 30. Okt 2007, 17:55

zuglufttier schrieb:

Es gibt übrigens keine guten Kopfhörer mit integrierter Lautstärkeregelung.

Der Ultrasone DJ1 PRO hat eine integrierte Lautstärkeregelung.
Zum Zocken müsste der auch passen.

m00hk00h schrieb:

Das Frontpanel kann man auch nachkaufen...ist sogar gar nicht mal so teuer...

Ooops, wohl doch nicht mehr. Früher konnte man das Panel nachkaufen...

Mein Fehler.

m00h

Naja über ebay gibs immer mal wieder welche. (50-70€)

[Beitrag von VerloK am 30. Okt 2007, 18:02 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#14 erstellt: 30. Okt 2007, 18:54

VerloK schrieb:

zuglufttier schrieb:

Es gibt übrigens keine guten Kopfhörer mit integrierter Lautstärkeregelung.

Der Ultrasone DJ1 PRO hat eine integrierte Lautstärkeregelung.
Zum Zocken müsste der auch passen.

Spiele haben ja keinen minderen Anspruch an die Qualität als Musikwiedergabe zum Beispiel.

Die Ultrasones sollen relativ gewöhungsbedürftig sein. Ich hab so einen noch nie gehört. Der HFI-650 ist hier wohl ab und an vertreten.
Aber Räumlichkeit durch das S-Logic-Verfahren (was auch immer das nun genau macht) soll gerade eine Stärke der Ultrasone-Hörer sein, von daher...

Naja, anhören sollte man sich alles mal

sai-bot
Inventar

#15 erstellt: 30. Okt 2007, 19:16

Auch wenn ich an sich kein Freund der Ultrasone-Kopfhörer bin, hier könnten sie passen. Hier könnte auch ein A900 passen oder ein DT770. Wenn ich viel zocken würde, wären mir Dinge wie Neutralität nicht ganz so wichtig. Viel Raum und ordentlich wumms, das haben die Ultrasones, die ich gehört habe, alle gehabt.

Nach den Wünschen des Threaderstellers soll der Bass ja schön kräftig sein.

Ob jetzt ein DJ1 PRO der Stein der Weisen bei einem Budget von 500 Euro ist, kann ich nicht sagen. Vielleicht "reicht" der ja, immerhin kommt das Senni-Headset ja auch nicht so schlecht weg...

zuglufttier
Inventar

#16 erstellt: 30. Okt 2007, 19:52

Der Themenersteller sagt nicht, dass der Bass schön kräftig sein soll, er soll nur deutlich besser als bei seinen jetzigen Kopfhörern sein!

Zumindest die von mir genannten Kopfhörer spielen allesamt ziemlich tief. Aber ob das nun gleichbedeutend mit mehr Bass, im Sinne von mehr als neutral, ist, weiß man nun nicht. Ich könnte mir eher vorstellen, dass das genannte Headset einfach keinen richtigen Tiefbass produziert und dass das mit mehr Bass gemeint ist.

Anfänglich würden die Beyerdymanic DT 770 sicherlich überzeugen, da die Bässe und Höhen viel Spaß machen. Auf Dauer kann es aber auch durchaus nerven...

sai-bot
Inventar

#17 erstellt: 30. Okt 2007, 20:05

zuglufttier schrieb:

Der Themenersteller sagt nicht, dass der Bass schön kräftig sein soll

NeWsOfTzzz schrieb:

Der Bass sollte kräftig sein

Ich gebe zu: "Schön" sagt er nicht.

Meine Anregungen bezogen sich auch auf diese Aussagen hier:

NeWsOfTzzz schrieb:

Klanglich war der PC 161 für mich okay, nur den Bass fand ich zu lasch (meine Ohren waren an den Subwoofer meines Teufel Systems gewöhnt

)

NeWsOfTzzz schrieb:

Generell brauche ich einen Kopfhörer, der mindestens das Klangbild des PC 161 bringt aber (wesentlich) mehr Bass beinhaltet.

(Wesentlich) Mehr Bass als ein Senni-Headset. Was immer mit "wesentlich mehr Bass" gemeint ist, du sagst es. Tiefbass ist bei so kleinen Teilen ein Problem, wenn er sich aber auch auf Oberbass bezieht, dann ist ein neutraler "Langweiler" vielleicht kein guter Rat.
Gewöhnt an Teufel-System und Subwoofer - da ist ein K701 vielleicht eher nix. Könnte zu falschen Erwartungshaltungen führen. Ich tippe darauf, dass ein DT990, A900, Proline 750 hier besser ankommt als ein DT880, K701 oder HD600. Vielleicht irre ich mich ja auch. Bin ich Hellseher?

lorenz4510
Inventar

#18 erstellt: 30. Okt 2007, 20:26

da ich den PC150 habe und der nicht grad wenig bass hat.

der hat bishen mehr als der HD-25, und ich mal davon ausgehe das der PC150-161 gleich abgestimmt sind.

bleib ich bei meiner empfehlung des K 81, wenns teuer sein soll halt dem DT990.

der_noob
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 30. Okt 2007, 22:20

Also der DT880 ist dermaßen ungeeignet zum CS:S zocken. Das kann ich aus eigener Erfahrung sagen. Extrembeispiel: Die Shotgun kann der nicht mal richtig wiedergeben und macht irgendwelche Störgeräusche. Mit dem HD650 oder K701 hab zwar noch nie gezockt oder n Film geschaut, aber es könnte sein, dass die dich sehr entäuschen.

m00hk00h
Inventar

#20 erstellt: 30. Okt 2007, 22:25

der_noob schrieb:

lol
Ich zock seit Jahren mit dem DT880 - da geht nichts drüber...
Bequem und viel Raum.

m00h

der_noob
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 30. Okt 2007, 22:28

Vll Age of Empires...

m00hk00h
Inventar

#22 erstellt: 30. Okt 2007, 22:33

der_noob schrieb:

Vll Age of Empires...

CS Junge, professionell in Clan und Liga (Ligen). Und die Meinung von echten CSlern zu CS:S sollte dir bekannt sein.

m00h

lorenz4510
Inventar

#23 erstellt: 30. Okt 2007, 22:36

zum spielen kann ich nicht viel sagen, da ich noch nicht mit dem DT880 probiert hab.

aber filme mit dem DT880 zu schauen is echt super!!!!!1A+

zuglufttier
Inventar

#24 erstellt: 31. Okt 2007, 00:53

Ich hab auch schon des öfteren mit meinem Sennheiser HD 600 gespielt bzw. Filme geguckt und der gefällt mir da ziemlich gut.

Auch ein Beyerdynamic DT 770 Pro war da nicht besser

Ist halt Geschmacksfrage. Ich habe lieber bessere Qualität anstelle von mehr Bass.
Beim Themenersteller ist das sicherlich auch ne Gewöhnungssache durch das Teufel System z.B. aber warum sollte der nicht auch einen einigermaßen neutralen Klang mögen? Klingt schließlich realistischer und sollte dem Spielspaß keinen Abbruch tun.

Letztendlich fehlt halt der Körperschall.

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 31. Okt 2007, 03:57

@m00hk00h: ich hab bei 1.3 angefangen bin aber auf source umgestiegen... das is nur ne gewöhnungssache.. so wie ich source am anfang hasste, hasse ich jetzt 1.6

Ontopic: Ich hatte früher mal ein Beyerdynamics und der Bass klang da satter, ich weiß aber nicht mehr welches das war. Und wie gesagt, ist der Bass nicht so wichtig, viel wichtiger ist die genaue Auflösung der einzelnen Töne und die Räumlichkeit. Generell bin ich ja sehr stark am überlegen, mir das AKG K 701 zu holen, so als Investition fürs Leben (Ich werde mir danach, solange es nicht kaputt geht, nie wieder einen kopfhörer holen) und dazu vllt den Corda Arietta.. Hat da jemand Erfahrungen mit? Ich bin auch offen für andere KHV (bis 250€).. Eventuell auch Selbstbaulösungen, hab hier was von nem Mod gelesen mit dem B-Tech die gebastelt werden und verkauft aber der Beitrag ist auch schon 1 Jahr alt.. Sind die gemoddeten B-Techs besser als der Corda Arietta?

VerloK
Stammgast

#26 erstellt: 31. Okt 2007, 04:35

Ich glaub die sind gleichwertig nur der Arietta sieht besser aus und ist besser Verarbeitet. (Abschirmung usw.)

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 31. Okt 2007, 04:38

Hat jemand Erfahrungen im Vergleich von X-Fi und der Auzen X-Fi Prelude? Könnte mir vorstellen, die noch zusätzlich zu kaufen O.o

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 31. Okt 2007, 09:42

Nach viel Informationssuche hier im Forum und anderswo hab ich jetzt das K 701 bestellt und den CORDA ARIETTA. Sollten meinen Ohren mir der Unterschied zu gering sein für 450€ (K 701 von Amazon.de für 249€ inkl. Versand), dann werde ich es zurückschicken ^^
Nun wäre für mich nur noch die Frage mit der Auzentech X-Fi zu klären, da ich ja direkt den Ausgang der X-Fi an den KHV anschließe (Xtreme Music), ist da vllt schon ein deutlicher Unterschied zu hören wegen den besseren D/A Wandlern und so.. Und Treiber werden ja von denen auch für XP noch entwickelt.. (Creative entwickelt die Treiber nur für Vista weiter, XP ist für die ausgestorben oder so)
Für die Frage X-Fi und Auzentech mach ich aber nen neuen Thread auf..
Kann mir vllt noch einer Tipps geben mit dem "Einarbeiten" des K-701 (hab 200 und 300 Stunden gelesen)? Reicht es 24 Stunden Musik laufen zu lassen? Gibt es da vllt bessere und schlechtere Musik für?

[Beitrag von NeWsOfTzzz am 31. Okt 2007, 09:45 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#29 erstellt: 31. Okt 2007, 10:38

Einige empfehlen ein schönes Rauschen fürs Einspielen. Ist letztendlich aber ziemlich egal. Pack den Kopfhörer an irgendein Quellgerät, leg ein paar Kissen drauf und warte einfach eine Weile

Der Klangunterschied dabei ist immer unterschiedlich groß. Einige profitieren fast gar nicht vom Einspielen. Und oftmals gewöhnen sich die Ohren des Hörers auch nur an einen gewissen Klang und das war's auch schon!

sai-bot
Inventar

#30 erstellt: 31. Okt 2007, 12:18

NeWsOfTzzz schrieb:

Nach viel Informationssuche hier im Forum und anderswo hab ich jetzt das K 701 bestellt und den CORDA ARIETTA.

Na da bin ich aber mal gespannt, wie er dir gefällt. Es dürfte deutlich anders klingen als das Teufel-System. Und auch als das Senni-Headset.

Berichte mal hier!

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 31. Okt 2007, 12:36

sai-bot schrieb:

Na da bin ich aber mal gespannt, wie er dir gefällt. Es dürfte deutlich anders klingen als das Teufel-System. Und auch als das Senni-Headset.

Na wenn's nicht wesentlich besser klingt als das Headset von Sennheiser dann läuft irgendwas verkehrt. Ich bin echt enttäuscht von Sennheiser.. für DEN preis [waren 109€] son müll zu kriegen. Und das System von Teufel is auch nur son kleines Concept E (für 150€ damals)..
Allerdings war das PC 161 im gegensatz zu so einem 5.1 Headset was ich mal hatte schon ein Weltenunterschied.. Ich hoffe einfach mal, das gleiche wird mit dem K701 auch sein..
Ich hab es auf jedenfall schon 7 Uhr bestellt, ist spätestens Samstag da und dann werd ich mal meine Anfangseindrücke schildern

zuglufttier
Inventar

#32 erstellt: 31. Okt 2007, 13:51

Vielleicht wirst du am Anfang etwas enttäuscht sein, weil du was besonderes erwartest.
Aber nach ein paar Tagen wirst du merken, dass der Klang einfach nur natürlich ist und wenn du dann zurück zu den alten Geräten gehst, möchtest du damit nicht mehr hören

PS: Dann alle möglichen Klangregler aus dem Signalweg rausnehmen und darauf achten nicht zu laut zu hören! Das fällt einem bei den Kopfhörern nicht so leicht auf, weil die den Klang so unverzerrt wiedergeben können.

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 01. Nov 2007, 19:26

zuglufttier schrieb:

Meinst du damit, dass ich z.B. in Windows in den Audioeinstellungen alles auf 100% stelle?
Nochmal ne andere Frage: Ich hab ja jetzt die Creative X-Fi Xtreme Music.. Würde mir mit dem Kopfhörer (und dem KHV) die Auzentech X-Fi Prelude einen Vorteil bringen?

zuglufttier
Inventar

#34 erstellt: 01. Nov 2007, 21:21

Ne, ich meine nur alle Regler bzgl. Bass und/oder Höhen raus.

Ansonsten kann es auch nicht schaden alles auf 100% zu setzen und dann die Lautstärke am KHV zu regeln.

NeWsOfTzzz
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 03. Nov 2007, 19:01

Ich hab den Kopfhörer jetzt inklusive CORDA ARIETTA. Kam alles heute. Meine Freude könnt ihr euch vorstellen. Es ist jetzt schon länger her, dass ich den PC 161 gehört habe (er ist ja momentan defekt wegen dem billigen Lautstärkeregler am Kabel), und vielleicht hat der K-701 sogar weniger Bass. Aber er hört sich vieeel besser an. Und dann hab ich mir ein Lied mal zuerst auf dem K-701 angehört und dann auf nem billigen für 20€ und dann hab ich gemerkt wie verzerrt die Sängerstimme bei dem ist! Auf jedenfall ist die Ortung über CMSS3D jetzt noch optimaler als vorher! Eigentlich die perfekte Entscheidung

Also danke an euch und das Forum!
Ihr könnt mir noch helfen mit der Frage, wieviel mir die Auzentech X-Fi bringt im Vergleich zur Creative X-Fi Xtreme Music.. Dafür hab ich auch nen Thread aufgemacht:

http://www.hifi-foru...um_id=54&thread=7837

[Beitrag von NeWsOfTzzz am 03. Nov 2007, 19:01 bearbeitet]

lorenz4510
Inventar

#36 erstellt: 03. Nov 2007, 19:23

Ich hab den Kopfhörer jetzt inklusive CORDA ARIETTA. Kam alles heute. Meine Freude könnt ihr euch vorstellen.

hr könnt mir noch helfen mit der Frage, wieviel mir die Auzentech X-Fi bringt im Vergleich zur Creative X-Fi Xtreme Music..