Entscheidungshilfe UE Sf3 oder Ety ER6

+A -A
Autor
Beitrag
Garfield360
Stammgast
#1 erstellt: 29. Dez 2007, 16:46
Hi!

Ich brauche einmal eure Hilfe zu einem InEar. Ich schwanke zwischen dem UE SF3 und dem Ety ER6. Der InEar soll an einem Ipod nano 3g benutzt werden. Gewöhnt bin ich einen DT880. Also sollte der InEar möglichst nach einem DT880 klingen. Leider kann ich beide nicht probehören und möchte den KH aufgrund des starken Euros von eBay kaufen, denn dort kosten beide ja nur einem Bruchteil!

Auf headfi ist die Tendenz eher zum ER6 aber ich möchte auch gerne eure Meinung dazu hören... somit Kompliment an das Forum.

Viele Grüße,

Garfield


[Beitrag von Garfield360 am 29. Dez 2007, 16:47 bearbeitet]
Saso
Inventar
#2 erstellt: 30. Dez 2007, 16:15
Als ER-4S und DT880 Besitzer kann ich defintiv zu den Etymotics raten. Der Unterschied zum DT880 sind eine kleinere Bühne (logisch), noch einen Ticken mehr Höhen und eine schnellere Spielweise. Da die ER-6 den ER-4 recht ähnlich sein sollen, treffen diese Faktoren wohl auch zu.

Aber ich würde ja direkt zu den ER-4(P) greifen.
Garfield360
Stammgast
#3 erstellt: 30. Dez 2007, 16:34
Jaa die reizen mich auch, aber leider sind sie (viel) teurer und als Schüler muss man Prioritäten setzen... .

Wie sieht es bei den Etymotics eigentlich mit der Passform aus? Müssen sie tief rein? Denn mein Gehörgang ist eher klein. Sind sie bequem?

Wie ist der Bass der Etys im Vergleich zum Dt880?
Würdest du mit den Etymotics Rock hören?

Danke für deine Hilfe!
Saso
Inventar
#4 erstellt: 30. Dez 2007, 23:12
Die Passform zwischen den beiden Modellen ist aufgrund der unterschiedlichen Bauform nicht so einfach zu vergleichen, denke ich. Die ER-4 gehen tief ins Ohr, sind allerdings mit den schwarzen Schaum Ohrpassstücken von Shure sehr bequem. Zum Sitz der ER6 kann ich nichts sagen, da ich sie nie im Ohr hatte. Da sie aber wohl mit Biflanges ausgeliefert werden, gehen die ER6 nicht so tief ins Ohr wie die ER-4

Ja, ich nutze meine Etys auch zum Hören von leichtem Rock und finde sie hierfür gut geeignet. Die Quantität des Basses ist geringer, die Qualität vergleichbar mit den DT880. Für sehr basslastige Stücke sind Etys im Rohzustand nicht geschaffen. Die Nutzung eines Equalizers könnte dem gut entgegenwirken... Aber der EQ der iPod Modelle ist ja ein wenig bescheiden. (Ich liebe den Contour Switch meines PKHV mit meinen ER-4S, aber das ist eine andere Geschichte. )
Garfield360
Stammgast
#5 erstellt: 30. Dez 2007, 23:43
Na ja ich höre eigentlich mit wenig Bass... von daher denke ich, dass das ganze passen sollte. Ansonsten wird man die auch bestimmt wieder los. Aber es hört sich sehr gut an. Auch gut ist, dass die BiFlanges nicht so tief ins Ohr gehen. Das kommt mir gelegen!

Der Ipod EQ ist schlecht... aber mal sehen vllt. reicht mir der Bass ja sogar.

Danke und viele grüße!
Vul_Kuolun
Inventar
#6 erstellt: 30. Dez 2007, 23:53
Ich würde, wenn man mich zwingen würde, lieber den ER6, bzw. den E6i nehmen. Kennen tu ich allerdings nur ER6, SF 3 und DT 880.
Ich hatte etwas Schwierigleiten mit dem Sitz, da bei mir (großer Gehörgang) alle richtigen In-Ears relativ tief sitzen; war beim SF 3 wie beim ER6 so.

Von einem DT 880 sind aber beide meilenweit entfernt, und das nicht nur wegen der fehlenden Bühne. Ohne EQ macht das nicht wirklich Spass.
aureus
Stammgast
#7 erstellt: 30. Dez 2007, 23:57
Ich werfe gerne wieder einen Exoten in die Runde.. Altec iM716! Basiert auf den Etys, ist aber insgesamt angeblich runder (hab ihn nicht gehört, bei head-fi aber Überflieger - sollte aber demnächst einen aus den Staaten bekommen), und dem ER4P angeblich deutlich näher als dem ER6. Und sehr günstig.
hemn
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 31. Dez 2007, 00:18
wenn man den hier nicht bekommt
Garfield360
Stammgast
#9 erstellt: 31. Dez 2007, 00:31
Hi!

Oh... gut das ich noch nicht bestellt habe.
Was macht den ER6 denn noch so anders außer der Bühne? Damit könnte ich leben, wenn die Bühne kleiner wäre. Ist der Klang auch "ganz" anders?
Was würdest du denn empfehlen?

Der Altec ist ja nicht teurer als der ER6! Glaubst du der ist besser für mich geeignet? Ist der ER4 dem DT880 näher? Der Altec soll ja fast nach dem Er4 klingen.

Bin für jede weitere Hilfe sehr dankbar!

Viele Grüße
aureus
Stammgast
#10 erstellt: 31. Dez 2007, 00:38

hemn schrieb:
wenn man den hier nicht bekommtimages/smilies/insane.gif


Kannst du nicht warten? Kannst du kein Englisch? Importieren ist doch wirklich das kleinste Übel. Zoll ist bei dem Preis auch kein Beinbruch.

Garfield: Eins hab ich noch vergessen. Du willst den KH ja direkt aus dem iPod benutzen. Da könnte der iM716 manchmal etwas leise sein, was ich so gelesen habe. der iM616 geht aber in dieselbe Richtung, und ist nicht so anspruchsvoll.

Ich möchte dir aber nichts uneingeschränkt empfehlen, was ich noch nicht selbst gehört habe. Such mal bei head-fi und lies ein paar Vergleiche, am besten auch mit den Etys. Ich denke, die sind verdammt gut für Ihren Preis.

Der ER4, genau wie der Altec, ist im Bass etwas stärker. Einen Beyerdynamic durfte ich aber leider noch gar nicht hören.
hemn
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 31. Dez 2007, 00:41
das alles ist kein problem, aber ohne creditkarte wird das nicht gehen oder?

und nur deswegen eine cc zulegen?
Vul_Kuolun
Inventar
#12 erstellt: 31. Dez 2007, 00:55
Beiden Hörern fehlt es nicht nur an Bass, sondern auch im Hochton. Vor allem, wenn man sie mit dem 880 vergleicht. Da fehlen nach meinem Empfinden locker eine oder zwei Oktaven nach oben. Und das, obwohl ich mit einem Tick weniger Höhen als beim 880 gut leben könnte. Die empfundene Auflösung der beiden kommt m.E. aus den Mitten, nicht aus den Höhen. War für mich auf Dauer keine Lösung.
Wenn Du's wirklich 880-like willst, kommst Du unter 100 Steinen im Leben nicht davon, fürchte ich.
Garfield360
Stammgast
#13 erstellt: 31. Dez 2007, 01:03
Was wäre denn ein DT880 Äquivalent? Vllt. lohnt sich ja das sparen? Was kannst du empfehlen? Also mit sind die höhen schon sehr wichtig! Fehlt es an Betonung bei den Er6/4 oder kommt er einfach nicht so hoch? Denn eigentlich hört man ja nicht wirklich mehr als 16kHz... .

Schade... ich dachte ich hätte einen guten InEar für mich gefunden

Viele Grüße
Vul_Kuolun
Inventar
#14 erstellt: 31. Dez 2007, 01:10
Frag mich nicht. In dem Preisrahmen, ders mir wert wäre, weiß ich von keinem Hörer.

Wäre ich wirklich scharf drauf, und bräuchte das Ding z.B. für die tägliche Busfahrt, würde ich wohl auf einen ER4 zielen. Aber in den höherpreisigen Gefilden kenn ich micht nicht aus, tut mir leid.
Ich hab mich entschieden bei den günstigen, dynamischen Ohrhörern zu bleiben bis einer den Stein der Weisen erfindet. Sind für meine Ohren ausserdem deutlich bequemer.

Ach so: Vergiss nicht, daß Du unterwegs eine gute Schippe Bass mehr in der Regel gut gebrauchen kannst. Was zuhause auf dem Sofa gut klingt, ist mir unterwegs regelmäßig zu dünne.


[Beitrag von Vul_Kuolun am 31. Dez 2007, 01:12 bearbeitet]
lorenz4510
Inventar
#15 erstellt: 31. Dez 2007, 15:36

Garfield360 schrieb:
Was wäre denn ein DT880 Äquivalent? Vllt. lohnt sich ja das sparen? Was kannst du empfehlen? Also mit sind die höhen schon sehr wichtig! Fehlt es an Betonung bei den Er6/4 oder kommt er einfach nicht so hoch? Denn eigentlich hört man ja nicht wirklich mehr als 16kHz... .

Schade... ich dachte ich hätte einen guten InEar für mich gefunden

Viele Grüße


was hast du für eine grenze beim preis gesetzt?
der vorschlag mit dem ER4 von saso sieht doch ganz gut aus.
der tripple.fi soll auch dem dt880 recht ähnlich sein, aber da ich nicht weis was du für eine preisliche grenze gesetzt hast ist es natürlich schwer.
zumindest ich kann sagen das alle meine inears deutlich anders abgestimmt sind also kann ich dir zumindest keinen tipp geben, ausser es mit nem ER-4 zu versuchen. (ich würde mich in der hinsicht auf saso verlassen)
Garfield360
Stammgast
#16 erstellt: 31. Dez 2007, 15:43
Hi!

Also meine Grenze liegt so bei dem ER4.
Jedoch würde ich dann wohl zum Altec Lansing iM716 greifen. Der würde mich nur 65€ kosten und soll ja ein OEM-Modell des ER4 sein.

Ich denke auch, dass ich es damit probieren sollte. Vorallem weil Saso auch den DT880 hat und den ER4. Bei dem Preis sollte man ja auch nicht so viel falsch machen können... .

Oder gibt es andere gleichwertige Alternativen in dem Preisbereich? Der Tripple Fi ist mir zu teuer -.-

Viele Grüße und Frohes Neues!


[Beitrag von Garfield360 am 31. Dez 2007, 15:43 bearbeitet]
lorenz4510
Inventar
#17 erstellt: 31. Dez 2007, 19:14

Garfield360 schrieb:
Hi!

Also meine Grenze liegt so bei dem ER4.
Jedoch würde ich dann wohl zum Altec Lansing iM716 greifen. Der würde mich nur 65€ kosten und soll ja ein OEM-Modell des ER4 sein.

Ich denke auch, dass ich es damit probieren sollte. Vorallem weil Saso auch den DT880 hat und den ER4. Bei dem Preis sollte man ja auch nicht so viel falsch machen können... .

Oder gibt es andere gleichwertige Alternativen in dem Preisbereich? Der Tripple Fi ist mir zu teuer -.-

Viele Grüße und Frohes Neues!


bei sowas währe ich aber vorsichtig.
zum beispiel der cx300,ep630,akg324p,... sind auch baugleich, trotzdem klingen sie unterschiedlich.
das heist der im716 kann ganz anders klingen.
wart mal zumindest ab was aureus zu dem teil sagt wenn er ihn mal hat.
Garfield360
Stammgast
#18 erstellt: 31. Dez 2007, 19:21
Bei Headfi war die Meinung, dass beide doch sehr sehr sehr ähnlich seien sollen... . Und bei dem Preis .. ich meine im Gegensatz zu 140€ ... ist das schon ein Argument.


@Aureus, wann bekommst du den Altec und wo hast du bestellt? Wie teuer war er?
aureus
Stammgast
#19 erstellt: 31. Dez 2007, 23:11
Der klingt auch anders, oder hab ich das Gegenteil behauptet?
Ich hab ihn gebraucht bei head-fi für $50 bekommen, ist allerdings noch nicht auf dem Weg zu mir, da der nette Herr das Teil selbst noch nicht hat.. Er wollte die $50 aber an einen "head-fier" weitergeben, da er normalerweise mehr kostet (Buy.com-Aktion). So habe ich ihn jedenfalls verstanden.
Als erstes erhalte ich jetzt erstmal den ATH-CK7 von Audio-Technica. Der ist gerade aus Griechenland unterwegs. Soll einem Ety auch ziemlich ähnlich sein, könntest ja auch mal nach dem schauen.
Garfield360
Stammgast
#20 erstellt: 12. Jan 2008, 20:18
Hi!

Habe gestern den iM716 bekommen und ich sage nur .
Genial... hätte nie gedacht dass er so gut ist.
Und er klingt einem DT880 sehr ähnlich.

Viele Grüße!
aureus
Stammgast
#21 erstellt: 13. Jan 2008, 03:38
Freut mich für dich.

Mein Verkäufer ist wohl leider abgesprungen, aber meine CK7 klingen auch fantastisch. Das reicht mir für unterwegs - ok, vorerst.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Otoplastik wechles von ety er4 zu ue tri-fi 10
Ordoron am 10.12.2007  –  Letzte Antwort am 14.12.2007  –  3 Beiträge
UE SF3 vs. Shure SE210 vs. Shure E3c
Macb3th am 04.09.2007  –  Letzte Antwort am 05.09.2007  –  5 Beiträge
SF3, M3, UM3x?
Randysch am 21.01.2017  –  Letzte Antwort am 21.01.2017  –  2 Beiträge
Ultimate Ears sf3 und zischlaute
hemn am 21.11.2007  –  Letzte Antwort am 23.11.2007  –  9 Beiträge
Vergleich Ultimate Ears sf3 und sony ex90lp
TheDude85 am 26.11.2006  –  Letzte Antwort am 27.11.2006  –  16 Beiträge
Technische Fragen zu UE Super.fi 3
conductor am 10.09.2007  –  Letzte Antwort am 10.09.2007  –  4 Beiträge
Entscheidungshilfe
Fly_ am 21.12.2005  –  Letzte Antwort am 21.01.2006  –  9 Beiträge
kleinster firestone khv + ue sf5
doc_elvis am 03.04.2011  –  Letzte Antwort am 18.04.2011  –  50 Beiträge
Super.fi 3 oder etymotic ER6 für Meizu M3
boza27 am 29.04.2008  –  Letzte Antwort am 29.05.2008  –  10 Beiträge
UE METRO.FI
carlotta am 01.03.2007  –  Letzte Antwort am 18.08.2007  –  19 Beiträge
Foren Archiv
2007
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.046
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.672