Westone UM1 wenig Brillianz und Punch

Naja wenig differenziert würde ich nicht sagen, aber fehlende Brillanz und punch sind sicher Kritikpunkte.

jap hab meine auch letzte woche bekommen und sie nun bei ebay eingestellt....

Habt ihr einen Vorschlag für einen anderen KH bis unter $200?

Was mir sehr wichtig ist, wäre Brillianz, Punch und eine gute Auflösung. Was haltet ihr von dem Ultimate Ears Super.fi 5Pro oder Super.fi 5EB (EB = extra Bass?) ?

Grüße,
Robert

Sofern der UM1 dir nicht viel zu wenig Bass geliefert hat, wären die Super.Fi5 Pro eine gute Wahl.
Mehr Höhen und mehr Bass, sollte das sein was dir besser gefällt.
Die EB Version ist schon was für arge Bassheads.

Shure SE 420 für "roundabout" 200 Öcken bei earphonesolutions.com

ih konnte den Hype mit den UM1 nicht nachvollziehen...

tf32h schrieb:

Shure SE 420 für "roundabout" 200 Öcken bei earphonesolutions.com

Der ist ja nun neutral abgestimmt. Sprich: wenn der UM1 zu wenig Bass hat, hat der SE420 auch zu wenig Bass

Mich intressiert warum ihr diesen Fehlkauf hattet? Was habt ihr erwartet und wieso wurden die erwartungen nicht erfüllt?

Es hört sich für mich stark danach an , als hättet ihr beide etwas wie die sf5pro erwartet und die um1 genommen.

Wieso mich das gerade intressiert , ich habe MrJpage´s beiträge durchforstet und bin auf das hier gestoßen:
http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=7402

Dort wird genau nach dem gesucht: Angehobene Mitten und neutraler Klang. Genau dem entsprechen nämlich die um1 , d.h. es wurde richtig beraten.

Anscheinend wurde also von MrJpage die falschen Vorstellungen geäussert , ohne dich angreifen zu wollen: Wie bist du zu dieser Aussage gekommen? Warum wurdest du von dem enttäuscht was du haben wolltest?

Lag das an uns? (ist durchaus möglich , die vielen Ausdrücke sind für Neulinge manchmal schwer zu verstehen) oder was der Auslöser?

Ich versuche nur das Problem zu finden , nicht dich/euch anzugreifen.

Hmm, gute Frage, was hab ich erwartet. Ich kam von den Sony EX 71 / CX300 und Konsorten und wollte einfach wissen, was teurere können. Danach kamen erst mal die M-Audio IE-10 aka sf3. Die haben mir an für sich ganz gut gefallen, aber es war nicht so, daß ich zufrieden war. wahrscheinlich waren sie mir zu warm abgestimmt, k.A.
Die UM1 empfand ich dann irgendwie als klirrig oder so, ich wusste nie und weiß es auch heute noch nicht genau, wie ich das Gehörte genau beschreiben soll. Ich wusste nur immer, daß es nicht stimmt.

Und dann hatte ich den DT880, nix mehr klirrig, nict zu bassig/warm... das war dann schon eher das AHA-Erlebnis. Zur Ergänzung zum offenen kam dann noch der DT250, den ich im Moment am liebsten höre, da passt für mich irgendwie alles. Ob nun etwas mehr Raum, etwas mehr Auflösung, daran störe ich mich im MOment nicht, auch wenn ich das durchaus inzwischen höre.

Naja, und irgendwann wollte ich dann halt einen In-Ear, der ähnlich hell / neutral abgestimmt sind wie die Beyer und fand das in den SE420...

also ich wollte einen in-ear der in etwa wie HD595 klingt aber da ist der UM1 nicht so. Er ist denke ich super auf der bühne denn ihn kann man sehr laut hören ohne dass es verzerrt und wenn man einen guten equalizer hat dann kann man sich den sound so hinbiegen dass es jedem gefällt. Er ist an sich ein wirklich sehr guter in-ear monitor aber mich nervt er irgendwie wenn ich damit länger als eine stunde musik höre des halb ist er jetzt in der bucht eingestellt worden...

hey,
ja bei mir wars so, dass ich einen in ear haben wollte, der die musik recht neutral widergibt. zuvor hatte ich mal den koss the plugs, ein bassdröhnendes monstrum mit klirrenden höhen. punch hatte der schon...aber der rest blieb auf der strecke. daher wollte ich etwas neutrales haben und bin bei der preislage davon ausgegangen, dass die restlichen kriterien schon irgendwie stimmen werden. jetzt habe ich mich eines besseren belehrt.
gegen eure beratung ist nichts auszusetzen, ich glaube, ich habe einfach noch viel zu wenig erfahrung mit kopfhörern.

jetzt bin ich also auf der suche nach einem in ear, der nen ganz guten punch und brillianz hat, wobei der klang aber noch ehrlich bleiben sollte.

Okay , war also eine falsche Einschätzung eurerseits. Wollte das nur wissen , denn das passiert hier öfters...

Könnt ihr mir eine Empfehlung für meine "aktualisierten" Ansprüche geben?

jetzt bin ich also auf der suche nach einem in ear, der nen ganz guten punch und brillianz hat, wobei der klang aber noch ehrlich bleiben sollte.

Preislich solltens nicht mehr als $200 sein.

Okay, vielleicht wirds nur beachtet, wenn ich nen neuen thread eröffne.


Oder vielleicht jetzt? :-)

Das zielt eigentlich Richtung SF5 oder UM2.
Bin aber nicht so der In-Ear-Hirsch.
Habe gerade die SF5 (eher Spassabstimmung) gegrabscht und hoffe das es "meine" Hörer sind.


PA-1S

Gibt es noch andere Meinungen dazu? Heute müsste ich meinen UM1 wieder wegschicken und dabei schon den neuen bestimmen.

Also nochmal die wichtigen Punkte: Brillianz, Punch und eine gute Auflösung. Da ich viel damit durch die Gegend gehe, müßten sie schon einen sicheren Halt haben.

Danke schonmal!

Grüße,
Robert

Super.fi 5pro

Was anderes fällt mir nicht ein.

NoXter schrieb:

Super.fi 5pro Was anderes fällt mir nicht ein.

x2 - oder, wenn du noch eine kleine Schüppe drauflegst: die UM 2. (beim gegenwärtigen Dollarkurs überlegenswert)
Ich habe beide und finde, dass der UM2 "spaßiger" und der S.Fi 5 Pro etwas neutraler klingt.

teddyaudio schrieb:

NoXter schrieb: Super.fi 5pro Was anderes fällt mir nicht ein. x2 - oder, wenn du noch eine kleine Schüppe drauflegst: die UM 2. (beim gegenwärtigen Dollarkurs überlegenswert) Ich habe beide und finde, dass der UM2 "spaßiger" und der S.Fi 5 Pro etwas neutraler klingt.

Wenn aber dem OT beim UM1 schon die Brillianz gefehlt hat, dürfte der UM2 leider komplett in die falsche Richtung einschlagen.

Wie definiert sich Punch?

Ansonsten würde ich schon fast in Richtung der ER4P tendieren, die die Anforderungen hinsichtlich Brillanz und Detail locker erfüllen. Die Sleek SA6 sind auch noch einen Gedanken wert, soweit mich meine Lektüre nicht täuscht. Diese sind des Weiteren durch das Design äußerst gut anpassbar an die Hörwünsche, liegen allerdings über dem $200-Budget.

[E] Für mich sind die SF5 Pro die reinste Badewanne und alles andere als neutral...

Saso schrieb:

Wie definiert sich Punch?

Wenn die midbass frequenzen ordentlich knallen.

Dann fallen die ER4P weg, soweit man nicht über einen DAP mit vernünftigem EQ (oder einen PKHV wie meinen Voyager) verfügt.

@saso

die sf5pro sind auch die reinste badewanne =)