Röhrenverstärker mit ausgeprägtem "Röhrenklang"

Silenced_Music (Beitrag #274) schrieb:

Die LS sind auf jeden Fall "schnell", das Bändchen hat ja kaum Masse und die TMT haben auch nur ca 15 g bewegte Masse.

hatte Mitte der 90er auch mal selbst entwickelte DiY Lautsprecher mit einem "optisch ähnlichen" TMT Monacor SPH-165KEP (auch nur 17 g Masse), allerdings mit einem Vifa HT-200 und einem 25 cm Side-Baß ergänzt. Die klangen an einem (zu) kleinen Class A/B schon nicht schlecht und hatten eine sehr gute Bühnendarstellung. Die tatsächlichen Qualitäten, vor Allem bei der Baßkontrolle und besagter "Schnelligkeit", konnten die aber erst an einem deutlich stärkeren Class A/B (Vincent SV-233) zeigen

Bin gespannt, wie dein Test ausgeht. Befürchte aber, daß dir genau deine: "Ich würde auch diese Direktheit ungern gegen gemütliche Weichheit eintauschen" trotzdem dabei verloren geht

Also, das Teil kam an. Ich habe es etwas verrafft und ein falsches Kabel bestellt, sodass ich die Bässe bisher nicht mitlaufen lassen konnte. Das geht aber morgen.

Das sind bisher nur kurze Eindrücke aber bisher wirkt das auf mich eher wie ein EQ. Die Räumlichkeit nimmt schon zu aber eher aufgrund von mehr Hochton. Sprich alles kommt etwas näher. Der SPL macht das Signal aber auch deutlich lauter und die Bässe sind aktuell ja inaktiv. D.h. ich muss mal in Ruhe mit REW messen und einen Pegelabgleich machen. Punktuell kam auch etwas mehr Betonung auf das Ausschwingen von Klavieranschlägen rüber, was mir gefällt.

Aber bei Stokovski Living Stereo die Moldau (https://www.sieveking-sound.de/leopold-stokowski-rhapsodies-lp.html, abgedroschen ich weiß) werden die Geigen anfangs gezupft und später dann gestrichen. Und letzteres klingt dann so, als wären die oben vorne, gehören aber nach oben hinten (in dem imaginären Konzertsaal). So klang das auch mit den Focal, die ich vorher hatte und die hatten einen anstrengenden Hochtöner und waren mir zu hell. Somit für mich eher eine unausgewogen hochtonlastige Präsentation die dunklen Aufnahmen durchaus steht. Aber Röhrenmagie hab ich bisher nicht/kaum wahrgenommen.

Ich muss da natürlich auch noch diverse Kombinationen testen. Hab die nächsten Tage auch wenig Zeit, in Ruhe zu hören. Ich gebe auf jeden Fall noch Rückmeldung wenn ich mich etwas intensiver mit dem SPL beschäftigt habe...

Grüße

liest sich für mich ein wenig nach den Klangänderungen eines Nubert ATM

Ich hätte noch einen Vorschlag für dich, der jedoch deutlich über deinem Budget liegt
Das ist ein Röhrenhybrid, der trotzdem genug Leistung hätte:
Einstein The Absolute Tune Limited, siehe auch Test FairAudio
Fraglich, ob der dir "röhrig" genug wäre

Würde vielleicht doch mal den kostengünstigen Versuch mit einer EL34 Vollröhre vom ALI versuchen, dann wüßtest du zumindest, ob das Ergebnis in deine gewünschte Richtung geht und die Leistung genügen würde. Falls der Test erfolgreich wäre, könntest du immer noch bei Cayin was passendes suchen, auch wenn ich glaube, daß dann zum "China-EL34" nicht mehr soviel Unterschied besteht

Aber jetzt teste erst mal den SPL

der_Lauscher (Beitrag #287) schrieb:

Ich hätte noch einen Vorschlag für dich, der jedoch deutlich über deinem Budget liegt Das ist ein Röhrenhybrid, der trotzdem genug Leistung hätte: Einstein The Absolute Tune Limited, siehe auch Test FairAudio Fraglich, ob der dir "röhrig" genug wäre

Danke aber bei 8 k bin ich definitv raus....

Würde vielleicht doch mal den kostengünstigen Versuch mit einer EL34 Vollröhre vom ALI versuchen, dann wüßtest du zumindest, ob das Ergebnis in deine gewünschte Richtung geht und die Leistung genügen würde. Falls der Test erfolgreich wäre, könntest du immer noch bei Cayin was passendes suchen, auch wenn ich glaube, daß dann zum "China-EL34" nicht mehr soviel Unterschied besteht Aber jetzt teste erst mal den SPL :)

Bei Versand von außerhalb der EU bin ich eher zurückhaltend. Allerdings gibt es auch bei den üblichen Versandhäusern so Douk-Audio oder Dynavox Röhren. Wenn man da mal vereinzelt Messungen findet, fallen die im Bass und im HT oftmals ab. Ich kann mir schon vorstellen, dass es ab einem gewissen Preisniveau auch klanglich bergab geht. Bin nicht sicher ob ich diese Runde wirklich drehen soll.

Ich habe übrigens mal kurz nachgemessen: Das war ein klassischer Trugschluss aufgrund von unterschiedlichem Hörpegel. Um mit dem SPL am Hörplatz 80dB zu erreichen, muss ich die Lautstärkeregelung der Vorstufe (Skala 1-100) von 54 auf 41 reduzieren! D.h. ich habe den SPL bisher VIEL lauter gehört als sonst. Mit Pegelabgleich sind die Unterschiede viel subtiler.
Fortsetzung folgt...

Nimm doch einen VR-70. das ist eine Röhrenendstufe mit 2x 35W und halbwegs preisgünstig. Die Röhren sind auch leicht erhältliche Typen (ECF82 und EL34). Die Schaltung bietet keine Geheimnisse, wurde hier auch schon erschöpfend behandelt. Es ist kein Überflieger, aber möglicherweise das was Du suchst.
Mit etwas Glück findest Du in den Kleinanzeigen einen in Deiner Nähe und kannst ihn probehören.

Also der Vitalizer geht zurück. Das haut nicht hin. Man bemerkt schon Unterschiede und vor allem etwas dumpfer aufgenommene Alben profitieren von etwas mehr Glanz und Konturschärfe würde ich sagen. Aber kein Vergleich zu einem richtigen Röhrenamp.

@DB: du meinst den Dynavox VR 70? Ist es da egal ob der originale oder der E II? In einem Test in der Stereo fällt der Frequenzgang zum Tiefbass und zu den Höhen schon ordentlich ab. Wie wirkt sich das aus?

Grüße

Silenced_Music (Beitrag #291) schrieb:

Aber kein Vergleich zu einem richtigen Röhrenamp. Grüße

Na das ist "für mich" ein erfreuliche Nachricht. Konnte mir aber nicht wirklich vorstellen das du dir son "Ding" dahin stellst!

Naja, hätte mich der SPL vom Hocker gehauen, hätte ich ihn einfach inter dem Rack versteckt. Direkt auf dem Amp für die aktiven Bässe den ich dort ebenfalls verstecke .

Gute Entscheidung!

Silenced_Music (Beitrag #291) schrieb:

In einem Test in der Stereo fällt der Frequenzgang zum Tiefbass und zu den Höhen schon ordentlich ab. Wie wirkt sich das aus?

Genau so wie Du es beschreibst. Ich würde es an deiner Stelle dennoch probieren. Vielleicht paßt es ja.

DB (Beitrag #295) schrieb:

Ich würde es an deiner Stelle dennoch probieren. Vielleicht paßt es ja.

Bin noch unschlüssig und warte aktuell bis die SPL Rücksendung abgewickelt ist. Der Primaluna hat ja im Endstufenmodus auch etwas den Hochton abgesenkt, was hörbar und der einzige klangliche Kritikpunkt war. Wenn das deutlich ausgeprägter wäre, ist mir das wahrscheinlich zu wenig. Ich geb ne Rückmeldung, wenn der oder was anderes eintrudelt.

Grüße

Anekdote dazu: Ich empfand letzt erst meine Kette als etwas dumpf, was mit Transistor und Bändchen eigentlich garnicht sein kann. Hab dann hin und her überlegt und war kurz davor mir einen "analytischen" Streamer zu bestellen. Bin es dann aber etwas rationaler angegangen und habe alte REW-Messungen ausgegraben. Letztlich hat sich in dem Zimmer nach und nach was verändert sodass die Nachhallzeit im Mittel- und Hochton stellenweise unter 200 ms lag. Ein paar der Akustikmodule verschoben, den Teppich zum Teil unter der Couch versteckt und es war wieder um die 230-250 ms und nichts mehr war dumpf...bin da offensichtlich recht empfindlich und der Grat zwischen zu hell - angenehem klar - bedeckt dumpf ist nach meinem Empfinden recht schmal. Daher bin ich bei weniger Hochton etwas vorsichtig...

Vielleicht hatte sich auch die Einwinkelung geändert… das reicht ja schon.

Das war sicher eine Option. Nur die hatte ich schon komplett auf Achse auf den Hörplatz eingewinkelt.

Silenced_Music (Beitrag #297) schrieb:

Daher bin ich bei weniger Hochton etwas vorsichtig. ... fällt der Frequenzgang zum Tiefbass und zu den Höhen schon ordentlich ab.

genau so kenne ich das von quasi allen Röhrenverstärkern, die ICH gehört hatte Ich glaube weiterhin, daß du mit einer Röhre NICHT glücklich wirst, da du dein Bändchen ziemlich "ausbremst".
Ich würde da lieber auf einen Verstärker bzw. Vor/End gehen, die schnell und ins analytische gehen. Leider kenne ich deinen Leema Hydra 2 nicht, daher kann ich den nicht einschätzen, wie der von der Schnelligkeit einzuordnen ist (du hast nicht zufällig eine Angabe der Slew-Rate in V/ys ?)
Bei den meisten meiner Anlagen habe ich solche schnellen, durchgehend Class A/B und wenige Class D, aber KEINE Röhre, im Einsatz. Bin ja auch ein Freund vom analytischen Sound, daher auch auch die Zusammenstellung meiner verschiedenen Lautsprecher und Verstärker

An deiner Stelle würde ich mittlerweile das Thema "Röhre" beenden und mich lieber auch deinen "echten" Wünschen widmen
Hast du z.B. schon mal mit einem rückseitigen, regelbaren, zusätzlichen Bändchen/AMT/Magnetostat an der Lautsprecherrückseite (ähnlich z.B. Burmester BA31 u.a.) oder einem schräg nach oben über die Decke strahlenden Hochtöner (evtl. AMT) nachgedacht bzw. experementiert ? Habe sowas schon mehrfach eingesetzt und auch aktuell, sogar an meiner "besten" Anlage im Musikzimmer, im Einsatz. Richtig eingestellt ergibt sich eine größere Bühne, ohne die Ortung zu verlieren. Der preisliche Aufwand würde sich in Grenzen halten und wäre daher einen Versuch Wert

Silenced_Music (Beitrag #288) schrieb:

Bei Versand von außerhalb der EU bin ich eher zurückhaltend. Allerdings gibt es auch bei den üblichen Versandhäusern so Douk-Audio oder Dynavox Röhren.

witzig, habe gerade eine Bestellung eines Verstärkers (allerdings Class D) direkt von Douk-Audio am Laufen, rate mal, von wo aus der Versand kommt (lt. Paket-Tracking) - China

Silenced_Music (Beitrag #297) schrieb:

Anekdote dazu: Ich empfand letzt erst meine Kette als etwas dumpf, was mit Transistor und Bändchen eigentlich gar nicht sein kann.

Bändchen, Transistor, sind nicht inhärent hell.
Röhren, Übertrager haben ihre Probleme. Überall krumme Kennlinien. Die möchte manch einer hören und man kann auch das nachbilden. Wenn Gitarristen über ihre Amps reden, ist das auch immer interessant.
Ok, der SPL führte nicht zum Ziel, aber die Spielwiese ist groß.
Ein paar dB an Diffusschall drauflegen ist nicht mal teuer. 20€HT, an einer 12dB Weiche nach hinten strahlen lassen und schauen, ob es gefällt.
Man muss auch die Kröte schlucken, dass ein Mastering einer Produktion nicht das Ziel hat in Wohnzimmer jeden Wunsch des Klanges zu befriedigen.

Da hast du sicher recht, war zu allgemein formuliert. Habe selber mal irgendwelche Dali mit Bändchen gehört und fand das weder hell noch übertrieben detailliert. In meinem Fall wäre das aber tatsächlich sehr ungewöhnlich zumal ich es ja im eigenen Hörraum schon anders hatte.
Das mit dem HT der nach hinten spielt ist auch eine pfiffige Idee. Quasi wie es ein Magnetostat macht nicht wahr?
Aktuell passt ja alles wieder und es gilt noch zu entscheiden was als nächstes kommen darf...

Wenn man noch einen extra HT aufpflanzt, erhöht man erstmal den HT Pegel.
Das bewirkt je nach Anhebung mehr als Hell und Dunkel, sondern auch den Eindruck von Raum.
Blauertsche Bänder als Stichwort.
Eine Betonung der Oberwellen eines Instrumentes, bei HT spielt eigentlich kein Grundton mehr, wirkt eine Verstärkung ähnlich wie ein Schärfefilter bei einem Bild. Das macht es dem Ohr leichter, Details zu erkennen.
Am Ende steht die Frage, wie und womit möchte ich mein Wunschklang hin dengeln?
Da steckt mehr Psychoakustik hinter als magische Technik.

Wenn mehr räumliche Tiefe erzeugt werden soll, hilft auch ein dritter Lautsprecher hinter dem Hörer, der mit dem Differenzsignal beschickt wird.

DB (Beitrag #305) schrieb:

ein dritter Lautsprecher hinter dem Hörer, der mit dem Differenzsignal beschickt wird.

mit sowas hatte ich Mitte der 80er schon zu Hause und im Auto gearbeitet, das war noch bevor es das analoge Dolby Surround (bezahlbar ) gab. So richtig "prickelnd" war das aber nie, da finde ich die "Pseudo-Dipol-Variante" mit dem rückseitigen AMT/Magnetostat deutlich "high-endiger"

Ich habe damit in einem recht stark bedämpften Wohnzimmer gute Erfahrungen gemacht.

DB (Beitrag #290) schrieb:

Nimm doch einen VR-70. das ist eine Röhrenendstufe mit 2x 35W und halbwegs preisgünstig.

Hab den mal spontan bestellt. Warum nicht versuchen...Da schreiben manche dass man die Ruheströme nachjustieren soll. Ich hoffe das hinzubekommen...

Den Primaluna hat sich übrigens ein Freund gekauft. Der war dann nochmal da. Hab den dann nicht als Endstufe über den HT Eingang sondern über einen normalen Line in gehört. Die aktiven Bässe habe ich versucht entsprechend einzupegeln. Das war mir im Hochton überraschend zu hell und sogar leicht nervig/anstrengend je nach Material. Spricht dann wohl für die Vorstufe des Atoll...

Grüße

Also dieses Hobby überrascht ja immer wieder. Der Dynavox klingt aus dem Stand nach ein paar Stunden Spielzeit ziemlich gut. Die Räumlichkeit kommt recht tief daher und einen leichten Hauch Röhrenfarbe gibt es auch. Lediglich im Bass fehlt es etwas an Punch. Angesichts des Preises recht überraschen vor allem weil obenrum nichts fehlt. Vielleicht ändert sich ja etwas im Verlaufe der ersten Betriebsstunden…

Dann habe ich ja erwähnt, dass mein Freund sich den Primaluna gekauft hat. Das klingt bei dem an seinen Blumenhofer Tempesta so dermaßend gut, dass ich wirklich etwas überrascht bin. Diese warme, samtig bernsteinfarbene Timbre hatte ich nich im Ansatz so ausgeprägt. Gut, die LS sind an Röhren entwickelt worden, weshalb der Match offensichtlich gut passt.

Nun die Fragen in die Runde:
Hab ich auch die Chance, das so ähnlich hinzubekommen oder gibt es LS, die einfach nicht so auf Röhren ansprechen (komplexere Weiche, nicht linearer Impedanzverlauf)?

Was ich mir noch überlegt habe: Meine Synopsis sind definit lauter (selber mit REW gemessen) als die Blumenhofer die je nach Quelle mit 88 oder 90 dB Wirkungsgrad angegeben werden. Und Röhrenverstärker erhöhen den harmonischen Klirr ja in Abhängigkeit von der Leistungsabgabe. Kann es sein, dass meine einfach weniger Leistung abrufen und daher die beiden Push-Pull-Verstärker, die ich bisher gehört habe wegen wenig Klirr relativ neutral spielen? Wenn ja, könnte ich ja doch den Versuch starten, einen single ended zu versuchen (Unison wurde hier schon mehrfach erwähnt, da wäre der simply italy ja ein Klassiker und erschwinglich).

Auf Subout/Pre in kann ich verzichten. Ich behalte meine Vorstufe, dann kann ich wie bisher aus der raus um die Bässe anzusteuern.

Schönes Wochenende zusammen

Hi, beim Simply Italy würde ich vorher Probe hören oder erstmal zu Hause versuchen. Mir klingt der zu "farblos" die Bühne zu klein.
Wie geschrieben würde ich da die Triode 25 vorziehen!
Aber ist natürlich ein Versuch wert! Viel Spaß!

Hi, den hatte ich aufgrund deiner Empfehlung auch auf dem Schirm. Offenbar scheint bei Röhrenverstärkern die Interaktion mit dem Lautsprecher recht wichtig zu sein. Der Triode 25 wäre dann der 3. Push Pull mir recht viel Watt der vielleicht ohne viel harmonischen Klirr spielt...
Ich habe ja aktuell den Dynavox. Ich warte ein paar Tage ob jemand auf meine eher technischen Fragen antwortet. Ich würde grundsätzlich einen Vorführer zuhause vor Ort testen.
Dein 300B wäre dann ja auch wieder interessant aber auch saftig im Preis

Grüße

Ja aber in Verbindung mit der Electa einfach "Göttlich"

Silenced_Music (Beitrag #309) schrieb:

Kann es sein, dass meine einfach weniger Leistung abrufen und daher die beiden Push-Pull-Verstärker, die ich bisher gehört habe wegen wenig Klirr relativ neutral spielen? Wenn ja, könnte ich ja doch den Versuch starten, einen single ended zu versuchen

Ja, das hatte ich weiter oben schon erklärt, ich glaube sogar mehrfach.

Jap, nach der Durchsicht des Threads wohl in Post 9 und danach noch einmal etwas später. Ging mir durch bzw. hab ich zu dem Zeitpunkt einfach nicht gecheckt.
Dann wäre das ja der nächste logische Schritt...

Danke und Grüße

Den Fezz Lybra 300B Evolution gibt es gerade gebraucht bei Kleinanzeigen für 3490..

Hatte heute ein Gespräch über Röhrenamps. Ein P/L Verhältniss soll wohl der Tsakiridis 300B sein. Gehört habe ich den nicht, kommt aber noch.
Anhören könntest du den in Wesel.

Gebraucht geht nur wenn klar ist was es werden soll, daher ist der Lybra für 3,5 raus.

Diese Monos habe ich eben gerade selbst im Netz gefunden. Gibt's ja nicht viel Info zu aber da man eh selber hören muss ist das auch egal. Da ist mir nur nicht klar ob 3150 der Paarpreis ist? Wenn ja wäre das ja wirklich ein Versuch wert.

Skaladesign (Beitrag #316) schrieb:

Hatte heute ein Gespräch über Röhrenamps. Ein P/L Verhältniss soll wohl der Tsakiridis 300B sein. Gehört habe ich den nicht, kommt aber noch. Anhören könntest du den in Wesel. :prost

Du und Röhren ?

ist das nicht überholte Technik und Unsinn ?

Tsakiridis Achilles

Just_music (Beitrag #318) schrieb:

Du und Röhren ? ist das nicht überholte Technik und Unsinn ?

Zum Einen verwechselst du mich gerade mit einem anderen Teilnehmer und zum Anderen habe ich auch beruflich mit einigen Hifi_Freaks zu schaffen

Silenced_Music (Beitrag #309) schrieb:

Was ich mir noch überlegt habe: Meine Synopsis sind definit lauter (selber mit REW gemessen) als die Blumenhofer die je nach Quelle mit 88 oder 90 dB Wirkungsgrad angegeben werden. Und Röhrenverstärker erhöhen den harmonischen Klirr ja in Abhängigkeit von der Leistungsabgabe. Kann es sein, dass meine einfach weniger Leistung abrufen und daher die beiden Push-Pull-Verstärker, die ich bisher gehört habe wegen wenig Klirr relativ neutral spielen?

Neutralität und Verzerrungsarmut sollte eigentlich das Ziel jeder Entwicklung von Hifigeräten sein. Wenn Du meinst, daß Du mehr Verzerrungen brauchst, dann dreh doch einfach lauter. Oder greif zu einem Gegentakter mit EL84. Die machen 10-15W, sind gut erhältlich und auch wesentlich günstiger als so ein Schickeriaspielzeug wie die 300b.

Neutralität und Verzerrungsarmut sollte eigentlich das Ziel jeder Entwicklung von Hifigeräten sein. Wenn Du meinst, daß Du mehr Verzerrungen brauchst, dann dreh doch einfach lauter.

Das lässt sich sicher diskutieren. Wenn mein Ziel maximaler emotionaler Zugang zur Musik ist und das durch harmonische Verzerrungen ermöglicht wird, ist es für mich irrelevant, ob das „neutral” ist oder nicht. Zumal das nicht neutrale Signal auf mich ja auch „echter” und realistischer wirkt als das neutrale. Ein Eindruck den hier einige Röhrenhörer auch teilen.
Einfach lauter löst das natürlich nicht und irgendwann wird es auch unangenehm. Aber ich denke das ist klar...

Oder greif zu einem Gegentakter mit EL84. Die machen 10-15W, sind gut erhältlich und auch wesentlich günstiger als so ein Schickeriaspielzeug wie die 300b.

Gerne, hast du da einen konkreten Tip?

Grüße

Tja. Bei älteren Geräten fielen mir spontan ein: Dynaco ST35, Eico HF-81, Heli VS-1, Lafayette 224b.

Bei neueren Geräten spontan Cayin MT-12:
https://cayin.com/pr...ufen/?v=5f02f0889301

Die 4 älteren Geräte gibt's auf die schnelle im Netz nicht zu bestellen. Der Cayin ist natürlich eine gute Budget Option. Den hole ich mir um das mit der Röhrenauslastung zu testen. Wäre ja toll, wenn der es werden würde.
Der Dynavox geht zurück. Überraschend sehr guter Klang für den Preis. Nach gut 20 h ist der Klang auch etwas weicher und die Höhen weniger präsent. Entsprechend kommt das Geschehen nicht so nah und von der Röhrenfärbung die ich auch bei mir bei dem Primaluna wahrgenommen habe, höre ich hier fast nichts. Technisch spricht das wohl für den Amp aber nicht das was ich suche.
Grüße

Einen alten Röhrenverstärker bestellt man nicht einfach kurzfristig irgendwo. Da beschäftigt man sich zuerst theoretisch damit (Röhrentypen, Besonderheiten, mögliche Schwachstellen,...). Dann legt man sich auf die Lauer, bis einem so ein Gerät vor die Flinte läuft.
Sowas schätzt man dann auch ganz anders als diese ganzen seelenlosen Neugeräte aus dem Massenmarkt, mit 14 Tagen Rückgaberecht und zwei Jahren Gewährleistung.

oder man kauft sich einfach ein hochwertiges neues Gerät ...

... mit spartanischster Ausstattung, dafür aber wenigstens sehr teuer? Oder vielleicht ein Gerät mit ein paar Alibiröhren hinter einem Fensterchen? Nee laß mal. Für so'n Kram wäre mir mein Geld zu schade.
Ich nehme lieber Geräte aus der Blütezeit der Röhrentechnik; von damals, als man von der Entwicklung röhrenbestückte Geräte noch etwas verstand.

Du bist aber nicht jeder...

DB (Beitrag #326) schrieb:

Sowas schätzt man dann auch ganz anders als diese ganzen seelenlosen Neugeräte aus dem Massenmarkt, mit 14 Tagen Rückgaberecht und zwei Jahren Gewährleistung.

Was unterscheidet einen seelenlosen Neuverstärker von einem seelenlosen Altverstärker? Oder wodurch bekommt der Altverstärker Seele… durch Macken, Fehler und Verschleiß?

volle Zustimmung

Hersteller die sich richtig damit beschäftigen und "neue" Geräte auf den Markt bringen wäre auch von mir vorzuziehen!

Da beschäftigt man sich zuerst theoretisch damit (Röhrentypen, Besonderheiten, mögliche Schwachstellen,...).

Die theoretische Auseinandersetzung damit (zumindest in dem beschränkten mir möglichen Maße) erlaubt mir leider keinen definitiven Rückschlüsse auf den Klang Zuhause. Das was du beschreibst klingt ja auch sehr romantisch ist mir als technischem Laie aber so nicht möglich. Deswegen gibt es ja den Thread der mich auch schon gut voran gebracht hat. Mir macht es ja auch Spaß mich damit zu beschäftigen aber nur in dem zeitlich begrenzten Maß das mir zur Verfügung steht. Daher bin ich zwangsläufig auf die 14 Tage Rückgaberecht etc angewiesen.

seelenlosen Neugeräte

Was Seele haben soll ist das, was aus den Lautsprechern kommt. Das ist jetzt schon ganz gut. Aber da geht noch was und die Lösung ist Röhre, da bin ich sicher.Ich gehe davon aus, dass auch moderne Geräte das können (habe ich ja bei mir schon in Ansätzen und bei dem Freund in voller Pracht mit dem Primaluna gehört).

Also die Reise geht weiter...wen es nervt der steigt einfach aus