JBL ES 100 AV receiver und Vollverstärker gleichzeitig anschließen? BI Wiring

bitte ALLE Geräte mit vollständiger Herstellerbezeichnung nennen

achja, oder würdet ihr bei den jbls vielleicht sogar die zwei bässe mit ansteuern. ist ja eigentlich sinnfrei da ich einen aktiv sub am heimkino angeschlossen habe, auserdem hat der heimkinoverstärker nur 5 x 30 watt, das wird für die zwei bässe nicht ausreichen.
auserdem werden die satellitenboxen in einem heimkino system ja sowieso nicht mit tiefen frequenzen angesteuert oder?

XN04113 schrieb:

bitte ALLE Geräte mit vollständiger Herstellerbezeichnung nennen

Verstärker:
Yamaha AX 596
Yamaha RX-V359
boxen:
JBL-ES 100 2x
Yamaha Lautsprecherpaket=? 5x +1 aktiv subwoofer

das der AV-Receiver keine PRE Out's hat bleibt Dir nur die Möglichkeit eines mechanischen LS-Umschalters

ja, an sowas habe ich schon gedacht.

das problem ist nur das bei vollverstärker betrieb beide anschlüsse am lautsprecher angesteuert werden sollen.
da ist ja jetzt eine blech brücke drin.

und bei heimkino betrieb nur der hoch und mittelton
also müsste ich da ja immer die brücken am lautsprecher rausschrauben.

kann man das irgendwie mit dioden realisieren?
gibt es solche umschalter auch automatisch/elektrisch?

ok leute, da mir von euch leider keiner so richtig weiter helfen konnte, habe ich mir mal folgende schaltung mit einem 8 fach kamm relais aufgebaut.

wie würdet ihr das relais ansteuern?
das relais soll anziehen sobald der vollverstärker eingeschaltet wird

könnte ich das ganze eigentlich auch mit einem 4 fach relais realisieren, indem ich die lautsprecher masse, bzw die - ausgänge der beiden endstufen einfach brücke?
oder wird das dann problematisch

ok ich weis jetzt wie ich das relais ansteuere, ich bau mir ein netzteil von 230 v ac auf 12 v dc in den vollverstärker ein und schließ das ganze hinter den netzschalter an
natürlich mit bananensteckeranschlüssen auf der rückseite

aber wie siehts jetzt mit der lautsprecher masse aus?
4 fach oder 8 fach?

sollte ich mir das patentieren lassen?

YamahaJBL schrieb:

sollte ich mir das patentieren lassen? :D

So ein Gebastel?

Es antwortet kaum einer, weil keiner so ein Rumgekrebse mitmachen will!

Wenn ich zusätzliche Verstärker integrieren will, Bi-Wiring nutzen usw. usf. kaufe ich mir entsprechende Gerätschaften.

Apalone schrieb:

So ein Gebastel?

hatte eigentlich vor mir ne platine zu ätzen und alles draufzulöten
das ganze dann in ein kleines alu gehäuse

allemal besser als das ganze wohnzimmer mit lautsprechern zu zustellen

Oder man macht es richtig:
a) Restliche 5.1 LS auf das Niveau der JBL's bringen und den Plastikmüll verticken
b) AV-Receiver kaufen mit der Möglichkeit, die JBL's als Speaker B anzuschließen

n5pdimi schrieb:

Oder man macht es richtig: a) Restliche 5.1 LS auf das Niveau der JBL's bringen und den Plastikmüll verticken b) AV-Receiver kaufen mit der Möglichkeit, die JBL's als Speaker B anzuschließen

naja, so eine anschaffung, das kost wieder richtig
ich glaub irgendwie nicht das ich mit nem
av receiver mit 5 oder 7 x 100 sinus im stereo betrieb den selben klang aus den jbls bekomme, oder belehrt mich eines besseren

Was haben die Watts mit dem Klang zu tun? Aber egal. Und der Überverstärker ist der AX596 ja nun grade auch nicht.
Wenn ich an Deiner stelle kein Geld ausgeben wollte, würde ich einfach alles an den RX-V359 anschließen und gut ist.
So toll sind die JBL's dann auch wieder nicht.

n5pdimi schrieb:

Was haben die Watts mit dem Klang zu tun? Aber egal. Und der Überverstärker ist der AX596 ja nun grade auch nicht. Wenn ich an Deiner stelle kein Geld ausgeben wollte, würde ich einfach alles an den RX-V359 anschließen und gut ist. So toll sind die JBL's dann auch wieder nicht.

danke für die pampige antwort... hilft mir in jedem fall weiter

die lautsprecher entsprechen auf jeden fall MEINEM geschmack
und darüber lässt sich ja bekanntlich streiten.

du hast doch den rx-v 1800.

habe zur zeit ein auge auf nen gebrauchten rx-v1700 geworfen

hast du deine boxen bei dem auch mit bi amping angeschlossen?
würde mir dann evtl noch zwei vernünftige surround ls, nen center und nen vernünftigen sub leisten

Sorry, wenn Du die Antwort als pampig empfunden hast. Das ware ledigich meine persönliche Einschätzung Deiner Geräte, aus der hervorgehen (sollte), dass ich Deine Bastelaktionen klangtechnisch für nicht zielführend halte. Ich wollte auch Deine Geräte nicht in den Dreck ziehen, aber hier kommen halt immer viele mit irgend nem Plasitk Lautsprechermüll (bezieht sich nicht auf Dich) an und wollen sich dann hier stundenlang über Verkablung beraten werden, wie sie nun das "optimale" aus ihrem Kram rausholen können. Die sind bereit, für Kabel ein vielfaches auszugeben, als die LS und die TEchnik an sich gekostet haben. Das Aufwand muss im Verhältnis zum Nutzen stehen. Ich kann grade noch nachvollziehen, dass manche Ihre 4000.- EUR Dynaudios nicht an einem 500.- EUR AV-Receiver betreiben wollen, aber sonst...

Was verstehst Du unter Bi-Wiring? Dass Surround System und Stereo parallel verkabelt sind, oder das, was eigentlich Bi-Wiring bedeutet?
Weder noch, meine Fronts sind im Surround System mit intergriert. Und klassiches Bi-Wiring wäre bei mir nur beim Center möglich, da die Fronts selbstbau LS sind mit nur einem Anschluss.
Zum Thema Leistung: da braucht man sich wenig Gedanken zu machen. Der 1800er hat beispielsweise 7x185W Musikleistung. Die Selbstbau Fronts sind aber nur bis 25W Sinus belastbar, dafür mit hohem Wirkungsgrad. Gab auch noch nie Probleme.
Ich würde an Deiner Stelle versuchen, mindestens auch einen RX-V1800 zu bekommen. Begründung: vom 1700 zum 1800 war der riesen Schritt mit HDMI 1.3 und Dekoder für neue Tonformate usw..
Gruß,
n5pdimi

n5pdimi schrieb:

Sorry, wenn Du die Antwort als pampig empfunden hast. Das ware ledigich meine persönliche Einschätzung Deiner Geräte, aus der hervorgehen (sollte), dass ich Deine Bastelaktionen klangtechnisch für nicht zielführend halte. Ich wollte auch Deine Geräte nicht in den Dreck ziehen, aber hier kommen halt immer viele mit irgend nem Plasitk Lautsprechermüll (bezieht sich nicht auf Dich) an und wollen sich dann hier stundenlang über Verkablung beraten werden, wie sie nun das "optimale" aus ihrem Kram rausholen können. Die sind bereit, für Kabel ein vielfaches auszugeben, als die LS und die TEchnik an sich gekostet haben. Das Aufwand muss im Verhältnis zum Nutzen stehen. Ich kann grade noch nachvollziehen, dass manche Ihre 4000.- EUR Dynaudios nicht an einem 500.- EUR AV-Receiver betreiben wollen, aber sonst... Was verstehst Du unter Bi-Wiring? Dass Surround System und Stereo parallel verkabelt sind, oder das, was eigentlich Bi-Wiring bedeutet? Weder noch, meine Fronts sind im Surround System mit intergriert. Und klassiches Bi-Wiring wäre bei mir nur beim Center möglich, da die Fronts selbstbau LS sind mit nur einem Anschluss. Zum Thema Leistung: da braucht man sich wenig Gedanken zu machen. Der 1800er hat beispielsweise 7x185W Musikleistung. Die Selbstbau Fronts sind aber nur bis 25W Sinus belastbar, dafür mit hohem Wirkungsgrad. Gab auch noch nie Probleme. Ich würde an Deiner Stelle versuchen, mindestens auch einen RX-V1800 zu bekommen. Begründung: vom 1700 zum 1800 war der riesen Schritt mit HDMI 1.3 und Dekoder für neue Tonformate usw.. Gruß, n5pdimi

du hast mich schon fast überzeugt.
das bi wiring war nur auf die LS Anschlüsse bezogen
was mich beim 1700'/1800 interessiert ist da ich die möglichkeit habe bi amping an den zwei LS zu betreiben
und der Verstärker die möglichkeit hat.
ob es überhaupt sinn machen würde das so anzuschließen.
weil wie du ja schon gesagt hast, ein einzelner verstärker ausgang schon mehr als genug hat.

und werden die Satelitenausgänge eigentlich mit dem vollen Frequenzgang angesteuert? oder gibt es da sowas wie einen Low Pass filter?

Ich denke, mit dem Frequnezgang meinst Du, dass Bässe mit ausgegeben werden?
Das kannst Du selbst einstellen, schlägt Dir der Verstärker aber nach der Einmessung schon selbst vor, ob das für den jeweiligen LS Sinn macht.

n5pdimi schrieb:

ob das für den jeweiligen LS Sinn macht.

ok das kann man also einstellen,
aber bi amping schlägt mir der verstärker vor?

Ne, Bi-Amping ist was ganz anderes.

ja klar, ist ist es sinnvoll wegen leistung oder klang das bi amping bei dem rx-v1700 und den es 100 zu verkabeln?
laut anleitung kann man ja die back surround ausgänge und die front ausgänge zum bi amping verwenden wenn man das im verstärker menü aktiviert.
oder ist das eher sinnfrei, da pro kanal genügend leistung zur verfügung steht.

steuert der RX-V 1700 die lautsprecher dann anders an?
also gezielt den ht bereich mit der einen endstufe
und den tt bereich mit der anderen?

wollte gleich mal einen fragen der das gerät hat und sich damit auskennt

das mit dem HDMI und den neuen TON Formaten habe ich mir schon mal durchgelesen
aber bildverbesserer usw brauch ich nicht unbedingt da mein fernseher sowieso nur 1080i beherscht
und die neuen Tonformate findet man meistens sowieso selten auf bluray, wenn dann gibts die meistens sowieso nur im englischen original ton.
und dts bzw ac3 reicht eigentlich schon vollkommen

Bi-Wiring bringt lediglich mehr Leistung zum LS. Du hast zurzeit die Brücken aber schon noch dran?
Ansonsten ist das Thema pro/contra Bi Wiring hier im Forum sicher schon ausreichend platt getreten worden.

n5pdimi schrieb:

Bi-Wiring bringt lediglich mehr Leistung zum LS. Du hast zurzeit die Brücken aber schon noch dran? Ansonsten ist das Thema pro/contra Bi Wiring hier im Forum sicher schon ausreichend platt getreten worden.

ja klar sind die brücken dran sonst geht ja die hälfte vom ls nicht. über bi wiring an sich hab ich mich hier im forum schon eingelesen
bi wiring ist eigentlich nutzlos, da man die kabel ja im prinzip nur wo anders brückt. das leuchtet mir ja noch ein als elektriker.
im gegensatz zum bi amping.
aber wenn mir das nur mehr leistung bringt die ich sowieso nirgends brauche.
und weiter keine vorteile. dann brauch ich das ja nicht.
ich frag mich nur bei welchen LS mann das dann braucht.
bei DEM verstärker