Surroundverkabelung in L-förmigen Raum

Autor

Beitrag

n8shift
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Okt 2006, 15:01

Ich habe ein Problem mit der Verkabelung des hinteren, linken Surround-Lautsprechers. Durch die L-Form des Wohnbereichs ist es nicht möglich, das linke Kabel, symetrisch zum rechten Lautsprecherkabel, zu verlegen (grüne Linie). Auf Anweisung (Befehl) meiner Frau, darf das Kabel nicht sichtbar - über den Teppich oder an der Decke entlang - verlegt werden. Ich muss also den Umweg (rote Linie) nehmen. Ist dies möglich, ohne das es zu hörbaren(!) - nicht messbaren - Unterschieden im Klangbild kommt? Oder muss ich, zum Ausgleich, das rechte Kabel, entsprechend des linken Kabels, verlängern, damit es nicht zu Hörbeeinträchtigungen kommt?

Alternativ wollte ich meiner Frau schmackhaft machen, ein flaches Kabel unter dem Teppich zu verlegen. Dazu habe ich ein

Flachkabel von Oehlbach gefunden.

Bevor ich aber diesen Vorschlag mache, möchte ich auch zu diesem Kabel eure Meinung hören. Ist es qualitativ für den hinteren Kanal ausreichend ?

Ich hoffe, das Problem verständlich erklärt zu haben. Sonst beantworte ich gerne Nachfragen.

rotes Rechteck = Yamaha RX V 650
gelbes Feld = Sitzposition
grüne Linie = ideale Kabelführung
rote Linie = notwendige Kabelführung

Die anderen Lautsprecher und Kabel habe ich, der Übersichtlichkeit wegen, nicht eingezeichnet.

Loki@LEV
Stammgast

#2 erstellt: 11. Okt 2006, 15:10

Es wird jetzt 2 Positionen geben:

Die Ersten werden sagen:
Ui ui ui, mach das mal nicht. Das gibt nen höllen Unterschied, Laufzeit, bla bla.

Die zweiten werden sagen:
Ach, sch*** der Hund drauf. Des passt scho.

Hast du denn ausreichend lange Kabel zu Hause? Wenn ja, dann schmeiss die doch einfach mal locker in die Ecke und vergleiche mal. Kanns ja einen "Vergleichshörtest" machen.
Und wenn du dann für dich entscheidest, dass du keinen Unterschied hörst, kennst du die Antwort. Ansonsten auch. Dann kaufst du einfach ein flaches Kabel. (bzw2, weil die Kabel ja schon gleich sein sollten (gruß an die KKHs)

)

Try and Error ^^

Flash_Kid
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Okt 2006, 15:14

Da dürfest du gar keinen Unterschied hören.
Die Signalübertragung geht so schnell das die paar Meter nicht hörbar sind.
Aber würde es auch so machen wie Loki@LEV vorgeschlagen hat.
Einfach mal on the fly verkabeln und testen...

Loki@LEV
Stammgast

#4 erstellt: 11. Okt 2006, 15:18

Genau, das hatte ich vergessen:
Schonaml ne Geschwindigkeitsmessung bei Strom gemacht? Der fährt die lange Strecke in uiuiui. Und die Kurze...
Hehe.

Ist nur lustig gemeint. Ich bin halt auch der Meinung, dass der Unterschied logisch gesehen gegen Null geht. Aber da kommt ja dann immer das böse Gewissen und rammt einem das Messer in den Rücken. Kennt jeder, denke ich.
Deswegen: Probierst am Besten aus und entscheide dich dann nach deinem Gefühl. Wenn du nicht beide varianten testest, wirst du dich eventuell immer fragen...

DerTao
Inventar

#5 erstellt: 12. Okt 2006, 12:36

Strom bewegt sich annähernd mit Lichtgeschwindigkeit fort! es wird also zu keiner, ohne Uni, messbaren Laufzeitänderung kommen

Was anderes ist die Tatsache, dass der Widerstand eines Leiters mit der Länge steigt. Dazu schreibt David Messinger von Hifi Aktiv:

Normalerweise sind beide Boxenkabel gleich lang. Wenn eines der beiden Kabel zu lang ist, sollte es nicht zu einer Spule gewickelt- sondern besser Z-förmig verlegt werden. Bei mehr als ausreichendem Querschnitt (Beispiel 4mm² statt 2,5mm²) haben unterschiedliche Kabellängen keine hörbaren negativen Auswirkungen

Zu finden

hier

skully
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 12. Okt 2006, 13:19

Alles über 1,5mm Dicke spürst Du selbst bei dicken Teppichen!
Also vergiss die Werbung und nehme für die rote Linie das gleiche Kabel wie für die andere Box über grün,
wenn der Querschnitt 4m² beträgt. Es geht doch um Rearboxen von vielleicht 500€ das Paar, oder?

Loki@LEV
Stammgast

#7 erstellt: 12. Okt 2006, 13:33

Na, na, na bedenke:
Der Querschnitt eines Kabels ist nicht immer rund.
0,5mm Dicke und 8mm Breite gibt auch 4mm² ...

skully
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 12. Okt 2006, 13:56

Steht da irgendwo, dass wir von runden Kabeln ausgehen?
Das vorgeschlagene Oehlbach-Kabel ist aber nicht nur 0,5mm dick!!! Papier und Fotos sind geduldig.

Loki@LEV
Stammgast

#9 erstellt: 12. Okt 2006, 14:02

Ok, ok, Asche auf mein Haupt.
Ich bin nicht von vorgeschlagenen Kabel ausgegangen, sondern hatte das jetzt mal allgemein gemeint .

MikE_GRH
Stammgast

#10 erstellt: 12. Okt 2006, 17:07

Bei mir sind die Frontkabel auch 3 & 8 Meter lang und Ich hab´s noch nicht geschafft eine Verzögerung zu hören.

Loki@LEV
Stammgast

#11 erstellt: 12. Okt 2006, 17:33

MikE_GRH schrieb:

Bei mir sind die Frontkabel auch 3 & 8 Meter lang und Ich hab´s noch nicht geschafft eine Verzögerung zu hören. ;)

Na dann streng dich gefälligst mal ein Bisschen an