SKY HD Sender Bildqualität

Heute abend wird das Bild deutlich besser. Nur Reif wird tonmässig wieder die Hölle.

Achim2205 schrieb:

ARD und ZDF haben die Übertragungsrechte für 46 von 64 Spielen in HD. Darunter sind alle wichtigen K.O.-Spiele und das Finale. RTL-HD überträgt 6 Vorrunden- und 2 Achtelfinalspiele, sowie 1 Viertelfinale. und die fehlenden 9 Spiele (ist wohl Kleinklecker-Staat gegen Fußballzwerg) gibt es dann für VIEL Geld bei Sky

Ich habe hier gerade mal nachgeschaut, die KOMPLETTE Vorrunde ist schon einmal bei ARD / ZDF / RTL / ZDF Infokanal und Einsfestival zu sehen

Gruß
Achim

bartman4ever schrieb:

Heute abend wird das Bild deutlich besser. Nur Reif wird tonmässig wieder die Hölle. :KR

Ich glaube auch, dass das Bild heute besser aussehen wird.

Nur dieser Reif kann einem schon ganz gewaltig auf die Nüsse gehen.

Vielleicht kommentiert der ja gar nicht?

Gruß
allwonder

Bitte. Da ist nur ein Spiel heute. Natürlich kommentiert der. Ist doch der Messias unter den Komentatoren.

Ich finde Reif auch gut nur hat der immer Probleme mit seinem Mikrofon.

Also die Vorberichte sind m.M. nach wieder feinstes HD-light.
Mal sehen wie es bei Anpfiff aussieht.
Aber eigentlich möchte ich permanentes HD sehen und nicht ab und an mal.
Oh man, Sky nervt mich langsam echt ab.

bartman4ever schrieb:

Ich finde Reif auch gut nur hat der immer Probleme mit seinem Mikrofon.

Dafür kann er wohl nichts, das muss die Tonregie im Ü-Wagen regeln. Z.Zt. habe ich den Center (Reif) auf -9 dB runtergestellt, um wenigstens etwas Surround-Athmosphäre vom Stadion mitzubekommen...

Klaus

Meistens ist er aber zu leise. Und das passiert nur bei ihm. Heute war er aber recht laut. Da musste ich auch zurückregeln.

der reif war wahrscheinlich so laut, weil es in der arena extrem laut war ... wollte die fans wohl übertönen ... ^^

ich fand aber heute im spiel die qualität auch schwankend ...

wenn der ball auf der spielfeldseite gegenüber der haupttribüne bzw. kamera war, war das bild leicht unscharf.

die nahaufnahmen und standbilder extrem scharf ... ball auf der spielfeldseite der kamera auch super ...

der vorbericht ist fast immer aufgeblasenes sd. erst beim anpfiff wird auf hd geschalten. wieso auch immer ... fand früher den katakombengang der kamera in hd immer sehr sehr gelungen ... ka was das auf einmal soll

bartman4ever schrieb:

Ich finde Reif auch gut nur hat der immer Probleme mit seinem Mikrofon.

Sorry war ironisch gemeint. Kann den nicht ab.

Klausi4 schrieb:

bartman4ever schrieb: Ich finde Reif auch gut nur hat der immer Probleme mit seinem Mikrofon. Dafür kann er wohl nichts, das muss die Tonregie im Ü-Wagen regeln. Z.Zt. habe ich den Center (Reif) auf -9 dB runtergestellt, um wenigstens etwas Surround-Athmosphäre vom Stadion mitzubekommen... Klaus

Mit dem Surround Sound war auch total nervig. Kam ja von den Backs gar nix an.
Bild war auch nicht der Hammer. Fand das vom Vorabend besser. Auch wenn es total grell war. Die Telekamera sah aber schärfer aus als die gestern bei den Bayern. Wobei die Nahaufnahen wiederum gut aussahen. Eher eine durchwachsene Übertragung.

Probs mit dem Mikro hat der Reif nicht. Man hört nur immer wenn der seins aus macht. Ist aber bei jeder Übertragung so.

Kann das sein das Cinema HD ein bisschen an der Datenschraube nach oben gedreht hat?

Hab in den letzten 14 Tagen 2 Aufnahmen gemacht.
Die Stadt der Blinden: 8,5 GB grösse
Twilight, bis zum...: 8,5 GB

Und gestern abend hab ich "Marley und ich" geschaut.

Der Film hat am Anfang wahnsinnsdatenraten gehabt:
Bei Aussenaufnahmen zwischen 16000Mbit-20000Mbit
Bei Innenaufnahmen/Zimmer dauerhaft um die 10000Mbit

Hab schon gedacht, was ist denn hier los????

Scheint sich während des Films runtergeschraubt zu haben / wegen Fussball???

Zum Ende hin gabs bei Aussenaufnahmen kurze sprünge auf 15000Mbit, innen ca. 6000Mbit

Na ja, nach Linowsat.de über den ganzen gestrigen Tag gemittelt, sind es bei Sky Cinema HD leider immer noch lausige 6.952MBit.

Gruß
Achim

Honda_Steffen schrieb:

Kann das sein das Cinema HD ein bisschen an der Datenschraube nach oben gedreht hat?

Richtig erkannt, das Bild ist deutlich besser geworden wie noch vor ein paar Monaten. Sie haben jetzt wohl die Technik um die variable Datenrate sehr gut in den Griff bekommen. Wenn das Bild Datenrate braucht, wird sie auch geliefert, ist das nicht der Fall wird entsprechend reduziert. Besser kann man es kaum machen, da man somit die Transponderkapazität sehr effektiv nutzt.

Juergen

@Juergen

Wenn es wirklich so wäre "Besser kann man es kaum machen", wieso ist der Sky Cinema HD dann seit Juli 2009 IMMER der LOOSER? Auch gestern wieder auf dem Sky Transponder:
Sky Cinema HD 6,95MBit
Sky Sport HD 13,3MBit
Eurosport HD 9,32MBit
Discovery HD 13,3MBit

Gruß
Achim

Moin!

Mir kommt es so vor, als wenn die Filme in den letzten Wochen immer am Anfang von der Bildqualität ganz in Ordnung sind und dann langsam immer weicher werden, kann es sein, dass uns die Leute von SKY blenden wollen?

Anfangs ordentlich Datenrate, damit man "glücklich" ist mit Cinema HD und nach der ersten Viertelstd. langsam runter schrauben...

Der Gedanke ist mir auch gekommen.

Gestern bei "marley und ich" wars ja auch so. Das war echt der Hammer was am Anfang ausgestrahlt wurde.
Dann ist es abgesackt.

Und diese absacker sind teilweise zu heftig. Das gibt dann das schlechte bild bei schlecht ausgeleuchteten Szenen.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Achim2205 schrieb:

Wenn es wirklich so wäre "Besser kann man es kaum machen", wieso ist der Sky Cinema HD dann seit Juli 2009 IMMER der LOOSER?

Zu dem Thema und den Datenraten auf den anderen HD Kanälen inkl. ÖRR ist jetzt mittlerweile so viel geschrieben worden, dass es müssig wird darauf zu antworten. Das weißt Du und die Mehrzahl der hier Lesenden. Also was soll diese immerwährende Auflisten nichtssagender durchschnittlicher MBit Raten über 24 Stunden?

Und zum Film "marley und ich" sollte man auch mal bedenken, das der erste Teil mehr eine Komödie ist, die in der "Sonne" Floridas spielt, wohingegen der Schluss mehr Richtung Drama tendiert. Dazu Philadelphia und waldige Umgebung, dann auch noch im Herbst / Winter und noch viele dunkle Szenen. Nicht ganz so einfach um nackige, helle HD Bilder zu produzieren (wer kann vergleiche die Blu-ray), dazu auch noch dass sich anbahnende Ende des Köters.... äh Marleys

Der Film hat bei mir übrigens - nach Bereinigung des original Files und mit nur einer Tonspur - 8,5 GBit auf der Festplatte eingenommen. Die Bildqualität würde ich zwischen gut und sehr gut einreihen. Artefakte oder sonstige negative Effekte sind mir nicht aufgefallen.

Juergen

@Juergen
deshalb versteht ja keiner hier im Thread deine verdrehte Meinung, dass irgendwelche Spitzendatenraten für 5 Sekunden oder so, bei sonst für HD-Qualität untragbaren 6-7 MBit, ein gutes Bild sein sollen. Nimm einfach mal die Realität an und gut.

Achim

@Achim2205

Sach mal, müsst ihr eure Grabenkämpfe jetzt auch hier austragen?

Kannst Du überhaupt mitreden was die bildlichen Qualitäten von Sky angeht?
Oder beziehst Du Dich immer nur auf Zahlen?

Hole mir auch mal gerne die Daten von Lino, aber im Endeffekt ist doch ausschlaggebend was ich sehe. Und das ist nun wirklich nicht so schlecht wie es die Datenraten vermuten lassen. Viele Filme sehen echt mittlerweile gut aus.

Klar kommen sie nicht mehr an die guten 17-20MBit Zeiten ran, aber besser als beim Start von Sky ist es allemal.

Also am besten gefallen mir die Sendungen auf Discovery HD mit Austin Stevens - Der Gefahrensucher, wirklich HD vom Allerfeinsten

hanspampel schrieb:

Kannst Du überhaupt mitreden was die bildlichen Qualitäten von Sky angeht?

Ja, ich hatte mich bei Sky sogar schriftlich deswegen im August/Sept. 09 beschwert. Was dann letztendlich auch ein Grund für die Kündigung war.

Gruß
Achim

Hi

Na dann kannst Du ja aktuell nicht mehr mitreden und beziehst Dich nur auf Zahlen.

Du warst da nicht der Einzigste der sich beschwert hat. Ich bin da auch sehr penibel was die BQ angeht. Aber wenn das Master gut ist, ist die Quali auch recht gut. Ach wenn sie keine BR Quali erreicht. Klar gibts auch da immer Ausreisser nach unten. Aber die angesprochenen Filme sahen echt nicht schlecht aus. Also sie scheinen wirklich langsam die Encoder im Griff zu haben.
Oder man ist schon so abgestumpft das man sich schon dran gewöhnt hat. Aber das glaube ich nicht. Zumal man ja noch ab und an BRs schaut. Denke da kann man die Quali recht gut einschätzen.

Eines muss man aber noch erwähnen. Man kann bei Sky recht gut erkennen obs nHD ist oder nicht. Bei anderen Sendern kann man das nicht.


Gruss

Muppi schrieb:

Also am besten gefallen mir die Sendungen auf Discovery HD mit Austin Stevens - Der Gefahrensucher, wirklich HD vom Allerfeinsten :hail

Nur leider eine ewige Wiederholungsschleife

Gruß
allwonder

JuergenII schrieb:

... dazu auch noch dass sich anbahnende Ende des Köters.... äh Marleys ...

Vorsicht ... Das sind KEINE Köter !

Übrigens haben bei dem Film 22 Marleys mitgespielt.

Hier die kommenden Sky Highlights die als Neustart auf "Cinema HD" laufen.

* Mi, 2.6. 20:15 Uhr Die Jagd zum magischen Berg * Fr, 4.6. 20:15 Uhr Der Fluch der zwei Schwestern * Sa, 5.6. 20:15 Uhr Hannah Montana – Der Film * So, 6.6. 20:15 Uhr Knowing * Mi, 9.6. 20:15 Uhr Spritztour * Fr, 11.6. 20:15 Uhr Virtuality – Killer im System * Sa, 12.6. 9:30 Uhr Bionicle: Die Legende erwacht * Sa, 12.6. 20:15 Uhr 17 Again * So, 13.6. 20:15 Uhr Der Vorleser * Mo, 14.6. 20:15 Uhr Beverly Hills Chihuahua * Do, 17.6. 20:15 Uhr Er ist zu jung für dich! * Fr, 18.6. 20:15 Uhr Saw V I * Sa, 19.6 20:15 Uhr Radio Rock Revolution * So, 20.6. 20:15 Uhr Krabat * Mo, 21.6. 20:15 Uhr Die Herzogin * Mi, 23.6. 18:25 Uhr Hexe Lilli – Der Drache und das magische Buch * Fr, 25.6. 20:15 Uhr Last House on the Left * Sa, 26.6. 20:15 Uhr Swing Vote – Die beste Wahl * So, 27.6. 20:15 Uhr Willkommen bei den Sch’tis * Mo, 28.6. 20:15 Uhr Das weiße Band * Mi, 30.6. 20:15 Uhr American Pie präsentiert: Das Buch der Liebe * Mo, 7.6. 20:15 Uhr „24“, Episoden 23 und 24

Quelle

Noch eine Anmerkung zur Juni Liste:

Am 27.6. läuft "Willkommen bei den Sch’tis". Eine der besten Komödien seit langem aus Frankreich! Absolut empfehlenswert. Wer kein Sky hat und den Film nicht kennt, sollt mal bei seiner Videothek vorbeisehen.

Juergen

Am 6. Mai startet Sky News HD, gehört der auch zum Gesamtpaket von Sky

Ist das nicht der Sender von BSkyB? Guckst Du hier

hanspampel schrieb:

Ist das nicht der Sender von BSkyB? Guckst Du hier ;)

Achso, na dann hat es sich ja erübrigt.

Wer es noch nicht gelesen hat.

Sky hat heute seine neuen HDTV-Sender bekannt gegeben, die im August auf Sendung gehen sollen: "Sky Sport HD2" bietet ein erweitertes Sportangebot und gibt dem Sender die Möglichkeit, auch parallel stattfindende Ereignisse in HD auszustrahlen. "Sky Cinema Hits HD" und "Sky Action HD" sollen "Filmerfolge der letzten Jahre und US-Serien" sowie "Filme aus den Genre Action, Horror und Sci-Fi" zeigen. Das HD-Angebot wird laut Sky "in naher Zukunft um einen weiteren Sender ergänzt, der derzeit noch in Planung ist."

Quelle

hanspampel schrieb:

Wer es noch nicht gelesen hat. Sky hat heute seine neuen HDTV-Sender bekannt gegeben, die im August auf Sendung gehen sollen: "Sky Sport HD2" bietet ein erweitertes Sportangebot und gibt dem Sender die Möglichkeit, auch parallel stattfindende Ereignisse in HD auszustrahlen.

So können die dann immer noch weiter jedes Rotzspiel mit Bayernbeteiligung in HD zeigen und den anderen Kanal dürfen sich dann die restlichen Bundesliga-Vereine teilen.

Der Laden kotzt mich irgendwie schon manchmal an.

Und in der Winterpause kommt dann verstärkt Golf zum Einsatz ...

was???

Die bringen dann alle Bayern-Spiele in HD?

Dann muß ich mir wohl doch wieder ein Abo holen!!!

Aber nur wenn´s kein Pseudo-HD wird...

@Mackie-Messer

Ja mag sein. Hab das ist leider das Traurige daran. Da der FCB nun Meister ist haben sie quasi das Privileg in HD gezeigt zu werden.
Die anderen kloppen sich dann um den 2ten HD Kanal, so man nixht sie Konferenz in HD zeigt. Dann wäre es ja Bayern² .
Es wird sich also nix ändern, willst die Bayern sehen musste Sport buchen. Gelle laut-macht-spass
Willste den Rest sehen musste auch BuLi dazunehmen.

Aber immerhin bringen sie noch andere Kanäle. Bin mal gespannt was da so läuft.
Auf den 4ten Kanal bin ich auch mal gespannt. Vielleicht wirds ja nen PPV.

selbst wenn die rund um die Uhr Spiele der Bayern senden, werd ich wohl kein Geld mehr für Premiere/Sky investieren, hab die HD-Verarsche lang genug gehabt, dabei war der Anfang mal so schön...

Wenn es möglich ist die HD-Kanäle ohne irgendein Zwangspaket und/oder Zwangsempfänger für realistisches Geld zu buchen, werd ich wohl noch mal Kunde werden...

Was den Fußball angeht, bin ich zwar Fan, aber kein Fanatiker...

laut-macht-spass schrieb:

was??? Die bringen dann alle Bayern-Spiele in HD? Dann muß ich mir wohl doch wieder ein Abo holen!!! Aber nur wenn´s kein Pseudo-HD wird...

Ist das Dein Ernst? Bayern läuft auf Sky außer Konkurrenz. Es wird wenn Bayern spielt, immer Bayern gezeigt. Bestes Beispiel war doch wieder vergangenes WE. Da wird auf HD die Toppaarung Bayern:Bochum gezeigt , anstatt das "Gammelgekicke" Schalke:Werder. Die kotzen mi8ch sowas von an boooooaah ey.

Ist das Dein Ernst? Bayern läuft auf Sky außer Konkurrenz. Es wird wenn Bayern spielt, immer Bayern gezeigt.

Das ist doch klar...bringt die höchsten Einschaltquoten und damit die beste Eigenwerbung für Sky Sport HD.

Da gucken fast alle Fußball-Fans, die einen wollen die Bayern siegen sehen und die anderen hoffen auf eine Bayern Niederlage.

Für mich als Bayern-Fan ein wunderbarer Zustand.

Gruß
allwonder

Auch wenn ich ja wohl zu den Norddeutschen gehöre, bin ich bekennender Bayern-Sympathisant, fiebere aber auch für meinen Heimatverein (HSV96) ein wenig mit, sicher ist auch mir aufgefallen, dass die Sky-Leute meist die Spiele mit Bayernbeteiligung senden. Liegt meiner Meinung daran, dass die Bayern polarisieren und so sehr hohe Einschaltquoten garantiert sind. Die einen lieben die Bayern, die anderen hassen sie, so gucken die einen um sie siegen zu sehen, die anderen wollen das Gegenteil sehen...

Da ich an ca. 48 Wochenenden im Jahr arbeiten muß, kann ich die Spiele meist nicht sehen.

Und die CL wird ja zu meist in SAT1 auch gezeigt, wenn damm mal ein Spiel nicht im Free-TV gezeigt wird, schau ich bei meinen Eltern oder mit deren Karte...


Hab zu meinen Abo-Zeiten oft die Spiele (HD) aufgenommen und mir abends nach Feierabend angesehen, nur wenn man das Ergebnis kennt, verliert das auch an Reiz...

timilila schrieb:

Und in der Winterpause kommt dann verstärkt Golf zum Einsatz ...

Nö, nach der WM werden alle neuen HD-Sender wieder eingestellt, wie schon 2006 .

Edit: Mal wieder zum Schmunzeln: Sky Sport heute, der fast 100%-Wiederholsender -> Bundesliga, Champions-League, Boxen, Golf. Aber - Respekt - doch ein Live-Nachholspiel der englischen Liga.
Wir sollten denen eine Vorschlag machen, insbesondere, da jetzt "Sky+", der 1. (!) Sky-PVR rauskommen soll: Nur noch einen einzigen HD-Kanal, wo dann alles aufgezeichnet wird, was Live ist bzw. sich in Erstausstrahlung befindet. Und siehe da, das spart Millionen bei Sky!

Gruß
Achim

allwonder schrieb:

Ist das Dein Ernst? Bayern läuft auf Sky außer Konkurrenz. Es wird wenn Bayern spielt, immer Bayern gezeigt. Da gucken fast alle Fußball-Fans, die einen wollen die Bayern siegen sehen und die anderen hoffen auf eine Bayern Niederlage. Gruß allwonder

Das bezweifel ich mal ganz stark. Fussball Fans schauen sich sicher nicht ein langweiliges gekicke ala Bayern:Bochum usw an. Fussball Fans wollen guten Fussball sehen und attraktive Paarungen. Wer nur den Schaulauf der Bayern sehen will, ist ein Bayern Fan und nicht unbedingt ein Fussball Fan.

allwonder schrieb:

Muppi schrieb: Also am besten gefallen mir die Sendungen auf Discovery HD mit Austin Stevens - Der Gefahrensucher, wirklich HD vom Allerfeinsten :hail Nur leider eine ewige Wiederholungsschleife Gruß allwonder

Das ist wohl leider wahr, mir ging es halt in dem Fall um die tolle Bildqualität. Aber wäre wirklich schön wenn man von ihm mal was Neues sehen würde, ist mir sehr sympathisch die Sendung und richtig "Schlangenverrückter"

Mackie-Messer schrieb:

allwonder schrieb: Ist das Dein Ernst? Bayern läuft auf Sky außer Konkurrenz. Es wird wenn Bayern spielt, immer Bayern gezeigt. Da gucken fast alle Fußball-Fans, die einen wollen die Bayern siegen sehen und die anderen hoffen auf eine Bayern Niederlage. Gruß allwonder Das bezweifel ich mal ganz stark. Fussball Fans schauen sich sicher nicht ein langweiliges gekicke ala Bayern:Bochum usw an. Fussball Fans wollen guten Fussball sehen und attraktive Paarungen. Wer nur den Schaulauf der Bayern sehen will, ist ein Bayern Fan und nicht unbedingt ein Fussball Fan.

"Schaulaufen?" Es war doch vor dem Spieltag nichts entschieden. Schaulaufen ist jetzt in Berlin, aber doch nicht gegen Bochum, da ging es doch um Abstieg und Meisterschaft.

Und Tatsache ist einfach, das die meisten Leute (aus den verschiedenen Gründen) die Bayernspiele sehen wollen. Ist aber bei ARD und ZDF bei DFP-Pokal auch so, da wird selbst "SpVgg Neckarelz - Bayern München" live übertragen. Die Leute (bis auf wenige) sehen es eben gern, sonst würde es nicht übertragen werden.

Was sind schon "attraktive Paarungen" und "guter Fußball", kann man doch vorher nie wissen, was für ein Spiel entsteht.

Aber mit der Bildqualli, hat das, doch eigentlich wenig (nichts) zu tun.

Ich finde die Bildqualli bei HD-Sport jedenfalls recht gut, besser als Fußball bei ARD und ZDF HD.

Wer noch keinen HD Receiver sein Eigen nennt kann, sich ab sofort den neuen Sky+ HD Receiver für "nur" eine einmalige "Aktivierungsgebühr" von 249€ vorbestellen.

Quelle

PS: Das Teil gibts in England übrigens kostenlos zum Abschluss.

hanspampel schrieb:

ab sofort den neuen Sky+ HD Receiver

Wer sich solchen Mist kauft, dem ist nicht mehr zu helfen !!!
Schon, daß die Card mit dem Gerät "verheiratet" wird, ist ja wohl der Hammer....

Sky buddeld sich gerade sein Grab - RIP !

Verstehe ich das richtig, das man für 249€ den Receiver gar nicht kauft sondern quasi mietet?

Herbi100 schrieb:

"Schaulaufen?" Es war doch vor dem Spieltag nichts entschieden. Schaulaufen ist jetzt in Berlin, aber doch nicht gegen Bochum, da ging es doch um Abstieg und Meisterschaft. Was sind schon "attraktive Paarungen" und "guter Fußball", kann man doch vorher nie wissen, was für ein Spiel entsteht.

Und um was ging es in der Partie Schalke:Werder!? Meisterschaft und und Champion League. Selbst auf Sky sagte der Kommentator zur Paarung Schalke:Werder " Das Spitzenspiel des Tages."

Und was objektiv attraktive Paarungen sind, muß man Jemandem ohne Vereinsbrille nicht wirklich erklären.

Mackie-Messer schrieb:

Verstehe ich das richtig, das man für 249€ den Receiver gar nicht kauft sondern quasi mietet?

Jo so siehts aus.

Mal sehen wieviel die loswerden? Ob es mehr als 10 werden?

Ich bin eigentlich neutral und fand das Spiel Bochum Bayern nicht schlecht, Schalke spielt nicht besonders attraktiv, darum kann ich verstehen, das man das Bochumspiel übertrug, ich sehe gern mal Bochum in HD, kommt nicht so oft. Außerdem heist es Topspiel und nicht Spizenspiel, da hat der Sprecher recht, andererseits konnte in Schalke keine entgültige Entscheidung fallen (selbst wenn Schalke gewonnen und Bayern verloren hätte) und viele neutrale Fans sehen schon gerne live, wenn die Meisterentscheidung fällt und das war eben nur in München (wie geschehen) möglich.
In Schalke ging es um wichtige Punkte, ja, aber es konnte nichts entschieden werden, also eigentlich uninteressant.

Und die Mehrzahl sieht das eben nicht wie Du.

Sky HD überträgt eben das, was die "Mehrheit" sehen will.

Es geht eben danach, wie gesagt, hat aber nichts mit Sky zu tun, sondern ARD und ZDF mache das auch so, siehe "SpVgg Neckarelz - Bayern München".


Ich weis nur nicht, was das mit der Bildqualli zu tun hat.
Ist doch Geschmacksache, wer welches Spiel in HD sehen will und gehört eigentlich nicht hierher.

Hier geht es um die Bildqualli und nicht "welches Spiel wäre besser gewesen" und die Bildqualli fand ich eben gut.


Ich stelle nur leider immer fest, das Viele, in Threads, wo es um spezielle Dinge geht (hier eben die Bildqualli von Sky), es nicht lassen können, persönliche schlechte Wahrnehmungen (falsches Spiel, komische Angebote, Receiver usw.) die überhaupt nichts mit der Bildqualli zu tun haben, los werden müssen.
Macht doch einen Thread auf, "welches Spiel soll übertragen werden" oder was euch allgemein an Sky nicht passt.