SKY HD Sender Bildqualität

Muppi schrieb:

Es gibt auch noch andere HD-Kanäle, und warum sollte ich zwischendurch nicht auch einen SD-Kanal schauen, da kommen oft gute Filme. ;)

Mensch Muppi, Du bist echt hart im nehmen was? Ich gucke so gut wie niemals auf den SD Sendern. Ausser Sport wenns sein muss. Kann das an einer Hand abzählen wie oft ich mal in den letzten Jahren nen Film in SD geguckt habe. Aber jedem das Seine.

Cinema 24 z.B. zeigen auch SD-Filme in sehr guter Qualität, immer noch besser als die xte Wiederholung auf den Privaten mit ihrer unsäglichen Werbung in HD.

Da sieht man mal wie drastisch unterschiedlich die Ansprüche sind!

trancemeister schrieb:

Da sieht man mal wie drastisch unterschiedlich die Ansprüche sind!

Meine Ansprüche sind relativ hoch, aber wenn ich einen guten Film schauen möchte, schaue ich den auch in gutem SD. Nur weil etwas in HD ist, muss ich ja nicht alles schauen was mir nicht zusagt. Ausserdem kann ich ja auch BD`s schauen, dafür hat ich ja schließlich einen BDP.

Aber wenn Cinema 24 in "sehr guter Qualität" zeigt,
dann wäre Cinema HD "gigantisch dufte" und die Blu-Ray "Tripple-Geili Toll"?

Na klar kannst Du. Ich schau mir auch nicht jeden Rotz an nur weils HD ist. Aber in SD muss es auch nicht unbedingt, auch wenn der Film vielleicht gut ist.
Aber wie trancemeister schon anmerkte, so unterschiedlich sind halt die Ansprüche.

Schonmal Cinema 24 geschaut, die haben oft eine sehr gute SD-Qualität.
Ich lege viel Wert auf eine gute Bildqualität, sonst hätte ich wohl kaum einen V10 und einen LX-52 hier stehen. Aber mir ist auch der Film sehr wichtig, und wenn der nicht meinen Vorstellungen entspricht, kann die Bildqualität noch so gut sein.
Zu Beginn von HDTV muss ich zugeben, habe ich viel "Müll" geschaut, Hauptsache es war in HD.
Mittlerweile ist das bei mir jedenfalls nicht mehr der Fall.

Ich glaub Dir das sogar. Aber meine Augen sind mir dafür zu schade. Ich gucke ungern in SD. Reicht das die restlichen Sender alle in SD sind. Aber Du brauchst Dich doch nicht rechtfertigen, ist doch ok wenn die BQ in SD ok ist.
Nur SD ist eben kein HD, deswegen nix für mich.

Passend zum Thema Unter Plan und voll im Minus - Sky gewinnt (gerade mal) 1000 Kunden

Und ein Zitat daraus: "So habe Sky dank seiner neuen Preisstruktur den Umsatz pro Kunde deutlich gesteigert, sagte Sullivan." = durch zwangsweises Mit-Buchen von diesem Sky-Welt Unsinn.

Gruß
Achim

Ja und? Ist doch nix neues. Wer es haben will weiss davon. Wenns einem nicht passt bucht er halt nicht.

@hanspampel
Ich schau doch auch lieber in HD, gar keine Frage. Die Sendungen von diesem Schlangenverrückten auf DiscHD finde ich z.B. bildmässig spitze, sind leider häufig Wiederholungen. Wäre schön wenn Sky noch mehr HD-Programme aufschaltet, am besten gleich alle SD-Kanäle.

Ich habe Sky auch wegen der Wiederholungen, kann ich etwas heute nicht sehen, dann eben morgen oder übermorgen oder Nachts.

Und wie schon geschrieben, mir sind Wiederholungen lieber, als viele, viele Stunden Werbung auf anderen Sendern.


Und zu HD, es ist mir völlig egal ob echtes oder hochgerechnetes HD, hauptsache das Bild ist viel, viel besserer als bei normalem SD.

@Herbi,
sorry, so langsam wird deine Argumentation peinlich.
Auch Werbung hast du auf Sky Sport!

Gruß
Achim

Wenn man die Sky Brille aufhat, wird die Werbung rausgefiltert.

Achim2205 schrieb:

@Herbi, sorry, so langsam wird deine Argumentation peinlich.

Er lügt wie gedrückt und Ihr fällt darauf rein.

und falls jemand den Unterschied in der Werbungsmenge erleben möchte: Sport1 führt da eindeutig

Gestern abend kam auf SportHD nochmal die Wiederholung vom Spiel Fulham vs HSV, sah wirklich sehr gut aus.
Danach die live Übertragung vom Finale kam da leider nicht ran.

Achim2205 schrieb:

@Herbi, sorry, so langsam wird deine Argumentation peinlich. Auch Werbung hast du auf Sky Sport! Gruß Achim

Wenn Du den Unterschied, von am Tag vielleicht eine Viertelstunde (bei Sky Sport) und mehreren Std bei den Privaten nicht bemerkst, bist Du es eher, der peinlich argumentiert.


Außerdem hast Du doch gar kein Sky, also schau doch Deine privaten Sender und die öffentlichen und freu Dich.


Ja, ich bin sehr zufrieden mit Sky, verstehe nur nicht, das jemand der kein Sky hat, ständig Nachteile von Sky aufzählt, die er gar nicht wahrnehmen kann, da er ja kein Sky schaut.

Mackie-Messer schrieb:

Wenn man die Sky Brille aufhat, wird die Werbung rausgefiltert. :D

Ich schreibe nirgend wo, das es gar keine Werbung auf Sky gibt, also muß nichts durch die " Sky Brille rausgefiltert" werden, nur, das es bei anderen Sendern eben mehrere Std, sind.

Ich bin Sky Fan!!!! Aber Sky Gegner sollten sich schon die Mühe machen, das was ich schreibe zu lesen und zu verstehen und nicht einfach nach dem Motto, "da schreibt Herbi100 was, da muß ich sofort was dagegenschreiben" zu handeln.

Also, wer lesen und verstehen kann, ist klar im Vorteil.

Herbi100 schrieb:

Ich bin Sky Fan!!!! Aber Sky Gegner sollten sich schon die Mühe machen, das was ich schreibe zu lesen und zu verstehen...

Ich lese sehr wohl das was Du schreibst, aber wirklich nach vollziehen kann ich das wirklich nicht immer.

Deine Rechtfertigung ein paar Seiten vorher,wieso gerade dieses und jenes Bayern-Spiel übertragen wird, die in meinen Augen doch eher lächerliche Argumentation, hat bei mir dann doch ein wenig Kopfschütteln verursacht.

Das ist auch nicht wichtig, ob Du es nachvollziehen kannst, es geht nach der Mehrheit.
Wenn manche Bayernspiele (Hertha gegen Bayern) in 197 Länder (Rekord) übertragen werden, sagt das doch genug aus, über das was die Leute sehen wollen.

Der Unterschied, zwischen uns ist, das ich einfach das Programm, das übertragen wird akzeptiere und wenn ich es nicht sehen will, auf andere Programme ausweiche, ohne gleich zu jammern und die Leute, die sich an dem (zB. Spiel Hoffenheim gegen Stuttgart) übertragenen erfreuen, gleich mit "ich kann Dich nicht verstehen", "Deine Sehgewohnheiten sind eigenartig" usw. zutexte.

Ob Du es sehen willst, verstehen willst oder akzeptieren willst, ist völlig egal (auch ob es richtig oder falsch oder gerecht ist). Die Mehrzahl wollen ein Spiel mit den Bayern sehen und da muß man auchmal kulant sein und das akzeptieren und sich der Mehrheit unterordnen.


Auch wenn Du Dich ärgerst, die meisten Leute sehen lieber Bayern gegen Bochum, als Bremen gegen Hamburg.


Und nur weil Du meine Argumente nicht verstehst (willst), sind sie noch lange nicht lächerlich, sondern eben von einer Minderheit (zu der Du gehörst) nicht nachvollziehbar.
Ist aber auch nicht schlimm.

Herbi100 schrieb:

Das ist auch nicht wichtig, ob Du es nachvollziehen kannst, es geht nach der Mehrheit. Wenn manche Bayernspiele (Hertha gegen Bayern) in 197 Länder (Rekord) übertragen werden, sagt das doch genug aus, über das was die Leute sehen wollen.

Geht es nach Deiner zurechtgelgten Mehrheit oder nach der absoluten!? Wenn es nach der absoluten Mehrheit geht, dann sind die Mehrheit der Fussball-Fans sicher der Meinung, dass das wirkliche Topspiel auf HD gezeigt wird. Glaubst Du allenernstes dass die Bayernfans mehr als 50% der stellen, die Bayern auf HD sehen wollen!? Sicher nicht.

In wieviel Länder das Spiel übertragen wird ist doch völlig belanglos und einfach nicht relevant. Was hier in Deutschland ist, darauf kommt es an. Und da sind die Anhänger der Topclubs sicher weit in der Überzahl.

Stell Dir mal vor man würde unter den ganzen Sky Abonennten abstimmen. Ob das wirkliche Topspiel oder immer das Bayernspiel übertragen wird. Wetten das die Bayern-Erfolgsfans da eine kleine Minderheit sind.

Ich versuche es Dir ein letztes Mal zu erklären!!!

Du mußt "LESEN" was ich schreibe.

Es steht nirgend wo was von absoluten Mehrheit, weis nicht wie Du darauf kommst?

Es gibt am Samstag 5 Spiele und wenn da abgestimmt würde, würde (bis auf wenige Ausnahmen) das Spiel mit Bayernbeteiligung die meisten Stimmen bekommen, dehalb wird es übertragen. Heist Mehrheit (mehr, als jedes andere Spiel sehen wollen). Mag sein, das einige unzufrieden sind, aber immer noch viel weniger, als wenn das Bayernspiel nicht übertragen wird, das nennt man Demokratie, Gerechtigkeit.

Du mußst auch nicht glauben, das alle, die die Bayern nicht sehen wollen, automatisch das Spiel sehen wollen, das Du sehen willst, deren Stimmen würden sich natürlich auf alle anderen Spiele verteilen.

Und was soll ich zu Deiner Äußerung zu Übertragung in 197 Länder sagen?
Die Welt sieht Bayern und wir in Deutschland ein anders Spiel, na super.


Und bitte, verabschiede Dich von dem Glauben, das nur Du beurteilen kannt, was das Topspiel ist.

Herbi100 schrieb:

Und was soll ich zu Deiner Äußerung zu Übertragung in 197 Länder sagen? Die Welt sieht Bayern und wir in Deutschland ein anders Spiel, na super.

Bitte realistisch bleiben, von der Bundesliga (und auch von anderen europäischen Ligen) gibt es an JEDEM Spieltag weltweit weit mehr Live-Spiele zu sehen, als nur das mit Bayernbeteiligung. Und wenn du den richtigen Satelliten hast z.B. Dubai Sports, ist es sogar Free-TV.

Gruß
Achim

Aber nicht "ein Spiel" (das der Bayern) in 197 Länder, absoluter Rekord, kann natürlich auch daran liegen, das alle Hertha sehen wollten.

Herbi, es war der letzte Bundesligaspieltag. Es spielte dort der kommende Meister und erst in 2. Linie Bayern. Letztes Jahr waren es dann offenbar ein paar weniger Länder bei Wolfsburg.

Gruß
Achim

Was für eine Diskussion...

;)Selbst als Bayern Fan muss ich sagen, daß die HD Übertragungen sehr Bayernlastig sind.

Nein, den zweiten Platz hält (welch Überraschung) Hoffenheim gegen Bayern (kann auch wegen Hoffenheim sein) mit ca. 160 Ländern, auch wenn Deutscher Meister, Wolfsburg wollte kaum ein Land sehen und auch in Deutschland wurde (wenn ich mich nicht täusche) Bayern gegen Stuttgart übertragen.

TomGroove schrieb:

:D Was für eine Diskussion... ;)Selbst als Bayern Fan muss ich sagen, daß die HD Übertragungen sehr Bayernlastig sind.

Muss ich als Bayern-Fan uneingeschränkt zugeben, mir soll es natürlich recht sein. Kann aber auch nachvollziehen das es viele Andere stört. Schön wäre es wenn alles Spiele live gesendet würden, dürfte doch nicht schwierig sein das umzusetzen.

Technisch geht das schon, siehe Telekom. Ist aber ein Bandbreite und Kosten Problem...

TomGroove schrieb:

:D Was für eine Diskussion... ;)Selbst als Bayern Fan muss ich sagen, daß die HD Übertragungen sehr Bayernlastig sind.

Da gebe ich Dir Recht und auch ich als Bayern Fan habe schon andere Spiele auf SD geschaut, obwohl Bayern auf HD übertragen wurde.

Mir geht es auch nicht darum Bayernübertragungen grundsätzlich zu rechtfertigen, nur lasse ich mir eben nicht falsche Sichtweise vorhalten, nur weil ich einige Fakten, warum dem so ist aufführe.

Wie gesagt, ich würde mir die Bayern (wenn ich sie sehen will) auch in SD anschauen und kann den Ärger von manchen nachvollziehen, die evtl. nur Sport HD haben, ändert aber nichts an der Tatsache, das die Bayernspiele eben lieber gesehen werden als andere Spiele und Sky sich diesem Trend (ob richtig oder falsch) unterordnet und nicht verschließt.

Herbi100 schrieb:

Aber nicht "ein Spiel" (das der Bayern) in 197 Länder, absoluter Rekord, kann natürlich auch daran liegen, das alle Hertha sehen wollten. :*

Du willst doch wohl nicht das Publikum in aller Welt mit dem Publikum in Deutschland gleichsetzen?
Das Publikum in Deutschland besteht zumeist aus Anhängern der Vereine. Die Menschen in aller Welt, wissen einen Kehricht von dem Fussball in Deutschland.

Wenn ich Dich nach der Mehrheit frage, ob diese Deiner Meinung nach absolut oder einfach ist, ist das ein Frage und keine Behauptung dass Du das irgendwo geschrieben hast.

Glaubst Du denn wirklich, dass das alle in Deutschland so subjektiv sehen wie Du? Wenn ich abstimmen könnte, wäre ich sicher nicht so vermessen wie Du und jedesmal Werder bzw. Bayern als Topspiel zu wählen. Ich glaube viele vermissen ihren eigenen Verein auf Sky HD, wenn dieser in den oberen Tabellenregionen ist. Ich bin auch überzeugt davon,dass viele Fans objektiv abstimmen würden, weil sie dann auch so die Möglichkeit hätten ihren Verein und so das wirkliche Topspiel sehen könnten.

Es sehen wohl nicht alle so subjektiv wie Du, welches das Topspiel ist. Denn wer an allen 34 Spieltagen das Bayernspiel als Topspiel ansieht, ist wirklich nicht in der Lage es zu beurteilen.

Muppi schrieb:

TomGroove schrieb: :D Was für eine Diskussion... ;)Selbst als Bayern Fan muss ich sagen, daß die HD Übertragungen sehr Bayernlastig sind. Muss ich als Bayern-Fan uneingeschränkt zugeben, mir soll es natürlich recht sein. Kann aber auch nachvollziehen das es viele Andere stört. Schön wäre es wenn alles Spiele live gesendet würden, dürfte doch nicht schwierig sein das umzusetzen. :prost

Wäre natürlich super, evtl. "Konferenz" in HD

Herbi100 schrieb:

Wäre natürlich super, evtl. "Konferenz" in HD :hail

Siehst Du, das ist doch mal objektiv.
So würde man allen gerecht werden und alle wären zufrieden.

Herbi100 schrieb:

Wäre natürlich super, evtl. "Konferenz" in HD :hail

Das wäre absolut klasse, vielleicht wird sich ja nächste Saison in dieser Richtung was bewegen.

Mackie-Messer schrieb:

Herbi100 schrieb: Aber nicht "ein Spiel" (das der Bayern) in 197 Länder, absoluter Rekord, kann natürlich auch daran liegen, das alle Hertha sehen wollten. :* Du willst doch wohl nicht das Publikum in aller Welt mit dem Publikum in Deutschland gleichsetzen? Das Publikum in Deutschland besteht zumeist aus Anhängern der Vereine. Die Menschen in aller Welt, wissen einen Kehricht von dem Fussball in Deutschland. Wenn ich Dich nach der Mehrheit frage, ob diese Deiner Meinung nach absolut oder einfach ist, ist das ein Frage und keine Behauptung dass Du das irgendwo geschrieben hast. Glaubst Du denn wirklich, dass das alle in Deutschland so subjektiv sehen wie Du? Wenn ich abstimmen könnte, wäre ich sicher nicht so vermessen wie Du und jedesmal Werder bzw. Bayern als Topspiel zu wählen. Ich glaube viele vermissen ihren eigenen Verein auf Sky HD, wenn dieser in den oberen Tabellenregionen ist. Ich bin auch überzeugt davon,dass viele Fans objektiv abstimmen würden, weil sie dann auch so die Möglichkeit hätten ihren Verein und so das wirkliche Topspiel sehen könnten. Es sehen wohl nicht alle so subjektiv wie Du, welches das Topspiel ist. Denn wer an allen 34 Spieltagen das Bayernspiel als Topspiel ansieht, ist wirklich nicht in der Lage es zu beurteilen.

Ich habe nie geschrieben, das ich immer die Bayern sehen will (das wäre subjektiv). Woher hast Du nur so was?
Das Problem, an unserer Diskussion ist, das Du immer weist, was das Topspiel ist, Du weist, was objektiv ist, Du weist was subjektiv ist usw.
Und, Du liest nie richtig, was ich schreibe, sondern antwortest auf Sachen, die Du zu lesen glaubst, das macht es mir schwer, Dir meine Sichtweise zu vermitteln, ist (wie bereits geschrieben) aber nicht so wichtig.

@Herbi100,

im Gegensatz zu Dir, kann ich es wohl beurteilen, was das Topspiel ist. So wie Du z.B. Bayern:Bochum gerechtfertigt hast, ist Deine Sichtweise schon sehr subjektiv geprägt.

Es geht hier um die Bildqualität von Sky HD, nicht um die Inhalte und noch weniger um Bayern München.

Also bitte zurück zum Thema!

hgdo schrieb:

Es geht hier um die Bildqualität von Sky HD, nicht um die Inhalte und noch weniger um Bayern München. Also bitte zurück zum Thema!

Ein paar Seiten vorher brachte ich diesen Einwand und wurde darauf hingewiesen, das das ein allgemeiner Sky-Thread ist, wo auch Dinge wie Übertragungsauswahl usw. diskutiert werden können und sollen, aber gut ich denke es ist alles gesagt.

zum Thema Bildqualität ist eh alles 100 mal vor und zurückgekaut, so dass die Postings dann eh nur noch Dauerwiederholungen sind (so wie auch auf Sky).

Ich schlage vor weitere Diskussionen bzgl. Fussball und Sky HD hier weiterzuführen.

http://www.hifi-foru...m_id=124&thread=3766

Zur Bildquali auf sky Sport HD beim Pokalfinale: gefühlte 100 mal ist das Bild in der 1.Halbzeit eingefroren. Unglaublich

Und dann diese besch... Werbetrailer. Wer soll das denn bei der gebotenen Qualität buchen?

so schaue gerade dfb finale

bild auf sky ist schon besser wie zdf
zdf : 12mbit
sky: 20 mbit

aber 1 halbzeit laufend pixelfehler
jetzt warte ich mal 2 halbzeit mal ab

Hatte gestern auch laufend Bildfehler auf Sky Sport HD beim Pokalfinale!

So schlimm, das ich auf ZDF umgeschalten habe!

Das kann doch nicht sein!!

Haben noch mehrere solche Probleme?
Wo dran liegt das?

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Ja, hatte gestern beim Spiel auch ein paar Freezer. Kommt wohl auf das entsprechende Empfangsteil an - ob Freezer oder Pixelfehler.

Aber die Bildqualität war beim ZDF so mies, dass ich dann doch wieder auf Sky umgeschaltet habe (vom Kommentar dort ganz zu schweigen - aber das ist ja bekanntlich Geschmackssache). Interessanterweise traten die Bildfehler bei der Wiederholung nicht auf. Muss wohl irgendwas an der Liveübertragung nicht gestimmt haben.

Juergen

DAE4EVER schrieb:

Hatte gestern auch laufend Bildfehler auf Sky Sport HD beim Pokalfinale! So schlimm, das ich auf ZDF umgeschalten habe! Das kann doch nicht sein!! Haben noch mehrere solche Probleme? Wo dran liegt das?

Ja das ist schon seit ca. einem halben Jahr so.Mal sehr schlimm(wie gestern) mal nur ab und zu ein paar Bildfehler und gaaaanz selten mal ein einwandfreies Bild. Ich habe auch aufs ZDF umgeschaltet das war nicht mehr auszuhalten auf Sky. Und das Bild beim ZDF war auch trotz 720p kaum schlechter. Nein es war sogar, weil hier eben keine Bildfehler waren, sogar besser. Nicht zu glauben und dafür bezahle ich 59,90.
Naja ich hab schon gekündigt.Das geht ja garnicht mehr bei Sky.

ich habs auf zdf hd geschaut, hatte auch ab und an einen tonfehler aber hochgerechnet vll eine minute!
ich schaue über kabel!

Das scheint wirklich ein SKY Problem zu sein!! Ständig diese "Ruckler" beim LIVE Fußball !! Bei ARD, ZDF und ORF gibt es solche Probleme nicht.....

Der Ton war einwandfrei beim ZDF.Sehr gutes D.D. 5.1 Bei Sky klang das ganze sehr schlecht. Marcel Reif war aus dem Center kaum zu verstehen und klang wie ein Blecheimer.So komisch kratzig. Bei Sky stimmt garnichts mehr. Traurig,traurig