Astell & Kern Ultima SP1000

Hab ihn auf der HighEnd hören können und war nicht überzeugt. Am "hauseigenen" AK T5p klang der nicht besonders überzeugend. Im gleichen Atemzug klang der A&K KANN dann aber deutlich "runder" und hatte mehr Leistungsreserven. Von der Verarbeitung ist der SP1000 aber ein tolles Gerät. Auch die UI ist noch schneller. Aber das rechtfertigt halt den Preis nicht Ansatzweise.

Na so ein 0815-Guru in einem anderem Forum, ist ja sehr überzeugt vom Gerät.

Mit "4000€" und "Ultimate" zwei Gründe diesen Player komplett zu ignorieren.

master030 (Beitrag #3) schrieb:

Na so ein 0815-Guru in einem anderem Forum, ist ja sehr überzeugt vom Gerät. :D

Nomax ist ein Kasperkopf. Da kann man nur 10-15 % dessen Output für bare Münze nehmen.

Wer Adele - Hello als Referenzmusik verwenden, ist für mich auch kein Guru.

Wieso, wenn es eine flac-Datei ist.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): MP3 sind Fastfood. Echte Genießer hören FLAC!

master030 (Beitrag #6) schrieb:

Wer Adele - Hello als Referenzmusik verwenden, ist für mich auch kein Guru. :.

ich muß schon bitten..... eine Ikone!!!

https://de.wikipedia.org/wiki/Adele_Sandrock

XdeathrowX (Beitrag #7) schrieb:

Wieso, wenn es eine flac-Datei ist. Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): MP3 sind Fastfood. Echte Genießer hören FLAC!

auch wenn dies schon sooo oft gesagt wurde:

es gibt nicht wenige, die der Meinung sind, daß der geneigte Musikkonsument nicht in der Lage ist, beides voneinander zu unterscheiden...
insbesondere in der U-Musik ....

gut gemachte YouTube Mitschnitte in hoher Qualität hingegen stellen aus meiner Sicht allerdings die meisten Konserven, egal welches Format und auch DVD bzw Blu Ray, in den Schatten....
wenn ich da an WDR, BR oder 3 Sat denke oder auch Hersteller von Instrumenten, die direkte Konzertmitschnitte anbieten.
Das hat schon was. Anscheinend geht bei der Abmischung bzw. Konservierung auf Tonträgern etwas im Bereich der Audioqualität verloren... warum auch immer...

XdeathrowX (Beitrag #7) schrieb:

Wieso, wenn es eine flac-Datei ist. Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): MP3 sind Fastfood. Echte Genießer hören FLAC!

Auch in FLAC hört es sich schrecklich an. Ich habe sogar das Album auf der Festplatte in FLAC.

jeder hört das, was er verdient...

Vllt klingt es mit einem Astell & Kern besser

Ja klar 256 GB NAND Speicher und 1x microSD Erweiterung (1x 256 GB) - 512 GB gesamt so viel kann mein 150 Euro teurer Shanling M1 samt 512 GB SD Karte auch benutzen Lächerlich mit Nativ DSD und Co. Marketing machen und dann so einen Kinderspeicher anbieten, da hätte man auch 512 GB NAND Speicher und zwei microSD Erweiterungen anbieten können und macht immer noch hohen Gewinn, zumal das Gehäuse viel größer ausfällt und mehr Platz bietet als die Vorgänger Modelle, aber ja wird schon seine Käufer wie immer finden.

Ich habe mir auf der HighEnd auch mal wieder ausgiebig und zu noch ruhiger Stunde die Neuheiten von A&K angehört. Nicht mit den vorgegebenen T5p, sondern mit meinen eigenen Cardas A8 IEMs mit balanced und unbalanced Kabel. Mit beiden Optionen, weil ich bisher, bis auf den AK 380 und dem PonoPlayer, bei allen anderen DAPs kaum einen Unterschied zischen symmetrischen und standard Anschluss wahrnehmen konnte.

Nach meinem ersten Eindruck ist der A&ultima SP1000 dem KANN klanglich eindeutig überlegen weil er einer der sehr wenigen DAPs asiatischer Provenienz ist, die nach meinem Empfinden weitgehend "natürlich" klingen. Vor allem am balanced Anschluss wird der Unterschied sehr deutlich. Hinzu kommt, der KANN ist für einen DAP einfach zu schwer und zu unhandlich ohne klanglich gegenüber den preislich vergleichbaren Mitbewerbern wirklich zu überzeugen.
Ob der aufgerufene Preis für den A&ultima SP1000 auch nur annähernd gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt und jeder muss selbst wissen wie, warum und wofür er sein Budget investiert.

In einem nicht naeher genannten anderen Forum wird bereits wieder ueber die "signifikanten" Unterschiede
der SP1000-Varianten mit Kupfer- und Edelstahlgehaeuse philosophiert.

Ich empfinde die Diskussion von Klangunterschieden bei nicht mangelhaft konstruierten DAP an adäquaten Kopfhörerern (Ausgangsimpedanz, Ausgangsleistung) als mächtig ermüdend, freundlich ausgedrückt.

XdeathrowX (Beitrag #16) schrieb:

Ich empfinde die Diskussion von Klangunterschieden bei nicht mangelhaft konstruierten DAP an adäquaten Kopfhörerern (Ausgangsimpedanz, Ausgangsleistung) als mächtig ermüdend, freundlich ausgedrückt.

sehr schön gesagt!

XdeathrowX (Beitrag #16) schrieb:

Ich empfinde die Diskussion von Klangunterschieden bei nicht mangelhaft konstruierten DAP an adäquaten Kopfhörerern (Ausgangsimpedanz, Ausgangsleistung) als mächtig ermüdend, freundlich ausgedrückt.

man kann sogar mit einem alten I Pod und "MP 3/ 320" dazu gutem bzw sehr gutem KH, in meinem Fall HD 25 bzw ATH 50MX richtig gut Musik hören...
Das ist bez Klang wirklich die Diskussion um die goldene Ananas... das aus meiner Sicht einzig wirklich relevante für mobile Player ist die Möglichkeit von sehr großem bzw. erweiterbarem Speicherplatz... da ist selbst meine alte I Pod Gurke mit 160 GB noch zu begrenzt...

Vorallem: 4.000€

Das muss man sich wirklich mal zu ruhiger Stunde vorhalten. Das Ding kostet das 20fache von reinem Silber pro Gramm.
Nicht alles läuft hier hoch rational ab, das ist mir schon klar geworden, aber mit Entwicklungskosten ist dieser Preis nicht mehr zu rechtfertigen. A&K bedient hier das gleiche Kundensegment wie Breitling....

hatee (Beitrag #19) schrieb:

Vorallem: 4.000€ Das muss man sich wirklich mal zu ruhiger Stunde vorhalten. Das Ding kostet das 20fache von reinem Silber pro Gramm. Nicht alles läuft hier hoch rational ab, das ist mir schon klar geworden, aber mit Entwicklungskosten ist dieser Preis nicht mehr zu rechtfertigen. A&K bedient hier das gleiche Kundensegment wie Breitling....

Das ist wirklich ne dolle Nummer. Muss ist gar nicht drüber Nachdenken. Optisch ist er dem KANN wirklich überlegen. Möglicherweise sollen die Entwicklungskosten mit den wenigen zu erwartenden Verkäufen rein geholt werden. Aber da gibt es ja genug Beispiele aus dem realen Leben.

hatte den kurz auf der high end in der hand.
Absurd schwer das ding. Verging mir direkt die lust überhaupt mal reinzuhören. Auch wenn er 200€ kosten würde.
So ein klopper würde ich nirgends mitnehmen.

Habe erst den a&k 100, dann den 240er, dann den 380er gekauft und konnte dem 1000er nicht widerstehen. Ganz toller Klang, sogar deutlich besser als 380er mit separatem Amp. Funktioniert wunderbar am Sennheiser HD 800, am Denon 7100 oder dem Hifiman 1000. kann ihn nur empfehlen

Viel Spaß damit. Scheue mich so viel Geld auszugeben.

Kleikamp (Beitrag #22) schrieb:

Habe erst den a&k 100, dann den 240er, dann den 380er gekauft und konnte dem 1000er nicht widerstehen. Ganz toller Klang, sogar deutlich besser als 380er mit separatem Amp. Funktioniert wunderbar am Sennheiser HD 800, am Denon 7100 oder dem Hifiman 1000. kann ihn nur empfehlen

Die Erfahrungen bewährter Foren-Mitglieder (und auch meine eigenen) gehen dahin, bei allen nicht gerade in der untersten Liga angesiedelten DAPs die Auswirkungen auf den Klang als relativ gering einzustufen (solange die technischen Daten für den angeschlossenen Kopfhörer okay sind).

Wenn ich dann daran denke, welche Lobeshymnen schon auf die bisherigen AK's einschl. 380er geschrieben wurden, und jetzt lese, dass der 1000er nochmal "deutlich besser" klingt, dann lässt sich hier nur ein Schluss ziehen => Bullshit.

Ich kann jetzt schon voraussagen, dass der nächste im oberen Preisbereich angesiedelte AK noch einmal "deutlich besser" klingen wird.

Aber es ist schön, wenn jemand sich über sein neues Equipment freut.

Ich würde ihn gern mal hören, allein um mir mein eigenes Urteil zu bilden. Leider wohne ich im DAP Niemandsland.

Kleikamp (Beitrag #22) schrieb:

Habe erst den a&k 100, dann den 240er, dann den 380er gekauft und konnte dem 1000er nicht widerstehen. Ganz toller Klang, sogar deutlich besser als 380er mit separatem Amp. Funktioniert wunderbar am Sennheiser HD 800, am Denon 7100 oder dem Hifiman 1000. kann ihn nur empfehlen

Sorry, aber mit 4 Vrms symmetrisch kann er den HE-1000 nicht treiben, und auch beim HD800 dürfte es bei leiseren Aufnahmen auch eng werden. Beim 380er mit separatem Amp gibt es dagegen kein Problem mit diesen beiden KH (8 Vrms balanced). Ich bestreite nicht, dass der DAC des SP1000 noch eine Kleinigkeit mehr drauf hat als der des AK380, aber das sind Nuancen.

Bitte? Man kann es auch übertreiben. Der Sennheiser HD 800 ist sehr effizient und leicht anzutrieben, absolut kein Vergleich zu Magnetostaten mit sehr schlechtem Wirkungsgrad... Ich betreibe u.a. den HD 800 symmetrisch an meinem DAP mit 4 Vrms Peak Leistung, ich höre damit ausschließlich Klassik und gerade dort sind alte Aufnahmen teilweise extrem leise abgemischt, dennoch kann der HD 800 auf sehr laute Pegel ohne Verzerrungen damit befördert werden. Die Lautstärke hat auch noch viel Luft nach oben (Stufe 50 von 100 ist nur bei wirklich sehr leisen Klassikaufnahmen notwendig).

Dann hörst du grundsätzlich ziemlich leise. Ich kann xxx1313 nur beipflichten. Einen HE1000 bekommt man damit nicht zufriedenstellend laut. Einen HD800 könnte man wahrscheinlich vernünftig betreiben. Kommt wie gesagt auch auf die Aufnahme und deren Dynamikumfang an.

xxx1313 (Beitrag #26) schrieb:

Kleikamp (Beitrag #22) schrieb: Habe erst den a&k 100, dann den 240er, dann den 380er gekauft und konnte dem 1000er nicht widerstehen. Ganz toller Klang, sogar deutlich besser als 380er mit separatem Amp. Funktioniert wunderbar am Sennheiser HD 800, am Denon 7100 oder dem Hifiman 1000. kann ihn nur empfehlen Sorry, aber mit 4 Vrms symmetrisch kann er den HE-1000 nicht treiben, und auch beim HD800 dürfte es bei leiseren Aufnahmen auch eng werden. Beim 380er mit separatem Amp gibt es dagegen kein Problem mit diesen beiden KH (8 Vrms balanced). Ich bestreite nicht, dass der DAC des SP1000 noch eine Kleinigkeit mehr drauf hat als der des AK380, aber das sind Nuancen.

Lt . technischen Daten hat er doch mehr Feuer:
[Normal] Unbalance 2 Vrms, Balance 2 Vrms (Condition No Load)
[High] Unbalance 4 Vrms, Balance 7 Vrms (Condition No Load)

Das sind die Leistungsangaben vom AK Kann.

Ach du Sch...
Mein Fehler.

master030 (Beitrag #6) schrieb:

Wer Adele - Hello als Referenzmusik verwenden, ist für mich auch kein Guru. :.

Ja, die Aufnahme ist bestenfalls mittelmäßig. Aber konzentriere dich beim Testen und Vergleichen mal auf den Bassbereich, da gibt es schon beträchtliche Unterschiede. Ich teste unter Anderem auch gerne mit diesem Titel.

Nach ausgiebigem Probehören zum SP1000 mit dem HD800S kann ich bestätigen: Die 4 Vrms balanced reichen für den HD800S, selbst für Lauthörer bei relativ leisen Aufnahmen. Dabei macht der SP1000 auch eine gute Figur.

Ich konnte AK 70 mit Ak 380 vergleichen. Ja ein Unterschied aber nicht riesig. KH: Sennheiser IE 800, Ditta, AKG K 3003 & 1more Quad

Dann der Vergleich AK Sp1000 und Kann. Deutlicher Unterschied bessere Räumlichkeit, Tonalität und Bass. Einfach viel angenehmer zum Langzeit hören. Mit Campfire & Beyer Xlento gehört.

Konnte balanced & unbalanced nicht vergleichen.

Nach diesem Vergleich kommt der Kann für mich definitiv nicht mehr in Frage und muss meine Spareinlagen prüfen.

Ja der SP 1000 ist brutal schwer und unverschämt teuer, aber der Klang ist wirklich hervorragend.

ktm_lover (Beitrag #33) schrieb:

Deutlicher Unterschied bessere Räumlichkeit, Tonalität und Bass.

Irgendwann glaub ich's noch, dazu müsst ihr es aber noch ein paar Mal wiederholen.

Wieso habe ich eine Antwort in diesem Stil erwartet?

Weil du insgeheim weißt, dass die Aussage Blödsinn ist?

Wie ein DAP die Räumlichkeit beeinflussen soll, von Spielereien wie Crossfeed mal abgesehen, hat mir noch Niemand technisch begründen können.