DAP bis 500€

Ich kann Dir keine Empfehlung aussprechen, aber es gibt im Forum Tausende von Beiträgen über die verschiedensten DAPs.
Aber ich will Dir sagen: wenn Dir TIDAL wichtig ist, kannst Du den Shanling M3s von der Liste streichen - der kann bekannterweise kein Internet.
Vielleicht versuchst Du, im eigenen Interesse, doch erst mal mehr Überblick über die hier sowieso schon zum Thema gesammelten Beiträge zu erlangen?!

Servus,

danke für deine Antwort.
Eine Übersicht habe ich mir verschafft, daher die genannte Geräteauswahl.
Tidal ist mir nicht wichtig, es wäre nur "nett" - ist aber kein Muss.

Die Frage kam daher eher aus der Richtig Erfahrungen. Bei FiiO ließt man häufig, dass die Software unausgereift ist, über den Klang erfährt man jedoch weniger. Über den Onkyo habe ich so gut wie keine Erfahrungswerte finden können, Pioneer ebenso. Dafür ist A&K sehr präsent, wirkt für mich jedoch teils wie Bose-Philosophie und Marketing und grenzt an Glaubensfrage mit Voodoo-Anteil. Ob ich hier wirklich mehr DAP zum Preis bekomme, oder nur einen Markenaufschlag zahle, ist mir unklar.

Erfahrungsgemäß würde ich spontan zum Onkyo greifen wollen, aber die Features vom FiiO klingen auch interessant (zu einem guten Preis/Leistungsverhältnis).

Der AK70 kann Tidal, ist in allen Belangen ein sehr guter DAP. Was soll ich auch schreiben , hatte den auch mal.
Was gefällt mir:
Haptik Bedienkonzept UI AK Connect Klang Balanced Out

Die anderen DAP kenne ich nicht. Von FiiO und Shanling nur ältere bzw kleiner Modelle. Vielleicht gibts du uns noch ein paar andere Kriterien, zB. KH, Einsatz ...

Moin, ich hatte gerade den kleinen Pio 30r zum testen da. Habe ausgiebig gespielt auch mit KH von AT und per cinch an stereo.
Wenn Du mich fragst, kannst Du dir das Geld sparen und Urlaub machen, kein klanglicher Unterschied zum Smartphone!
Das Smartphone kann Tidal, YouTube und Stream im Heimnetz, alles und mehr als die DAP.

In diese Richtung würde ich auch tendieren. Wenn du nicht gerade maßlos auf den EQ im DAP angewiesen bist, nimm das Smartphone. Achte drauf, dass es AptX oder AptXHD kann und fertig. Mein HTC 10 bspw. läuft wunderbar mit meinem Aventho Wireless zusammen. Da brauchts keinen dedizierten DAP, da der Wandler per BT ohnehin im KH sitzt.

Danke für Eure Antworten.
Zusammengefasst kann ich mir also die Investition sparen, wenn ich keinen kabelgebundenen Hörer verwende, sondern ausschließlich per BT (AptX HD fähig) streame?

Wäre also der einzige Vorteil beim DAP, dass ich hier längere Akkulaufzeiten und mehr Speicherplatz erkaufe?

Wenn du wirklich nur über BT hören willst, muss es kein DAP sein. Es sein denn du willst unbedingt einen. Mit dem kann man dann besser an Kabel gebundendenen KH lauschen.
Bei BT muss du dir also nur noch den entsprechenden KH gönnen.

Danke.
BT-Kopfhörer ist der Audio-Technica ATH-DSR9BT geworden.
Jetzt muss ich mir also nur noch überlegen, ob ich ein DAP unterwegs brauche, wobei dieser also quasi nur als Datenspeicher/Powerbank im Einsatz wäre. Da muss ich nochmal in mich gehen

Das bestärkt mich in der Empfehlung des Smartphones als passenden Zuspieler. Damit bist du einfach flexibler unterwegs. Definitiv. Da der DAC im AT selbst sitzt, bringt dir die implementierte Technik im DAP nichts! Außer, wie schon angemerkt evtl. den EQ. Bei allem außer Streaming, hat den aber definitiv auch eine gute App auf dem smarten Gerät.

Super, vielen Dank für Euren Rat und Unterstützung.
Da mein Smartphone zwar AptX HD unterstützt, leider aber keinen SD-Slot hat, ist das suboptimal. Die Akkulaufzeit ist auch eher mäßig.
Da ich nun die teuren DAPs außen vor lassen kann, habt ihr eine Empfehlung für ein preisgünstiges Gerät (außer den üblichen und teuren verdächtigen Astell&Kern, Fiio X5/7, Onkyo ..) das die Minimalanforderung erfüllt (AptX HD, Tidal-fähig, SD-Slot)?

Ich hab mir einige Chinageräte angesehen und nochmal eine Rückfrage dazu:
Wenn ich den Player ausschließlich als dedizierten Bluetooth-Player verwende (der dann AptX Support mitbringt), kann ich eigentlich jedes noch so schäbige Gerät nehmen - Die Musik ist digital auf dem Gerät, wird per normierten BT Codec übertragen und erst im Kopfhörer wirklich gewandelt. Es gibt also keinen Qualitätsunterschied zwischen einem 50€ Player und einem für 500€, AptX ist AptX.. oder irre ich?

Dürfte so sein, ja.